Precies! Dat bedoelde ik daarnet!quote:woensdag 1 september 2010 21:32[/url] schreef Toad het volgende:[/b]
[..]
Er staat later in de brief dat Verhagen wel degelijk voor het congres een volledige toelichting op het regeerakkoord wilde presenteren. Waarmee ik wil zeggen: dat is het punt niet Bleker.
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:36 schreef KingOfMars het volgende:
Gaan een enorm interessante paar dagen worden dit.
Dat is vooralsnog iets te kort door de bochtquote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef Charles.Darwin het volgende:
Klink weg = meerderheid weg =formatie
Liefde maakt blindquote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
Goede eerlijke brief van Klink. Als hij het echt zo opvat is het niet meer dan logisch dat hij de stekker er uittrekt. Maar wat Rutte en Verhagen er dan nog bij doen...
Dat HOOP ik wel ja!!!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:35 schreef Toad het volgende:
[..]
Niet bezwijken onder de druk van anderen?
hier verder: CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink
Thanx!!!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:36 schreef remlof het volgende:
Met een linkje naar De Brief: http://tinyurl.com/39kyk5s
Lijkt me niet. Denk ook niet dat de VVD nu nog door wil met deze formatiepoging.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is vooralsnog iets te kort door de bocht
Het lijkt me nu idd wel vrijwel uitgesloten dat dit kabinet er toch nog komt.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..].
(Voor Bolkesteijn één voorspellinkje: CDA-VVD-PVV gaat er niet komen... meer weet ik ook niet)
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja vooral dat stukje over de moslima met 'r broodtrommeltje. Ik heb direct mijn viool gepakt voor het juiste sfeertje.
Niet als hij z'n zetel houdt.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is vooralsnog iets te kort door de bocht
En dit opmerkelijke stuk over wat Wilders in een bespreking gezegd zou hebben:quote:Op woensdag 1 september 2010 21:36 schreef remlof het volgende:
Met een linkje naar De Brief: http://tinyurl.com/39kyk5s
Dan nog is het CDA op haar tijd best een aparte partijquote:Op woensdag 1 september 2010 21:39 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Niet als hij z'n zetel houdt.
Zijn max zit rond de 30 lijkt mequote:Op woensdag 1 september 2010 21:39 schreef KingOfMars het volgende:
Zou Wilders electoraal gezien al op zijn hoogtepunt zitten? Ik bedoel, misschien dat er nog wat VVD-ers opschuiven maar dit moet het toch wel zo'n beetje zijn...?
er zijn notulen van die gesprekken neem ik aan?quote:Wilders: Klopt niks van lezing Klink
DEN HAAG - Volgens PVV-leider Geert Wilders klopt er niks van de lezing die CDA'er Ab Klink geeft over de onderhandelingen. Wilders laat dat weten aan het ANP.
Klink schetst in zijn uitgelekte brief een beeld waarin Wilders in besprekingen bij informateur Ivo Opstelten aankondigt bij de presentatie van de akkoorden met een totaal ander verhaal te zullen komen. Wilders voorspelde volgens Klink dat de hoofden van de collega's rood zouden kleuren.
Wilders wil niks zeggen over de besprekingen, maar laat wel weten dat van het beeld dat Klink neerzet niks klopt. (ANP)
Wishfull thinking.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:39 schreef KingOfMars het volgende:
Zou Wilders electoraal gezien al op zijn hoogtepunt zitten? Ik bedoel, misschien dat er nog wat VVD-ers opschuiven maar dit moet het toch wel zo'n beetje zijn...?
Dit dus:quote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Precies! Dat bedoelde ik daarnet!
Stiekem toch Paars+ of een middenvariantquote:Op woensdag 1 september 2010 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou geen paars+, geen midden kabinet, geen rechts kabinet en Klink leider van de CDA, dus de volgende pandemie hebben we in ieder geval onder controlle...
En nu?
Ik heb het ook over de formatie PVV-VVD-CDA. Niet over CDA met andere partijen.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan nog is het CDA op haar tijd best een aparte partij.
Maar de kans op een kabinet met steun van de PVV is wel geminimaliseerd gelukkig.
Vriendelijk doch zeer dringend verzoeken kan wel. Dwingen zeer zeker niet.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:42 schreef arjan1212 het volgende:
verhagen en bleeker zouden klink en de andere dissidenten nog kunnen dwingen hun zetel op te geven huh?
http://twitter.com/omroepgld/statuses/22735206874quote:BREKEND: PARTIJBESTUUR CDA VERGADERT TELEFONISCH OM 22.00 UUR. Dat meldt voorzitter Kaiser van de Gelderse CDA-afdeling #debrief less than a minute ago via web Retweeted by 1 person
omroepgld
Ook gezien in de tijd? Als wat in 'de brief' staat niet kei- en keihard onderuit gehaald kan worden moet je toch wel een enorme fan zijn om daar nog in te geloven. Ik denk eerder dat de gemiddelde PVV stemmer teleurgesteld thuisblijft de volgende keer. Totdat de volgende in de lijn Fortuin - Verdonk - Wilders opstaat.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn max zit rond de 30 lijkt me.
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor isquote:Op woensdag 1 september 2010 21:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is vooralsnog iets te kort door de bocht
Lekker skypen?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:42 schreef Toad het volgende:
De scoop van Omroep Gelderland:
[..]
http://twitter.com/omroepgld/statuses/22735206874
NEE, dwingen niet, proberen wel..quote:Op woensdag 1 september 2010 21:42 schreef arjan1212 het volgende:
verhagen en bleeker zouden klink en de andere dissidenten nog kunnen dwingen hun zetel op te geven huh?
Ik wil graag horen hoe het volgens Wilders, Verhagen en Rutte dan wel is gegaan ..quote:Op woensdag 1 september 2010 21:41 schreef Klaudias het volgende:
[..]
er zijn notulen van die gesprekken neem ik aan?
Nee dus. Zetels zijn op persoonlijke titel. Zie Wilders als voorbeeldquote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor is
Wat een nonsens, waarom moet die brief onderuit gehaald worden? VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet. Het is een emotioneel epistel van een gebroken man die om zich heen slaat.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ook gezien in de tijd? Als wat in 'de brief' staat niet kei- en keihard onderuit gehaald kan worden moet je toch wel een enorme fan zijn om daar nog in te geloven. Ik denk eerder dat de gemiddelde PVV stemmer teleurgesteld thuisblijft de volgende keer. Totdat de volgende in de lijn Fortuin - Verdonk - Wilders opstaat.
Nee. Als Klink wil blijven zitten in de kamer, blijft hij zitten.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor is
Interessant!!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:42 schreef Toad het volgende:
De scoop van Omroep Gelderland:
[..]
http://twitter.com/omroepgld/statuses/22735206874
Een zakenkabinet onder leiding van Kroes.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou geen paars+, geen midden kabinet, geen rechts kabinet en Klink leider van de CDA, dus de volgende pandemie hebben we in ieder geval onder controlle...
En nu?
Of zonder VVD, maar met CDA.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stiekem toch Paars+ of een middenvariant.
De optie met extreem-rechts hangt niet meer boven de markt dus Rutte is een belangrijke troef kwijt. Nu is hij enkel nog de leider van een partij die krap an de grootste is geworden. Zijn eisenpakket zal daarom ook wat moeten slinken.
Waar vandaan niet? Waarom lijkt iedereen toch te denken dat electoraat vast ligt ofzo.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Echt? Waar moeten ze nog vandaan komen?
NEE, TK-zetels zijn persoonsgebonden!!!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor is
Een gebroken man? Hoezo? Wat voor winst heeft klink bij het liegen over dit soort zaken?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een nonsens, waarom moet die brief onderuit gehaald worden? VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet. Het is een emotioneel epistel van een gebroken man die om zich heen slaat.
Ik ook! Maar vooralsnog is het alleen ontkennen geblazen...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik wil graag horen hoe het volgens Wilders, Verhagen en Rutte dan wel is gegaan ..
Kweenie, ik vraag het ook maar? Ik zie toch weinig PvdA-ers, GroenLinksers of D66'ers naar de PVV switchen eigenlijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar vandaan niet? Waarom lijkt iedereen toch te denken dat electoraat vast ligt ofzo.
Motivatie? Zieltjes winnen?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een gebroken man? Hoezo? Wat voor winst heeft klink bij het liegen over dit soort zaken?
Wat er in staat is pijnlijk, dus we schilderen hem maar af als een idioot? Typische PVV retoriek.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een nonsens, waarom moet die brief onderuit gehaald worden? VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet. Het is een emotioneel epistel van een gebroken man die om zich heen slaat.
Hoiquote:Op woensdag 1 september 2010 21:46 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Kweenie, ik vraag het ook maar? Ik zie toch weinig PvdA-ers, GroenLinksers of D66'ers naar de PVV switchen eigenlijk.
van zulke gesprekken zijn notulen (neem ik aan) ... dus ze hoeven die notulen er alleen maar naast te leggen of het klopt.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een nonsens, waarom moet die brief onderuit gehaald worden? VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet. Het is een emotioneel epistel van een gebroken man die om zich heen slaat.
Zieltjes winnen? Onder wie of wat? Motivatie voor wat?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Motivatie? Zieltjes winnen?
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Peter6000 het volgende:
Het wachten is op de tweet van Wilders:
Ab Klink kan de pot op, hij kan beter thee gaan drinken met de linkse elite
Zoiets zal het wel weer worden.
Notulen hoeven niet per se een volledig beeld te geven wat besproken is.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef Klaudias het volgende:
[..]
van zulke gesprekken zijn notulen (neem ik aan) ... dus ze hoeven die notulen er alleen maar naast te leggen of het klopt.
ik ga er van uit dat klink daar wel over na heeft gedacht.
Het laat vooral zien dat de VVD zich volledig heeft vastgeketend aan de PVV, en ze alles van Wilders zullen slikken om maar te kunnen regeren.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een nonsens, waarom moet die brief onderuit gehaald worden? VVD geeft ook al aan dat die brief Wilders geen recht doet. Het is een emotioneel epistel van een gebroken man die om zich heen slaat.
Zou best kunnen. Kan ook zijn dat zijn interpretatie volledig anders is dan die van anderen. Ik bedoel, met 16 miljoen vaccins op voorraad voor een pandemie die nooit gekomen is heb ik niet zoveel vertrouwen in het interpretatievermogen van Klink.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef Klaudias het volgende:
[..]
van zulke gesprekken zijn notulen (neem ik aan) ... dus ze hoeven die notulen er alleen maar naast te leggen of het klopt.
ik ga er van uit dat klink daar wel over na heeft gedacht.
Veel mensen die op hem stemmen willen helemaal niet iemand die netjes meespeelt met anderen. Ze willen iemand die 'tenminste zegt wat iedereen denkt', en die rode koppen vinden ze alleen maar beter. Dus als wat in die brief staat waar is denk ik niet dat het Wilders erg veel gaat kosten.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ook gezien in de tijd? Als wat in 'de brief' staat niet kei- en keihard onderuit gehaald kan worden moet je toch wel een enorme fan zijn om daar nog in te geloven. Ik denk eerder dat de gemiddelde PVV stemmer teleurgesteld thuisblijft de volgende keer. Totdat de volgende in de lijn Fortuin - Verdonk - Wilders opstaat.
Logisch ook, ze zijn compleet van de PVV afhankelijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het laat vooral zien dat de VVD zich volledig heeft vastgeketend aan de PVV, en ze alles van Wilders zullen slikken om maar te kunnen regeren.
Zal ik 112 dan maar vast voor je bellen?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als ik dit vanavond nog 100x moet zeggen wordt ik gek!!!!!!!
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef venomsnake het volgende:
Ben benieuwd naar de reacties van Rutte en Verhagen.
Vandaar ook mijn vraag: is dit het? Er zullen links en rechts best nog stemmen te winnen zijn, zeker. Maar tot nu toe heeft Wilders zich voornamelijk clownesk gedragen, als daar bovenop nog eens het beeld in de brief van Klink lijkt te kloppen (let op, als) zou het wel eens bergafwaarts kunnen gaan.quote:
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Kan ook zijn dat zijn interpretatie volledig anders is dan die van anderen. Ik bedoel, met 16 miljoen vaccins op voorraad voor een pandemie die nooit gekomen is heb ik niet zoveel vertrouwen in het interpretatievermogen van Klink.
Veel kunnen inderdaad niet eens lezen, laat staan dat ze discussies als deze kunnen volgenquote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Veel mensen die op hem stemmen willen helemaal niet iemand die netjes meespeelt met anderen. Ze willen iemand die 'tenminste zegt wat iedereen denkt', en die rode koppen vinden ze alleen maar beter. Dus als wat in die brief staat waar is denk ik niet dat het Wilders erg veel gaat kosten.
Motivatie voor deze bom onder de formatie. Zieltjes winnen binnen het CDA voor het 'klink-kamp' tov het 'verhagen-kamp'. Als 1 van de onderhandelaars 'nee' zeggen terwijl de ander gewoon door wil gaan zal toch wel een wenkbrauwtje doen optrekken nietwaar.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zieltjes winnen? Onder wie of wat? Motivatie voor wat?
Dat zou wat zijn, zeg. Gewoon een hele fractie vervangen door totaal andersdenkenden. Lekker democratisch.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef StephanL het volgende:
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor is
Haal dat voorbeeld maar weer aan... Maar ik vraag me toch ten zeerste af wat iedereen had geroepen als hij er te weinig had ingekocht....quote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Kan ook zijn dat zijn interpretatie volledig anders is dan die van anderen. Ik bedoel, met 16 miljoen vaccins op voorraad voor een pandemie die nooit gekomen is heb ik niet zoveel vertrouwen in het interpretatievermogen van Klink.
Een dergelijke brief voelt niet fijn voor de gemiddelde PVV-stemmer. Het drukt hen immers weer hardhandig met de neus op de feiten. Dus moeten het wel leugens zijnquote:Op woensdag 1 september 2010 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een gebroken man? Hoezo? Wat voor winst heeft klink bij het liegen over dit soort zaken?
wanneer komt Wilders klare wijn schenken?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.
Rutte zegt niets.
Als Ab Klink zijn Kamerzetel wil behouden, kan niemand hem dwingen om de Kamer te verlaten. Zetels zijn immers persoonsgebonden, een partij kan niet zomaar iemand vervangen. Ook een 'fractiestandpunt' dwingt geen enkele Kamerlid om op een bepaalde manier te stemmen. De Grondwet zegt namelijk in artikel 67 dat "De leden stemmen zonder last".quote:Op woensdag 1 september 2010 21:43 schreef StephanL het volgende:
Ja want hij kan toch gewoon vervangen worden door iemand die wel voor is
Alles wordt uit de kast getrokken om het 'ongelijk' van klink aan te tonen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zal ik 112 dan maar vast voor je bellen?
Dan was het ook verkeerd geweest.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Haal dat voorbeeld maar weer aan... Maar ik vraag me toch ten zeerste af wat iedereen had geroepen als hij er te weinig had ingekocht....
Soms geldt: beter mee verlegen dan om verlegen
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDAquote:Op woensdag 1 september 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE, TK-zetels zijn persoonsgebonden!!!
Als ik dit vanavond nog 100x moet zeggen wordt ik gek!!!!!!!
Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.
Rutte zegt niets.
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.
De boodschapper zwart maken omdat de boodschap pijn doet. Standaard PVV-tactiekquote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat Klink valt aan te rekenen. Eerder de WHO. Maar damn wat offtopic zeg.
Dus je verdenkt Klink ervan bewust op een splitsing binnen het CDA aan te sturen?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Motivatie voor deze bom onder de formatie. Zieltjes winnen binnen het CDA voor het 'klink-kamp' tov het 'verhagen-kamp'. Als 1 van de onderhandelaars 'nee' zeggen terwijl de ander gewoon door wil gaan zal toch wel een wenkbrauwtje doen optrekken nietwaar.
Zou me iid helemaal niets verbazen...quote:Op woensdag 1 september 2010 21:49 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Verhagen komt zo even roepen dat er niets aan de hand is, dat de formatiebesprekingen prima verlopen en dat de achterban vierkant achter hem staat.
Rutte zegt niets.
Mwah, het helpt je ook niet echt als je je gelijk wilt halen en het tegendeel staat zwart op wit.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:47 schreef Wombcat het volgende:
Notulen hoeven niet per se een volledig beeld te geven wat besproken is.
Dan komt er iemand bij (in dit geval de eerstvolgende op de lijst van het CDA), want dan gaat er daadwerkelijk iemand uit de kamer.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Daarom is het kabinet VVD-CDA-PVV dan ook van tafel.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Als Ab Klink zijn Kamerzetel wil behouden, kan niemand hem dwingen om de Kamer te verlaten. Zetels zijn immers persoonsgebonden, een partij kan niet zomaar iemand vervangen. Ook een 'fractiestandpunt' dwingt geen enkele Kamerlid om op een bepaalde manier te stemmen. De Grondwet zegt namelijk in artikel 67 dat "De leden stemmen zonder last".
quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een dergelijke brief voelt niet fijn voor de gemiddelde PVV-stemmer. Het drukt hen immers weer hardhandig met de neus op de feiten. Dus moeten het wel leugens zijn.
Omdat zowel Rutte als Verhagen compleet afhankelijk zijn van de cooperatie van Wilders, als ze op het pluche willen zitten.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?
Gewoon de volgende op de lijst... (die nu dus net niet in de kamer zitten) En op dit moment heb je dus ministers zoals Verhagen en Klink die zowel minister als kamerlid zijn... tot er een nieuw kabinet is natuurlijkquote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Dan neemt de volgende op de lijst de zetel in.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Ok. Dat is dus het verschil.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Toad het volgende:
[..]
Dan komt er iemand bij, want dan gaat er daadwerkelijk iemand uit de kamer.
Nee, het is irrelevant.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)ik-mexicaanse-griep-
Offtopic? Het spreekt boekdelen over het beoordelingsvermogen van deze man.
Precies!quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef Thorin82 het volgende:
[..]
Als Ab Klink zijn Kamerzetel wil behouden, kan niemand hem dwingen om de Kamer te verlaten. Zetels zijn immers persoonsgebonden, een partij kan niet zomaar iemand vervangen. Ook een 'fractiestandpunt' dwingt geen enkele Kamerlid om op een bepaalde manier te stemmen. De Grondwet zegt namelijk in artikel 67 dat "De leden stemmen zonder last".
Er is vooralsnog niets dat het tegendeel bewijst, jij gaat er echter per definitie uit dat hij liegt, althans zo komt het over.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]En hij komt de gemiddelde PVDA, GL, D66 stemmer prima uit, dus hij moet wel waar zijn. Kom nou toch met je slappe retoriek.
Ja, hij moet het natuurlijk wel zelf willen. Maar er zijn meer mensen in de fractie met bezwaren tegen deze coalitie.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ok. Dat is dus het verschil.
BTW ik zie Klink niet zo snel in zijn eentje verder gaan.
Hoe lees jij die passage dan?quote:Op woensdag 1 september 2010 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
En hij komt de gemiddelde PVDA, GL, D66 stemmer prima uit, dus hij moet wel waar zijn. Kom nou toch met je slappe retoriek.
De VVD kan niet anders meer. Het is de PVV of als grootste partij de oppositie ingaan. Het CDA heeft al vaker gezegd zichzelf als pure regeringspartij te zien, en als het maar even kan de oppositie te willen vermijden.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, waarom zou Rutte, Verhagen en een ruime meerderheid van de CDA-fractie door willen gaan met onderhandelingen met Wilders als hij zich zo achterlijk opstelt?
Nee doelbewust op de stekker uit de formatie aan te sturen. En hij probeert juist een splitsing te voorkomen door te suggereren dat de onderhandelingen ridicuul zijn. Dat schaadt verhagen, waardoor voorstanders voor de formatie wellicht ook kiezen om hun mening te herzien.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus je verdenkt Klink ervan bewust op een splitsing binnen het CDA aan te sturen?
Die zetels komen vrij, en gaan door naar de volgende nummers op de kieslijst.quote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Trias politica. Bestuurlijke, uitvoerende en rechterlijke macht. Je kunt niet tegelijkertijd minster (uitvoerende macht) en kamerlid (wetgevende macht) zijn. Maar nogmaals: school? nooit naar toe geweest? Dit leer je in de brugklasquote:Op woensdag 1 september 2010 21:50 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met bijvoorbeeld mensen die Minister word? Wat gebeurt er met hun zetel? Zoals leden op dit moment van de CDA, CU en vroeger PVDA
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |