VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Respect 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Tsja, dat vond ik ook niet zo'n handige beslissing. Sowieso alles wat een beetje in de buurt komt van genotsmiddelen gaat niet in het combinatie met het CDA.quote:
Het CDA is de partij van de verboden, maar vallen nog in het niet als je nagaat wat de PVV allemaal wil gaan verbieden.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:20 schreef Friek_ het volgende:
Normaal gesproken heb ik nogal een hekel aan Klink (i.v.m. het paddoverbod), maar door deze brief heeft hij zich voor mij wel als een realist en tegelijkertijd principieel man getoond. Toch weer een beetje respect gewonnen.
Al die jaren CDA aan de macht en de coffeeshops zijn er nog steeds. Een keer PVV aan de macht en gegarandeerd dat je geen hasj of wiet meer kunt kopen in Nederland.
Ik gebruik zelf geen drugs (tenzij je koffie - cafeine - meetelt), maar ik vind het toch een slecht idee om coffeeshops te gaan sluiten.
Klink heeft helemaal gelijk..... Hoe kan de PVV 18 miljard goed keuren terwijl hun programma financieel gezien linkser is dan de SP. Als de mensen beginnen te klagen wat betreft de bezuinigingen gaat de PVV schreeuwen en gillen: dat was niet de afspraak en ik zei toch dat 65 65 moest blijven het gemiddelde tokkie gezin er niet op achteruit zou gaan net als jan modaal en de rijke mensen..... . Kun je op voorhand al voosrpellen, en dat is ook al volgens mij door menig fokker gedaan.
Die Tokkies zijn ook echt dom. Ik bedoel, je behoort tot de onderklasse, de verschoppelingen van de maatschappij en je stemt rechts (ja, Wilders had enkele punten uit het SP-programma gekopieerd, maar hij komt toch echt uit de VVD en een vos verliest zijn haren .... ).quote:Op woensdag 1 september 2010 23:44 schreef betyar het volgende:
Klink heeft helemaal gelijk..... Hoe kan de PVV 18 miljard goed keuren terwijl hun programma financieel gezien linkser is dan de SP. Als de mensen beginnen te klagen wat betreft de bezuinigingen gaat de PVV schreeuwen en gillen: dat was niet de afspraak en ik zei toch dat 65 65 moest blijven het gemiddelde tokkie gezin er niet op achteruit zou gaan net als jan modaal en de rijke mensen..... . Kun je op voorhand al voosrpellen, en dat is ook al volgens mij door menig fokker gedaan.
Heren en dames woonwagenbewoners: Wilders pist op jullie, als het rechtse kabinet er was gekomen was de hennepteelt aangepakt, de uitkeringen verlaagd en misschien ook nog wel met harde hand een woonwagenkamp of 3 ontruimd. En de eigen bijdrage waren tot een niveau gestegen, dat je wel gedwongen wordt om nog wat wietplantjes erbij te planten.
Klink wil zich nu terugtrekken als onderhandelaar, wel in de fractie blijven + toestemmen om de onderhandelingen af te ronden en het resultaat ervan pas beoordelen.
...
...
Wat ik wel knap vind is dat na de brief nu ogenschijnlijk de uitkomst van het fractieoverleg ook alweer is uitgelekt. Frits Wester wist het te melden op het moment dat Verhagen de fractiekamer binnen ging. De muren hebben daar oren en dat lijkt me voor het CDA bijna net zo'n groot probleem als het gevolg van de onderhandelingen.
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi.
De complete politieke elite pist natuurlijk op de burger, als dat zo in hun straatje past. Onze Ab en andere CDA´ers zijn daar geen uitzondering op. Links pist op de werkenden, rechts pist op de uitkeringstrekkers en het CDA pist op iedereenquote:Op donderdag 2 september 2010 00:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Tokkies zijn ook echt dom. Ik bedoel, je behoort tot de onderklasse, de verschoppelingen van de maatschappij en je stemt rechts (ja, Wilders had enkele punten uit het SP-programma gekopieerd, maar hij komt toch echt uit de VVD en een vos verliest zijn haren .... ).
Heren en dames woonwagenbewoners: Wilders pist op jullie, als het rechtse kabinet er was gekomen was de hennepteelt aangepakt, de uitkeringen verlaagd en misschien ook nog wel met harde hand een woonwagenkamp of 3 ontruimd. En de eigen bijdrage waren tot een niveau gestegen, dat je wel gedwongen wordt om nog wat wietplantjes erbij te planten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Goede samenvatting.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:32 schreef Hukkie het volgende:
[..]
De complete politieke elite pist natuurlijk op de burger, als dat zo in hun straatje past. Onze Ab en andere CDA´ers zijn daar geen uitzondering op. Links pist op de werkenden, rechts pist op de uitkeringstrekkers en het CDA pist op iedereen
quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Goh wat een openbaring van je.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:20 schreef OreO het volgende:
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Beetje slap Ab. Verder ook jammer dat Ab ipv een volksvertegenwoordiger nu een partijmarionet lijkt te zijn geworden.
Jammer dat Ab nu toch doorgaat, maar dat het kabinet er sowieso niet komt is duidelijk. Alleen dat ze het nu nog uitstellen is om gezichtsverlies te beperken.
Nee nieuwe partijen zijn betrouwbaarquote:Op donderdag 2 september 2010 01:20 schreef OreO het volgende:
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
de LPF toen was één grote vastgoedkliek en bij de PVV draait Wilders keer op keer. Zolang het maar in het anti-moslim/gevestigde orde-frame past. Die man die overigens zowat het langste van alle kamerleden in de tweede kamer bivakkeert.Wilders is qua hypocrisie minstens zo erg als elke gevestigde partij (behalve dan de SP misschien, daar bespeur ik over het algemeen veel oprechtheid maar helaas ook vreemde ideeen). Qua standpunten en retoriek is hij alleen nog 100x erger.
Wat zijn die vreemde ideeën dan eigenlijk? Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:25 schreef thettes het volgende:
Wilders is qua hypocrisie minstens zo erg als elke gevestigde partij (behalve dan de SP misschien, daar bespeur ik over het algemeen veel oprechtheid maar helaas ook vreemde ideeen).
quote:Op donderdag 2 september 2010 01:26 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?
Duidelijk verband ook.
Ik "ben" links van het midden hoor, maar ik mis bij de SP een vertaling van principes in realisme. En een stukje liberaal denken. Maar dat is niet de discussiequote:Op donderdag 2 september 2010 01:26 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat zijn die vreemde ideeën dan eigenlijk? Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?
Het nieuwe kabinet staat op lemen voeten idd.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:24 schreef WilburQuant het volgende:
Jammer dat Ab nu toch doorgaat, maar dat het kabinet er sowieso niet komt is duidelijk. Alleen dat ze het nu nog uitstellen is om gezichtsverlies te beperken.
I´m back.
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?quote:
Aan iedereen 400 ¤ geven, was het toch?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?
.
I´m back.
Je moet het geld ergens weghalen om het de mensen onderaan de samenleving erbij te geven. Lijkt me zo simpel als wat. Afschaffen van kinderbijslag en hypotheekrente aftrek voor mensen met een salaris van meer dan een bepaald bedrag per jaar bijvoorbeeld. Wat een waanzin dat relatief rijke mensen kinderbijslag krijgen of hypotheek rente mogen aftrekken. En een hoger belastingtarief voor boven een bepaald bedrag. Dat lijkt me al een goed begin. En dan zijn er nog wel een zooitje ideeën. We leven in een rijk land en zoveel mensen onder de armoedegrens is een grove schande.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?
quote:Op donderdag 2 september 2010 01:41 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Je moet het geld ergens weghalen om het de mensen onderaan de samenleving erbij te geven. Lijkt me zo simpel als wat. Afschaffen van kinderbijslag en hypotheekrente aftrek voor mensen met een salaris van meer dan een bepaald bedrag per jaar bijvoorbeeld. Wat een waanzin dat relatief rijke mensen kinderbijslag krijgen of hypotheek rente mogen aftrekken. En een hoger belastingtarief voor boven een bepaald bedrag. Dat lijkt me al een goed begin. En dan zijn er nog wel een zooitje ideeën. We leven in een rijk land en zoveel mensen onder de armoedegrens is een grove schande.
Gefeliciteerd, nu heeft elke "arme" er netto 7 euro per maand bij.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:41 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Je moet het geld ergens weghalen om het de mensen onderaan de samenleving erbij te geven. Lijkt me zo simpel als wat. Afschaffen van kinderbijslag en hypotheekrente aftrek voor mensen met een salaris van meer dan een bepaald bedrag per jaar bijvoorbeeld. Wat een waanzin dat relatief rijke mensen kinderbijslag krijgen of hypotheek rente mogen aftrekken. En een hoger belastingtarief voor boven een bepaald bedrag. Dat lijkt me al een goed begin. En dan zijn er nog wel een zooitje ideeën.
Ik laat de zerosum nonsens aan het verhaal maar aan me voorbij gaan op dit tijdstip.
LOL.. wat een onzinreactie zeg. Die drie punten die ik noemde zijn een begin en leveren heel wat meer op dan jij schetst. Het is een begin en erg nodig lijkt mij zo. De kapitalen die worden betaald aan hypotheekrente aftrek van villa's moet aangepakt worden. En kinderbijslag zwaar beperken van iedereen die meer dan 2500 netto per maand verdiend. We zullen zien hoeveel dat oplevert. En 65% belastingtarief voor alles boven de ton.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, nu heeft elke "arme" er netto 7 euro per maand bij.
Ik laat de zerosum nonsens aan het verhaal maar aan me voorbij gaan op dit tijdstip.
Maar ga maar slapen inderdaad. Net zoals zo veel in dit land. Ik nok deze discussie ook.
Een belasting op 72% levert "slechts" enkele honderden miljoenen op, laat staan op 65 procent. Zoveel winst zit daar niet in. En al die andere punten, ach, de kinderbijslag valt wat voor te zeggen maar levert ook weinig op. Wat mij betreft schaffen we die helemaal af, dat zet pas zoden aan de dijk. En de HRA beperken betekent ook dat je de economie een klap toebedeelt, daarnaast gaat het om een belastingteruggave en betreft het al een regressieve regeling. In ieder geval, de rijken aanpakken heeft niets met het helpen van de armen te maken.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:56 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
LOL.. wat een onzinreactie zeg. Die drie punten die ik noemde zijn een begin en leveren heel wat meer op dan jij schetst. Het is een begin en erg nodig lijkt mij zo. De kapitalen die worden betaald aan hypotheekrente aftrek van villa's moet aangepakt worden. En kinderbijslag zwaar beperken van iedereen die meer dan 2500 netto per maand verdiend. We zullen zien hoeveel dat oplevert. En 65% belastingtarief voor alles boven de ton.
Maar ga maar slapen inderdaad. Net zoals zo veel in dit land. Ik nok deze discussie ook.
(Los van de zerosum waanbeelden waar je kennelijk aan lijdt en het socialstische denken dat hier aan ten grondslag ligt.)
[ Bericht 0% gewijzigd door nikk op 02-09-2010 02:10:58 ]
Dit is niet alleen onwaar, sterker nog: het TEGENDEEL is juist waar. Zie dit topic: Mening OESO haaks op economisch VVD-beleidquote:Op donderdag 2 september 2010 02:05 schreef nikk het volgende:
Een belasting op 72% levert "slechts" enkele honderden miljoenen op, laat staan op 65 procent. Zoveel winst zit daar niet in. En al die andere punten, ach, de kinderbijslag valt wat voor te zeggen maar levert ook weinig op. Wat mij betreft schaffen we die helemaal af, dat zet pas zoden aan de dijk. En de HRA beperken betekent ook dat je de economie een klap toebedeelt, daarnaast gaat het om een belastingteruggave en betreft het al een regressieve regeling. In ieder geval, de rijken aanpakken heeft niets met het helpen van de armen te maken.
Ja, als het volledig wordt afgeschaft en past binnen een groter plaatje. Op dit moment levert zelfs praten over de HRA negatieve gevolgen op.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is niet alleen onwaar, sterker nog: het TEGENDEEL is juist waar. Zie dit topic: Mening OESO haaks op economisch VVD-beleid
quote:
[..]
En de HRA beperken betekent ook dat je de economie een klap toebedeelt, daarnaast gaat het om een belastingteruggave en betreft het al een regressieve regeling.
Gelukkig ook iemand met verstand in dit topicquote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef Boldface het volgende:
[..]
Dit is niet alleen onwaar, sterker nog: het TEGENDEEL is juist waar. Zie dit topic: Mening OESO haaks op economisch VVD-beleid
Jouw post laat weer eens zien dat sommige rechtse mensen echt lijden aan waanideeën en de realiteit volkomen kwijt zijn. Echt, rechts volk doet alles om maar te zorgen dat ze hun centjes niet kwijtraken. Laat die meer dan een miljoen mensen toc creperen. Belangrijk is dat ze zelf nog een 4e auto enzo kunnen kopen.
Mensen die over lijken gaan hoeven dat niet persé te doen voor hun 4de autoquote:Op donderdag 2 september 2010 03:49 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Gelukkig ook iemand met verstand in dit topic
Jouw post laat weer eens zien dat sommige rechtse mensen echt lijden aan waanideeën en de realiteit volkomen kwijt zijn. Echt, rechts volk doet alles om maar te zorgen dat ze hun centjes niet kwijtraken. Laat die meer dan een miljoen mensen toc creperen. Belangrijk is dat ze zelf nog een 4e auto enzo kunnen kopen.
Maar kunnen dat soms ook doen om net rond te komen! Een hoop rechtse mensen in de huidige maatschappij komen voort uit het idee om hun EIGEN centjes te beschermen omdat ze zelf al nauwelijks rond kunnen komen. Wat daar de kosten ook voor mogen zijn.
Ik geloof niet echt meer in het idee waarin rechts alleen de rijkeren steunt.... eerder geloof ik in een recht beleid waarin iedereen zijn eigen hachje probeert te redden.
Daar mag wel even aan toegevoegd worden dat ik absoluut niet rechts ben!
Ik ben van huis uit groot geworden met VVD, echter heb bij de laatste verkiezingen D66 gekozen. Maar daar mag wel aan toegevoegd worden dat ik zeer en zeer benieuwd ben naar een rechts kabinet. De gevolgen zullen echt niet ze desastreus zijn als sommigen hier willen doen geloven
Ja het volk draait er zoals altijd wel voor op. who else?quote:Op woensdag 1 september 2010 20:17 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Dat zijn geen redenen voor een politicus om iets te doen waar hij niet achter staat. Het is maar geld.
Verder het eerste verstandige dat ik ooit van Ab Klink heb gehoord.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het volk heeft deze shit gekozen dus het is haar eigen schuld.quote:Op donderdag 2 september 2010 04:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ja het volk draait er zoals altijd wel voor op. who else?
Ook geen sig dus
Mooie brief, maar nu niets meer waard.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik had altijd een afschuwelijke hekel aan Klink om wat hij met ons zorgstelsel heeft gedaan, maar hij blijkt toch nog enig verstand te bezitten om eens de juiste keuze te maken... bedankt daarvoor, Ab
Verhagen maakt zn reputatie waar. Sowieso vind ik de reactie van het CDA werkelijk onbegrijpelijk. Indien Klink de waarheid spreekt, dan moet je de onderhandelingen direct afbreken. Wat heeft het voor nut om te regeren met een partij die een compleet andere lezing geeft en ook nog eens de confrontatie zoekt? Overigens heb ik al een sterk vermoeden hoe Wilders het regeerakkoord uit gaat leggen. Hij giet er een flink anti-islam sausje overheen met alle gevolgen van dien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, Klink, een man met principes 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je weet niet welke toezeggingen Ab heeft gekregen van Verhagen he ? Als die hem beloofd heeft, dat bijvoorbeeld Wilders schriftelijk gaat beloven het kabinet 100% te steunen etc. zijn de bezwaren op dat punt voor Ab weggenomen.quote:Op donderdag 2 september 2010 07:47 schreef Compatibel het volgende:
Mooie brief, maar nu niets meer waard.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik heb eerder zo'n vermoeden dat Verhagen heeft gedreigd met excommunicatie.quote:Op donderdag 2 september 2010 08:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je weet niet welke toezeggingen Ab heeft gekregen van Verhagen he ? Als die hem beloofd heeft, dat bijvoorbeeld Wilders schriftelijk gaat beloven het kabinet 100% te steunen etc. zijn de bezwaren op dat punt voor Ab weggenomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dus het opblazen van de formatie ? Verhagen kan hem alleen uit de fractie zetten.quote:Op donderdag 2 september 2010 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb eerder zo'n vermoeden dat Verhagen heeft gedreigd met excommunicatie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op donderdag 2 september 2010 07:47 schreef Compatibel het volgende:
Mooie brief, maar nu niets meer waard.
Was ook een grapje. Verhagen is katholiekquote:Op donderdag 2 september 2010 08:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En dus het opblazen van de formatie ? Verhagen kan hem alleen uit de fractie zetten.
Overigens kan dit ook een bewuste zet zijn geweest van het CDA. De kans dat Wilders de woorden van Klink waar maakt, lijkt heel klein. Was er van tevoren niets naar buiten gekomen, dan had Wilders uit zn dak kunnen gaan en had hij gewoon geroepen dat het onderdeel is van de gemaakte afspraken. Dat kan nu niet meer. Als hij straks gekke dingen doet bij de presentatie van het regeerakkoord dan is hij de lul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom? Wilders steunt straks netjes het kabinet en gaat ondertussen rond toeteren zoals altijd. Wat gaat het cda dan doen? nieuwe verkiezingen?quote:Op donderdag 2 september 2010 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was ook een grapje. Verhagen is katholiek
Het lijkt mij vrij genant dat Wilders een compleet ander verhaal houdt bij de presentatie van het regeerakkoord, zoals Klink heeft geschreven. Wat het CDA daartegen kan doen? Geen idee.quote:Op donderdag 2 september 2010 09:12 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Waarom? Wilders steunt straks netjes het kabinet en gaat ondertussen rond toeteren zoals altijd. Wat gaat het cda dan doen? nieuwe verkiezingen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat idee heb ik ook.quote:
[..]
Mensen die over lijken gaan hoeven dat niet persé te doen voor hun 4de auto
Een hoop rechtse mensen in de huidige maatschappij komen voort uit het idee om hun EIGEN centjes te beschermen omdat ze zelf al nauwelijks rond kunnen komen. Wat daar de kosten ook voor mogen zijn.
Ik geloof niet echt meer in het idee waarin rechts alleen de rijkeren steunt.... eerder geloof ik in een recht beleid waarin iedereen zijn eigen hachje probeert te redden.
Daar mag wel even aan toegevoegd worden dat ik absoluut niet rechts ben!
De gevolgen zullen echt niet ze desastreus zijn als sommigen hier willen doen geloven
