VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Respect 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Tsja, dat vond ik ook niet zo'n handige beslissing. Sowieso alles wat een beetje in de buurt komt van genotsmiddelen gaat niet in het combinatie met het CDA.quote:
Het CDA is de partij van de verboden, maar vallen nog in het niet als je nagaat wat de PVV allemaal wil gaan verbieden.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:20 schreef Friek_ het volgende:
Normaal gesproken heb ik nogal een hekel aan Klink (i.v.m. het paddoverbod), maar door deze brief heeft hij zich voor mij wel als een realist en tegelijkertijd principieel man getoond. Toch weer een beetje respect gewonnen.
Al die jaren CDA aan de macht en de coffeeshops zijn er nog steeds. Een keer PVV aan de macht en gegarandeerd dat je geen hasj of wiet meer kunt kopen in Nederland.
Ik gebruik zelf geen drugs (tenzij je koffie - cafeine - meetelt), maar ik vind het toch een slecht idee om coffeeshops te gaan sluiten.
Klink heeft helemaal gelijk..... Hoe kan de PVV 18 miljard goed keuren terwijl hun programma financieel gezien linkser is dan de SP. Als de mensen beginnen te klagen wat betreft de bezuinigingen gaat de PVV schreeuwen en gillen: dat was niet de afspraak en ik zei toch dat 65 65 moest blijven het gemiddelde tokkie gezin er niet op achteruit zou gaan net als jan modaal en de rijke mensen..... . Kun je op voorhand al voosrpellen, en dat is ook al volgens mij door menig fokker gedaan.
Die Tokkies zijn ook echt dom. Ik bedoel, je behoort tot de onderklasse, de verschoppelingen van de maatschappij en je stemt rechts (ja, Wilders had enkele punten uit het SP-programma gekopieerd, maar hij komt toch echt uit de VVD en een vos verliest zijn haren .... ).quote:Op woensdag 1 september 2010 23:44 schreef betyar het volgende:
Klink heeft helemaal gelijk..... Hoe kan de PVV 18 miljard goed keuren terwijl hun programma financieel gezien linkser is dan de SP. Als de mensen beginnen te klagen wat betreft de bezuinigingen gaat de PVV schreeuwen en gillen: dat was niet de afspraak en ik zei toch dat 65 65 moest blijven het gemiddelde tokkie gezin er niet op achteruit zou gaan net als jan modaal en de rijke mensen..... . Kun je op voorhand al voosrpellen, en dat is ook al volgens mij door menig fokker gedaan.
Heren en dames woonwagenbewoners: Wilders pist op jullie, als het rechtse kabinet er was gekomen was de hennepteelt aangepakt, de uitkeringen verlaagd en misschien ook nog wel met harde hand een woonwagenkamp of 3 ontruimd. En de eigen bijdrage waren tot een niveau gestegen, dat je wel gedwongen wordt om nog wat wietplantjes erbij te planten.
Klink wil zich nu terugtrekken als onderhandelaar, wel in de fractie blijven + toestemmen om de onderhandelingen af te ronden en het resultaat ervan pas beoordelen.
...
...
Wat ik wel knap vind is dat na de brief nu ogenschijnlijk de uitkomst van het fractieoverleg ook alweer is uitgelekt. Frits Wester wist het te melden op het moment dat Verhagen de fractiekamer binnen ging. De muren hebben daar oren en dat lijkt me voor het CDA bijna net zo'n groot probleem als het gevolg van de onderhandelingen.
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi.
De complete politieke elite pist natuurlijk op de burger, als dat zo in hun straatje past. Onze Ab en andere CDA´ers zijn daar geen uitzondering op. Links pist op de werkenden, rechts pist op de uitkeringstrekkers en het CDA pist op iedereenquote:Op donderdag 2 september 2010 00:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Die Tokkies zijn ook echt dom. Ik bedoel, je behoort tot de onderklasse, de verschoppelingen van de maatschappij en je stemt rechts (ja, Wilders had enkele punten uit het SP-programma gekopieerd, maar hij komt toch echt uit de VVD en een vos verliest zijn haren .... ).
Heren en dames woonwagenbewoners: Wilders pist op jullie, als het rechtse kabinet er was gekomen was de hennepteelt aangepakt, de uitkeringen verlaagd en misschien ook nog wel met harde hand een woonwagenkamp of 3 ontruimd. En de eigen bijdrage waren tot een niveau gestegen, dat je wel gedwongen wordt om nog wat wietplantjes erbij te planten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Goede samenvatting.quote:Op donderdag 2 september 2010 00:32 schreef Hukkie het volgende:
[..]
De complete politieke elite pist natuurlijk op de burger, als dat zo in hun straatje past. Onze Ab en andere CDA´ers zijn daar geen uitzondering op. Links pist op de werkenden, rechts pist op de uitkeringstrekkers en het CDA pist op iedereen
quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Goh wat een openbaring van je.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:20 schreef OreO het volgende:
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
Beetje slap Ab. Verder ook jammer dat Ab ipv een volksvertegenwoordiger nu een partijmarionet lijkt te zijn geworden.
Jammer dat Ab nu toch doorgaat, maar dat het kabinet er sowieso niet komt is duidelijk. Alleen dat ze het nu nog uitstellen is om gezichtsverlies te beperken.
Nee nieuwe partijen zijn betrouwbaarquote:Op donderdag 2 september 2010 01:20 schreef OreO het volgende:
Wat een fucking retards die posten in dit topic, mensen die denken dat politici nooit liegen
Mensen die vertrouwen hebben in al die gevestigde partijen, terwijl ze keer op keer laten zien waarom je dat juist niet moet hebben.
de LPF toen was één grote vastgoedkliek en bij de PVV draait Wilders keer op keer. Zolang het maar in het anti-moslim/gevestigde orde-frame past. Die man die overigens zowat het langste van alle kamerleden in de tweede kamer bivakkeert.Wilders is qua hypocrisie minstens zo erg als elke gevestigde partij (behalve dan de SP misschien, daar bespeur ik over het algemeen veel oprechtheid maar helaas ook vreemde ideeen). Qua standpunten en retoriek is hij alleen nog 100x erger.
Wat zijn die vreemde ideeën dan eigenlijk? Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:25 schreef thettes het volgende:
Wilders is qua hypocrisie minstens zo erg als elke gevestigde partij (behalve dan de SP misschien, daar bespeur ik over het algemeen veel oprechtheid maar helaas ook vreemde ideeen).
quote:Op donderdag 2 september 2010 01:26 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?
Duidelijk verband ook.
Ik "ben" links van het midden hoor, maar ik mis bij de SP een vertaling van principes in realisme. En een stukje liberaal denken. Maar dat is niet de discussiequote:Op donderdag 2 september 2010 01:26 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Wat zijn die vreemde ideeën dan eigenlijk? Dat ze de rijken willen aanpakken zodat er wat minder mensen onder de armoedegrens hoeven te leven in dit land?
Het nieuwe kabinet staat op lemen voeten idd.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:24 schreef WilburQuant het volgende:
Jammer dat Ab nu toch doorgaat, maar dat het kabinet er sowieso niet komt is duidelijk. Alleen dat ze het nu nog uitstellen is om gezichtsverlies te beperken.
I´m back.
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?quote:
Aan iedereen 400 ¤ geven, was het toch?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?
.
I´m back.
Je moet het geld ergens weghalen om het de mensen onderaan de samenleving erbij te geven. Lijkt me zo simpel als wat. Afschaffen van kinderbijslag en hypotheekrente aftrek voor mensen met een salaris van meer dan een bepaald bedrag per jaar bijvoorbeeld. Wat een waanzin dat relatief rijke mensen kinderbijslag krijgen of hypotheek rente mogen aftrekken. En een hoger belastingtarief voor boven een bepaald bedrag. Dat lijkt me al een goed begin. En dan zijn er nog wel een zooitje ideeën. We leven in een rijk land en zoveel mensen onder de armoedegrens is een grove schande.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien is het je ontgaan, maar Wilders heeft niet zo'n hoge pet op van het communisme/socialisme. Eén van de weinige punten waarmee ik het eens ben met hem. Vertel mij eens hoe je minder mensen onder de armoedegrens krijgt op die manier?
