VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
De VVD gaat er zo graag prat op dat hun beleid economisch gezien zo goed is. De economie kan wel wat VVD gebruiken, stellen ze zelfs.
Laat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) daar nou heel anders over denken:
Wat de VVD wil, is juist geen kilometerheffing en ook aan de HRA wil de VVD niet tornen. Twee standpunten die economisch gezien uitgesproken schadelijk zijn voor de economische groei in Nederland.
VVD'ers betitelen het afbouwen van de HRA gek genoeg als 'ordinaire lastenverhoging' (alsof het verhogen van het eigen risico in de zorg niet ordinair is). Ze gaan er ook prat op hoe belangrijk de HRA is voor het functioneren van de woningmarkt.
Feit is echter dat de HRA een zeldzaam verschijnsel is. In andere landen kom je zulke bizarre constructies niet tegen. Duitsers weten niet eens hoe ze HRA goed moeten vertalen. En laten we duidelijk zijn: de OESO heeft dit soort uitspraken over Nederland al veel vaker gedaan.
Voert de VVD terecht de slogan 'de economie kan wel wat VVD gebruiken?' - Ik denk het niet. De economie kan juist helemaal geen VVD gebruiken.
Laat de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) daar nou heel anders over denken:
Bron: http://www.beursduivel.be(...)s_en_huizenmarkt_aanquote:OESO: pak files en huizenmarkt aan
PARIJS (AFN) - Files en de problemen op de huizenmarkt zijn een belemmering voor de groei van de Nederlandse stadsregio's. Dat stelde de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) dinsdag.
Volgens de OESO kosten files in Nederland jaarlijks ongeveer 0,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Om de files tegen te gaan adviseert de denktank onder meer het gebruik van de weg te beprijzen. Daarnaast moeten delen van de tijdelijke crisiswet die snelle beslissingen over investeringen in infrastructuur mogelijk maakt, een permanent karakter krijgen.
Om de problemen op de huizenmarkt te bestrijden adviseert de OESO om naast de liberalisering van de huurmarkt ook de koopwoningen aan te pakken. De overheid zou hier de overdrachtsbelasting kunnen afschaffen en voordelen zoals de hypotheekrenteaftrek moeten afbouwen.
Wat de VVD wil, is juist geen kilometerheffing en ook aan de HRA wil de VVD niet tornen. Twee standpunten die economisch gezien uitgesproken schadelijk zijn voor de economische groei in Nederland.
VVD'ers betitelen het afbouwen van de HRA gek genoeg als 'ordinaire lastenverhoging' (alsof het verhogen van het eigen risico in de zorg niet ordinair is). Ze gaan er ook prat op hoe belangrijk de HRA is voor het functioneren van de woningmarkt.
Feit is echter dat de HRA een zeldzaam verschijnsel is. In andere landen kom je zulke bizarre constructies niet tegen. Duitsers weten niet eens hoe ze HRA goed moeten vertalen. En laten we duidelijk zijn: de OESO heeft dit soort uitspraken over Nederland al veel vaker gedaan.
Voert de VVD terecht de slogan 'de economie kan wel wat VVD gebruiken?' - Ik denk het niet. De economie kan juist helemaal geen VVD gebruiken.
Je snapt natuurlijk ook wel dat het herverdelingsvraagstuk hier aan ten grondslag ligt. De politiek kiest niet altijd de optie die tot de hoogste economische groei in termen van BBP-ontwikkeling leidt, en dat vind ik eerlijk gezegd maar goed ook.
[ Bericht 39% gewijzigd door Bolkesteijn op 02-09-2010 02:21:17 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door Bolkesteijn op 02-09-2010 02:21:17 ]
Op welke manier gaat de herverdeling de goede kant op als de HRA vooral de rijken bevoordeelt?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Je snapt natuurlijk ook wel dat het herverdelingsvraagstuk hier aan ten grondslag ligt. De politiek kiest niet altijd de optie die tot de hoogste economische groei in termen van BBP-ontwikkeling leidt, en dat vind ik eerlijk gezegd maar goed ook.
Dat economie niet in alles voorop moet staan, ben ik met je eens, maar het is de VVD die er prat op gaat dat onze economie wel wat VVD kan gebruiken. De vraag is in hoeverre dat een correcte stelling is. Ook tijdens Balkenende II presteerde Nederland economisch vrij matig.
Ga je nu een marketing slogan beoordelen op zijn juistheid?
Persoonlijk vind ik overigens wel dat auto rijden op een andere manier beprijst mag gaan worden, maar niet om de files aan te pakken, daarvoor moeten bestaande wegen verbreed worden en nieuwe wegen worden aangelegd (ik heb daarvoor op dit forum al eens een manier beschreven). Ook mag van mij de HRA afschaft worden, maar dan moet daar een IB verlaging tegenover staan.
Persoonlijk vind ik overigens wel dat auto rijden op een andere manier beprijst mag gaan worden, maar niet om de files aan te pakken, daarvoor moeten bestaande wegen verbreed worden en nieuwe wegen worden aangelegd (ik heb daarvoor op dit forum al eens een manier beschreven). Ook mag van mij de HRA afschaft worden, maar dan moet daar een IB verlaging tegenover staan.
Dat er minder aan nivellering gedaan wordt, dat kun je goed vinden he, afhankelijk van je politieke smaak.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:19 schreef Orange_Devil het volgende:
Op welke manier gaat de herverdeling de goede kant op als de HRA vooral de rijken bevoordeelt?
Inderdaad. Rijken bevoordelen is de politieke smaak van de VVD. Zou alleen handig en duidelijk zijn als ze dat voortaan ook als zodanig communiceren.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat er minder aan nivellering gedaan wordt, dat kun je goed vinden he, afhankelijk van je politieke smaak.
Het is meer dan een marketingslogan. Het is een beeld dat sterk aan de VVD kleeft en waar de partij zich ook mee profileert. Menigeen denkt dat de VVD goed is voor de economie. Maar zijn heel wat kanttekeningen bij te plaatsen.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ga je nu een marketing slogan beoordelen op zijn juistheid?
Persoonlijk vind ik overigens wel dat auto rijden op een andere manier beprijst mag gaan worden, maar niet om de files aan te pakken, daarvoor moeten bestaande wegen verbreed worden en nieuwe wegen worden aangelegd (ik heb daarvoor op dit forum al eens een manier beschreven). Ook mag van mij de HRA afschaft worden, maar dan moet daar een IB verlaging tegenover staan.
Ik zou trouwens ook niet weten waarom beperking van de HRA gepaard moet gaan met verlaging van de inkomstenbelasting.
Vanuit het perspectief van herverdeling, vanuit het perspectief dat ik niet wil dat de inkomsten van de overheid omhoog gaan en vanwege de veel kleinere beperking van de consumptieve speelruimte van veel mensen met een hoge hypotheek waarvoor de HRA erg belangrijk is.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:26 schreef Boldface het volgende:
Ik zou trouwens ook niet weten waarom beperking van de HRA gepaard moet gaan met verlaging van de inkomstenbelasting.
Dat is inderdaad wat een hoop mensen denken. Gelukkig zijn er ook nog verstandige mensen. Het neo-liberalisme heeft de wereldeconomie juist naar de klote geholpen.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:26 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het is meer dan een marketingslogan. Het is een beeld dat sterk aan de VVD kleeft en waar de partij zich ook mee profileert. Menigeen denkt dat de VVD goed is voor de economie. Maar zijn heel wat kanttekeningen bij te plaatsen.
Ik zou trouwens ook niet weten waarom beperking van de HRA gepaard moet gaan met verlaging van de inkomstenbelasting.
Maar we hebben toch al een kilometerheffing? Meer km -> meer benzine -> meer accijnzen. Dus de gebruiker betaald 
Ja, maar de bedoeling is dat er gedifferentieerd kan worden naar tijd en plaats, dat lukt niet met accijns. Voor milieubelastingen is het inderdaad wel een zeer praktische oplossing.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:47 schreef Mortaxx het volgende:
Maar we hebben toch al een kilometerheffing? Meer km -> meer benzine -> meer accijnzen. Dus de gebruiker betaald
Spitsheffing bestaat ook al aangezien auto's die in de file staan meer brandstof verbruiken.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar de bedoeling is dat er gedifferentieerd kan worden naar tijd en plaats, dat lukt niet met accijns. Voor milieubelastingen is het inderdaad wel een zeer praktische oplossing.
Snap niet waarom de accijnzen niet gewoon omhoog worden gegooid met het bedrag wat de kmheffing moet opleveren. De kmheffing kost miljarden om in te voeren + zorgt voor gigantische vergroting van de overheid. En dat terwijl het verhogen van de accijnzen de overheid niks kost.
Minder nivellering zou zijn het terugdraaien van nivellerende maatregelen. Het voortzetten van het huidige HRA beleid is voortzetting van denivellerende maatregelen. We kunnen van mening verschillen over hoe veel nivellerend beleid de overheid moet uitvoeren, en hoe ver deze moet gaan. Denivellerend beleid is voor mij onbegrijpelijk en onacceptabel.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat er minder aan nivellering gedaan wordt, dat kun je goed vinden he, afhankelijk van je politieke smaak.
Dit wordt verergert als je als partij voorstaat dat de overheid zo min mogelijk moet ingrijpen in de markt, maar dus wel een denivellerende ingreep in stand wilt houden. De VVD ziet volgens mij ook wel in dat dit onverdedigbaar is, aangezien ik nergens terug kan vinden waar ze denivellering publiekelijk voorstaan of verdedigen. De positie van de VVD met betrekking tot de HRA is dan ook gehuld in eufemistisch en ander verhullend taalgebruik en ongesubstantieerde claims. Zie bijvoorbeeld de standpuntenpagina van de VVD website:
http://www.vvd.nl/standpunt/208/hypotheekrenteaftrek
quote:Het eigen huis is bij de VVD in goede handen. Van de VVD zijn er geen initiatieven te verwachten die de hypotheekrenteaftrek beperken. Dat staat als een huis!
De VVD is duidelijk over de hypotheekrenteaftrek: wie pleit voor sloop van deze draagmuur van onze economie trekt de ellende over ons land en gaat voorbij aan belangrijke gedrags- en vermogenseffecten op de woningmarkt. De VVD wil dat de huidige hypotheekrenteaftrek in tact blijft.
In het VVD-verkiezingsprogramma staat helder: ”De aftrekbaarheid voor de eerste woning blijft onverkort gehandhaafd. Dat biedt de noodzakelijke zekerheid aan eigenaren die langdurige verplichtingen zijn aangegaan, zeker in de laagste inkomensklassen”. De VVD is voor bevordering van het eigen woningbezit en de hypotheekrenteaftrek is daar een goed instrument voor. Het is een verstandige vermogensopbouw.”
De VVD is voor het behoud van de huidige hypotheekrenteregeling en zet in op het versneld bouwen van meer woningen.
Een veel gehoord argument is dat het systeem van onze hypotheekrente slecht is voor starters. Dat is onzin. Het is juist funest voor starters als de aftrek wordt beperkt of afgeschaft. Iedereen blijft zitten waar die zit en wacht tot de prijzen stijgen. Intussen zit de woningmarkt op slot en starters vinden geen woning in het lagere segment. De woonlasten zullen bij gebrek aan fiscaal voordeel stijgen en ook zorgen voor stagnering van de doorstroom naar duurdere huizen. Voor starters wordt het kopen van een huis zonder fiscaal voordeel veel duurder of zelfs onbereikbaar.
De hoge woningprijzen worden primair veroorzaakt door een mismatch tussen vraag en aanbod. De vraag is het laatste decennium enorm toegenomen door de economische groei, de bevolkingsgroei en de dalende werkeloosheid. Deze elementen, die niets te maken hebben met de hypotheekrenteaftrek, hebben de markt overspannen gemaakt waardoor de prijzen zijn gestegen.
Geen VVD is het beste voor de regering. Aangezien elk kabinet met de VVD economisch matig tot slecht gepresteerd heeft.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Die periode is tekenend voor het economisch beleid van VVD en CDA: Een deels uitgelokte en deels kunstmatige recessie om hun denivelleringsagenda er doorheen te drukken.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:20 schreef Boldface het volgende:
Dat economie niet in alles voorop moet staan, ben ik met je eens, maar het is de VVD die er prat op gaat dat onze economie wel wat VVD kan gebruiken. De vraag is in hoeverre dat een correcte stelling is. Ook tijdens Balkenende II presteerde Nederland economisch vrij matig.
Het is de reflex om snel mogelijk zo veel mogelijk van de denivelleringsagenda binnen te halen, en daar dan zoveel mogelijk van onomkeerbaar te maken, voor het geval links weer gaat regeren. De economie als geheel is daarbij van ondergeschikt belang. Zie ook de HRA: Iedereen die zelfstandig kan nadenken weet dat het slecht is voor de economie, maar het is denivellerend, en dat gaat voor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In nivellerend Nederland moet je als voorstander van denivellering pakken wat je pakken kan als je eindelijk weer eens in die positie zit.quote:Op donderdag 2 september 2010 11:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is de reflex om snel mogelijk zo veel mogelijk van de denivelleringsagenda binnen te halen, en daar dan zoveel mogelijk van onomkeerbaar te maken, voor het geval links weer gaat regeren. De economie als geheel is daarbij van ondergeschikt belang.
Je moet wel in het oog houden dat er per saldo nog sprake is van nivellering, ook al bestaan er denivellerende maatregelen.quote:Op donderdag 2 september 2010 04:05 schreef Orange_Devil het volgende:
Minder nivellering zou zijn het terugdraaien van nivellerende maatregelen. Het voortzetten van het huidige HRA beleid is voortzetting van denivellerende maatregelen. We kunnen van mening verschillen over hoe veel nivellerend beleid de overheid moet uitvoeren, en hoe ver deze moet gaan. Denivellerend beleid is voor mij onbegrijpelijk en onacceptabel.
Nivelleren is het beste wat een land kan doen. Het is de enige methode om een land rijk en kalm te houden. dat we zolang geen problemen hebben dat verwende kindjes als Bolkesteijn weer gaan huilen om denivellering is daar wel het beste bewijs voor.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je zou ook gewoon het optimale economische beleid kunnen voeren en daarbinnen denivelleren, gewoon met open vizier en op de meest directe manier door percentages in de belastingtarieven aan te passen. Dan hoef je geen stelsels te herzien, en grote kosten te maken om je tegenstanders het gras voor de voeten weg te maaien, of in tientallen jaren met publiek geld opgebouwde voorzieningen en bedrijven in de uitverkoop te gooien.quote:Op donderdag 2 september 2010 13:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
In nivellerend Nederland moet je als voorstander van denivellering pakken wat je pakken kan als je eindelijk weer eens in die positie zit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neen. Er is een grens. In een van de minst ongelijke landen ter wereld (Nederland) is er genoeg ruimte voor denivellering. Jouw kijk op zaken is elders veel harder nodig. Denk aan elke dictatuur op de wereld.quote:Op donderdag 2 september 2010 14:32 schreef ethiraseth het volgende:
Nivelleren is het beste wat een land kan doen. Het is de enige methode om een land rijk en kalm te houden. dat we zolang geen problemen hebben dat verwende kindjes als Bolkesteijn weer gaan huilen om denivellering is daar wel het beste bewijs voor.
Uiteraard heb je wel een punt dat het verbitterde paupervolk niet te opstandig mag worden, maar daar zorgen we tot nu toe ook voor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op donderdag 2 september 2010 09:30 schreef Pool het volgende:
De VVD is slechts goed voor de economie als je er een PvdA bij zet (en liefst ook een D66).
Paars het beste voor Nederland 
Ach ja, dit is toch al langer bekent, nietwaar? Maar ja, het is de VVD dan ook om heel andere dingen te doen.
Overigens ben ik het ook niet eens met de OESO v.w.b. de fileproblematiek. M.i. is plaatonafhankelijk werken (bijvoorbeeld thuis) daar uiteindelijk de beste oplossing voor. Heel veel werk is daar geschikt voor, als werkgevers ook maar zouden willen. Al is het maar 1 dag in de week. Want als er dagelijks zelfs maar een gering percentage minder auto's de weg op gaan, worden de files al een stuk minder of verdwijnen helemaal. Dat merk je nu al aan het feit dat er op woensdag en de vrijdag(ochtend) minder files zijn.
Overigens ben ik het ook niet eens met de OESO v.w.b. de fileproblematiek. M.i. is plaatonafhankelijk werken (bijvoorbeeld thuis) daar uiteindelijk de beste oplossing voor. Heel veel werk is daar geschikt voor, als werkgevers ook maar zouden willen. Al is het maar 1 dag in de week. Want als er dagelijks zelfs maar een gering percentage minder auto's de weg op gaan, worden de files al een stuk minder of verdwijnen helemaal. Dat merk je nu al aan het feit dat er op woensdag en de vrijdag(ochtend) minder files zijn.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
|
|
