R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dat is als vrouw ook nauwelijks te begrijpen, omdat je het niet kunt zien vanuit de ogen van een man.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:21 schreef Bellatrix het volgende:
Ik snap het niet. Ik kan gewoon echt geen goede reden vinden om homoseksualiteit vies te vinden. Echt helemaal niet gewoon. Ik bedoel het wordt de meeste gelovigen aangeleerd om homo's ziek te vinden en dan begrijp ik het wel, je bent zo opgevoed. Maar gewone Nederlanders, vooral mannen, die er iets tegen hebben, hoe kan dat toch.
Ik ben gewoon goed opgevoed en beschouw mezelf helemaal niet als homofoob, Ik heb vanuit principe niets tegen ze en probeer ze normaal te benaderen. Maar ik merk wel dat ik soms een lichte afkeer heb die ik moet onderdrukken. En die afkeer zie ik toch wel veel in mannen ondanks dat ze er eigenlijk niets tegen hebben.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:21 schreef Bellatrix het volgende:
Ik snap het niet. Ik kan gewoon echt geen goede reden vinden om homoseksualiteit vies te vinden. Echt helemaal niet gewoon. Ik bedoel het wordt de meeste gelovigen aangeleerd om homo's ziek te vinden en dan begrijp ik het wel, je bent zo opgevoed. Maar gewone Nederlanders, vooral mannen, die er iets tegen hebben, hoe kan dat toch.
Kun je je wel een beetje vinden in mn bovenstaande post.
Inter faeces et urinam nascimur,
Heeft er helemaal niets mee te maken, het haten van zwarten heeft toch ook niets te maken met of je een man of vrouw bent?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:25 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Dat is als vrouw ook nauwelijks te begrijpen, omdat je het niet kunt zien vanuit de ogen van een man.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Als mijn theorie klopt zouden vrouwen die erg gevoelig zijn voor porno ook een afkeer kunnen hebben voor lesbo's.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:25 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Dat is als vrouw ook nauwelijks te begrijpen, omdat je het niet kunt zien vanuit de ogen van een man.
Hmm eens kijken of ik mn theorie kan voorstellen aan een oud stage begeleider die cognitieve psychologie doet.
Inter faeces et urinam nascimur,
Nee klopt! huidskleur is ook weer iets anders, maar jij kunt het niet zien vanuit het standpunt van een man, omdat je het waarschijnlijk niet zo voelt!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:28 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Heeft er helemaal niets mee te maken, het haten van zwarten heeft toch ook niets te maken met of je een man of vrouw bent?
In mijn ogen ondermijnen mannelijke homo's, mannelijk gedrag.
En daar heb ik een lichtelijke afkeer voor.
Ze ondermijnen toch niet jouw gedrag? Jij kunt je zo mannelijk gedragen als je wil, en homo's mogen zich zo vrouwelijk dragen als ze willen, (al ken ik veel mannelijke homo's en vrouwelijke hetero's.)quote:
[..]
Nee klopt! huidskleur is ook weer iets anders, maar jij kunt het niet zien vanuit het standpunt van een man, omdat je het waarschijnlijk niet zo voelt!
In mijn ogen ondermijnen mannelijke homo's, mannelijk gedrag.
En daar heb ik een lichtelijke afkeer voor.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nee maar dan maakt het uit of je blank of zwart bent.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:28 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Heeft er helemaal niets mee te maken, het haten van zwarten heeft toch ook niets te maken met of je een man of vrouw bent?
Overigens is dat een mooie zijstap die wat aansluit bij mn theorie. Ze hebben in de VS mensen in een scanner gelegd en daar zagen ze dat er een lichte angst reactie kwam bij foto's van zwarte mensen. Het maakte niet uit of mensen rascistisch waren of niet en het vreemde was dat ook zwarten een angstreactie lieten zien bij een foto van een zwarte.
Dit laat zien dat een bepaalde emotionele respons los staat van de uiteindelijke houding naar iemand toe. Bij mij en bij de meeste mannen zul je dus een kleine walgingsrespons vinden. Dit homofobie noemen is grote onzin, want dan zou 100% van de amerikanen zwartenhaters zijn waaronder de zwarten zelf.
Inter faeces et urinam nascimur,
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Nee klopt, daarom zal ik ze ook gelijkwaardig behandelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:38 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ze ondermijnen toch niet jouw gedrag? Jij kunt je zo mannelijk gedragen als je wil, en homo's mogen zich zo vrouwelijk dragen als ze willen, (al ken ik veel mannelijke homo's en vrouwelijke hetero's.)
Ze doen maar waar ze zin in hebben.
Maar ik zal ze niet vrijwillig opzoeken in ieder geval.
Moet elke heteroman dan niet eerst in een homoaars roeren voordat hij zn geaardheid vast mag stellen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:41 schreef Dubby het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
Inter faeces et urinam nascimur,
Natuurlijk, maar het is toch een publiek geheim dat iedere man dat wel eens heeft gedaan / geregeld doet?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:46 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Moet elke heteroman dan niet eerst in een homoaars roeren voordat hij zn geaardheid vast mag stellen?
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Maar waarom moeten ze het altijd zo oplaten vallen dat ze homo zijn?
Die man wijven etc
[ Bericht 100% gewijzigd door Geerd op 10-08-2010 05:03:43 ]
Die man wijven etc
[ Bericht 100% gewijzigd door Geerd op 10-08-2010 05:03:43 ]
Ik zwaai naar dieren.
Maar je voorbeelden gaan over iets DOEN. Als ik iemand een tor zie eten, vind ik dat vies, ja. Maar als ik een tor zie lopen, zonder dat ie gegeten wordt, denk ik daar niet over na. En als ik een homo (of in mijn geval, een hetero) zie lopen, dan ga ik echt niet nadenken wat die misschien allemaal wel niet in bed uitspookt.quote:
Kijk, als je met zoenende mannen (of erger) geconfronteerd wordt, kan ik het nog enigszins begrijpen (hoewel ik dat met heterostellen ook niet heb, ik vind het hooguit niet opwindend, maar dat hoeft ook niet), maar als je een man ziet lopen waarvan je denkt (want zoiets weet je natuurlijk nooit zeker, hoe verwijfd hij ook is) dat ie homo is, dan ga je toch niet lopen fantaseren wat ie in bed doet en hem daarna vies vinden?? Dan is er echt wat mis met je hoor... Da's zowat obsessief.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waarom niet? Dat doen de hetero's toch ook?quote:
Maar waarom moeten ze het altijd zo oplaten vallen dat ze homo zijn?
Die man wijven etc
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
klopt, een losse homo doet me ook niet zoveel, nouja als het erg verwijft is is het wel irritant natuurlijk, maar meestal erger ik me er dan ook aan als vrouwen zulk gedrag hebben.
Inter faeces et urinam nascimur,
Goed topic TS. Dit is een vraag die mij ook een tijdje bezig houdt.
Ik kan serieus geen gegronde reden bedenken waarom je homoseksuelen zou moeten haten. De enige reden die ik kan bedenken is dat deze mensen homo's willen haten. Omdat het bij hun geloof hoort, omdat ze het stoer vinden. Misschien omdat ze zelf een beetje in de war zijn over hun seksualiteit en dit naar buiten brengen als woede jegens homoseksuelen die er wél mee kunnen omgaan?
Niemand heeft last van homo's, tenzij ze je bijvoorbeeld zouden verkrachten, maar ga je ook alle hetero's haten omdat je verkracht wordt door een hetero? Er kán gewoon geen gegronde reden zijn. De haat is puur toe te schrijven aan iemands identiteit. Homo's die in het openbaar zoenen? Care. Zo afschuwelijk is het toch niet? Doet het pijn in je ogen? Nee. En als je je er tóch aan stoort, kijk je toch weg?
Ik probeer er echt over na te denken soms, maar ik snap het gewoon niet. Laat elkaar gewoon in de waarde. Ik schrik ervan hoeveel mensen homofoob zijn zonder dat ze het doorhebben. Proberen ze bijvoorbeeld aan te tonen dat ze totaal niet homofoob zijn, maar vermelden ze er toch even expliciet bij van: 'maar ik ben geen homo hoor!'. De manier waarop homoseksualiteit dan van zich afgeschoven wordt duidt ook op homofobie, hoe onbewust ook. Je bent pas helemaal vrij van homofobie als je het niet erg zou vinden dat mensen je zouden aan kunnen zien voor homo. Wat boeit het als men denkt dat je homo bent? Is dat iets ergs dan?
Dit ogenschijnlijk o zo tolerante land is homofober dan je denkt. Niet iedereen weet het echter van zichzelf.
Ik kan serieus geen gegronde reden bedenken waarom je homoseksuelen zou moeten haten. De enige reden die ik kan bedenken is dat deze mensen homo's willen haten. Omdat het bij hun geloof hoort, omdat ze het stoer vinden. Misschien omdat ze zelf een beetje in de war zijn over hun seksualiteit en dit naar buiten brengen als woede jegens homoseksuelen die er wél mee kunnen omgaan?
Niemand heeft last van homo's, tenzij ze je bijvoorbeeld zouden verkrachten, maar ga je ook alle hetero's haten omdat je verkracht wordt door een hetero? Er kán gewoon geen gegronde reden zijn. De haat is puur toe te schrijven aan iemands identiteit. Homo's die in het openbaar zoenen? Care. Zo afschuwelijk is het toch niet? Doet het pijn in je ogen? Nee. En als je je er tóch aan stoort, kijk je toch weg?
Ik probeer er echt over na te denken soms, maar ik snap het gewoon niet. Laat elkaar gewoon in de waarde. Ik schrik ervan hoeveel mensen homofoob zijn zonder dat ze het doorhebben. Proberen ze bijvoorbeeld aan te tonen dat ze totaal niet homofoob zijn, maar vermelden ze er toch even expliciet bij van: 'maar ik ben geen homo hoor!'. De manier waarop homoseksualiteit dan van zich afgeschoven wordt duidt ook op homofobie, hoe onbewust ook. Je bent pas helemaal vrij van homofobie als je het niet erg zou vinden dat mensen je zouden aan kunnen zien voor homo. Wat boeit het als men denkt dat je homo bent? Is dat iets ergs dan?
Dit ogenschijnlijk o zo tolerante land is homofober dan je denkt. Niet iedereen weet het echter van zichzelf.
This isn't even my final form.
Prominente religieuzen vertellen daar een heel ander verhaal over in de docu For the bible tells me so. (Ik meen) Desmond Tutu geeft aan dat homoseksualiteit in de bijbel een abomination werd genoemd, maar dat de lading van dat woord in die tijd heel anders was dan nu. Het betekende vooral dat het ongebruikelijk was. Zo stond er ook 'eating shrimp is an abomination'. Je komt weinig mensen tegen die gediscrimineerd of in elkaar geslagen worden omdat ze garnalen eten..quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:46 schreef VonHinten het volgende:
Mannen die met andere mannen naar bed gingen, gingen in tegen Gods bedoeling (ook wel zonde genoemd -->
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Ik ben Christen, maar niet homofoob. Ik heb alleen een hekel aan nichten die moeten laten zien dat ze homo zijn en in een roze string ofzo over de gracht varen maar dat heeft niets met homofobie te maken 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nou, degenen die dat zo graag willen, zijn over het algemeen ook állemaal aanwezig op die boot. Dus je kunt er wel van uit gaan dat de rest van de homo's niet in roze string op een boot in de grachten wil.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:32 schreef bijdehand het volgende:
Ik ben Christen, maar niet homofoob. Ik heb alleen een hekel aan nichten die moeten laten zien dat ze homo zijn en in een roze string ofzo over de gracht varen maar dat heeft niets met homofobie te maken
Dat heeft alles met homofobie te maken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:32 schreef bijdehand het volgende:
Ik ben Christen, maar niet homofoob. Ik heb alleen een hekel aan nichten die moeten laten zien dat ze homo zijn en in een roze string ofzo over de gracht varen maar dat heeft niets met homofobie te maken
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Nee hoor. Is hetzelfde dat ik geen racist ben maar positieve discriminatie afkeur. Wat volwassen mensen met elkaar doen in de slaapkamer kan me niet boeien, maar je hoeft niet zo over straat. En dan janken dat je niet geaccepteerd wordt.quote:
[..]
Dat heeft alles met homofobie te maken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Tja, ik vind breezahsletjes met hun string een halve meter boven de broek ook voor schut lopen, maar wat heeft dat te maken met een hekel aan ze hebben 
En om even een gouwe ouwe uit de kast te halen.. de halfnaakte vrouwen bij het zomercarnaval zijn vast niet met de stringhomo's te vergelijken, omdat jij die toevallig wel geil vindt?
En om even een gouwe ouwe uit de kast te halen.. de halfnaakte vrouwen bij het zomercarnaval zijn vast niet met de stringhomo's te vergelijken, omdat jij die toevallig wel geil vindt?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
GMTAquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:45 schreef Vanyel het volgende:
Tja, ik vind breezahsletjes met hun string een halve meter boven de broek ook voor schut lopen, maar wat heeft dat te maken met een hekel aan ze hebben
Laten we het nog eens over in het openbaar bekkende hetero's hebben.
Bij de McDonalds in de rij, op de roltrap bij de V&D, bij je in de bus tijdens het Holland International tripje over een tropisch eiland, je ontkómt er gewoon niet aan
Bij de McDonalds in de rij, op de roltrap bij de V&D, bij je in de bus tijdens het Holland International tripje over een tropisch eiland, je ontkómt er gewoon niet aan
Jij snapt natuurlijk ook best dat dat nou juist geil of schatttig is. Je moet wel een hele zure lesbo zijn om daarover te vallen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:47 schreef lezzer het volgende:
Laten we het nog eens over in het openbaar bekkende hetero's hebben.
Bij de McDonalds in de rij, op de roltrap bij de V&D, bij je in de bus tijdens het Holland International tripje over een tropisch eiland, je ontkómt er gewoon niet aan
Of is dat misschien een heel klein beetje eenzijdig?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Dat haat ik ook. Het gaat niet om het feit dat ze homo zijn, die nichten over wie ik het ad, maar om het feit dat ze hun sexualiteit zó moeten laten zien.quote:
Laten we het nog eens over in het openbaar bekkende hetero's hebben.
Bij de McDonalds in de rij, op de roltrap bij de V&D, bij je in de bus tijdens het Holland International tripje over een tropisch eiland, je ontkómt er gewoon niet aan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Herkenbaar, maar volgens mij omdat je je geen houding weet te geven bij dat soort overdreven figuren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:32 schreef bijdehand het volgende:
Ik ben Christen, maar niet homofoob. Ik heb alleen een hekel aan nichten die moeten laten zien dat ze homo zijn en in een roze string ofzo over de gracht varen maar dat heeft niets met homofobie te maken
En dat hoeft niets te maken te hebben met je eigen onzekerheid op dit gebied.
Meer je christelijke opvoeding die geen handvatten geeft.
Ik heb een hekel aan homo's die homofilie willen aansmeren bij heteromannen.
"ieder man is bi etc." Daar kan ik me wel druk om maken.
Als vormgever kom ik er toch een heleboel tegen.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik zou de schuld ook niet bij de bijbelschrijvers willen leggen, maar inderdaad vooral bij de interpretatie van de bijbel door mensen. Zelf nadenken betekent ook zelf verantwoordelijkheid dragen voor je denkbeelden, dus dan is het veiliger om de heersende gedachte binnen de kerkgemeenschap te volgen. En die is vaak wat minder voor homoseksuelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:22 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Prominente religieuzen vertellen daar een heel ander verhaal over in de docu For the bible tells me so. (Ik meen) Desmond Tutu geeft aan dat homoseksualiteit in de bijbel een abomination werd genoemd, maar dat de lading van dat woord in die tijd heel anders was dan nu. Het betekende vooral dat het ongebruikelijk was. Zo stond er ook 'eating shrimp is an abomination'. Je komt weinig mensen tegen die gediscrimineerd of in elkaar geslagen worden omdat ze garnalen eten..
Als het nou lekkere meiden in een wit hemd warenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:52 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Jij snapt natuurlijk ook best dat dat nou juist geil of schatttig is. Je moet wel een hele zure lesbo zijn om daarover te vallen.
Of is dat misschien een heel klein beetje eenzijdig?
Kijk, dát is pas geil namelijk
Typisch, ik ben ook vormgever, en ik kom er helemaal geen tegen...quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:53 schreef BertV het volgende:
Als vormgever kom ik er toch een heleboel tegen.
Mijn collega zegt net dat je "radar" niet goed werkt.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 09:06 schreef lezzer het volgende:
[..]
Als het nou lekkere meiden in een wit hemd waren
Kijk, dát is pas geil namelijk
[..]
Typisch, ik ben ook vormgever, en ik kom er helemaal geen tegen...
Hm, wat zegt dat over mijn radar.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Oh, mijn gaydar werkt heel goed hoorquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 09:24 schreef BertV het volgende:
[..]
Mijn collega zegt net dat je "radar" niet goed werkt.
Hm, wat zegt dat over mijn radar.
Ik kom als vormgever alleen niet overdreven veel homozendelingen tegen
Dat was mijn punt 
Grappig in dit topic: mensen die tolerantie eisen en daarmee net zo intolerant blijken als zij die ze voor intolerant uitmaken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vind het een goede vraagstelling. Ik snap nooit wat mensen nou tegen homo's hebben. Ik snap gelovigen die homo's niet accepteren wegens hun geloof, maar bij anderen? Welke andere reden is er?
Maar tegenwoordig word het gewoon stoer gevonden als je homo's haat. Dat is nou eenmaal 'normaal' volgens hen. Zonder gegronde redenen. Het is gewoon stoer.
Ook kan ik niet tegen mensen die alle homo's over een kant scheert. Als een homo zo verschrikkelijk bekakt doet, betekent niet dat iedere homo dat doet. Meeste homo's zul je op straat niet eens herkennen.
En hypocriet inderdaad dat lesbiennes geil worden gevonden ; maar dat dat niet geld voor homo's.
Kortom ; er is gewoon geen goede reden om ze te haten , of om ze over een kant te scheren. Het is maar een ding. En dat is 'stoerheid'. Die mensen beseffen alleen niet dat ze niet stoer zitten te doen, maar juist laf bezig zijn en vaak zelf onderdrukte gedachten hebben.
Maar tegenwoordig word het gewoon stoer gevonden als je homo's haat. Dat is nou eenmaal 'normaal' volgens hen. Zonder gegronde redenen. Het is gewoon stoer.
Ook kan ik niet tegen mensen die alle homo's over een kant scheert. Als een homo zo verschrikkelijk bekakt doet, betekent niet dat iedere homo dat doet. Meeste homo's zul je op straat niet eens herkennen.
En hypocriet inderdaad dat lesbiennes geil worden gevonden ; maar dat dat niet geld voor homo's.
Kortom ; er is gewoon geen goede reden om ze te haten , of om ze over een kant te scheren. Het is maar een ding. En dat is 'stoerheid'. Die mensen beseffen alleen niet dat ze niet stoer zitten te doen, maar juist laf bezig zijn en vaak zelf onderdrukte gedachten hebben.
Kijk, kakkers zijn gewoon verschrikkelijke mensen en daar heb ik gewoon een hekel aan. Maar dat moet je los van elkaar kunnen zien. Verder ben je gewoon een mongool als je homo's haat omdat ze homo zijnquote:
Ook kan ik niet tegen mensen die alle homo's over een kant scheert. Als een homo zo verschrikkelijk bekakt doet, betekent niet dat iedere homo dat doet. Meeste homo's zul je op straat niet eens herkennen.
Dat is niet hypocriet, dat is smaak. Anders is het ook hypocriet dat ik wel met een meisje naar bed wil maar niet met een jongenquote:En hypocriet inderdaad dat lesbiennes geil worden gevonden ; maar dat dat niet geld voor homo's.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Tja ; en toch is het zo dat veel mensen homo's alleen maar haten, omdat dat hun het gevoel geeft dat ze eerder worden geaccepteerd in een vriendengroep omdat het 'stoer' is om homo's te haten. En dát vind ik gewoon echt zielig. Ze denken dan dat ze stoer doen, maar in de werkelijkheid zijn ze gewoon laf bezig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kijk, kakkers zijn gewoon verschrikkelijke mensen en daar heb ik gewoon een hekel aan. Maar dat moet je los van elkaar kunnen zien. Verder ben je gewoon een mongool als je homo's haat omdat ze homo zijn
[..]
Dat is niet hypocriet, dat is smaak. Anders is het ook hypocriet dat ik wel met een meisje naar bed wil maar niet met een jongen
Het is smaak dat je met een meid naar bed wilt ipv met een jongen inderdaad. Maar ik zie het wel als hypocriet dat lesbiennes over het algemeen meer geaccepteerd worden dan homo's. En waarom?
Ik ken eigenlijk geen mensen irl die homo's haten. Ik dacht dat tegenwoordig bijna iedereen het normaal vondquote:
[..]
Tja ; en toch is het zo dat veel mensen homo's alleen maar haten, omdat dat hun het gevoel geeft dat ze eerder worden geaccepteerd in een vriendengroep omdat het 'stoer' is om homo's te haten. En dát vind ik gewoon echt zielig. Ze denken dan dat ze stoer doen, maar in de werkelijkheid zijn ze gewoon laf bezig.
Het is smaak dat je met een meid naar bed wilt ipv met een jongen inderdaad. Maar ik zie het wel als hypocriet dat lesbiennes over het algemeen meer geaccepteerd worden dan homo's. En waarom?
En met die homo's en lesbiennes: lesbiennen zijn gewoon geil om te zien, in films, maar in het echt echt niet meer geaccepteerd lijkt mij. Alleen bij veel homo's kan je gewoon zien dat ze homo zijn dus zijn ze een makkelijker doelwit.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nou, dat lijkt me dus niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
Het is smaak dat je met een meid naar bed wilt ipv met een jongen inderdaad.
Ik moet echt braken bij het idee dat ik met een man naar bed moet. Een soort van instinctieve afkeer.
Bij een vrouw heb ik dat idee helemaal niet. Integendeel
Ik heb precies hetzelfde. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik homofoob ben en jij heterofoob ofzoquote:
[..]
Nou, dat lijkt me dus niet.
Ik moet echt braken bij het idee dat ik met een man naar bed moet. Een soort van instinctieve afkeer.
Bij een vrouw heb ik dat idee helemaal niet. Integendeel
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik heb precies hetzelfde. Maar dat wil toch niet zeggen dat ik homofoob ben en jij heterofoob ofzo
Maar die voorkeur is dus géén kwestie van smaak, maar een veel sterker iets.
Als ik een paarse auto lelijk vind, dan is dat een kwestie van smaak.
Wil niet zeggen dat ik die auto niet wil gebruiken als ik een auto nodig heb en die is voorhanden.
Als ik behoeft aan sex heb en er is geen leuke vrouw voorhanden, dan kan ik nog wel 10 alternatieven bedenken voor ik met een man in de weer zou gaan. En ipv die man zou ik het maar helemaal laten.
Dus, da's geen kwestie van smaak, da's een aangeboren instinct.
Ik wist het woord ervoor niet. Maar je hebt wel gelijk hoor.quote:
[..]
Nee.
Maar die voorkeur is dus géén kwestie van smaak, maar een veel sterker iets.
Als ik een paarse auto lelijk vind, dan is dat een kwestie van smaak.
Wil niet zeggen dat ik die auto niet wil gebruiken als ik een auto nodig heb en die is voorhanden.
Als ik behoeft aan sex heb en er is geen leuke vrouw voorhanden, dan kan ik nog wel 10 alternatieven bedenken voor ik met een man in de weer zou gaan. En ipv die man zou ik het maar helemaal laten.
Dus, da's geen kwestie van smaak, da's een aangeboren instinct.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Er zullen vele redenen zijn die dat kunnen verklaren. Religie is een vooraanstaande, als God zegt dat het fout is dan is dat een gegronde reden om mensen die dit advies in de wind slaan te mijden of anders te behandelen. Daarnaast kun je de reden ook zoeken in de macho-cultuur van bepaalde landen of groepen. Homo is nog altijd een gewild scheldwoord in vele landen en niet zonder reden. Homo's worden als minder mannelijk gezien, in een macho-cultuur een pijnlijk gegeven. Tot slot zul je ook redenen hebben die te maken hebben met onderdrukte gevoelens. Ik weet daar vrij weinig van maar het zal best wel voorkomen, helemaal in culturen waar het niet geaccepteerd wordt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En daar komt de aap uit de mouw.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:53 schreef Het_Fenomeen het volgende:
[..]
Ik heb daar toch niks over te zeggen, lees de bijbel en je weet het.
Siamo Tutti Antifascisti!
In andere landen wel vaak het praatje dat je van omgaan met homo's zelf ook homoseksueel wordt, maar dat zal in Nederland niet zo goed werken denk ik.
Zelf geen homofoob trouwens.
Zelf geen homofoob trouwens.
Dit precies, ik wist niet hoe ik het moest zeggen.quote:
[..]
Maar je voorbeelden gaan over iets DOEN. Als ik iemand een tor zie eten, vind ik dat vies, ja. Maar als ik een tor zie lopen, zonder dat ie gegeten wordt, denk ik daar niet over na. En als ik een homo (of in mijn geval, een hetero) zie lopen, dan ga ik echt niet nadenken wat die misschien allemaal wel niet in bed uitspookt.
Kijk, als je met zoenende mannen (of erger) geconfronteerd wordt, kan ik het nog enigszins begrijpen (hoewel ik dat met heterostellen ook niet heb, ik vind het hooguit niet opwindend, maar dat hoeft ook niet), maar als je een man ziet lopen waarvan je denkt (want zoiets weet je natuurlijk nooit zeker, hoe verwijfd hij ook is) dat ie homo is, dan ga je toch niet lopen fantaseren wat ie in bed doet en hem daarna vies vinden?? Dan is er echt wat mis met je hoor... Da's zowat obsessief.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:03 schreef AgLarrr het volgende:
Grappig in dit topic: mensen die tolerantie eisen en daarmee net zo intolerant blijken als zij die ze voor intolerant uitmaken.
Ik vraag geen tolerantie, ik vraag alleen waarom? En dan komt er een discussie. Of is dat ook al intolerant?quote:
Grappig in dit topic: mensen die tolerantie eisen en daarmee net zo intolerant blijken als zij die ze voor intolerant uitmaken.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Volgens mij bedoelt AgLarr niet dat de discussie op zich intolerant is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 15:44 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik vraag geen tolerantie, ik vraag alleen waarom? En dan komt er een discussie. Of is dat ook al intolerant?
Maar dat er een paar mensen dingen posten dat hetero's hun aanwezigheid ook niet onder stoelen of banken schuiven. En dat ze een afkeer hebben aan stelletjes die bekken op straat.
Dat is toch ook zo? Ik zie hetero's ook vaak genoeg onsmakelijke dingen doen in de bus of op straat.quote:
[..]
Volgens mij bedoelt AgLarr niet dat de discussie op zich intolerant is.
Maar dat er een paar mensen dingen posten dat hetero's hun aanwezigheid ook niet onder stoelen of banken schuiven. En dat ze een afkeer hebben aan stelletjes die bekken op straat.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ja, sorry hoor....quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt AgLarr niet dat de discussie op zich intolerant is.
Maar dat er een paar mensen dingen posten dat hetero's hun aanwezigheid ook niet onder stoelen of banken schuiven. En dat ze een afkeer hebben aan stelletjes die bekken op straat.
Ooit gehoord van een spiegel voorhouden?
Ik moet er ook niet aan denken 'm in een vagina te hangen. Walgelijk.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:57 schreef wonderer het volgende:
Maar waarom is die voorstelling in je hoofd dan zo walgelijk? Dat het je niet opwindt, snap ik best. Maar dat je het echt smering vindt?
Tenminste, dat lijkt mij. Je kunt pas iets vies vinden, als je het al niet mag. Anders zouden je gevoelens daaromtrent gewoon neutraal zijn, toch?
Maar ik ben geen heterofoob. Ik walg van de daad, niet van de personen of zo.
Dus wat dat betreft snap ik de vergelijking met witlof eten ook wel.
Dat is gewoon een kwestie van smaak. (Nou ja, nou kun je etenssmaak nog leren
)Alleen...... dat is denk ik niet de soort walging die hier bedoeld wordt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Had jij dan al een keer in een strak aarsje gepord toen je vond dat je hetero was?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:41 schreef Dubby het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wat heeft het geslacht van de persoon waarop je verliefd wordt daar nou mee te maken dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:41 schreef Dubby het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
Siamo Tutti Antifascisti!
Jij vindt dat iedereen ooit in een nat kutje geroerd moet hebben?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:11 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Wat heeft het geslacht van de persoon waarop je verliefd wordt daar nou mee te maken dan?
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:18 schreef lezzer het volgende:
[..]
Jij vindt dat iedereen ooit in een nat kutje geroerd moet hebben?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Zelfs een vingerplant in een tuinpot heeft zaad nodig.quote:
[..]
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dit dus.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:01 schreef goofy_goober het volgende:
Mannen die homofoob zijn zitten in de knoop met hun eigen seksualiteit.
Homo's doen anderen geen kwaad door homo te zijn. Boze schreeuwlelijkerds (met name, maar niet uitsluitend, religieuzen) zouden hun frustraties beter kunnen richten op mensen die anderen kwaad doen.
Ik wilde echt iets heel smerigs zeggen over "als het eenmaal zover is kan het ze niet meer schelen".quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:49 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!
Maar dat doe ik niet.
Zie bovenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zelfs een vingerplant in een tuinpot heeft zaad nodig.
Waarom zou je kwaad met kwaad moeten vergelden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:09 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Dit dus.
Homo's doen anderen geen kwaad door homo te zijn. Boze schreeuwlelijkerds (met name, maar niet uitsluitend, religieuzen) zouden hun frustraties beter kunnen richten op mensen die anderen kwaad doen.
Sommige homo's doen het mannelijk ras wel degelijk kwaad!
Hoe dan?quote:
[..]
Waarom zou je kwaad met kwaad moeten vergelden?
Sommige homo's doen het mannelijk ras wel degelijk kwaad!
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Nooit gehoord van de mannenmoordende homobende van zierikzee?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.quote:
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Ik heb sowieso een afkeer tegen kleffe mensen op straat. Of hand in hand lopen. En dan boeit me het geslacht ook nietquote:
[..]
Volgens mij bedoelt AgLarr niet dat de discussie op zich intolerant is.
Maar dat er een paar mensen dingen posten dat hetero's hun aanwezigheid ook niet onder stoelen of banken schuiven. En dat ze een afkeer hebben aan stelletjes die bekken op straat.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?quote:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate heeft dan een 'klassieke' homo.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat mogen ze toch lekker doen? Waarom niet, het is hun leven.quote:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate heeft dan een 'klassieke' homo.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Vind ik ook, maar ik geef alleen maar aan dat IK dáár niet van hou(c.q. afkeer).quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Dat mogen ze toch lekker doen? Waarom niet, het is hun leven.
Dus ik zal ze zelf nooit vrijwillig opzoeken.
Daar doen ze mij geen kwaad mee. Daar doen ze eerder andere homo's kwaad mee.quote:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nee, zij jou waarschijnlijk ook niet.quote:
[..]
Vind ik ook, maar ik geef alleen maar aan dat IK dáár niet van hou(c.q. afkeer).
Dus ik zal ze zelf nooit vrijwillig opzoeken.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Het ontgaat me nog steeds volledig hoe ze daar een andere man kwaad mee doen. Zou juist fijn moeten zijn voor alle pantoffelhelden, omdat het ze door vergelijking mannelijker laat lijken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar doen ze mij geen kwaad mee. Daar doen ze eerder andere homo's kwaad mee.
Ik zeg niet dat ze een andere man kwaad doen, ik zeg dat ze geen voorbeeld voor het mannelijk ras zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:44 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Het ontgaat me nog steeds volledig hoe ze daar een andere man kwaad mee doen. Zou juist fijn moeten zijn voor alle pantoffelhelden, omdat het ze door vergelijking mannelijker laat lijken.
Eerder een hybride man/vrouw type.
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.quote:
[..]
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Inderdaad.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:44 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Nee, zij jou waarschijnlijk ook niet.
Nee klopt, k zeg ook niet dat ze iemand kwaad doen, maar zoals jij het zegt, 'verpesten' ze het echte mannelijke ras, en ik ben ook van mening dat het al tijden zo bezig is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.
Homo's bestaan al eeuwen. Het is ook een natuurlijk iets. Het is niet aangeleerd, je bent het, of je bent het niet.quote:
[..]
Nee klopt, k zeg ook niet dat ze iemand kwaad doen, maar zoals jij het zegt, 'verpesten' ze het echte mannelijke ras, en ik ben ook van mening dat het al tijden zo bezig is.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Je quote dit:
Waarop je antwoordde met dit:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?
Maar dan zeg je:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:54 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze een andere man kwaad doen, ik zeg dat ze geen voorbeeld voor het mannelijk ras zijn.
Eerder een hybride man/vrouw type.
Ik ben verre van homofoob. Gek genoeg vind ik het mooi. Ik vind het leuk om te zien als mensen verliefd op elkaar zijn, ongeacht hun uiterlijk, cultuur of geslacht. 
Kun je wat specifieker zijn, in waar je meer duidelijkheid verwacht?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:00 schreef Zeurnietzo het volgende:
Je quote dit:
[..]
Waarop je antwoordde met dit:
[..]
Maar dan zeg je:
[..]
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.
Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.
Ik denk dat dat ook iets te maken heeft met een hogere leefsverwachting.
En dat mannen vaker succes hebben als ze zich wat empathischer opstellen.
Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?quote:
[..]
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?
En waarom is een voorstander van een voorbeeld man krampachtig?
Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.quote:
[..]
tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.
En waarom is een voorstander van een voorbeeld man krampachtig?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hm... als ik metromannen zie denk ik altijd dat ze homo's als voorbeeld hebben genomen. Misschien dat ze stiekem jaloers zijn?quote:
[..]
Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.
Ik denk dat dat ook iets te maken heeft met een hogere leefsverwachting.
En dat mannen vaker succes hebben als ze zich wat empathischer opstellen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.
Je weet alleen zelf wat bij je past. En dat zou niemand krampachtig van zichzelf noemen.
Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.quote:
[..]
Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?
Je weet alleen zelf wat bij je past. En dat zou niemand krampachtig van zichzelf noemen.
In deze maatschappij jezelf zijn, is praktisch onmogelijk als je afwijkt van de norm. Dan krijg je vooral te maken met afkeuring. En mensen die daar niet zo goed mee kunnen omgaan, gaan krampachtig anders doen om dat te voorkomen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.
In deze maatschappij jezelf zijn, is praktisch onmogelijk als je afwijkt van de norm. Dan krijg je vooral te maken met afkeuring. En mensen die daar niet zo goed mee kunnen omgaan, gaan krampachtig anders doen om dat te voorkomen.
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
ROBODEMONS..................|:(
Je snapt het echt niet, he? Die klassieke homo van jou is juist een voorbeeld van hoe het WEL moet. Waarom zouden zij een deel van zichzelf moeten verbergen? Waarom kun je mensen niet gewoon in hun waarde laten? Je zou juist respect moeten hebben voor hun kracht, omdat zij ondanks het homofobische klimaat in deze wereld, durven te zijn wie ze zijn, zonder krampachtig te doen alsof ze hetero zijn om maar geen aanstoot te geven.quote:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nee want daar schaam ik me ook niet voor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?
Klassieke homo's schamen zichzelf ook niet.
Ik had het over mensen die er niet te koop mee Willen lopen.
Waarom moet iemand zich verbergen?quote:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:55 schreef lezzer het volgende:
WTF is een klassieke homo?
Een edelman uit de tijd van de Romeinen?
of een man die alleen een andere seksuele geaardheid heeft.
Terwijl het beide onder de noemer homo valt
[ Bericht 4% gewijzigd door Nightanimal op 10-08-2010 20:18:59 ]
Ik zeg niet dat ze zich moeten verbergen!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Waarom moet iemand zich verbergen?
Ik zeg zelfs dat ze dat niet eens kunnen.
Met 'En dat doen ze dan ook Totaal niet'
bedoel ik dat als ze er zo te koop mee lopen,
ik daar slecht tegen kan.
Ik ken een paar homo's daar zou je niet eens aan merken dat ze een andere geaardheid hebben.
Het was dan ook heel bijzonder dat diegene daarmee uit de kast mee kwam.
Daar heb ik ook niets op tegen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Nightanimal op 10-08-2010 20:16:31 ]
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef Hexagon het volgende:
Homofobe mannen zijn dom, onzeker en bang.
Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:05 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),
of een man die alleen een andere seksuele geaardheid heeft.
Terwijl het beide onder de noemer homo valt
Elke homo is iemand die op personen van het gelijke geslacht valt. Dus niet een andere seksuele geaardheid. Alleen anders dan de jouwe blijkbaar.
Een nicht, is een verwijfde homo.
Een verwijfde man, is ook verwijfd, maar geen homo. Beiden zijn zij man.
Waarom noem je het een "klassieke homo" dan?
Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheidquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.
Elke homo is iemand die op personen van het gelijke geslacht valt. Dus niet een andere seksuele geaardheid. Alleen anders dan de jouwe blijkbaar.
Een nicht, is een verwijfde homo.
Een verwijfde man, is ook verwijfd, maar geen homo. Beiden zijn zij man.
Waarom noem je het een "klassieke homo" dan?
probeerde ik dus onderscheid te maken tussen een nicht en een homo.
Dat is het goede woord!
Voortaan noem ik een klassieke homo een nicht dus.
Bedankt!
Maar volgens wikipedia is nicht een geaccepteerde benaming voor homo's,
Daarmee geef je nog niet aan of het een verwijfde homo is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nightanimal op 10-08-2010 20:57:59 ]
volgens wikipedia zijn wel meer dingen die volgens de praktijk niet zijn. het komt er gewoon op neer dat een nicht een verwijfde homo is. en dat is ook algemeen zo bekend in de maatschappij. en of wikipedia daar iets anders over beweert verandert niks aan wat er in de maatschappij bedoeld wordt met een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheid
probeerde ik dus onderscheid te maken tussen een nicht en een homo.
Dat is het goede woord!
Voortaan noem ik een klassieke homo een nicht dus.
Bedankt!
Maar volgens wikipedia is nicht een geaccepteerde benaming voor homo's,
Daarmee geef je nog niet aan of het een verwijfde homo is.
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:01 schreef A-noniem het volgende:
[..]
volgens wikipedia zijn wel meer dingen die volgens de praktijk niet zijn. het komt er gewoon op neer dat een nicht een verwijfde homo is. en dat is ook algemeen zo bekend in de maatschappij. en of wikipedia daar iets anders over beweert verandert niks aan wat er in de maatschappij bedoeld wordt met een nicht.
Wat een waardeloze ballen site dan.'k ga toch maar andere bronnen raadplegen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:03 schreef lezzer het volgende:
Een nicht is geen geaccepteerde benaming voor homo's.
