Ik moet er ook niet aan denken 'm in een vagina te hangen. Walgelijk.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:57 schreef wonderer het volgende:
Maar waarom is die voorstelling in je hoofd dan zo walgelijk? Dat het je niet opwindt, snap ik best. Maar dat je het echt smering vindt?Volgens mij vind je het smerig omdat je homofoob bent, en word je niet homofoob omdat je het smerig vindt...
Tenminste, dat lijkt mij. Je kunt pas iets vies vinden, als je het al niet mag. Anders zouden je gevoelens daaromtrent gewoon neutraal zijn, toch?
Had jij dan al een keer in een strak aarsje gepord toen je vond dat je hetero was?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:41 schreef Dubby het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
Wat heeft het geslacht van de persoon waarop je verliefd wordt daar nou mee te maken dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 04:41 schreef Dubby het volgende:
Er is natuurlijk niets mis met homoseksualiteit, maar toch zou het een goede zaak zijn wanneer iedere man eens in een nat kutje heeft geroerd, voordat hij zijn geaardheid vaststelt.
Jij vindt dat iedereen ooit in een nat kutje geroerd moet hebben?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:11 schreef wijsneus het volgende:
[..]
Wat heeft het geslacht van de persoon waarop je verliefd wordt daar nou mee te maken dan?
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:18 schreef lezzer het volgende:
[..]
Jij vindt dat iedereen ooit in een nat kutje geroerd moet hebben?
Zelfs een vingerplant in een tuinpot heeft zaad nodig.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:49 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!
Dit dus.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:01 schreef goofy_goober het volgende:
Mannen die homofoob zijn zitten in de knoop met hun eigen seksualiteit.
Ik wilde echt iets heel smerigs zeggen over "als het eenmaal zover is kan het ze niet meer schelen".quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:49 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Dat kun je de eigenaressen van die natte kutjes toch niet aan doen!
Zie bovenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 17:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
Zelfs een vingerplant in een tuinpot heeft zaad nodig.
Waarom zou je kwaad met kwaad moeten vergelden?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:09 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Dit dus.
Homo's doen anderen geen kwaad door homo te zijn. Boze schreeuwlelijkerds (met name, maar niet uitsluitend, religieuzen) zouden hun frustraties beter kunnen richten op mensen die anderen kwaad doen.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:20 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Waarom zou je kwaad met kwaad moeten vergelden?
Sommige homo's doen het mannelijk ras wel degelijk kwaad!
Nooit gehoord van de mannenmoordende homobende van zierikzee?quote:
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.quote:
Ik heb sowieso een afkeer tegen kleffe mensen op straat. Of hand in hand lopen. En dan boeit me het geslacht ook nietquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt AgLarr niet dat de discussie op zich intolerant is.
Maar dat er een paar mensen dingen posten dat hetero's hun aanwezigheid ook niet onder stoelen of banken schuiven. En dat ze een afkeer hebben aan stelletjes die bekken op straat.
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:38 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate heeft dan een 'klassieke' homo.
Dat mogen ze toch lekker doen? Waarom niet, het is hun leven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:38 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate heeft dan een 'klassieke' homo.
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?
Vind ik ook, maar ik geef alleen maar aan dat IK dáár niet van hou(c.q. afkeer).quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Dat mogen ze toch lekker doen? Waarom niet, het is hun leven.
Daar doen ze mij geen kwaad mee. Daar doen ze eerder andere homo's kwaad mee.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Nee, zij jou waarschijnlijk ook niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:43 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Vind ik ook, maar ik geef alleen maar aan dat IK dáár niet van hou(c.q. afkeer).
Dus ik zal ze zelf nooit vrijwillig opzoeken.
Het ontgaat me nog steeds volledig hoe ze daar een andere man kwaad mee doen. Zou juist fijn moeten zijn voor alle pantoffelhelden, omdat het ze door vergelijking mannelijker laat lijken.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar doen ze mij geen kwaad mee. Daar doen ze eerder andere homo's kwaad mee.
Ik zeg niet dat ze een andere man kwaad doen, ik zeg dat ze geen voorbeeld voor het mannelijk ras zijn.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:44 schreef Zeurnietzo het volgende:
[..]
Het ontgaat me nog steeds volledig hoe ze daar een andere man kwaad mee doen. Zou juist fijn moeten zijn voor alle pantoffelhelden, omdat het ze door vergelijking mannelijker laat lijken.
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:44 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Nee, zij jou waarschijnlijk ook niet.
Nee klopt, k zeg ook niet dat ze iemand kwaad doen, maar zoals jij het zegt, 'verpesten' ze het echte mannelijke ras, en ik ben ook van mening dat het al tijden zo bezig is.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.
Homo's bestaan al eeuwen. Het is ook een natuurlijk iets. Het is niet aangeleerd, je bent het, of je bent het niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:58 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Nee klopt, k zeg ook niet dat ze iemand kwaad doen, maar zoals jij het zegt, 'verpesten' ze het echte mannelijke ras, en ik ben ook van mening dat het al tijden zo bezig is.
Waarop je antwoordde met dit:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?
Maar dan zeg je:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:54 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze een andere man kwaad doen, ik zeg dat ze geen voorbeeld voor het mannelijk ras zijn.
Eerder een hybride man/vrouw type.
Kun je wat specifieker zijn, in waar je meer duidelijkheid verwacht?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:00 schreef Zeurnietzo het volgende:
Je quote dit:
[..]
Waarop je antwoordde met dit:
[..]
Maar dan zeg je:
[..]
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.
Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.
Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.
tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?
Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:26 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.
En waarom is een voorstander van een voorbeeld man krampachtig?
Hm... als ik metromannen zie denk ik altijd dat ze homo's als voorbeeld hebben genomen. Misschien dat ze stiekem jaloers zijn?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:08 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.
Ik denk dat dat ook iets te maken heeft met een hogere leefsverwachting.
En dat mannen vaker succes hebben als ze zich wat empathischer opstellen.
Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.
Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?
Je weet alleen zelf wat bij je past. En dat zou niemand krampachtig van zichzelf noemen.
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.
In deze maatschappij jezelf zijn, is praktisch onmogelijk als je afwijkt van de norm. Dan krijg je vooral te maken met afkeuring. En mensen die daar niet zo goed mee kunnen omgaan, gaan krampachtig anders doen om dat te voorkomen.
Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
Je snapt het echt niet, he? Die klassieke homo van jou is juist een voorbeeld van hoe het WEL moet. Waarom zouden zij een deel van zichzelf moeten verbergen? Waarom kun je mensen niet gewoon in hun waarde laten? Je zou juist respect moeten hebben voor hun kracht, omdat zij ondanks het homofobische klimaat in deze wereld, durven te zijn wie ze zijn, zonder krampachtig te doen alsof ze hetero zijn om maar geen aanstoot te geven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
Nee want daar schaam ik me ook niet voor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?
Waarom moet iemand zich verbergen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:55 schreef lezzer het volgende:
WTF is een klassieke homo?![]()
Een edelman uit de tijd van de Romeinen?
Ik zeg niet dat ze zich moeten verbergen!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Waarom moet iemand zich verbergen?
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef Hexagon het volgende:
Homofobe mannen zijn dom, onzeker en bang.
Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:05 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),
of een man die alleen een andere seksuele geaardheid heeft.
Terwijl het beide onder de noemer homo valt
Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheidquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.
Elke homo is iemand die op personen van het gelijke geslacht valt. Dus niet een andere seksuele geaardheid. Alleen anders dan de jouwe blijkbaar.
Een nicht, is een verwijfde homo.
Een verwijfde man, is ook verwijfd, maar geen homo. Beiden zijn zij man.
Waarom noem je het een "klassieke homo" dan?
volgens wikipedia zijn wel meer dingen die volgens de praktijk niet zijn. het komt er gewoon op neer dat een nicht een verwijfde homo is. en dat is ook algemeen zo bekend in de maatschappij. en of wikipedia daar iets anders over beweert verandert niks aan wat er in de maatschappij bedoeld wordt met een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheid
probeerde ik dus onderscheid te maken tussen een nicht en een homo.
Dat is het goede woord!![]()
Voortaan noem ik een klassieke homo een nicht dus.
Bedankt!
Maar volgens wikipedia is nicht een geaccepteerde benaming voor homo's,
Daarmee geef je nog niet aan of het een verwijfde homo is.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |