Waarom homofoob zijn?

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 20:42 schreef Het_Fenomeen het volgende:

[..]

In mijn optiek wel, onze doel op aarde is om ons voort te planten, homo's/lesbiennes kunnen dat niet als ze hun geaardheid volgen

Ons biologische doel als je daar al over kan spreken is het voortbestaan van de soort te garanderen, dat hoeft niet persé door middel van voortplanting te gebeuren.

Wat vind je van hetero's die geen kinderen willen krijgen?

Wat opvallend veel vrouwen reageren hier toch weer!
terwijl het niet eens over lesbofobie gaat.
Vrouwen kunnen niet voor niets goed met homo's overweg.
Omdat het gewoon verwijfde mannen zijn.
En nu probeert elke vrouw die hier reageert,
hun homo maatjes te verdedigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ons biologische doel als je daar al over kan spreken is het voortbestaan van de soort te garanderen, dat hoeft niet persé door middel van voortplanting te gebeuren.

Wat vind je van hetero's die geen kinderen willen krijgen?

Op de vraag of impotente mannen wel homo mogen zijn had ie ook al geen antwoord

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:30 schreef Nightanimal het volgende:
Wat opvallend veel vrouwen reageren hier toch weer!
terwijl het niet eens over lesbofobie gaat.
Vrouwen kunnen niet voor niets goed met homo's overweg.
Omdat het gewoon verwijfde mannen zijn.
En nu probeert elke vrouw die hier reageert,
hun homo maatjes te verdedigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

ik wou toch maar al te graag ruilen met een homo maatje.

die vent woont in huis met een paar bloedmooie vrouwen en de dames kennen omdat hij homo is geen schaamte meer en lopen in lingerie of poedelnaakt van badkamer naar wc en zo

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:36 schreef haarmand het volgende:

[..]



ik wou toch maar al te graag ruilen met een homo maatje.

die vent woont in huis met een paar bloedmooie vrouwen en de dames kennen omdat hij homo is geen schaamte meer en lopen in lingerie of poedelnaakt van badkamer naar wc en zo

Maarja hij heeft er niets aan,
Hoop ik voor m dat ie Bi is haha.

Ik ben Angilicaans gedoopt en protestans opgevoed beide zijn ze een van de grootste homo haters....
Maar ik heb niks tegen homoseksuelen!
Dus geloof is een domme reden!

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:18 schreef L-ascorbinezuur het volgende:

[..]

Mensen die gaan toeteren in de file zijn irritant. Daarbij speelt geaardheid geen enkele rol.

En bij overdreven gedrag ook niet.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:30 schreef Nightanimal het volgende:
Wat opvallend veel vrouwen reageren hier toch weer!
terwijl het niet eens over lesbofobie gaat.
Vrouwen kunnen niet voor niets goed met homo's overweg.
Omdat het gewoon verwijfde mannen zijn.
En nu probeert elke vrouw die hier reageert,
hun homo maatjes te verdedigen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er bestaat geen lesbofobie. Homofobie is fobie voor homoseksualiteit. En homoseksualiteit omvat ook lesbo's. Ik weet dat bij homo's meteen gedacht wordt aan man-man, maar een lesbienne is ook homo(seksueel).

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:56 schreef wonderer het volgende:

[..]

En bij overdreven gedrag ook niet.

Verwijfde mannen kom je toch meer tegen bij homo's dan hetero's, denk ik.

En ik kan daar ook niet zo goed tegen. Of hetero's in een V-hals, ik vind dat gewoon zo niet passend of zo.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:02 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Verwijfde mannen kom je toch meer tegen bij homo's dan hetero's, denk ik.

Ok, trekken we het de andere kant op: Ik word niet goed van het overdreven lompe "stoere" macho- en haantjesgedrag. Dat komt dan weer meer voor bij hetero's Toch ga ik die niet bashen (kan ik ook niet, maar da's een detail )

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ok, trekken we het de andere kant op: Ik word niet goed van het overdreven lompe "stoere" macho- en haantjesgedrag. Dat komt dan weer meer voor bij hetero's Toch ga ik die niet bashen (kan ik ook niet, maar da's een detail )

Daar kan ik ook niet tegen hoor. Maar dan omdat dat soort mannen ook niet mijn type zijn. En metromannen dus precies hetzelfde.

Macho-mannen zijn homofobe homo's!

Homo's zijn gewoon gay.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:21 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
Homo's zijn gewoon gay.

Nu ga je echt te ver, schandalige opmerking!

Pcies! Ik ben heul niet altijd vrolijk

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 20:11 schreef wonderer het volgende:

[..]

En als een hetero dat gedrag vertoont, vind je het dan ook irritant?

hetero's homo's necrofilisten of de paus het maakt me niet uit als je maar normaal doet.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:13 schreef mirved het volgende:

[..]

hetero's homo's necrofilisten of de paus het maakt me niet uit als je maar normaal doet.

Maar waarom dan toch even aangeven dat je het vooral bij homo's irritant vindt? Dat slaat toch nergens op?

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ok, trekken we het de andere kant op: Ik word niet goed van het overdreven lompe "stoere" macho- en haantjesgedrag. Dat komt dan weer meer voor bij hetero's Toch ga ik die niet bashen (kan ik ook niet, maar da's een detail )

Er zijn genoeg guido-threads geweest volgens mij ^^

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 19:53 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Sowieso verleg je dan alleen het probleem, want waarom waren de schrijvers dan homofoob?

C-u-l-t-u-u-r.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:23 schreef VonHinten het volgende:

[..]

C-u-l-t-u-u-r.

??

wel een tegencultuur dan, de grieken deden er wat minder moeilijk over.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 21:02 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Er bestaat geen lesbofobie. Homofobie is fobie voor homoseksualiteit. En homoseksualiteit omvat ook lesbo's. Ik weet dat bij homo's meteen gedacht wordt aan man-man, maar een lesbienne is ook homo(seksueel).

http://www.encyclo.nl/begrip/lesbofobie

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:25 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

??

Omdat ze leefden in een cultuur waarin homoseksualiteit niet getolereerd werd vanwege religieuze redenen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:46 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Omdat ze leefden in een cultuur waarin homoseksualiteit niet getolereerd werd vanwege religieuze redenen.

Maar waar komen die dan weer vandaan...

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:17 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar waarom dan toch even aangeven dat je het vooral bij homo's irritant vindt? Dat slaat toch nergens op?

Het gat hier nou toch ook over homo's? Misschien had ie in een necrofilie topic wel hetzelfde gezegd maar dan de necrofielen aangehaald. je kan ook op àlle slakken zout gaan leggen he

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:43 schreef Nightanimal het volgende:

[..]

http://www.encyclo.nl/begrip/lesbofobie

Wat stom. Je hebt voor mannelijke homoseksuelen toch ook geen apart fobie-woord.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:54 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Maar waar komen die dan weer vandaan...

Tegennatuurlijk omdat God het niet zo bedoeld heeft.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Het gat hier nou toch ook over homo's? Misschien had ie in een necrofilie topic wel hetzelfde gezegd maar dan de necrofielen aangehaald. je kan ook op àlle slakken zout gaan leggen he

Zie jij ook posts in topics als "ik heb niks tegen Marokkanen, als ze maar geen bontkraagjes dragen" of "ik heb niks tegen voetbalsupporters, als ze hun vuvuzela maar thuislaten"?

Ja.

Ik zie vaak zat Ik heb niks tegen voetballers, alleen ze maken zo'n herrie, of hu supporters zijn zo dom.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:12 schreef Ang3l het volgende:
Ja.

Ik zie vaak zat Ik heb niks tegen voetballers, alleen ze maken zo'n herrie, of hu supporters zijn zo dom.

Goed, dan heb ik niks gezegd.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:46 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Omdat ze leefden in een cultuur waarin homoseksualiteit niet getolereerd werd vanwege religieuze redenen.

dan blijf je zo vast zitten in een cirkel redenering.

Waarom zijn mensen homofoob -> vanwege de bijbel
Wie schreven dat dan in de bijbel? -> homofoben
Waarom waren die dan weer homofoob -> vanwege de homofobe religieuze cultuur

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 22:17 schreef wonderer het volgende:

[..]

Maar waarom dan toch even aangeven dat je het vooral bij homo's irritant vindt? Dat slaat toch nergens op?

Omdat het daar vaker bij voorkomt en zij het blijkbaar nodig vinden om helemaal over the top te doen. Uit de kast komen is geen pretje dat kan ik me voorstellen maar dat betekend nog niet dat je je nu als een enorme drama queen moet gedragen.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

dan blijf je zo vast zitten in een cirkel redenering.

Waarom zijn mensen homofoob -> vanwege de bijbel
Wie schreven dat dan in de bijbel? -> homofoben
Waarom waren die dan weer homofoob -> vanwege de homofobe religieuze cultuur

De kakelende kip en het roze ei

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:20 schreef mirved het volgende:

[..]

Omdat het daar vaker bij voorkomt en zij het blijkbaar nodig vinden om helemaal over the top te doen. Uit de kast komen is geen pretje dat kan ik me voorstellen maar dat betekend nog niet dat je je nu als een enorme drama queen moet gedragen.

Bij velen is het een inhaalslag. Stel je voor dat je... ff een dom voorbeeld.... jarenlang van kaas hebt gehouden maar je dat nooit hebt durven eten... en nu ineens mag het gewoon want iedereen weet dat je van kaas houdt! Nou wedden dat jejezelf dan ff als een waar kaasmeisje op die gele stukken stort.

Vaak zie je bij homo's die net uit de kast komen even ene enorme drang om het aan iedereen te laten zien.

En sommigen zijn gewoon aandachtsgeil.

En sommige zijn gewoon echt zo vrouwelijk.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:22 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Bij velen is het een inhaalslag. Stel je voor dat je... ff een dom voorbeeld.... jarenlang van kaas hebt gehouden maar je dat nooit hebt durven eten... en nu ineens mag het gewoon want iedereen weet dat je van kaas houdt! Nou wedden dat jejezelf dan ff als een waar kaasmeisje op die gele stukken stort.

Vaak zie je bij homo's die net uit de kast komen even ene enorme drang om het aan iedereen te laten zien.

Dat zou een goeie verklaring kunnen zijn en zo heb ik er nog nooit tegen aan gekeken. Ik zal er meer begrip voor proberen te hebben in de toekomst.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:15 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

dan blijf je zo vast zitten in een cirkel redenering.

Waarom zijn mensen homofoob -> vanwege de bijbel
Wie schreven dat dan in de bijbel? -> homofoben
Waarom waren die dan weer homofoob -> vanwege de homofobe religieuze cultuur

Dat is geen cirkelredenering.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:26 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Dat is geen cirkelredenering.

Ook geen inhoudelijk antwoord iig Je verschuift de vraag alleen maar. (en ja semantisch gezien heb je gelijk, maar het lijkt me duidelijk wat ik bedoelde )

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:21 schreef Ang3l het volgende:

[..]

De kakelende kip en het roze ei

Ja zoiets inderdaad

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:32 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ook geen inhoudelijk antwoord iig Je verschuift de vraag alleen maar. (en ja semantisch gezien heb je gelijk, maar het lijkt me duidelijk wat ik bedoelde )

Het inhoudelijke antwoord gaf ik toch eerder al? Bij de bijbelschrijvers van vroeger (en bij heel veel mensen anno 2010) leefde het idee dat God een bepaalde bedoeling met zijn schepping had. Een onderdeel van Gods doel was dat mannen seks hadden met vrouwen, en andersom. Mannen die met andere mannen naar bed gingen, gingen in tegen Gods bedoeling (ook wel zonde genoemd --> wat veel christenen interpreteren als 'je doel missen') en dáárom werd het afgekeurd.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:46 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Het inhoudelijke antwoord gaf ik toch eerder al? Bij de bijbelschrijvers van vroeger (en bij heel veel mensen anno 2010) leefde het idee dat God een bepaalde bedoeling met zijn schepping had. Een onderdeel van Gods doel was dat mannen seks hadden met vrouwen, en andersom. Mannen die met andere mannen naar bed gingen, gingen in tegen Gods bedoeling (ook wel zonde genoemd --> wat veel christenen interpreteren als 'je doel missen') en dáárom werd het afgekeurd.

Maar waar kwam het idee dat god dat doel had gesteld dan weer vandaan?

bedoelde niet dat jouw reactie niet inhoudelijk is overigens, alleen dat de logica achter je posts wel steeds een leven "dieper" gaat maar geen oplossing voor het vraagstuk biedt.

(overigens dat god / de bijbel een grote versterker van die gevoelens is geweest geloof ik meteen, echter niet dat het aan de basis van de afkeer ligt)

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 23:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar waar kwam het idee dat god dat doel had gesteld dan weer vandaan?

Gelovigen hoeven niet te weten waarom God dat vindt. Hij vindt het, en dat is genoeg.
Niet-gelovigen zullen zeggen dat dergelijke antihomosentimenten altijd al bij mensen leefden, en er een religieus sausje overheen is gegooid om deze gevoelens te legitimeren.

En dat sluit weer aardig aan bij wat je hier zegt:

quote:

(overigens dat god / de bijbel een grote versterker van die gevoelens is geweest geloof ik meteen, echter niet dat het aan de basis van de afkeer ligt)

Het is een beetje kip-ei verhaal. Hebben sommige gelovigen een afkeer van homo's omdat ze hierin God navolgen, of bestaat die afkeer sowieso al en worden ze hierin bevestigd door hun geloof?

Ja maar die gevoelens leefden er helemaal niet altijd.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:21 schreef Sander het volgende:
Ja maar die gevoelens leefden er helemaal niet altijd.

Nee dat klopt, maar kennelijk wel in de tijd dat er wat boeken werden geschreven die later van grote invloed zouden zijn op de Westerse wereld.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:17 schreef VonHinten het volgende:

[..]

Gelovigen hoeven niet te weten waarom God dat vindt. Hij vindt het, en dat is genoeg.
Niet-gelovigen zullen zeggen dat dergelijke antihomosentimenten altijd al bij mensen leefden, en er een religieus sausje overheen is gegooid om deze gevoelens te legitimeren.

En dat sluit weer aardig aan bij wat je hier zegt:
[..]

Het is een beetje kip-ei verhaal. Hebben sommige gelovigen een afkeer van homo's omdat ze hierin God navolgen, of bestaat die afkeer sowieso al en worden ze hierin bevestigd door hun geloof?

Ja klopt, ik was een beetje voorbij gegaan aan de mogelijkheid dat god het zo doorgegeven heeft en benaderde de vraag vanuit het idee van een wereld met godsdienst maar zonder god :/

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:21 schreef Sander het volgende:
Ja maar die gevoelens leefden er helemaal niet altijd.

Ja dat is inderdaad opvallend, alhoewel (als ik het me goed herinner) de receivers in elke maatschappij als een beetje viezig werden gezien? Heel lang geleden dat ik latijn en grieks heb gehad :/

Maar hoe homofoob is de bijbel nou eigenlijk? Als je naar de oorspronkelijke teksten kijkt...

Leviticus, da's een stel regeltjes waar maar een kleine groep zich aan hoefde te houden, afaik. En als je kijkt naar de cultuur destijds, was dat wel logisch, er moesten kindjes gemaakt worden.

En dan nog twee of drie vermeldingen, eentje over schandknapen, iets over dat ze als straf voor elkaar in lust ontbranden... en nog iets, misschien?

Nergens staat iets over de geaardheid van mensen, en dat twee mannen of twee vrouwen niet een relatie aan mogen gaan etc.

Nouja het is ook niet zo vreemd dat er ook een natuurlijk element is in die afkeer tegen homoseksualiteit. Normaal gesproken identificeer je je met iedereen die tegenover je staat met je spiegelneuronen. Als je een potje met vet op de tafel zet, vuren precies dezelfde neuronen als iemand anders dat doet. Je probeert je dus automatisch voor te stellen wat de ander doet. Als je nu een homo ziet probeer je je dat dus ook voor te stellen. Aangezien heteromannen die associatie juist niet willen hebben wordt het al snel vies gevonden. Ik ben geen homofoob, maar daarmee kan ik het af en toe nog wel vies vinden om naar homo's te kijken. Ik heb dat namelijk ook weleens als ik mannen met hondslelijke meisjes zie zoenen. Maar ook als ik iemand witlof zie eten ervaar ik een gevoel van walging, daarmee wil ik die persoon niet afschieten want hij heeft gewoon een andere smaak.

Dat ik een gevoel van afkeer heb wil niet zeggen dat ik ernaar ga handelen ik ben ook echt geen homofoob. Ik gun ze dezelfde dingen als andere mensen. Maar ik moet zeggen dat ik het af en toe echt wel ranzig vind. en dat is gewoon iets natuurlijks, maar ernaar handelen is een beetje onzin. Ik val ook geen mensen aan die openlijk op straat verkondigen dat ze een voorliefde voor andijvie en witlof hebben. Ik ervaar walging maar ik leer daar een afstand van te nemen.

Maar waarom is die voorstelling in je hoofd dan zo walgelijk? Dat het je niet opwindt, snap ik best. Maar dat je het echt smering vindt? Volgens mij vind je het smerig omdat je homofoob bent, en word je niet homofoob omdat je het smerig vindt...

Tenminste, dat lijkt mij. Je kunt pas iets vies vinden, als je het al niet mag. Anders zouden je gevoelens daaromtrent gewoon neutraal zijn, toch?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 00:57 schreef wonderer het volgende:
Maar waarom is die voorstelling in je hoofd dan zo walgelijk? Dat het je niet opwindt, snap ik best. Maar dat je het echt smering vindt? Volgens mij vind je het smerig omdat je homofoob bent, en word je niet homofoob omdat je het smerig vindt...

Tenminste, dat lijkt mij. Je kunt pas iets vies vinden, als je het al niet mag. Anders zouden je gevoelens daaromtrent gewoon neutraal zijn, toch?

Nee walging is een emotioneel gevoel wat voortkomt uit vooral de primitieve systemen in je hersenen. Emoties zijn heel erg snel maar ongenuanceerd. Waar je hersenen het weer een beetje inhiberen met rationele gevoelens.

Als jij mensen iets vies ziet eten krijg jij ook die ongenuanceerde emotie van walging echter weet je ratio dat wel te onderdrukken door te relativeren dat jij het niet bent en dat het geen flikker uitmaakt dat hij het eet want jij hebt er niet mee te maken. Maar een klein gevoel van walging is niet altijd te onderdrukken dus.
Nu is de walging voor witlof waarschijnlijk wel aangeleerd door een bepaalde ervaring.

Maar neem nu het voorbeeld van lelijke meisjes, ook daar bespeur ik weleens wat gevoel van walging. Dit is niet omdat lelijke meisjes me vroeger gepest hebben maar gewoon een bepaalde seksuele voorkeur die volkomen normaal is. Ik ervaar deze gevoelens maar heb echt geen haat jegens lelijke mensen, ik ga er net zo gewoon mee om als andere mensen.(misschien komt het door mn eigen lelijkheid) Alleen zou ik er met geen mogelijkheid mee willen zoenen. Tot zover alles normaal toch?

Je hersenen verplaatsen zich alleen erg makkelijk in anderen als je er naar kijkt. Als je dus 2 mensen ziet zoenen dan verplaats je je dus ook in zo'n situatie. Als het mooie mensen zijn is dit opwindend, vandaar dat porno zo succesvol is, alleen kijken naar anderen zorgt al voor opwinding.
Echter als het lelijke mensen zijn of mensen die totaal niet niet bij jouw smaak passen geeft dit het tegenovergestelde van opwinding, en zorgt het voor walging.

Opvallend is dat vooral mannen reageren op de effecten van porno. Dit zou heel goed kunnen verklaren waarom mannen een hogere mate van walging laten zien naar mannelijke homo's en vrouwen die walging niet zo sterk hebben naar lesbiennes.

Nog steeds geld het is een gevoel wat opborrelt waar je gewoon netjes mee om hoort te gaan. Zo heb je dagelijks ook allerlei gevoelens die je net zo gemakkelijk onderdrukt op momenten waar dit gewoon niet gepast is. Als je geil bent trek je geen vrouwtjes de bosjes in, als je boos bent sla je niet iedereen voor zn bek en als ik iemand andijvie zie smikkelen ontwikkel ik geen haat naar die mensen. Ik heb niet het idee dat ik die mensen moet verbieden om in andere restaurants te komen omdat ze een andere smaak hebben dan ik.

Een licht gevoel voor walging naar homo's onderdruk je dus net zoals allerlei andere dagelijkse irrationele gevoelens.

Edit: oei wel een beetje langer geworden als ik verwachtte hehe.

Ik heb niks tegen homo's. Dit jaar niet naar de Gay Pride geweest, maar lijkt me eigenlijk wel eens cool om erheen te gaan. Echter vind ik het geen fijn gezicht om 2 kerels met elkaar te zien bekken, blegh. Maar dat heb ik sowieso met lelijke mensen die op een gore manier speeksel uitwisselen.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 01:36 schreef Bramdecaviaeter het volgende:

[..]

Nee walging is een emotioneel gevoel wat voortkomt uit vooral de primitieve systemen in je hersenen. Emoties zijn heel erg snel maar ongenuanceerd. Waar je hersenen het weer een beetje inhiberen met rationele gevoelens.

Als jij mensen iets vies ziet eten krijg jij ook die ongenuanceerde emotie van walging echter weet je ratio dat wel te onderdrukken door te relativeren dat jij het niet bent en dat het geen flikker uitmaakt dat hij het eet want jij hebt er niet mee te maken. Maar een klein gevoel van walging is niet altijd te onderdrukken dus.
Nu is de walging voor witlof waarschijnlijk wel aangeleerd door een bepaalde ervaring.

Maar neem nu het voorbeeld van lelijke meisjes, ook daar bespeur ik weleens wat gevoel van walging. Dit is niet omdat lelijke meisjes me vroeger gepest hebben maar gewoon een bepaalde seksuele voorkeur die volkomen normaal is. Ik ervaar deze gevoelens maar heb echt geen haat jegens lelijke mensen, ik ga er net zo gewoon mee om als andere mensen.(misschien komt het door mn eigen lelijkheid) Alleen zou ik er met geen mogelijkheid mee willen zoenen. Tot zover alles normaal toch?

Je hersenen verplaatsen zich alleen erg makkelijk in anderen als je er naar kijkt. Als je dus 2 mensen ziet zoenen dan verplaats je je dus ook in zo'n situatie. Als het mooie mensen zijn is dit opwindend, vandaar dat porno zo succesvol is, alleen kijken naar anderen zorgt al voor opwinding.
Echter als het lelijke mensen zijn of mensen die totaal niet niet bij jouw smaak passen geeft dit het tegenovergestelde van opwinding, en zorgt het voor walging.

Opvallend is dat vooral mannen reageren op de effecten van porno. Dit zou heel goed kunnen verklaren waarom mannen een hogere mate van walging laten zien naar mannelijke homo's en vrouwen die walging niet zo sterk hebben naar lesbiennes.

Nog steeds geld het is een gevoel wat opborrelt waar je gewoon netjes mee om hoort te gaan. Zo heb je dagelijks ook allerlei gevoelens die je net zo gemakkelijk onderdrukt op momenten waar dit gewoon niet gepast is. Als je geil bent trek je geen vrouwtjes de bosjes in, als je boos bent sla je niet iedereen voor zn bek en als ik iemand andijvie zie smikkelen ontwikkel ik geen haat naar die mensen. Ik heb niet het idee dat ik die mensen moet verbieden om in andere restaurants te komen omdat ze een andere smaak hebben dan ik.

Een licht gevoel voor walging naar homo's onderdruk je dus net zoals allerlei andere dagelijkse irrationele gevoelens.

Edit: oei wel een beetje langer geworden als ik verwachtte hehe.

Misschien wat tl;dr maar ik deel grotendeels dezelfde opvatting wat betreft afkeur/walging jegens homo's.
Dat gaat vaak onbewust...binnen 30 seconde iemand gesproken te hebben zie ik het meestal.
Ik kan alleen maar mijn gedrag aanpassen, door iedereen gelijkwaardig te behandelen.
En dat is best wel mogelijk, als ze mij maar met rust laten.

Ik kan ook niet generaliseren.
Maar de "klassieke" homo, kakstem, en vrouwelijke houding/trekjes, kan ik gewoon slecht in mijn buurt hebben. Als dat mij een homofoob maakt prima, so be it.
Maar is onterecht want het is geen angst(fobie) tegen homo's in mijn geval,
meer een instinctief onbewuste afkeur.

Ik snap het niet. Ik kan gewoon echt geen goede reden vinden om homoseksualiteit vies te vinden. Echt helemaal niet gewoon. Ik bedoel het wordt de meeste gelovigen aangeleerd om homo's ziek te vinden en dan begrijp ik het wel, je bent zo opgevoed. Maar gewone Nederlanders, vooral mannen, die er iets tegen hebben, hoe kan dat toch.