 
		 
			 
			
			
			Homo's bestaan al eeuwen. Het is ook een natuurlijk iets. Het is niet aangeleerd, je bent het, of je bent het niet.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:58 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Nee klopt, k zeg ook niet dat ze iemand kwaad doen, maar zoals jij het zegt, 'verpesten' ze het echte mannelijke ras, en ik ben ook van mening dat het al tijden zo bezig is.
 
			 
			
			
			Waarop je antwoordde met dit:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hoe doen ze het mannelijk ras dan kwaad?
Maar dan zeg je:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:40 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Door vrouwelijke trekken te vertonen, verder dan een hetero man ooit zou gaan.
Dus ik beweer niet dat een mannelijke hetero geen vrouwelijke trekjes zou hebben.
Maar dit in ieder geval in veeel mindere mate toont dan een 'klassieke' homo.
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:54 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze een andere man kwaad doen, ik zeg dat ze geen voorbeeld voor het mannelijk ras zijn.
Eerder een hybride man/vrouw type.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Kun je wat specifieker zijn, in waar je meer duidelijkheid verwacht?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:00 schreef Zeurnietzo het volgende:
Je quote dit:
[..]
Waarop je antwoordde met dit:
[..]
Maar dan zeg je:
[..]
Voortaan wat duidelijker zijn, dus.
 
			 
			
			
			Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:55 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee. Maar wat denk je van al die metromannen? Het 'mannelijk ras' is, als je het zo bekijkt, al lang 'verpest'. Dat vrouwelijke gedrag hoeft van mij ook niet hoor, vind het zelf ook storend, maar ze doen er niemand kwaad mee.
 
			 
			
			
			Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 18:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat een 'klassieke' homo geen voorbeeld kan zijn voor een 'klassieke man'.
 
			 
			
			
			tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:16 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist wel! Zijn wie je bent, ondanks de negatieve reacties van bekrompen lieden, da's toch veel beter dan krampachtig een houding aanmeten om maar de goedkeuring van andere mannetjesputters te verkrijgen?
 
			 
			
			
			Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:26 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
tot nu toe heb ik nog altijd mijn eigen opvatting verteld, ik verlang van niemand goedkeuring.
En waarom is een voorstander van een voorbeeld man krampachtig?
 
			 
			
			
			Hm... als ik metromannen zie denk ik altijd dat ze homo's als voorbeeld hebben genomen. Misschien dat ze stiekem jaloers zijn?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:08 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar metrosexualiteit heeft dan ook iets van verzorging, aandacht, aan jezelf.
Ik denk dat dat ook iets te maken heeft met een hogere leefsverwachting.
En dat mannen vaker succes hebben als ze zich wat empathischer opstellen.
 
			 
			
			
			Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:31 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jezelf een houding aanmeten die niet bij je past is krampachtig. En dat doen heel veel mensen.
 
			 
			
			
			Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar wat geeft iemand het recht, iemand anders te vertellen wat bij diegene past?
Je weet alleen zelf wat bij je past. En dat zou niemand krampachtig van zichzelf noemen.
 
			 
			
			
			Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:39 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn punt juist! Door druk van buitenaf, doen mensen anders dan ze eigenlijk zijn (goed voorbeeld: jongens die in een groep een grote bek hebben en superstoer willen doen door anderen af te kraken, maar in hun eentje nog best te pruimen zijn). Of mensen die een deel van hun persoonlijkheid verbergen omdat ze niet voor homo aangezien willen worden of zo.
In deze maatschappij jezelf zijn, is praktisch onmogelijk als je afwijkt van de norm. Dan krijg je vooral te maken met afkeuring. En mensen die daar niet zo goed mee kunnen omgaan, gaan krampachtig anders doen om dat te voorkomen.
 
			 
			
			
			Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
 
											 
			 
			
			
			Je snapt het echt niet, he? Die klassieke homo van jou is juist een voorbeeld van hoe het WEL moet. Waarom zouden zij een deel van zichzelf moeten verbergen? Waarom kun je mensen niet gewoon in hun waarde laten? Je zou juist respect moeten hebben voor hun kracht, omdat zij ondanks het homofobische klimaat in deze wereld, durven te zijn wie ze zijn, zonder krampachtig te doen alsof ze hetero zijn om maar geen aanstoot te geven.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
 
			 
			
			
			Nee want daar schaam ik me ook niet voor.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:54 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je gaat toch ook niet een deel van je hetero zijn verbergen?
 
			 
			
			
			Waarom moet iemand zich verbergen?quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:48 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Maar mensen, die een deel van hun homo zijn kunnen verbergen,
zijn in mijn ogen ook geen 'klassieke' homo.
Dat merk je aan hun houding, loopje, stem, alles! die kunnen dat allemaal niet verbergen.
En dat doen ze dan ook Totaal niet, en daar kan ik slecht tegen, thats all.
 
			 
			
			
			Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:55 schreef lezzer het volgende:
WTF is een klassieke homo?
Een edelman uit de tijd van de Romeinen?
 
			 
			
			
			Ik zeg niet dat ze zich moeten verbergen!quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Waarom moet iemand zich verbergen?
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:20 schreef Hexagon het volgende:
Homofobe mannen zijn dom, onzeker en bang.
 
											 
			 
			
			
			Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:05 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ik zie duidelijk verschil tussen een verwijfde man(klassieke homo),
of een man die alleen een andere seksuele geaardheid heeft.
Terwijl het beide onder de noemer homo valt
 
			 
			
			
			Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheidquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Wat jij een klassieke homo noemt, noemen wij homo's een nicht.
Elke homo is iemand die op personen van het gelijke geslacht valt. Dus niet een andere seksuele geaardheid. Alleen anders dan de jouwe blijkbaar.
Een nicht, is een verwijfde homo.
Een verwijfde man, is ook verwijfd, maar geen homo. Beiden zijn zij man.
Waarom noem je het een "klassieke homo" dan?
 
 
 
			 
			
			
			volgens wikipedia zijn wel meer dingen die volgens de praktijk niet zijn. het komt er gewoon op neer dat een nicht een verwijfde homo is. en dat is ook algemeen zo bekend in de maatschappij. en of wikipedia daar iets anders over beweert verandert niks aan wat er in de maatschappij bedoeld wordt met een nicht.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Met klassieke homo versus een man met andere seksuele geaardheid
probeerde ik dus onderscheid te maken tussen een nicht en een homo.
Dat is het goede woord!
Voortaan noem ik een klassieke homo een nicht dus.
Bedankt!
Maar volgens wikipedia is nicht een geaccepteerde benaming voor homo's,
Daarmee geef je nog niet aan of het een verwijfde homo is.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |