POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij zegt waar mensen denken dat het op staat, terwijl het in werkelijkheid regelmatig (maar niet altijd, toegegeven) een stuk genuaceerder ligt.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:52 schreef DrDentz het volgende:
Hij zegt als enige waar het op staat, en alle andere politici zijn zakkenvullers hoor ik.
En ja, FD en PB kunnen dat beter.
Dat is niet goed en niet slecht, elk mens in Nederland mag stemmen op een democratische partij. SGP PVV VVD GL en PvdA. Allemaal hebben ze slechte en goede punten. Meningen van mensen kunnen afwijken van elkaar maar dat betekent niet dat je je aan de menigte zou moeten conformeren.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:33 schreef DrDentz het volgende:
Mijn vader is fan van Geert Wilders. Is Geert Wilders goed?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Elk mens in Nederland met uitzondering van mensen zonder een Nederlands paspoord of een ontzegging van het stemrecht, ook in het geval van minderjarigheid mag iemand niet stemmen mag stemmen op een democratische partij of de PVV.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is niet goed en niet slecht, elk mens in Nederland mag stemmen op een democratische partij. SGP PVV VVD GL en PvdA. Allemaal hebben ze slechte en goede punten. Meningen van mensen kunnen afwijken van elkaar maar dat betekent niet dat je je aan de menigte zou moeten conformeren.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Is de PVV onwettelijk bezig? Op welke manier houden zij zich niet aan de door de wet gestelde eisen om inspraak te maken op de democratie?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:46 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Elk mens in Nederland met uitzondering van mensen zonder een Nederlands paspoord of een ontzegging van het stemrecht, ook in het geval van minderjarigheid mag iemand niet stemmen mag stemmen op een democratische partij of de PVV.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
In Lord of the Rings zou Wilders Frodo zijn die de wereld moet redden van de Orcs
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Klopt, hij is het alleen zelf ookquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:52 schreef DrDentz het volgende:
Hij zegt als enige waar het op staat, en alle andere politici zijn zakkenvullers hoor ik.
Nog even wachten en dan maken Wouter Bos en JP Balkende bekend dat ze voor ene ABN AMRO gaan werken. Allemaal oplichters 
Natuurlijk is hij goed. De argumenten dat hij xenofoob (= angst voor buitenlanders) is, is over het algemeen haarkloverij. Hij heeft nota bene een vrouw die uit het buitenland komt...
Wetten die in Nederland "Extreem-Rechts" zijn, worden in Frankrijk al geruime tijd uitgevoerd. Raar dat de politici als Pechtold, Halsema en Cohen wel kenbaar durven te maken dat Wilders een gevaar is voor de rechtstaat en dat hij een xenofoob, racist en fascist is, maar dat ze geen bezwaren hebben tegen de Franse Regering, en als ze die al hebben dat niet op dezelfde wijze kenbaar durven te maken zoals zij ook bij Wilders doen. Dan is het opeens Oogjes dicht en snaveltjes toe. Je zou toch bijna zeggen dat het demagogisch geblaat is van Pechtold, Halsema en Cohen uit electoraal belang.
Maar ja, die keuze is aan jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 08-08-2010 14:59:27 ]
Wetten die in Nederland "Extreem-Rechts" zijn, worden in Frankrijk al geruime tijd uitgevoerd. Raar dat de politici als Pechtold, Halsema en Cohen wel kenbaar durven te maken dat Wilders een gevaar is voor de rechtstaat en dat hij een xenofoob, racist en fascist is, maar dat ze geen bezwaren hebben tegen de Franse Regering, en als ze die al hebben dat niet op dezelfde wijze kenbaar durven te maken zoals zij ook bij Wilders doen. Dan is het opeens Oogjes dicht en snaveltjes toe. Je zou toch bijna zeggen dat het demagogisch geblaat is van Pechtold, Halsema en Cohen uit electoraal belang.
Maar ja, die keuze is aan jou.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 08-08-2010 14:59:27 ]
Lees eens zijn partijprogram door (wellicht heb je dat gedaan). Dat hij een bouwstop wil op moskeeën, een verbod op de koran et cetera weten we nu allemaal wel. Maar weet je ook dat hij bijvoorbeeld de macht van rechters in wil perken. Dat komt niet overeen met de Trias Politica en de rechtsstaat zoals we die kennen in dit land.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:02 schreef Holograph het volgende:
Natuurlijk is hij goed. De argumenten dat hij xenofoob (= angst voor buitenlanders) is, is over het algemeen haarkloverij. Hij heeft nota bene een vrouw die uit het buitenland komt...
Wetten die in Nederland "Extreem-Rechts" zijn, worden in Frankrijk al geruime tijd uitgevoerd. Raar dat de politici als Pechtold, Halsema en Cohen wel kenbaar durven te maken dat Wilders een gevaar is voor de rechtstaat en dat hij een xenofoob, racist en fascist is, maar dat ze geen bezwaren hebben tegen de Franse Regering, en als ze die al hebben dat niet op dezelfde wijze kenbaar durven te maken zoals zij ook bij Wilders doen. Dan is het opeens Oogjes toe en snaveltjes dicht. Je zou toch bijna zeggen dat het demagogisch geblaat is van Pechtold, Halsema en Cohen uit electoraal belang.
Maar ja, die keuze is aan jou.
Hoe doet hij dat? Door minimumstraffen in te voeren? Ik ben tegen minimumstraffen, maar dat zal wel helpen om misstanden als Moord, Doodslag: Taakstraf te voorkomen (afevering: http://zembla.vara.nl/Afl(...)972&cHash=d5f0e06e03 ).quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:49 schreef Verlichtend het volgende:
[..]
Lees eens zijn partijprogram door (wellicht heb je dat gedaan). Dat hij een bouwstop wil op moskeeën, een verbod op de koran et cetera weten we nu allemaal wel. Maar weet je ook dat hij bijvoorbeeld de macht van rechters in wil perken. Dat komt niet overeen met de Trias Politica en de rechtsstaat zoals we die kennen in dit land.
In zijn program staat het volgende:quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 22:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoe doet hij dat? Door minimumstraffen in te voeren? Ik ben tegen minimumstraffen, maar dat zal wel helpen om misstanden als Moord, Doodslag: Taakstraf te voorkomen (afevering: http://zembla.vara.nl/Afl(...)972&cHash=d5f0e06e03 ).
quote:De PVV kiest ook voor hoge minimumstraffen en zwaardere maximumstraffen. Nu besluiten
D66’ers in toga nog graag tot taakstraffen, want anders kwetst dat de tere ziel van de
misdadigers maar. De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
Ik denk dat hij daarmee bedoeld dat hij de vrijheid van rechters om taakstraffen uit te delen bij misdrijven waar dat echt niet kan (bijv. Moord, Doodslag).quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:00 schreef Verlichtend het volgende:
[..]
In zijn program staat het volgende:
[..]
Overigens heb ik ook mijn bedenkingen bij taakstraffen. Maar laat het alsjeblieft gewoon aan de rechter over.
Maar wat mij betreft moet dat dus niet aan de politiek worden overgelaten. Hoe erg moord of doodslag ook is: de omstandigheden kunnen keer op keer anders zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarmee bedoeld dat hij de vrijheid van rechters om taakstraffen uit te delen bij misdrijven waar dat echt niet kan (bijv. Moord, Doodslag).
Ik ben ook tegen, voor sommige moorden kan ik nog wel begrip opbrengen, bijv. de moord op de tasjesdief ( http://pietkuipers.web-lo(...)vrouw_vervolgd_.html ), maar je ziet dat bij ernstigere gevallen wel een taakstraf wordt opgelegd, waar dat zeer zeker onterecht is.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:08 schreef Verlichtend het volgende:
[..]
Maar wat mij betreft moet dat dus niet aan de politiek worden overgelaten. Hoe erg moord of doodslag ook is: de omstandigheden kunnen keer op keer anders zijn.
Rechters moeten natuurlijk heel voorzichtig te werk gaan. Het is inderdaad wrang, maar als er bijvoorbeeld niet genoeg overtuigend bewijs is dat hij/zij het heeft gedaan kan je moeilijk een hele hoge straf geven.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen, voor sommige moorden kan ik nog wel begrip opbrengen, bijv. de moord op de tasjesdief ( http://pietkuipers.web-lo(...)vrouw_vervolgd_.html ), maar je ziet dat bij ernstigere gevallen wel een taakstraf wordt opgelegd, waar dat zeer zeker onterecht is.
De PVV is een beweging zonder gekozen kamerleden. Oprichters van de Partij van de Vrijheid zijn Geert Wilders en de 'groep Wilders' noem dat maar democratisch.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is de PVV onwettelijk bezig? Op welke manier houden zij zich niet aan de door de wet gestelde eisen om inspraak te maken op de democratie?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Klopt, alle politici zijn zakkenvullers, maar gelukkig staat Wilders zijn salaris van 7.000 euro excl. onkostenvergoedingen geheel belangeloos af aan de partijkas en zit hij echt alleen in de Tweede Kamer om op te komen voor de belangen van Henk en Ingrid.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:52 schreef DrDentz het volgende:
Hij zegt als enige waar het op staat, en alle andere politici zijn zakkenvullers hoor ik.
Of ben ik nu in de war met Emile Roemer?
Eh... de wetten waaraan de rechters zich nu houden zijn toch ook door de politiek gemaakt en niet door de rechters.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:06 schreef Verlichtend het volgende:
Overigens heb ik ook mijn bedenkingen bij taakstraffen. Maar laat het alsjeblieft gewoon aan de rechter over.
Ga op de vraag in als je wilquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 23:21 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De PVV is een beweging zonder gekozen kamerleden. Oprichters van de Partij van de Vrijheid zijn Geert Wilders en de 'groep Wilders' noem dat maar democratisch.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De rechter kan zelf een besluit nemen over welke straf hij het meest passend vind. Dat is dus niet een op een vastgelegd in de wet. Hij heeft een grote vrijheid binnen de kaders van die wet. Anders kun je de rechter ook wel door een computer vervangen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 09:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh... de wetten waaraan de rechters zich nu houden zijn toch ook door de politiek gemaakt en niet door de rechters.
Het lijkt me zeker niet wenselijk als de politiek op de stoel van de rechtsers gaat zitten.
Nonsens, de wetten zijn nu dus ook gewoon vastgesteld door de politiek. Waarom wil je de politiek wel verantwoordelijk maken voor maximum straffen maar niet voor minimum straffen? Daarnaast zijn straffen niet alleen voor de dader, zoals we maar schijnen te denken in dit land, maar ook voor het slachtoffer. Die laatste moet het gevoel hebben dat hem recht gedaan wordt. En dat is wel degelijk een politiek item.quote:
[..]
De rechter kan zelf een besluit nemen over welke straf hij het meest passend vind. Dat is dus niet een op een vastgelegd in de wet. Hij heeft een grote vrijheid binnen de kaders van die wet. Anders kun je de rechter ook wel door een computer vervangen.
Het lijkt me zeker niet wenselijk als de politiek op de stoel van de rechtsers gaat zitten.
Geert Wilders is een noodzakelijk kwaad.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
wat een schattig topic
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De bevoegdheid van een rechter om in een bepaald geval een taakstraf op te leggen, vloeit per definitie voort uit een wet, welke wet op haar beurt een wet in formele zin is of daarop is gebaseerd. Dus afkomstig van de volksvertegenwoordiging (lees: de politiek).quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De rechter kan zelf een besluit nemen over welke straf hij het meest passend vind. Dat is dus niet een op een vastgelegd in de wet. Hij heeft een grote vrijheid binnen de kaders van die wet. Anders kun je de rechter ook wel door een computer vervangen.
Het lijkt me zeker niet wenselijk als de politiek op de stoel van de rechtsers gaat zitten.
Dus in plaats van de vrijheid van rechters aan banden te leggen, moet de wet kritisch tegen het licht gehouden worden.
Overigens is de scheiding der machten, en daarmee de onafhankelijkheid van de rechtspraak, een van de fundamenten van de rechtstaat. Door daaraan te gaan morrelen komt de PVV dus aan diezelfde rechtstaat. Hetzelfde geldt voor de relativering van de vrijheid van godsdienst zolang het de Islamitische godsdienst betreft en de relativering van de Rule of Law zolang de PVV zich op het standpunt stelt dat verdragen die eraan in de weg staan om Moslims van overheidswege te discrimineren om die reden maar moeten worden opgezegd. Een overheid die zelf bepaalt of en in hoeverre zij aan regels is gebonden, acht zich per definitie nooit aan regels gebonden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik dacht dat Geert Wilders traag zaad had! Hallelujah in de gloria weet deze freckel zich voor te planten. Mijn advies: Rebelleren tegen oe pa.
This too shall pass
Zelf ben je ook niet al te snel van begrip, hmm?quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:29 schreef Lauzer het volgende:
Ik dacht dat Geert Wilders traag zaad had! Hallelujah in de gloria weet deze freckel zich voor te planten. Mijn advies: Rebelleren tegen oe pa.
Verklaar nader?quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zelf ben je ook niet al te snel van begrip, hmm?
This too shall pass
Nee helemaal geen nonsens. De wetten beschrijven wat je wel en niet mag doen en wat de strafkaders zijn. Er staat dus niet in detail beschreven welke straf iemand krijgt als hij een bepaald vergrijp pleegt.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nonsens, de wetten zijn nu dus ook gewoon vastgesteld door de politiek. Waarom wil je de politiek wel verantwoordelijk maken voor maximum straffen maar niet voor minimum straffen? Daarnaast zijn straffen niet alleen voor de dader, zoals we maar schijnen te denken in dit land, maar ook voor het slachtoffer. Die laatste moet het gevoel hebben dat hem recht gedaan wordt. En dat is wel degelijk een politiek item.
Of bewezen wordt of iemand fout is en welke straf die moet krijgen beslist de rechter binnen de hem door de overheid gestelde kaders.
Delicten gebeuren immers in een individuele context daarom kan een rechter kiezen de ene keer een lichter straf op te leggen dan de andere keer. Afhenkelijk van de specifieke omstandigheden. Iets dat je nooit statisch kunt vastleggen. Anders was de rechter dus allang vervangen door een strafcomputer die door de politiek zou worden geupdate.
Ik vind dat de politiek zich niet nog meer moet gaan bemoeien met de uitspraken van rechters. Ik heb voldoende vertrouwen in rechters. En ik heb daar meer vertrouwen in dat er recht wordt gedaan dan dat een stel politici zich ermee gaat bemoeien.
Gasten, jullie worden hier echt bijzonder kansloos getrolld.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat gebeurt ook niet als er een minimumstraf bestaat. Alleen zijn de strafkaders anders.quote:
[..]
Nee helemaal geen nonsens. De wetten beschrijven wat je wel en niet mag doen en wat de strafkaders zijn. Er staat dus niet in detail beschreven welke straf iemand krijgt als hij een bepaald vergrijp pleegt.
Precies, daar wijzigt niets aan. Behalve dan dat bij een bepaald misdrijf een bepaalde minimale consequentie hoortquote:Of bewezen wordt of iemand fout is en welke straf die moet krijgen beslist de rechter binnen de hem door de overheid gestelde kaders.
Wederom, daar veranderd dan niets aan. Alleen de kaders wijzigen.quote:Delicten gebeuren immers in een individuele context daarom kan een rechter kiezen de ene keer een lichter straf op te leggen dan de andere keer. Afhenkelijk van de specifieke omstandigheden. Iets dat je nooit statisch kunt vastleggen. Anders was de rechter dus allang vervangen door een strafcomputer die door de politiek zou worden geupdate.
Das fijn dat jij dat vind. Niet iedereen denkt er zo over en het lijkt erop dat de groep die vind dat er zwaarder gestraft moet worden nu het meest vertegenwoordigd is in onze volksvertegenwoordiging.quote:Ik vind dat de politiek zich niet nog meer moet gaan bemoeien met de uitspraken van rechters. Ik heb voldoende vertrouwen in rechters. En ik heb daar meer vertrouwen in dat er recht wordt gedaan dan dat een stel politici zich ermee gaat bemoeien.
No shit sherlock?quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:40 schreef trancethrust het volgende:
Gasten, jullie worden hier echt bijzonder kansloos getrolld.
Swets, in de wet staan al dingen als 'Strafbaar met een boete van de zoveelste categorie of een minimale gevangenisstraf van zoveel maanden'
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Precies, dus wat is het probleem om minimum straffen aan te scherpen.quote:
Swets, in de wet staan al dingen als 'Strafbaar met een boete van de zoveelste categorie of een minimale gevangenisstraf van zoveel maanden'
Haalt het niet bij Cohen.quote:
Mijn vader is fan van Geert Wilders. Is Geert Wilders goed?
Cohen is meester.
Minimumstraffen moeten tot stand komen op basis van redelijke argumenten en weloverwogen discussie. Niet omdat Henk en Ingrid van om de hoek vinden dat degene die hun fiets gejat heeft, minstens 20 jaar de bak in moet.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, dus wat is het probleem om minimum straffen aan te scherpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Minimum straffen zijn nu ook door de politiek vastgesteld, zoals alle wetten in Nederland.quote:
[..]
Minimumstraffen moeten tot stand komen op basis van redelijke argumenten en weloverwogen discussie.
Eh jawel. Of anders gezegd, omdat de volksvertegenwoordiging met de meerderheid dat vind.quote:Niet omdat Henk en Ingrid van om de hoek vinden dat degene die hun fiets gejat heeft, minstens 20 jaar de bak in moet.
De Tweede Kamer kan als wetgevende macht inderdaad de strafbepaling beïnvloeden. Het lijkt mij alleen onwenselijk als de vrijheid van rechters steeds meer aan banden wordt gelegd door middel van bijvoorbeeld minimumstraffen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 09:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh... de wetten waaraan de rechters zich nu houden zijn toch ook door de politiek gemaakt en niet door de rechters.
Dat mag je vinden. Moet je dus stemmen op de partij die dat ook vind.quote:
[..]
De Tweede Kamer kan als wetgevende macht inderdaad de strafbepaling beïnvloeden. Het lijkt mij alleen onwenselijk als de vrijheid van rechters steeds meer aan banden wordt gelegd door middel van bijvoorbeeld minimumstraffen.
Wilders geeft het onderbuikgevoel van veel nederlanders weer. Roemer is een goede cabaretier, maar verder is het helemaal niks, zeker geen politicus. De grootste populist van al die politici.quote:Op zondag 8 augustus 2010 05:48 schreef DrDentz het volgende:
Emile Roemer is meer links lullen rechts vullen hoor ik.
En dat durf je te beweren in een topic met als TT 'Geert Wilders'?quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:22 schreef Frano het volgende:
[..]
Wilders geeft het onderbuikgevoel van veel nederlanders weer. Roemer is een goede cabaretier, maar verder is het helemaal niks, zeker geen politicus. De grootste populist van al die politici.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zoals je ziet inderdaad.. en wat is daar mis mee? Graag een uitleg, ik schijn je niet te snappen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat durf je te beweren in een topic met als TT 'Geert Wilders'?
Waarom verbaast me dat nou niet? Laat me raden: je hebt PVV gestemd?quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:30 schreef Frano het volgende:
[..]
Zoals je ziet inderdaad.. en wat is daar mis mee? Graag een uitleg, ik schijn je niet te snappen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Graag antwoord op mijn vraag in plaats van dit onzinnige gebazel. En nee, ik heb geen pvv gestemd....quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom verbaast me dat nou niet? Laat me raden: je hebt PVV gestemd?
Zie je echt het probleem niet?quote:
[..]
Graag antwoord op mijn vraag in plaats van dit onzinnige gebazel. En nee, ik heb geen pvv gestemd....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Emile Roemer levert de helft van zijn inkomen in aan de SPquote:Op zondag 8 augustus 2010 05:48 schreef DrDentz het volgende:
Emile Roemer is meer links lullen rechts vullen hoor ik.
Bij Links Lullen Recht Vullen moet je bij GroenLinks en met mindere mate bij de PvdA zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Holograph op 08-08-2010 15:12:08 ]
OK geen onderbouwing dus. punt weer gemaakt.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:52 schreef Frano het volgende:
[..]
Graag antwoord op mijn vraag in plaats van dit onzinnige gebazel. En nee, ik heb geen pvv gestemd....
Maar grappen zijn altijd minder leuk wanneer ze letterlijk uit worden gelegd :/quote:
[..]
OK geen onderbouwing dus. punt weer gemaakt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je wou een serieus antwoord op de vraag of Roemer cabaretier en de grootste populist onder de politici is?
Ik dacht dat hij niet in zag waarom het zo grappig was die uitspraak te doen in een topic getiteld "Geert Wilders"quote:
Je wou een serieus antwoord op de vraag of Roemer cabaretier en de grootste populist onder de politici is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wilders, ik zeg doen. 
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Niet luisteren naar Remlof, dat is een arrogante linksert. Wilders is momenteel het beste wat Nederland te bieden heeft.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:33 schreef DrDentz het volgende:
Mijn vader is fan van Geert Wilders. Is Geert Wilders goed?
quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:19 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Wilders is momenteel het beste wat Nederland te bieden heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En pvv-stemmers zijn niet zo naïf als die linkse boomknuffelaarsquote:
[..]
Niet luisteren naar Remlof, dat is een arrogante linksert. Wilders is momenteel het beste wat Nederland te bieden heeft.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En als Ingrid vermoord is?quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Minimumstraffen moeten tot stand komen op basis van redelijke argumenten en weloverwogen discussie. Niet omdat Henk en Ingrid van om de hoek vinden dat degene die hun fiets gejat heeft, minstens 20 jaar de bak in moet.
Je maakt er nu zélf een karikatuur van. Van de website:
Is dit nu zo'n bizar voorstel?quote:Om maar een paar voorbeelden te noemen. Verkrachting: minstens 10 jaar gevangenisstraf.
Wie nogmaals in de fout gaat (recidive) gaat voor minstens 20 jaar achter de tralies. Voor
zware mishandeling niet zoals nu maximaal 8 jaar cel, maar maximaal 20 jaar. Na drie zware
geweldsmisdrijven levenslang; three strikes you’re out.
Ik zou er zelf aan toe willen voegen dat er daarnaast ook gekeken moet worden naar herintegratie indien iemand vroeg of laat weer op vrije voeten komt. Die begeleiding moet er zijn. Op dat punt geeft de PVV onvoldoende thuis. Maar waarom zou je daar niet over kunnen onderhandelen en een voorstel doen waarin én gekeken wordt naar evenredige straffen opleggen én reïntegratie nadat de straf is uitgezeten?
Goed, je hebt gelijk dat ze deel uit maken van onze democratie. Maar zelf hebben ze geen democratische structuur, zelf zijn ze dus niet democratisch.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
bestaan die boomknuffelaars eigenlijk wel...quote:Op zondag 8 augustus 2010 18:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
En pvv-stemmers zijn niet zo naïf als die linkse boomknuffelaars
ik zie ze niet... ik lees er niks over .... niks op tv..
is het geloof in het bestaan ervan zoiets als geloven in het bestaan van kabouters:
een fantasie.... een mythe voor naïeve lieden ?
het was ironisch bedoeldquote:
[..]
bestaan die boomknuffelaars eigenlijk wel...
ik zie ze niet... ik lees er niks over .... niks op tv..
is het geloof in het bestaan ervan zoiets als geloven in het bestaan van kabouters:
een fantasie.... een mythe voor naïeve lieden ?
[ afbeelding ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
die vrouw die 4 baby's vermoordde.. die maakt ook deel uit van de democratie.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:01 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Goed, je hebt gelijk dat ze deel uit maken van onze democratie. Maar zelf hebben ze geen democratische structuur, zelf zijn ze dus niet democratisch.
De interne clubstructuur is ondemocratisch.. Grote Geert is de Grote Leider
Maar de PVV wilt ook de democratie uithollen.. door mensen van bepaalde etnische afkomsten en een zekere religie burgerrechten af te willen pakken en stellen dat zij geen of minder recht hebben om in Nederland te existeren.. Hardstikke anti-democratisch
Oja mijn vader zei net aan tafel tijdens het eten dat hij Geert Wilders goed vindt omdat die alle apen terug gaat sturen naar hun eigen land.
Nee ik lach om de contradictie. Pvv-stemmers die links van naiviteit betichten en ondertussen niet snappen dat ze keihard getrolled wordenquote:
[..]
ah.. dus je erkent dat ze niet bestaan ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aha, werkloosheid kweken dus. Waar moeten dan al die verzorgers van de Apenheul gaan werken, he?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
Oja mijn vader zei net aan tafel tijdens het eten dat hij Geert Wilders goed vindt omdat die alle apen terug gaat sturen naar hun eigen land.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leuk, en heel erg grappig.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
Oja mijn vader zei net aan tafel tijdens het eten dat hij Geert Wilders goed vindt omdat die alle apen terug gaat sturen naar hun eigen land.
Slotje?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Niet op ingaan joh.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Aha, werkloosheid kweken dus. Waar moeten dan al die verzorgers van de Apenheul gaan werken, he?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zeg je ook alleen maar omdat jij je eigen mening niet kan vormenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:49 schreef remlof het volgende:
Nee, hij is een door en door slechte xenofobe opportunist.
Allen maar janken wat anderen jou voor doen.
Laat me raden jij bent zo'n Paars Plus rakker ?
Ook in moeilijke tijden.
Dat ìs mijn eigen mening. En PaarsPlus had ik inderdaad prima gevonden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:31 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
[..]
Zeg je ook alleen maar omdat jij je eigen mening niet kan vormen
Allen maar janken wat anderen jou voor doen.
Laat me raden jij bent zo'n Paars Plus rakker ?
Maar jij schoffeert mensen die een andere mening hebben.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ìs mijn eigen mening. En PaarsPlus had ik inderdaad prima gevonden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee hoor, alleen mensen die de rechtsstaat willen uithollen. Want die is mij heilig.quote:
[..]
Maar jij schoffeert mensen die een andere mening hebben.
Gelukkig doet de Pvv dat niet?quote:
[..]
Maar jij schoffeert mensen die een andere mening hebben.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En jij denkt dat de individuele pvv stemmer dat onderuit gaat halen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen mensen die de rechtsstaat willen uithollen. Want die is mij heilig.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
is je vader een apenhater dan ?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:12 schreef DrDentz het volgende:
Oja mijn vader zei net aan tafel tijdens het eten dat hij Geert Wilders goed vindt omdat die alle apen terug gaat sturen naar hun eigen land.
chimpansees zijn beste leuke apen hoor... en slimmer dan sommige vaders.
orangoetangs lijken me ook zo wijs...
niet doen... leerzame wezens .... leuk ook voor kinderen in die dierentuinen
quote:
Het staat wel in dat vod dat ze een partijprogramma noemen, dus kennelijk onderschrijven de PVV-stemmers dat.quote:
[..]
En jij denkt dat de individuele pvv stemmer dat onderuit gaat halen?
Ah, dus als je op de PVV stemt ben je het met alles wat de PVV zegt eens?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Het staat wel in dat vod dat ze een partijprogramma noemen, dus kennelijk onderschrijven de PVV-stemmers dat.
Job Cohen vindt dat Moslimmannen gerust hun Moslimvrouw mogen discrimineren (er is schijnbaar behoefte in de Moslimgemeenschap om vrouwen te discrimineren dus), wil dat zeggen dat alle PvdA-stemmers het eens zijn met deze stelling?
Hopelijk niet...
Klinkt als indoctrinatiequote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:52 schreef DrDentz het volgende:
Hij zegt als enige waar het op staat, en alle andere politici zijn zakkenvullers hoor ik.
soms licht ontvlambaar
Er zijn ook mensen met een andere mening dan elitair links hè.quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:56 schreef Henk-B het volgende:
Waarom wordt dit topic niet gesloten??
Vreemd!
klinkt als een wijs man die tenminste begrijpt hoe het werkt daar bij die hoge herenquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee hoor, de PvdA is tegen elke vorm van discriminatie. Dat kan je van de PVV niet zeggenquote:
[..]
Ah, dus als je op de PVV stemt ben je het met alles wat de PVV zegt eens?
Job Cohen vindt dat Moslimmannen gerust hun Moslimvrouw mogen discrimineren (er is schijnbaar behoefte in de Moslimgemeenschap om vrouwen te discrimineren dus), wil dat zeggen dat alle PvdA-stemmers het eens zijn met deze stelling?
Hopelijk niet...
Geert wilders zegt weleens leuke dingen waar ik het mee eens ben zoals dat we de ontwikkelingshulp moeten stoppen. Maar zodra die begint over buitenlanders is het een pussy volgens mij is hij bang voor donkere kleuren,
Ieder mens is evenveel waard, van mij mogen ze de criminele buitenlanders maar ook die bekrompen nederlanders allemaal in polen droppen.. Of beter nog in Friesland
Ieder mens is evenveel waard, van mij mogen ze de criminele buitenlanders maar ook die bekrompen nederlanders allemaal in polen droppen.. Of beter nog in Friesland
soms licht ontvlambaar
Grappig. Dit is niets anders dan een schoffering jegens de gekleurde mens. Ik neem aan dat hier tegen opgetreden wordt. Mods?? Anyone?quote:Op zondag 8 augustus 2010 20:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen met een andere mening dan elitair links hè.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nininini, Cohen vindt dat Moslims hun vrouw mogen discrimineren.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, de PvdA is tegen elke vorm van discriminatie. Dat kan je van de PVV niet zeggen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ah, als dat zo zou zijn, hoe komt Job Cohen dan bij dit soort stellingen?quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, de PvdA is tegen elke vorm van discriminatie. Dat kan je van de PVV niet zeggen
Veel Moslims denken dat ze alleen maar rechten hebben, en dat ze geen plichten hebben. De PvdA onderstreept dat. Lijkt me toch ook redelijk 'discriminatie'?
quote:
[..]
Nininini, Cohen vindt dat Moslims hun vrouw mogen discrimineren.
Vertel mij maar eens waar dat staat dan in het PvdA programma .quote:
[..]
Ah, als dat zo zou zijn, hoe komt Job Cohen dan bij dit soort stellingen?
Veel Moslims denken dat ze alleen maar rechten hebben, en dat ze geen plichten hebben. De PvdA onderstreept dat. Lijkt me toch ook redelijk 'discriminatie'?
Waarom is dit topic nog open??
We hebben een centraal topic????
Vreemd!
We hebben een centraal topic????
Vreemd!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Waar is dat dan?quote:
Waarom is dit topic nog open??
We hebben een centraal topic????
Vreemd!
Dat staat er niet in, net zo goed het niet in het PVV programma staat dat alle Moslims uit Europa moeten. Maar dat terzijde, die uitspraak van Cohen had ie (had ik gehoord) geschreven in zijn boek.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Vertel mij maar eens waar dat staat dan in het PvdA programma .
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat zal vast niet in het programma staan, maar echter zie je dat het in de praktijk wel gebeurd, veelal onder PvdA bewind.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Vertel mij maar eens waar dat staat dan in het PvdA programma .
Daarbij is deze reactie nog steeds geen antwoord op mijn vraag; Hoe komt het dat Job Cohen het in zijn hoofd haalt om te stellen dat Moslimmannen gerust hun Moslimvrouw mogen discrimineren?
Dat is in VKZ, dit is POL.quote:
[..]
[Centraal] PVV - Partij voor de Vrijheid
Dat heeft hij nooit zo gezegd. Wel dat het soms verstandig is om bijvoorbeeld inburgeringscursussen gescheiden voor mannen en vrouwen te geven omdat anders de vrouwen niet komen opdagen en dus helemaal niet inburgeren.quote:
[..]
Dat zal vast niet in het programma staan, maar echter zie je dat het in de praktijk wel gebeurd, veelal onder PvdA bewind.
Daarbij is deze reactie nog steeds geen antwoord op mijn vraag; Hoe komt het dat Job Cohen het in zijn hoofd haalt om te stellen dat Moslimmannen gerust hun Moslimvrouw mogen discrimineren?
Waarom mogen deze topics niet??
En waarom blijft deze open??
Mark Rutte
Job Cohen
Emile Roemer
Alexander Pechtold
Onzin dus!!!
En waarom blijft deze open??
Mark Rutte
Job Cohen
Emile Roemer
Alexander Pechtold
Onzin dus!!!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Henk-B heeft gelijk!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002quote:
Ah, echter zie je dat ze juist segregeren door dit soort cursussen. Ik zeg: Assimileren, zoals men ook in Frankrijk doet. Ook Islamitische vrouwen hebben recht op emancipatie.quote:Wel dat het soms verstandig is om bijvoorbeeld inburgeringscursussen gescheiden voor mannen en vrouwen te geven omdat anders de vrouwen niet komen opdagen en dus helemaal niet inburgeren.
Je wordt gedemoniseerd!quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:22 schreef DrDentz het volgende:
Henk-B voert een hetze jegens mijn persoontje.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Omdat hier nu een redelijke discussie wordt gevoerd en er momenteel geen algemeen actief Geert Wilders/PVV topic in POL is.quote:
Waarom mogen deze topics niet??
En waarom blijft deze open??
Mark Rutte
Job Cohen
Emile Roemer
Alexander Pechtold
Onzin dus!!!
Die topics van jou heb je alleen geopend om te zieken en dat staan we niet toe.
Jep. Als er iets met mij gebeurt kan Henk-B niet zeggen van "ik loste het schot niet". Nee, hij schiep het klimaat.
Juist en dat bereik je alleen als ze naar die inburgeringscursussen komen. Als ze thuisblijven verbetert er helemaal niks aan hun situatie.quote:
[..]
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
[..]
Ah, echter zie je dat ze juist segregeren door dit soort cursussen. Ik zeg: Assimileren, zoals men ook in Frankrijk doet. Ook Islamitische vrouwen hebben recht op emancipatie.
Er kan ook een discussie gevoerd worden in de andere topics, de topics waren nog geen minuut open.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat hier nu een redelijke discussie wordt gevoerd en er momenteel geen algemeen actief Geert Wilders/PVV topic in POL is.
Die topics van jou heb je alleen geopend om te zieken en dat staan we niet toe.
De OP was hetzelfde.
Vreemd!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Bagger staan we niet toe, zeker niet in POL en dat weet jij ondertussen ook welquote:
[..]
Er kan ook een discussie gevoerd worden in de andere topics, de topics waren nog geen minuut open.
De OP was hetzelfde.
Vreemd!
Maar dan is het toch raar dat een topic met zo'n rare OP als deze open blijft?quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Bagger staan we niet toe, zeker niet in POL en dat weet jij ondertussen ook wel
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
En daar moet je dan ook druk achter zetten. Zeg bijvoorbeeld: Als je niet komt opdagen vervalt je bijstandsuitkering.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist en dat bereik je alleen als ze naar die inburgeringscursussen komen. Als ze thuisblijven verbetert er helemaal niks aan hun situatie.
Nee zegt de PvdA, dat is zielig, en we moeten ze wel een warm welkom geven.
Overigens zou ik nog wel antwoord willen op het feit dat de PvdA niet zou discrimineren, maar dat Job Cohen wel discriminatie wel legitimeert.
Sorry mijn zoontje liet me niet op de pcquote:
[..]
Maar dan is het toch raar dat een topic met zo'n rare OP als deze open blijft?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Omdat hier een valide discussie ontstaan is. En als je niet kapt met het verzieken daarvan ontneem ik je even je postrechten.quote:
[..]
Maar dan is het toch raar dat een topic met zo'n rare OP als deze open blijft?
- kappen, hier moet je zijn: [POL FIETBEK] -
[ Bericht 84% gewijzigd door remlof op 08-08-2010 21:32:45 ]
[ Bericht 84% gewijzigd door remlof op 08-08-2010 21:32:45 ]
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ja zo uit de context lijkt het natuurlijk heel wat :/quote:
[..]
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Laat ik het zo zeggen: ik lees pagina 1 en pagina 3 en denk: hee we hadden toch het beleid om één centraal topic te houden voor GW/PVV.quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:30 schreef remlof het volgende:
Nee Mwana, op zo'n manier laten we het sluiten van een topic niet afdwingen.
Of heb ik dat zojuist gesloten?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als je het linkje daarnaar hebt kunnen we daar verder wat mij betreft.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik lees pagina 1 en pagina 3 en denk: hee we hadden toch het beleid om één centraal topic te houden voor GW/PVV.
Of heb ik dat zojuist gesloten?
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 29 - Waar de PVV groeit en groeit?quote:Op zondag 8 augustus 2010 21:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je het linkje daarnaar hebt kunnen we daar verder wat mij betreft.
Stond iets te goed verstopt denk ik.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |