OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
daarmee bevestig je mijn verhaal toch dat de Fransen de beschikking hadden over best wel goede tanks?
tactisch wat minder zoals vermeld.
dat je vermeld dat de blitzkrieg van de Fransen wegkomt (volgens velen) wist ik niet. En dan hoor ik ook niet bij die velen moet ik zeggen.
De Duitsers zijn natuurlijk wel de eersten die dit effectief in gebruik hebben gesteld. Ze hebben ook mooi even kunnen oefenen in de Spaanse burger oorlog. Waar ze trouwens ook die panzer 1's in hebben gezet.
tactisch wat minder zoals vermeld.
dat je vermeld dat de blitzkrieg van de Fransen wegkomt (volgens velen) wist ik niet. En dan hoor ik ook niet bij die velen moet ik zeggen.
De Duitsers zijn natuurlijk wel de eersten die dit effectief in gebruik hebben gesteld. Ze hebben ook mooi even kunnen oefenen in de Spaanse burger oorlog. Waar ze trouwens ook die panzer 1's in hebben gezet.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
de somua was redelijk in orde, de rest niet....
er waren er te weinig van en daarnaast waren er zo veel tekortkomingen dat de Duiste tanks toch overwicht hadden gevonden in het 1 of het ander...
Daarnaast was het nooit de bedoeling van de Duitsers om zware tanks te ontwikkelen, athans niet van Guderian..en dat was het wel van de Fransen en Britten, puur om het feit dat zei de tank als rijdend infanterie fort zagen en de Duitsers de tank gebruikten om hun mobiele oorlogsvoering te realiseren.
Blitzkrieg is geen doctrine, geen taktiek als manier op te opereren op het slagveld, maar een combinatie van elkaar opvolgende acties en verassingen met gebruik van gemotoriseerd en gemechaniseerde eenheden.
De Fransen waren hier ook al eerder mee bezig met hun Cavalerie eenheden, maar of Guderian dit van hun gestolen heeft, dat lijkt mij niet
... ze zaten wellicht aan hetzelfde te denken, punt is dat Hitler door Achtung Panzer er oor naar had, en de Franse legerleiding niet.
Maaarrrrr Het is fout om te denken dat blitzkrieg iets opzichzelf is.
gaat vooral om zwaartepunten en uitbuiten, in Spanje is dit niet beoefend.. wel wapens die voor een blitzkrieg aanval werden gebruikt.
er waren er te weinig van en daarnaast waren er zo veel tekortkomingen dat de Duiste tanks toch overwicht hadden gevonden in het 1 of het ander...
Daarnaast was het nooit de bedoeling van de Duitsers om zware tanks te ontwikkelen, athans niet van Guderian..en dat was het wel van de Fransen en Britten, puur om het feit dat zei de tank als rijdend infanterie fort zagen en de Duitsers de tank gebruikten om hun mobiele oorlogsvoering te realiseren.
Blitzkrieg is geen doctrine, geen taktiek als manier op te opereren op het slagveld, maar een combinatie van elkaar opvolgende acties en verassingen met gebruik van gemotoriseerd en gemechaniseerde eenheden.
De Fransen waren hier ook al eerder mee bezig met hun Cavalerie eenheden, maar of Guderian dit van hun gestolen heeft, dat lijkt mij niet
... ze zaten wellicht aan hetzelfde te denken, punt is dat Hitler door Achtung Panzer er oor naar had, en de Franse legerleiding niet.Maaarrrrr Het is fout om te denken dat blitzkrieg iets opzichzelf is.
gaat vooral om zwaartepunten en uitbuiten, in Spanje is dit niet beoefend
.. wel wapens die voor een blitzkrieg aanval werden gebruikt.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Diezelfde denkfout is vaker gemaakt...quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:48 schreef Jumparound het volgende:
lekker met je tanks door de ardennen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jep, maakt absoluut zin Helgoland te Nuken, zal ze leren belastingvrije drank en sigaretten te verkopen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 20:44 schreef Resistor het volgende:
Als een gedeelte van de informatiestructuur wegvalt door bij voorbeeld een EMP blijft het wel een verrassing waar de vijand opduikt.
Toch wel opvallend dat de Polen andere plannen hadden: [ afbeelding ]
Bommen op Nederland? Hoezo?
We gaan de vlaaien in Limburg halen, en ze kunnen de Rijn niet meer gebruiken, maar verder laten we ze grotendeels met rust.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Centurion (was klaar voor het einde van WO2), Sherman Firefly, Vickers Valentine (voor de Russen dan), Het had voor de Engelsen beter kunnen zijn had de toenmalige regering niet alle tank orders verpatst aan bedrijven met weinig tot geen ervaring in plaats van de traditionele tankenbouwers te contracteren.quote:Op maandag 6 september 2010 18:05 schreef Pumatje het volgende:
Nee die waren ruk...
charb1,ft-17,renault-35, En Hotchkiss..allemaal net niet
te groot, te traag, te weinig bemanningsleden, niet goed ontworpen voor hun functie, zoiezo gebruikt in de verkeerde functie..
De tanks van de Soviet unie en Nazi Duitsland waren goed..die van de geallieerden zelfs tot aan het einde van de oorlog in 1 woord ruk. Dat de S-35 de betere tank genoemd wordtben ik het niet helemaal mee eens.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
als je het heel zakelijk bekijkt is de blitzkrieg eigenlijk uberhaupt niet echt iets nieuws behalve dat het nu gemechaniseerd werdquote:Op dinsdag 7 september 2010 16:07 schreef piekartz87 het volgende:
daarmee bevestig je mijn verhaal toch dat de Fransen de beschikking hadden over best wel goede tanks?
tactisch wat minder zoals vermeld.
dat je vermeld dat de blitzkrieg van de Fransen wegkomt (volgens velen) wist ik niet. En dan hoor ik ook niet bij die velen moet ik zeggen.
De Duitsers zijn natuurlijk wel de eersten die dit effectief in gebruik hebben gesteld. Ze hebben ook mooi even kunnen oefenen in de Spaanse burger oorlog. Waar ze trouwens ook die panzer 1's in hebben gezet.
de gele rijders voerden feitelijk ook een bewegingsoorlog op een beperkt front alleen en etc. moesten die afstijgen, kanon schietklaarmaken, schieten en vervolgens de boel weer inpakken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.kostte wat meer tijd als met de Leopard 2 maar toch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
onder een blitzkrieg kun je alle snelle oorlogsvoering verstaan...
het is geen taktiek/doctrine op zichzelf
het is geen taktiek/doctrine op zichzelf
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ja zo kan ik ook wel overal oneens mee zijn :p
in grote lijnen vertellen we allebei het zelfde alleen je pakt er elke keer details bij (waar ik het niet eens over had).
Bijvoorbeeld de hele discussie over die blitzkrieg. Maakt het uit waar het vandaan komt? De Duitsers zijn de eersten die het succesvol toepasten en het weten te combineren met al hun legeronderdelen. En die combinatie hebben ze wel degelijk kunnen uitproberen in de Spaanse burgeroorlog.
En ja tegenwoordig noemen ze elke snelle mechanische oorlogvoering geen blitzkrieg meer maar je kan toch niet ontkennen dat de blitzkrieg de manier van oorlog voeren revolutioneer verandert heeft.
En nu komen we weer terug op wat ik helemaal aan het begin nog had gezegd. De Duitsers hadden inderdaad meer tanks en meer mobiliteit door hun lichte tanks. Zwaardere tanks dan de panzer 1 en 2 mochten ze eerder nog niet maken na de eerste w.o. maar die kwamen er toch wel al snel.
ze zijn wel een beetje ver gegaan met hun tiger tank en king tiger tank.
in grote lijnen vertellen we allebei het zelfde alleen je pakt er elke keer details bij (waar ik het niet eens over had).
Bijvoorbeeld de hele discussie over die blitzkrieg. Maakt het uit waar het vandaan komt? De Duitsers zijn de eersten die het succesvol toepasten en het weten te combineren met al hun legeronderdelen. En die combinatie hebben ze wel degelijk kunnen uitproberen in de Spaanse burgeroorlog.
En ja tegenwoordig noemen ze elke snelle mechanische oorlogvoering geen blitzkrieg meer maar je kan toch niet ontkennen dat de blitzkrieg de manier van oorlog voeren revolutioneer verandert heeft.
En nu komen we weer terug op wat ik helemaal aan het begin nog had gezegd. De Duitsers hadden inderdaad meer tanks en meer mobiliteit door hun lichte tanks. Zwaardere tanks dan de panzer 1 en 2 mochten ze eerder nog niet maken na de eerste w.o. maar die kwamen er toch wel al snel.
ze zijn wel een beetje ver gegaan met hun tiger tank en king tiger tank.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Ja, zo simpel ligt het gewoon niet.
De Duitsers hebben Blitzkrieg helemaal niet als eersten toegepast, het enige wat de duitsers hebben gedaan is de technologie compleet uitgebuit ten gunste van hunzelf. Het concentreren op 1 punt en dat uitbuiten is zo oud als de weg naar rome....punt is dat de Duitsers heil zagen in de mobiliteit van tanks, en de geallieerden niet.
Verder werd in spanje helemaal niet Blitzkrieg beoefend, maar daar werd op zeer, zeer,zeer kleine schaal bekeken wat tanks voor invloed hadden op het slagveld en tactische bommenwerpers nu voor waarde hadden..de inzet stond los van elkaar.
Als je dit niet wilt aannemen, moet je een kloon aanmaken op Fok en daar maar in discussie mee gaan, totdat je jezelf genoeg hebt ingelezen om daadwerkelijk de feiten te kennen.
En betreft Blitzkrieg, HET BESTAAT NIET.. het is in principe gewoon de Schwerpunkt doctrine, en het is niet aan een periode gebonden om er de naam Blitzkrieg aan te geven maar aan de duur van de aanval/oorlog
Blitzkrieg is bedacht door de Britten, het woord zelf kwam niet eens voor in elke Duitse militaire handleiding of schrift. Blitzkrieg staat voor snelle oorlog, dat kun je ook behalen met de Mass-attack doctrines van de Soviets als die succesvol bleken te zijn.
Betreft je Pz1 + 2 tanks..die mochten ze niet eens maken.. stond in bepalingen van verdrag van versailles. De zwaardere tanks kwamen in principe door de Soviet Unie.
De Duitsers hebben Blitzkrieg helemaal niet als eersten toegepast, het enige wat de duitsers hebben gedaan is de technologie compleet uitgebuit ten gunste van hunzelf. Het concentreren op 1 punt en dat uitbuiten is zo oud als de weg naar rome....punt is dat de Duitsers heil zagen in de mobiliteit van tanks, en de geallieerden niet.
Verder werd in spanje helemaal niet Blitzkrieg beoefend, maar daar werd op zeer, zeer,zeer kleine schaal bekeken wat tanks voor invloed hadden op het slagveld en tactische bommenwerpers nu voor waarde hadden..de inzet stond los van elkaar.
Als je dit niet wilt aannemen, moet je een kloon aanmaken op Fok en daar maar in discussie mee gaan, totdat je jezelf genoeg hebt ingelezen om daadwerkelijk de feiten te kennen.
En betreft Blitzkrieg, HET BESTAAT NIET.. het is in principe gewoon de Schwerpunkt doctrine, en het is niet aan een periode gebonden om er de naam Blitzkrieg aan te geven maar aan de duur van de aanval/oorlog
Blitzkrieg is bedacht door de Britten, het woord zelf kwam niet eens voor in elke Duitse militaire handleiding of schrift. Blitzkrieg staat voor snelle oorlog, dat kun je ook behalen met de Mass-attack doctrines van de Soviets als die succesvol bleken te zijn.
Betreft je Pz1 + 2 tanks..die mochten ze niet eens maken.. stond in bepalingen van verdrag van versailles. De zwaardere tanks kwamen in principe door de Soviet Unie.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
"het enige wat de duitsers hebben gedaan is de technologie compleet uitgebuit ten gunste van hunzelf. Het concentreren op 1 punt en dat uitbuiten is zo oud als de weg naar rome....punt is dat de Duitsers heil zagen in de mobiliteit van tanks, en de geallieerden niet."
oftewel de duitsers hebben het als eerste succesvol weten te combineren en toepassen
hoe je het ook wilt noemen. de manier van oorlogsvoering is totaal verandert sinds wo 2.
" Verder werd in spanje helemaal niet Blitzkrieg beoefend, maar daar werd op zeer, zeer,zeer kleine schaal bekeken wat tanks voor invloed hadden op het slagveld en tactische bommenwerpers nu voor waarde hadden..de inzet stond los van elkaar."
dat zijn toch behoorlijk belangrijke dingen in de voorbereiding op de blitzkrieg in europa?
" Als je dit niet wilt aannemen, moet je een kloon aanmaken op Fok en daar maar in discussie mee gaan, totdat je jezelf genoeg hebt ingelezen om daadwerkelijk de feiten te kennen."
onmacht?
" En betreft Blitzkrieg, HET BESTAAT NIET.. het is in principe gewoon de Schwerpunkt doctrine, en het is niet aan een periode gebonden om er de naam Blitzkrieg aan te geven maar aan de duur van de aanval/oorlog
Blitzkrieg is bedacht door de Britten, het woord zelf kwam niet eens voor in elke Duitse militaire handleiding of schrift. Blitzkrieg staat voor snelle oorlog, dat kun je ook behalen met de Mass-attack doctrines van de Soviets als die succesvol bleken te zijn."
Ja mooi dat het niet bestaat. maar het is nou eenmaal de naam die er nu aan gegeven is.
In elke docu of naslag wordt de snelle verovering van europa door de duitsers een blitzkrieg genoemd.
Ik geloof heus wel wat je zegt alleen hou ik het simpel door het de blitzkrieg te noemen.
" Betreft je Pz1 + 2 tanks..die mochten ze niet eens maken.. stond in bepalingen van verdrag van versailles. De zwaardere tanks kwamen in principe door de Soviet Unie."
Die panzer 1 en 2's mochten ze inderdaad niet maken maar werden wel heimelijk ontwikkeld. Ik bedoelde er alleen maar mee aan te geven wat voor een tanks de Duitsers ter beschikking hadden in de tijd dat ze Frankrijk binnen vielen. Als de Duitsers zich toch in de puntjes aan dat verdrag hadden gehouden tegen het begin van wo 2 dan was het ook niet echt mogelijk al die landen in te nemen.
oftewel de duitsers hebben het als eerste succesvol weten te combineren en toepassen
hoe je het ook wilt noemen. de manier van oorlogsvoering is totaal verandert sinds wo 2.
" Verder werd in spanje helemaal niet Blitzkrieg beoefend, maar daar werd op zeer, zeer,zeer kleine schaal bekeken wat tanks voor invloed hadden op het slagveld en tactische bommenwerpers nu voor waarde hadden..de inzet stond los van elkaar."
dat zijn toch behoorlijk belangrijke dingen in de voorbereiding op de blitzkrieg in europa?
" Als je dit niet wilt aannemen, moet je een kloon aanmaken op Fok en daar maar in discussie mee gaan, totdat je jezelf genoeg hebt ingelezen om daadwerkelijk de feiten te kennen."
onmacht?" En betreft Blitzkrieg, HET BESTAAT NIET.. het is in principe gewoon de Schwerpunkt doctrine, en het is niet aan een periode gebonden om er de naam Blitzkrieg aan te geven maar aan de duur van de aanval/oorlog
Blitzkrieg is bedacht door de Britten, het woord zelf kwam niet eens voor in elke Duitse militaire handleiding of schrift. Blitzkrieg staat voor snelle oorlog, dat kun je ook behalen met de Mass-attack doctrines van de Soviets als die succesvol bleken te zijn."
Ja mooi dat het niet bestaat. maar het is nou eenmaal de naam die er nu aan gegeven is.
In elke docu of naslag wordt de snelle verovering van europa door de duitsers een blitzkrieg genoemd.
Ik geloof heus wel wat je zegt alleen hou ik het simpel door het de blitzkrieg te noemen.
" Betreft je Pz1 + 2 tanks..die mochten ze niet eens maken.. stond in bepalingen van verdrag van versailles. De zwaardere tanks kwamen in principe door de Soviet Unie."
Die panzer 1 en 2's mochten ze inderdaad niet maken maar werden wel heimelijk ontwikkeld. Ik bedoelde er alleen maar mee aan te geven wat voor een tanks de Duitsers ter beschikking hadden in de tijd dat ze Frankrijk binnen vielen. Als de Duitsers zich toch in de puntjes aan dat verdrag hadden gehouden tegen het begin van wo 2 dan was het ook niet echt mogelijk al die landen in te nemen.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
begrijp me niet verkeerd. ik ben het helemaal met je eens over de meeste punten.
alleen wat ik niet begrijp is dat je mij met alles in het ongelijk probeert te stellen door het iets anders te vertellen met heel veel (niet altijd heel erg relevante) details.
terwijl wat jij en ik zeggen meestal vrijwel op hetzelfde neerkomt. ik vertel het alleen wat in grotere lijnen met minder details.
als je het goed leest zie je dat we het over heel veel dingen gewoon eens zijn.
over de arrogantie en slechte leiding van de Fransen. het feit dat de Duitsers eerst hebben kunnen oefenen/ experimenteren in spanje. enz.
Ik vind het leuk om het over oorlogen en met name de 2de te hebben (hoewel ik ze zelf liever niet mee wil maken natuurlijk). dus het zou fijn zijn dat het ook op een leuke manier zou kunnen ipv de gehele tijd mijn woorden te verdraaien.
Daarnaast gaat het hier over een eventuele 3de wereld oorlog en over russische tanks.
Hierbij een vraag: hoe denken jullie dat de moderne russische tanks zich houden tegenover bijvoorbeeld een m1 abrams of een leopard?
alleen wat ik niet begrijp is dat je mij met alles in het ongelijk probeert te stellen door het iets anders te vertellen met heel veel (niet altijd heel erg relevante) details.
terwijl wat jij en ik zeggen meestal vrijwel op hetzelfde neerkomt. ik vertel het alleen wat in grotere lijnen met minder details.
als je het goed leest zie je dat we het over heel veel dingen gewoon eens zijn.
over de arrogantie en slechte leiding van de Fransen. het feit dat de Duitsers eerst hebben kunnen oefenen/ experimenteren in spanje. enz.
Ik vind het leuk om het over oorlogen en met name de 2de te hebben (hoewel ik ze zelf liever niet mee wil maken natuurlijk). dus het zou fijn zijn dat het ook op een leuke manier zou kunnen ipv de gehele tijd mijn woorden te verdraaien.
Daarnaast gaat het hier over een eventuele 3de wereld oorlog en over russische tanks.
Hierbij een vraag: hoe denken jullie dat de moderne russische tanks zich houden tegenover bijvoorbeeld een m1 abrams of een leopard?
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Nog het laatste stukje over wo2.
Die experimenten van Spanje zijn echt zwaar overdreven. Guderian de bedenker van "Blitzkrieg" was zelf zelfs totaal niet overtuigd na Spanje omdat de acties te klein waren.. totaal hebben maar 4 Duitse tactische bommenwerpers actie gezien met wat stuka's.. en ik geloof 1 bataljon tanks..
maargoed, laten we het erbij laten, we hijacken het topic inderdaad
En hoe wij daarover denken... met nieuwe Leopard2a6's durf ik erop uit te gaan tegen T-80UM's hoor...ook de T-90. Met onze huidige leo2'a6 tanks zou ik het aandurven een puur verdedigend gevecht te vuren, maar dan in een gebied wat ons vriendelijk gezind is..ze zijn te oud..moeten complete revisie krijgen door KMW zelf..
but they still pack a good punch.
en tegenover een Abrams...any day.
Wij zijn toch mobieler.
Die experimenten van Spanje zijn echt zwaar overdreven. Guderian de bedenker van "Blitzkrieg" was zelf zelfs totaal niet overtuigd na Spanje omdat de acties te klein waren.. totaal hebben maar 4 Duitse tactische bommenwerpers actie gezien met wat stuka's.. en ik geloof 1 bataljon tanks..
maargoed, laten we het erbij laten, we hijacken het topic inderdaad
En hoe wij daarover denken... met nieuwe Leopard2a6's durf ik erop uit te gaan tegen T-80UM's hoor...ook de T-90. Met onze huidige leo2'a6 tanks zou ik het aandurven een puur verdedigend gevecht te vuren, maar dan in een gebied wat ons vriendelijk gezind is..ze zijn te oud..moeten complete revisie krijgen door KMW zelf..
but they still pack a good punch.
en tegenover een Abrams...any day.
Wij zijn toch mobieler.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
met al die bezuinigingen zie ik een complete revisie nog niet snel gebeuren helaas.
jammer. ik zelf vind het nogal belangrijk om als land nog wat te kunnen uithalen.
ik vind die abrams maar bizarre dingen trouwens. ze zijn best hoog en log. Die dikke straalmotor erin snap ik ook niet helemaal. only in Amerika.
jammer. ik zelf vind het nogal belangrijk om als land nog wat te kunnen uithalen.
ik vind die abrams maar bizarre dingen trouwens. ze zijn best hoog en log. Die dikke straalmotor erin snap ik ook niet helemaal. only in Amerika.
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Heb je vraag toevallig voorgelegd aan een wachtmeester in me peloton ( die me nu intussen wel zal missen want we zouden bier zuipen vanaaf mgoed 
)
Wachtmeester antwoordde iig dat hij het wel zou durven.. nou ik iig niet...niet de aanval.
MAAAAAAARRR.....ook beter nieuws.
we hebben in NL een heeeeeleboel MOB complexen.
en in 1 van die complexen staan genoeg nagenoeg nieuwe Leopard2a6 exemplaren om 2 tankbataljons mee uit te rusten..die in geval van nood voor 11 tank en 42 tank zijn.
Onze huidige tanks hebben VOU aansluitingen, versleten op bepaalde punten, veel oefenzooi aan boord etc.
stel nood is hoog, dan worden die omgewisseld met de nieuw in t vet staande tanks in MOB complex...
ach als je kijkt wat er allemaal nog meer in MOB complexen staat.. heb je NL in no time omgetoverd tot klein grootmachtje hoor
) Wachtmeester antwoordde iig dat hij het wel zou durven
.. nou ik iig niet...niet de aanval.MAAAAAAARRR.....ook beter nieuws.
we hebben in NL een heeeeeleboel MOB complexen.
en in 1 van die complexen staan genoeg nagenoeg nieuwe Leopard2a6 exemplaren om 2 tankbataljons mee uit te rusten..die in geval van nood voor 11 tank en 42 tank zijn.
Onze huidige tanks hebben VOU aansluitingen, versleten op bepaalde punten, veel oefenzooi aan boord etc.
stel nood is hoog, dan worden die omgewisseld met de nieuw in t vet staande tanks in MOB complex...
ach als je kijkt wat er allemaal nog meer in MOB complexen staat.. heb je NL in no time omgetoverd tot klein grootmachtje hoor
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat is MOB?quote:Op donderdag 9 september 2010 18:22 schreef Pumatje het volgende:
Heb je vraag toevallig voorgelegd aan een wachtmeester in me peloton ( die me nu intussen wel zal missen want we zouden bier zuipen vanaaf mgoed
Wachtmeester antwoordde iig dat hij het wel zou durven
MAAAAAAARRR.....ook beter nieuws.
we hebben in NL een heeeeeleboel MOB complexen.
en in 1 van die complexen staan genoeg nagenoeg nieuwe Leopard2a6 exemplaren om 2 tankbataljons mee uit te rusten..die in geval van nood voor 11 tank en 42 tank zijn.
Onze huidige tanks hebben VOU aansluitingen, versleten op bepaalde punten, veel oefenzooi aan boord etc.
stel nood is hoog, dan worden die omgewisseld met de nieuw in t vet staande tanks in MOB complex...
ach als je kijkt wat er allemaal nog meer in MOB complexen staat.. heb je NL in no time omgetoverd tot klein grootmachtje hoor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Laat ik als burgermannetje maar antwoord gevenquote:
MOBilisatie complex.
Hiervandaan gepluktquote:Mobilisatiecomplexen
Op Mobilisatiecomplexen (MOB-complexen) waren goederen zoals voertuigen, geschut, persoonlijke bewapening en handmunitie opgeslagen voor te mobiliseren eenheden opgeslagen. De aanwezige goederen werden niet gebruikt maar wel onderhouden waarvoor een onderhoudsfaciliteit aanwezig was.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Alleen nog genoeg mensen vinden die weten hoe ze het moeten gebruiken dan.quote:Op donderdag 9 september 2010 18:22 schreef Pumatje het volgende:
ach als je kijkt wat er allemaal nog meer in MOB complexen staat.. heb je NL in no time omgetoverd tot klein grootmachtje hoor
Ja, ik generaliseer.
die kun je gewoon opleiden hoor...
duurt nog geen jaar.
duurt nog geen jaar.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Als het zo erg wordt dat ze de mobcomplexen leegtrekken mag je blij zijn met een maand voorbereidingstijd. Maar op een maand tijd kan je ook best wat voor elkaar krijgen denk ik. (hoop ik)
Ja, ik generaliseer.
Nee hoor, politieke spanningen zijn erg snel op te merken...aanlooptijd van jaren bij een conflict wat totale mobilisatie vereist.
Mocht er echt stiekum een Chinese/Russische invasievloot voor rotjeknor liggen kunnen we met de huidige Krijgsmacht de kust echt wel verdedigen.
Mocht er echt stiekum een Chinese/Russische invasievloot voor rotjeknor liggen kunnen we met de huidige Krijgsmacht de kust echt wel verdedigen.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Jawel, maar het besluit tot mobilisatie neem je niet even zomaar. Door iedere weerbare man onder de wapenen te roepen gaat het hele land op z'n gat. Iedereen die staat te oefenen met een wapen kan z'n normale werk niet meer doen, nogal een economische schadepost. Met een algehele mobilisatie zullen ze daarom zo lang mogelijk wachten denk ik. Niet dat het echt relevant is verder, ik zie het in de nabije toekomst niet gebeuren.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:44 schreef Pumatje het volgende:
Nee hoor, politieke spanningen zijn erg snel op te merken...aanlooptijd van jaren bij een conflict wat totale mobilisatie vereist.
Mocht er echt stiekum een Chinese/Russische invasievloot voor rotjeknor liggen kunnen we met de huidige Krijgsmacht de kust echt wel verdedigen.
Maar weer verder over het rode gevaar?
Ja, ik generaliseer.
je hebt actief stellen van de dienstplicht
beperkte mobilisatie
etc. zoveel gradaties daarin... niet meteen zo paniekerig
maarreee, rood ja
beperkte mobilisatie
etc. zoveel gradaties daarin... niet meteen zo paniekerig
maarreee, rood ja
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
de Echte plannen war van de Russen was niet landen te nuken.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 10:07 schreef Sine_Pari het volgende:
FoXje, je zou eventueel bij de Bundesarchiv kunnen navragen. Die zouden je waarschijnlijk verder kunnen helpen. Buiten diverse kaarten hebben ze daar waarschijnlijk ook de medailles die voor de verrovering op West-Europa al gemunt waren daar liggen.
ze zouden en is door het politburo een besproken zaak geweest oorlog teverklaren.
Rusland zou berlijn pakken en de rest van duitsland maar ook italië was een sterk doelwit, om het netwerk die daar werd opgezet door CIA NAVO en Italië zelf.
De VS kon op dat moment NIET worden veroverd en NIET worden binnengevallen.
Rusland wilde Europa aanpakken omdat Rusland sterker was als west europa (NAVO) zou de VS hard mee moeten doen en zo zichzelf verzwakken op eigen gebied. deze feit is ook in een game bekend gemaakt
zou je aub wat beter Nederlands kunnen typen?quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:13 schreef 0067 het volgende:
[..]
de Echte plannen war van de Russen was niet landen te nuken.
ze zouden en is door het politburo een besproken zaak geweest oorlog teverklaren.
Rusland zou berlijn pakken en de rest van duitsland maar ook italië was een sterk doelwit, om het netwerk die daar werd opgezet door CIA NAVO en Italië zelf.
De VS kon op dat moment NIET worden veroverd en NIET worden binnengevallen.
Rusland wilde Europa aanpakken omdat Rusland sterker was als west europa (NAVO) zou de VS hard mee moeten doen en zo zichzelf verzwakken op eigen gebied. deze feit is ook in een game bekend gemaakt
en minder computerspelletjes spelen
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
kijk eens wat een mooi kaartje
en wat valt je op aan de Nederlandse sector
en wat valt je op aan de Nederlandse sector
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De saliant, waar we langs drie zijden aangevallen kunnen worden?quote:Op maandag 13 september 2010 16:05 schreef Pumatje het volgende:
kijk eens wat een mooi kaartje
en wat valt je op aan de Nederlandse sector
[ afbeelding ]
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ook dat inderdaad ..goed opgemerkt
Hij is ook nog eens enom groot..
voor zo'n klein land.
Kijk naar de Britse sector, en de Belgische
..goed opgemerktHij is ook nog eens enom groot..
voor zo'n klein land.
Kijk naar de Britse sector, en de Belgische
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dat is op de vooravond van een oorlog nog vrij lastig, is uit ervaring gebleken.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:10 schreef Deathwings het volgende:
Materiaal kan je altijd bij kopen/maken knowhow en ervaring is een stuk lastiger te verkrijgen
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ik neem aan dat het korps niet alleen maar Nederlandse troepen onder zijn commando had? Verder is alleen het achterhoede gebied groter als het Britse, de frontsector is even groot, misschien zelfs kleiner.quote:Op maandag 13 september 2010 16:14 schreef Pumatje het volgende:
Ook dat inderdaad
Hij is ook nog eens enom groot..
voor zo'n klein land.
Kijk naar de Britse sector, en de Belgische
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
yes, al was er wel samenwerking.
maar wij moesten met onze troepen, die sector houden.
Onze verantwoordelijkheid.
Ook was hij nog eens enorm plat...
stel de Russen hadden aangevallen..had NL de Meest moderne Tank oorlog primeur gehad..
maar wij moesten met onze troepen, die sector houden.
Onze verantwoordelijkheid.
Ook was hij nog eens enorm plat...
stel de Russen hadden aangevallen..had NL de Meest moderne Tank oorlog primeur gehad..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Even edit gedaan.
Maar ik mag aannemen dat de saliant door mobiele troepen verdedigd zou worden, en niet statisch aan de Elbe. Dus misschien is dat nog niet zo'n heel groot probleem.
Maar ik mag aannemen dat de saliant door mobiele troepen verdedigd zou worden, en niet statisch aan de Elbe. Dus misschien is dat nog niet zo'n heel groot probleem.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
elastische verdediging doctrine werd gehanteerd.
Met waar mogelijk tegenaanvallen...
in ieder geval volhouden tot de Amerikanen er waren...
zou 2 tot 3 dagen duren.
begrijp wel...
Stel de oorlog werd uitgevochten..zou de Nederlandse sector het schwerpunkt van de Soviets worden.
Met waar mogelijk tegenaanvallen...
in ieder geval volhouden tot de Amerikanen er waren...
zou 2 tot 3 dagen duren.
begrijp wel...
Stel de oorlog werd uitgevochten..zou de Nederlandse sector het schwerpunkt van de Soviets worden.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik denk dat het zwaartepunt op de gehele Noordelijke Legergroep zou liggen. Dat hele gebied is laagvlakt en uitermate geschikt voor tanks. De kaart geeft trouwens alleen de frontlinie korpsen weer. Is er ook data over de reserves van de drie legergroepen en SHAPE?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Er is uit wat meer gedetailleerde plannen geconcludeerd dat de NL sector de plek zou zijn.
inderdaad door de Noord-Duitse laagvlakte, there is no better tank terrain...
over de reserves en Shape , daar kan ik verder niet veel over verschaffen.
Onze legergroep had iig reserves in NL.
verschillend van snel mobilisabel tot wat later..op Divisie niveau.
inderdaad door de Noord-Duitse laagvlakte, there is no better tank terrain...
over de reserves en Shape , daar kan ik verder niet veel over verschaffen.
Onze legergroep had iig reserves in NL.
verschillend van snel mobilisabel tot wat later..op Divisie niveau.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik denk dat de Britten het wel compenseren met zo'n beetje de hele RAF in de lucht dat toendertijd en nu nog een flink stuk groter was dan onze Luchtmacht. Maar dat is wel een flink stuk terrein zeg, damn.
Edit: hihi me vader wekt bij SHAPE
Edit: hihi me vader wekt bij SHAPE
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
puur kijkend naar grootte, ligging en terreinsoort kregen we 1 van de grootste verantwoordelijkheden.
Geeft aan hoe hoog we in aanzien stonden/staan in de Navo.
Geeft aan hoe hoog we in aanzien stonden/staan in de Navo.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De luchtonderdelen voor de NORTHAG vielen onder het commando van 2 allied tactical airforce (ATAF). In geval van oorlog zouden beide hoofdkwartieren in een bunker onder de pietersberg gehuisvest zijn.quote:Op maandag 13 september 2010 16:39 schreef TheGaffer het volgende:
Ik denk dat de Britten het wel compenseren met zo'n beetje de hele RAF in de lucht dat toendertijd en nu nog een flink stuk groter was dan onze Luchtmacht. Maar dat is wel een flink stuk terrein zeg, damn.
Edit: hihi me vader wekt bij SHAPE
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Jawel..maar dat was best in orde met de kwaliteit toen...elk land had dipli's.
die van NL wilden prima.
die van NL wilden prima.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
haha je weet niet eens wat voor basis Rusland had in west Europa en waar.quote:Op maandag 13 september 2010 16:17 schreef Pumatje het volgende:
yes, al was er wel samenwerking.
maar wij moesten met onze troepen, die sector houden.
Onze verantwoordelijkheid.
Ook was hij nog eens enorm plat...
stel de Russen hadden aangevallen..had NL de Meest moderne Tank oorlog primeur gehad..
En als je dengt dat ik lieg dan liegt de CIA over zijn vhijand.
Je weet niet eens wat de KGB in plan had voor Europa. wat het hele Rode leger voor bewapend was, wat het politburo geplanned heeft. Laat staan dat jullie weten wat de doelen waren van de Super macht Soviet Unie
geweldig hoe mensen discussiëren en er geen verstand van hebben [ Bericht 19% gewijzigd door 0067 op 13-09-2010 18:38:24 ]
dewatte?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 13 september 2010 18:29 schreef 0067 het volgende:
[..]
haha je weet niet eens wat voor basis Rusland had in west Europa en waar.
En als je dengt dat ik lieg dan liegt de CIA over zijn vhijand.
Je weet niet eens wat de KGB in plan had voor Europa. wat het hele Rode leger voor bewapend was, wat het politburo geplanned heeft. Laat staan dat jullie weten wat de doelen waren van de Super macht Soviet Unie
Wtf?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
poetin ben jij het?quote:
[..]
ja idd wtf dat weten jullie niet he
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Je hoort eigenlijk altijd dat de russen over west europa zouden heen rollen maar hoe waar is dit eigenlijk? Waren NAVO troepen zo inadequat om een WP invasie tegen te houden zonder directe versterkingen uit de VS en UK?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
KGB, was de ogen oren handen voeten van het communistische regime.
hun doel: de wereld rood maken (communisme creëren) hoe deden ze dat? en waar?
Kennen wij allemaal de OSS? Weten we dat de KGB iemand elke dag bij Jimmy Carter kreeg? de man die hem advies gaf was een KGBér.
Wie weet waar de OSS zich mee bezig hield? Amerika beschermen tegen communisme.
KGB probeerde revoluties op zetten en arme mensen te jennen. want als het communistisch word dan krijgt iedereen even veel geld. dus voor de armen PERFECT.
KGB had een militaire basis geplaatst in West-Europa maar waar?
Brussel nog geen 5 kilometer vandaan van het NATO hoofdgebouw.
(CIA Intelligence)
Wat heeft de KGB nog meer gedaan? en succesvol? alleen naar de oorlog opgedoekt?
Het in Chili aan de macht brengen van Salvador Allende. Bedoeling was om communistische machthebbers in Zuid-Amerika te installeren. Allende kreeg zijn geld via de Chileense Communistische Partij.
Het bevorderen van het opwekken van raciale haat in de Verenigde Staten door hate-mails en zelfs bommen naar de VS te sturen.
* Het afluisteren van MI6-vestigingen in het Midden-Oosten
* Het afluisteren van Henry Kissinger
* Het stelen van documenten van IBM, Boeing, Fairchild, General Dynamics en Lockheed.
* Het besmeuren van de reputaties van belangrijke Westerse leiders, zoals Ronald Reagan en Martin Luther King.
* Het vervalsen van een brief van Lee Harvey Oswald, opdat de CIA valselijk verbonden zou worden met de moord op president John F. Kennedy.
* Het infiltreren van het Vaticaan en bepaalde katholieke bewegingen, waarbij vooral de medewerkers die direct toegang hadden tot de Paus geïnfiltreerd waren.
* Het plan om Paus Johannes Paulus II te liquideren, wegens zijn anticommunistische houding. De voormalige Secretaris-generaal van de CPSU Michail Gorbatsjov ontkende echter dat dit plan bestaan zou hebben, alhoewel het Mitrochin-archief gewag maakt van een geheim document gedateerd op 13 november 1979, waarin het Centraal Comité spreekt van "uiterste maatregelen" gericht tegen de Paus. Op 31 maart 2005 maakt de website van Katholiek Nederland bekend, dat er bij een onderzoek in de Stasi archieven een moordplan voor Paus Johannes Paulus II in werking is gezet door de toenmalige Russische geheime dienst KGB. Sommige bronnen zijn nog specifieker: er zou via de GRU - de Russische militaire inlichtingendienst zijn gewerkt. Dit betekent dat de opdracht voor de moordaanslag (door de Turk Mehmet Ali Ağca) vanuit het Kremlin moet zijn gekomen, aangezien de KGB/GRU dit soort opdrachten nooit op eigen houtje zou uitvoeren. Op 2 maart 2006 wordt via de Nederlandse teletekst van de NOS bekend gemaakt dat - volgens een voorlopig rapport van een Italiaanse Parlementaire Commissie - partijleider Leonid Brezjnev achter deze aanslag heeft gezeten. De reden voor de aanslag zou zijn geweest dat Brezjnev de Paus als een bedreiging voor het communisme zag. De huidige Russische veiligheidsdienst heeft kort daarop ontkend dat de Sovjet-Unie achter deze aanslag zat en noemde deze bewering "absurd".
* Geheime wapenopslagplaatsen met communicatie- en encryptieapparatuur in de grond begraven, waarschijnlijk voor een Russisch stay-behind netwerk ten tijde van oorlog. Ook het Westen had een dergelijk netwerk, dat Operatie Gladio heette. De ontdekte Russische apparatuur uit deze depots was verouderd, maar deze bleek nog volledig intact en te werken. In België werd in een bos vlak bij Brussel een dergelijk geheim depot ontdekt en uitgegraven.
dit waren Russische plannen en doelwitten.
maar waar waren ze voor bewapend?
het is hier eerder verteld, de Politbureau wist dat een oorlog met nucleaire wapens zou komen wat hebben ze gebouwd? onder het Kremlin? ja een enorm bunker zoals de VS dat heeft en China en nu ook Rusland. elke dag spion vliegtuigen zoals die prachtige foto op cuba
Rusland was bewapend voor een kern oorlog.
Alle voertuigen waren gemaakt voor kern oorlog. T-62 (voorbeeld) zijn pantser zorgde ervoor dat er geen straling in kan om zo de mensen te beschermen. of het lukt is nooit getest of iig niet verteld.
De Russische Mig precies hetzelfde.
de koude oorlog was geen Showdown het was een politieke oorlog. die Rusland verloren heeft.
Beide landen wisten dat ze elkaar niet moesten testen. ondanks Rusland wel tegen de VS in oorlog heeft gestaan (Vietnam) waar Vietnam won en dus Russiche eenheden. dit is wat ze noemen invloeds oorlogen. om elkaar te laten zien hoe sterk ze zijn.
Afghanistan invasie. Rusland bezette het land.
CIA trainde de tegenstanders van de Soviet unie.
Gorbatsjov had meer troepen kunnen sturen in plaats van dat haalde hij ze terug.
De invasie plannen over Duitsland is allemaal bullshit. ook het plaatje van eenheden in die regio's dat deden beide landen om elkaar te waarschuwen met de woorden: "we kunnen je aan"
Rusland liep makkelijk over de NAVO heen kwa geld en wapens.
UK deed niet mee. en zou niet mee vechten ingeval dat.
RUSLAND vs USA -------> dit waren de landen die elkaar de kop in konden slaan.
vergeet niet dat NAVO toen zwak was met de verdeling, nu kan Rusland niet zo makkelijk meer over ze heen
NAVO was niet eens bedoeld tegen de Russen.
NAVO werd opgezet na de 2 wereld oorlog met 1 doel, dat er een machtsbalans kwam Engeland leverde centurion tanks aan Nederland en andere landen om er voor te zorgen dat als er weer een machtige wapen land kwam met Hitler ideeën dat alle landen weerstand kunnen bieden.
het was niet tegen Rusland maar tegen een een WW3 later toen Rusland echt een gevaar werd ging NAVO over tot landelijke ondersteuning en toen kwam :" mess with one then you mess with all " en sinds dien is NAVO zoals het nu is.
[ Bericht 3% gewijzigd door 0067 op 13-09-2010 19:15:55 ]
hun doel: de wereld rood maken (communisme creëren) hoe deden ze dat? en waar?
Kennen wij allemaal de OSS? Weten we dat de KGB iemand elke dag bij Jimmy Carter kreeg? de man die hem advies gaf was een KGBér.
Wie weet waar de OSS zich mee bezig hield? Amerika beschermen tegen communisme.
KGB probeerde revoluties op zetten en arme mensen te jennen. want als het communistisch word dan krijgt iedereen even veel geld. dus voor de armen PERFECT.
KGB had een militaire basis geplaatst in West-Europa maar waar?
Brussel nog geen 5 kilometer vandaan van het NATO hoofdgebouw.
(CIA Intelligence)
Wat heeft de KGB nog meer gedaan? en succesvol? alleen naar de oorlog opgedoekt?
Het in Chili aan de macht brengen van Salvador Allende. Bedoeling was om communistische machthebbers in Zuid-Amerika te installeren. Allende kreeg zijn geld via de Chileense Communistische Partij.
Het bevorderen van het opwekken van raciale haat in de Verenigde Staten door hate-mails en zelfs bommen naar de VS te sturen.
* Het afluisteren van MI6-vestigingen in het Midden-Oosten
* Het afluisteren van Henry Kissinger
* Het stelen van documenten van IBM, Boeing, Fairchild, General Dynamics en Lockheed.
* Het besmeuren van de reputaties van belangrijke Westerse leiders, zoals Ronald Reagan en Martin Luther King.
* Het vervalsen van een brief van Lee Harvey Oswald, opdat de CIA valselijk verbonden zou worden met de moord op president John F. Kennedy.
* Het infiltreren van het Vaticaan en bepaalde katholieke bewegingen, waarbij vooral de medewerkers die direct toegang hadden tot de Paus geïnfiltreerd waren.
* Het plan om Paus Johannes Paulus II te liquideren, wegens zijn anticommunistische houding. De voormalige Secretaris-generaal van de CPSU Michail Gorbatsjov ontkende echter dat dit plan bestaan zou hebben, alhoewel het Mitrochin-archief gewag maakt van een geheim document gedateerd op 13 november 1979, waarin het Centraal Comité spreekt van "uiterste maatregelen" gericht tegen de Paus. Op 31 maart 2005 maakt de website van Katholiek Nederland bekend, dat er bij een onderzoek in de Stasi archieven een moordplan voor Paus Johannes Paulus II in werking is gezet door de toenmalige Russische geheime dienst KGB. Sommige bronnen zijn nog specifieker: er zou via de GRU - de Russische militaire inlichtingendienst zijn gewerkt. Dit betekent dat de opdracht voor de moordaanslag (door de Turk Mehmet Ali Ağca) vanuit het Kremlin moet zijn gekomen, aangezien de KGB/GRU dit soort opdrachten nooit op eigen houtje zou uitvoeren. Op 2 maart 2006 wordt via de Nederlandse teletekst van de NOS bekend gemaakt dat - volgens een voorlopig rapport van een Italiaanse Parlementaire Commissie - partijleider Leonid Brezjnev achter deze aanslag heeft gezeten. De reden voor de aanslag zou zijn geweest dat Brezjnev de Paus als een bedreiging voor het communisme zag. De huidige Russische veiligheidsdienst heeft kort daarop ontkend dat de Sovjet-Unie achter deze aanslag zat en noemde deze bewering "absurd".
* Geheime wapenopslagplaatsen met communicatie- en encryptieapparatuur in de grond begraven, waarschijnlijk voor een Russisch stay-behind netwerk ten tijde van oorlog. Ook het Westen had een dergelijk netwerk, dat Operatie Gladio heette. De ontdekte Russische apparatuur uit deze depots was verouderd, maar deze bleek nog volledig intact en te werken. In België werd in een bos vlak bij Brussel een dergelijk geheim depot ontdekt en uitgegraven.
dit waren Russische plannen en doelwitten.
maar waar waren ze voor bewapend?
het is hier eerder verteld, de Politbureau wist dat een oorlog met nucleaire wapens zou komen wat hebben ze gebouwd? onder het Kremlin? ja een enorm bunker zoals de VS dat heeft en China en nu ook Rusland. elke dag spion vliegtuigen zoals die prachtige foto op cuba
Rusland was bewapend voor een kern oorlog.
Alle voertuigen waren gemaakt voor kern oorlog. T-62 (voorbeeld) zijn pantser zorgde ervoor dat er geen straling in kan om zo de mensen te beschermen. of het lukt is nooit getest of iig niet verteld.
De Russische Mig precies hetzelfde.
de koude oorlog was geen Showdown het was een politieke oorlog. die Rusland verloren heeft.
Beide landen wisten dat ze elkaar niet moesten testen. ondanks Rusland wel tegen de VS in oorlog heeft gestaan (Vietnam) waar Vietnam won en dus Russiche eenheden. dit is wat ze noemen invloeds oorlogen. om elkaar te laten zien hoe sterk ze zijn.
Afghanistan invasie. Rusland bezette het land.
CIA trainde de tegenstanders van de Soviet unie.
Gorbatsjov had meer troepen kunnen sturen in plaats van dat haalde hij ze terug.
De invasie plannen over Duitsland is allemaal bullshit. ook het plaatje van eenheden in die regio's dat deden beide landen om elkaar te waarschuwen met de woorden: "we kunnen je aan"
Rusland liep makkelijk over de NAVO heen kwa geld en wapens.
UK deed niet mee. en zou niet mee vechten ingeval dat.
RUSLAND vs USA -------> dit waren de landen die elkaar de kop in konden slaan.
vergeet niet dat NAVO toen zwak was met de verdeling, nu kan Rusland niet zo makkelijk meer over ze heen
NAVO was niet eens bedoeld tegen de Russen.
NAVO werd opgezet na de 2 wereld oorlog met 1 doel, dat er een machtsbalans kwam Engeland leverde centurion tanks aan Nederland en andere landen om er voor te zorgen dat als er weer een machtige wapen land kwam met Hitler ideeën dat alle landen weerstand kunnen bieden.
het was niet tegen Rusland maar tegen een een WW3 later toen Rusland echt een gevaar werd ging NAVO over tot landelijke ondersteuning en toen kwam :" mess with one then you mess with all " en sinds dien is NAVO zoals het nu is.
[ Bericht 3% gewijzigd door 0067 op 13-09-2010 19:15:55 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |