TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En dus vanuit het eerlijk zijn.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:38 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ja hoor. Tuurlijk kan frustratie werken als een katalysator voor innovatie, maar voor creativiteit heb je geen frustratie of negativitiet nodig. Creativiteit komt onder andere voort uit nieuwsgierigheid en oplossinggericht denken.
Kritiek en eerlijkheid liggen dan ook erg dicht bij elkaar.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat vroeg ik dus. En wat ik dus al zei, nuclaire wapen kan jij fout vinden. Ik vind dat niet. Interpretatie van goed en kwaad.. Er moet natuurlijk een balans, Rainman (kan niet op zijn naam komen) is erorm slim, maar hij is niet in staat om wereldproblematiek te doorzien. Maar dat is mijn buurman ook niet, er moet bovenop de normale persoon nog een derde factor aanwezig zijn, een soort derde oog, iets waarmee je problemen doorziet en andere conclusies dan de norm kan trekken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Dus omdat ik zeg dat ze naar mijn mening vooral met andere eigenschappen hebben bereikt wat ze bereikten zeg ik dat ze niet slim waren? Dat zeg ik toch niet? Ik stel alleen dat alleen intelligentie niet maakt dat mensen een verandering te weeg kunnen brengen en dat dat in mijn optiek niet de onderscheidende factor is. Massavernietigingswapens zijn ook door hele intelligente mensen gemaakt...
Ik heb het over het verschil tussen willen en kunnen. Je hebt vrijwel totale onmacht als jij iets in afrika wilt veranderen. Omdat je dan een aantal stappen over slaat.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:32 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daarom zijn we allen gezegend met het mooie fenomeen genaamd wil. Verder begint een beter milieu altijd bij jezelf.
Je hoeft hier anders maar wat geld te verdienen, het vliegtuig te pakken om daar iets op te gaan bouwen. Je zult daarom ook niet de eerste zijn die op een dergelijk idee is gekomen. Als je dat niet in wilt of kunt zien vraag ik me af hoe eerlijk je tegenover jezelf bent.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:48 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik heb het over het verschil tussen willen en kunnen. Je hebt vrijwel totale onmacht als jij iets in afrika wilt veranderen. Omdat je dan een aantal stappen over slaat.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik begrijp idd dat dat zo overkomt.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:38 schreef senesta het volgende:
Maar vind je niet dat je jezelf ook wel een beetje tegenspreekt?
Maar ik heb nergens gezegd dat ik nooit bot ben. Ik heb in eerste instantie gezegd dat eerlijkheid niet perse bot hoeft te zijn. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat je niet bot en eerlijk tegelijk kunt zijn. Eerlijk zijn kun je op allerlei manieren doen. Maar mijn botheid in dit topic heeft verder niets te maken met de eerlijkheid die ik predik.
De botheid komt voort uit het moe zijn van de vele verwende mensjes in de westerse samenleving en dat staat verder los van de theorie die ik aanhang mbt eerlijkheid.
De enige mensen die ik hier hard aanpak zijn diegenen die een schop onder hun kont verdienen. Ik was eerder ook zo'n zielige zeikerd hoor, tot ik op een dag mijzelf een schop onder mn kont heb gegeven. En ik zeg juist dat eerlijke communicatie zorgt voor een prettiger, menselijker en socialere samenleving.quote:Aan de andere kant predik je nu dat mensen prettiger, menselijker en socialer met elkaar moeten gaan want dat zijn we mensen die een hongersdood sterven verschuldigd...
Ik geef eerlijk toe dat ik een zeiker en een zielepiet ben geweest. En als Lavender nou bijv. zou toegeven dat ze lichtelijk overdrijft met haar reactie dan kunnen we er allebei om lachen. Maar ze gaat juist in de verdediging en voelt zich aangevallen... Daarvoor heb ik al op een normale manier proberen te discussieren met haar maar zij leek mijn reacties niet belangrijk genoeg te vinden om eens goed door te lezen. Nou goed, als rede niet werkt, dan maar met een schop onder de kont.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij komt die ook voort uit zaken als lange dagen, late tijdstippen en hoe sterk je er fysiek voor staat, oftewel je fitheid. Daar mag je ook best eerlijk over zijn. Denk namelijk niet dat een zwak moment dat resulteert in botheid voortkomt uit dergelijke diepgewortelde angstbeelden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De botheid komt voort uit het moe zijn van de vele verwende mensjes in de westerse samenleving en dat staat verder los van de theorie die ik aanhang mbt eerlijkheid.
Toch goed dat je dit toegeeft. Stiekem is dit zo een erg goed voorbeeld voor het topic, daar je nu al tot een bepaalde hoogte eerlijk toegeeft waarom je iets gedaan hebt. Je weet kennelijk ook redelijk goed waar je mee bezig bent, al blijf ik je taalgebruik redelijk scherp vinden.quote:De enige mensen die ik hier hard aanpak zijn diegenen die een schop onder hun kont verdienen. Ik was eerder ook zo'n zielige zeikerd hoor, tot ik op een dag mijzelf een schop onder mn kont heb gegeven. En ik zeg juist dat eerlijke communicatie zorgt voor een prettiger, menselijker en socialere samenleving.
Ik geef eerlijk toe dat ik een zeiker en een zielepiet ben geweest. En als Lavender nou bijv. zou toegeven dat ze lichtelijk overdrijft met haar reactie dan kunnen we er allebei om lachen. Maar ze gaat juist in de verdediging en voelt zich aangevallen... Daarvoor heb ik al op een normale manier proberen te discussieren met haar maar zij leek mijn reacties niet belangrijk genoeg te vinden om eens goed door te lezen. Nou goed, als rede niet werkt, dan maar met een schop onder de kont.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Die mogelijk bestaat ja, ik doelde eigenlijk op iets wat meer diepgang dan een wereldwinkel gevuld met hippiesquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Je hoeft hier anders maar wat geld te verdienen, het vliegtuig te pakken om daar iets op te gaan bouwen. Je zult daarom ook niet de eerste zijn die op een dergelijk idee is gekomen. Als je dat niet in wilt of kunt zien vraag ik me af hoe eerlijk je tegenover jezelf bent.
Het echt structureel oplossen van problemen, dus ipv een uitkering te geven werk te verschaffen, op die wijze. En dan zul je toch op een verandering van mindset moeten komen.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hoezo ongefundeerde galspuierij? Juist in een discussie over eerlijkheid en bijkomende gevoeligheden moeten we kijken vanuit verschillende perspectieven.
<irrelevant>
Alleen in een verwend land als dit kan een discussie over eerlijkheid verlopen zoals hij nu verloopt. Dus met een aantal mensen die op hun teentjes getrapt zijn omdat een anonieme internetgebruiker zijn botte mening verkondigd. Deze mensen moeten zich gaan schamen.
Je weet het weer mooi te vertellen.
Je bazeerd op slechts een handjevol posts de 'mening' dat: Lavenderr een domme, decandente, verwende westerling is, en maar beter geen kinderen kan krijgen, want dat is beter voor de mensheid.
& die 'mening' verkondig je ook nog eens ongevraagd.Het is een nutteloze, respectloze, botte 'opmerking', bedoelt om te beledigen/schofferen/kleineren & uit te dagen, van een (ik ben lekker toch) anonieme internetgebruiker. Dat soort mensen moeten zich zeker gaan schamen.
En mensen die met filmpjes van hongerige kinderen in Afrika aankomen zetten in een discussie om hun punt kracht bij te denken te kunnen zetten, al helemaal
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik zie die botheid niet zozeer als een zwak moment. Dat is iets waar ik bewust voor heb gekozen. Ik ben me volledig bewust van wat ik zeg en waarom ik die dingen zo wilde zeggen en heb er toen vervolgens bewust voor gekozen om ze op een bepaalde manier te uiten.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:59 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Volgens mij komt die ook voort uit zaken als lange dagen, late tijdstippen en hoe sterk je er fysiek voor staat, oftewel je fitheid. Daar mag je ook best eerlijk over zijn. Denk namelijk niet dat een zwak moment dat resulteert in botheid voortkomt uit dergelijke diepgewortelde angstbeelden.
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen problemen hebben met mijn botheid. Ik ben een niemand, 1 van bijna 7 miljard op deze aarde en ik zit anoniem op een forum.... Lekker belangrijk hoe ik over anderen denk toch?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb er verder ook geen problemen mee hoor. Er was echter wel een conflict ontstaan uit die opmerking. Jij wou dus dat dat conflict ontstond, klopt dat?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik zie die botheid niet zozeer als een zwak moment. Dat is iets waar ik bewust voor heb gekozen. Ik ben me volledig bewust van wat ik zeg en waarom ik die dingen zo wilde zeggen en heb er toen vervolgens bewust voor gekozen om ze op een bepaalde manier te uiten.
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen problemen hebben met mijn botheid. Ik ben een niemand, 1 van bijna 7 miljard op deze aarde en ik zit anoniem op een forum.... Lekker belangrijk hoe ik over anderen denk toch?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik ben op een serieuze manier de discussie aangegaan met haar en op een gegeven moment ging ze rare dingen quoten en zeggen dat ze het niet meer kon volgen terwijl het toch redelijk duidelijk genuanceerd werd in diezelfde post.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:14 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Je weet het weer mooi te vertellen.
Je bazeerd op slechts een handjevol posts de 'mening' dat: Lavenderr een domme, decandente, verwende westerling is, en maar beter geen kinderen kan krijgen, want dat is beter voor de mensheid.
Het is een nutteloze, respectloze, botte 'opmerking', bedoelt om te beledigen/schofferen/kleineren & uit te dagen, van een (ik ben lekker toch) anonieme internetgebruiker. Dat soort mensen moeten zich zeker gaan schamen.
Dat ze het niet snapt betekent dat ze of dom is of niet de moeite heeft genomen mijn post goed te lezen, wat beledigend is wanneer iemand zijn best doet serieus op je te reageren. En als zij dus mijn moeite niet kan waarderen, waarom zou ik dan niet bot tegen haar zijn?
En als zij te dom is om te snappen wat het verschil is tussen een mening en een oordeel, dan hoor je niet thuis op dit forum en al helemaal niet als moderator want dat is ook beledigend naar de users toe.
Jouw mening, geen probleem. Ik laat met dit filmpje alleen even het contrast zien tussen wat wij blijkbaar belangrijk vinden in de westerse wereld (niet eerlijk zeggen dat je iemands auto niet mooi vindt want anders kwets je hem! Boe-fucking-hoe!) en wat er echt belangrijk is in de wereld.quote:En mensen die met filmpjes van hongerige kinderen in Afrika aankomen zetten in een discussie om hun punt kracht bij te denken te kunnen zetten, al helemaal
Ben je het niet met me eens dat mensen zich moeten doodschamen als ze gaan lopen janken als iemand anders hun nieuwe kapsel of hun nieuwe auto niet mooi vindt?
[ Bericht 11% gewijzigd door Probably_on_pcp op 07-08-2010 01:26:54 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dan ben ik wel heel benieuwd naar wat je precies wilde bereikenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik zie die botheid niet zozeer als een zwak moment. Dat is iets waar ik bewust voor heb gekozen. Ik ben me volledig bewust van wat ik zeg en waarom ik die dingen zo wilde zeggen en heb er toen vervolgens bewust voor gekozen om ze op een bepaalde manier te uiten.
Ik snap ook niet zo goed waarom mensen problemen hebben met mijn botheid. Ik ben een niemand, 1 van bijna 7 miljard op deze aarde en ik zit anoniem op een forum.... Lekker belangrijk hoe ik over anderen denk toch?
En ik vind het juist boeiend wat andere mensen vinden anders had ik ook niets op een forum te zoeken nietwaar?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nee dat niet, maar dit is fok dus ik had niet gedacht dat iemand er zo over zou vallenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:18 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik heb er verder ook geen problemen mee hoor. Er was echter wel een conflict ontstaan uit die opmerking. Jij wou dus dat dat conflict ontstond, klopt dat?
Als ik zoiets nou op het Margriet forum had gezegd okay, maar dit is gewoon fok
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Je was op dat gebied dus op de automatische piloot, oftewel had je dus niet je volledige aandacht bij deze discussie (wat ook niet vreemd is overigens).quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:29 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar dit is fok dus ik had niet gedacht dat iemand er zo over zou vallen
Als ik zoiets nou op het Margriet forum had gezegd okay, maar dit is gewoon fok
Dit zei je een half uur geleden nog over precies hetzelfde onderwerp namelijk.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
De botheid komt voort uit het moe zijn van de vele verwende mensjes in de westerse samenleving en dat staat verder los van de theorie die ik aanhang mbt eerlijkheid.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik volg je hier even niet...quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:35 schreef mediaconsument het volgende:
Dit zei je een half uur geleden nog over precies hetzelfde onderwerp namelijk.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Eerst zeg je dat de botheid voortkomt uit je haat jegens verwende westerse medemens, waarna je verteld dat je er eigenlijk niet zo op lette en dat deze botheid normaal geen probleem is op fok.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik volg je hier even niet...
Waarom geef je dan eerst die verklaring en daarna, na wat vragen en opmerkingen, een andere?
Ik vraag overigens misschien wat irritant door, het is echter alleen bedoeld om mijn punt duidelijk te maken.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Vind het eigenlijk wel mooi om zo nu en dan eens mensen tegen te komen die een degelijke omgang hebben met kritiek en daarvoor ook open durven staan.quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nou nou! Heeft weinig met eerlijk tegenover jezelf zijn te makenquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:53 schreef mediaconsument het volgende:
Je hoeft hier anders maar wat geld te verdienen, het vliegtuig te pakken om daar iets op te gaan bouwen. Je zult daarom ook niet de eerste zijn die op een dergelijk idee is gekomen. Als je dat niet in wilt of kunt zien vraag ik me af hoe eerlijk je tegenover jezelf bent.
! Zo simpel is het nou ook allemaal weer niet hoor.Bijvoorbeeld: Je gezin, je werk, bureaucratie.
Tja, zo zou je het ook andersom kunnen zeggen: Misschien ben jij wel te dom om haar te snappen of je hebt de moeite niet genomen om haar posts goed te lezen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:21 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dat ze het niet snapt betekent dat ze of dom is of niet de moeite heeft genomen mijn post goed te lezen,
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Of je kan het gewoon niet uitleggen, of je hebt de moeite niet gedaan, of ... etc.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou nou! Heeft weinig met eerlijk tegenover jezelf zijn te maken
Bijvoorbeeld: Je gezin, je werk, bureaucratie.
[..]
Tja, zo zou je het ook andersom kunnen zeggen: Misschien ben jij wel te dom om haar te snappen of je hebt de moeite niet genomen om haar posts goed te lezen.
De ander voor 'te dom' uitmaken is natuurlijk alleen véél makkelijker. De boel goed & begrijpend lezen deed 'ie zelf bij mij ook al niet. (lees 't topic maar terug
) Maar dan wel een ander, onterecht, ermee om de oren slaan. 
Dat heeft niets met eerlijkheid of 'je mening' te maken. Dan ben je gewoon een hork, die zelf een schop onder z'n kont verdiend.
Dan ook nog 'dit is toch Fok en niet Margriet, hier moet dat toch gewoon kunnen.'
Dit soort onfatsoenlijk, respectloos gebral is juist het grote probleem hier in TRU (zoals op ieder forum), en past HELEMAAL niet bij iemand die zichzelf 'verlicht' DURFT te noemen.
Hij is niet eens eerlijk over/tegen zichzelf, met al z'n haat tegen 'verwende westerlingen'.
OF je zit vol haat en wrok, OF je bent verlicht. Allebei KAN NIET.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoiets had ik idd in gedachten, eerlijk gezegd, maar ach, als iemand zulke vreemde conclusies kan trekken uit 1 post over complimenten over een auto, en daarna ongelofelijk beledigend gaat reageren, moet ik eigenlijk mijn schouders ophalen en denken: laat maar kletsen.quote:
[..]
Of je kan het gewoon niet uitleggen, of je hebt de moeite niet gedaan, of ... etc.
De ander voor 'te dom' uitmaken is natuurlijk alleen véél makkelijker. De boel goed & begrijpend lezen deed 'ie zelf bij mij ook al niet. (lees 't topic maar terug
Dat heeft niets met eerlijkheid of 'je mening' te maken. Dan ben je gewoon een hork, die zelf een schop onder z'n kont verdiend.
Dan ook nog 'dit is toch Fok en niet Margriet, hier moet dat toch gewoon kunnen.'
Dit soort onfatsoenlijk, respectloos gebral is juist het grote probleem hier in TRU (zoals op ieder forum), en past HELEMAAL niet bij iemand die zichzelf 'verlicht' DURFT te noemen.
Hij is niet eens eerlijk over/tegen zichzelf, met al z'n haat tegen 'verwende westerlingen'.
OF je zit vol haat en wrok, OF je bent verlicht. Allebei KAN NIET.
Probably zijn nickname eer aangedaan.
Komop zeg, je gaat toch niet aanstoot nemen aan de mening van een ander in een topic over eerlijkheid?
Ben eigenlijk wel klaar met deze discussie.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 15:00 schreef fs180 het volgende:
Komop zeg, je gaat toch niet aanstoot nemen aan de mening van een ander in een topic over eerlijkheid?
TS vroeg of we reacties op zijn stelling van Socrates over eerlijkheid wilden geven, dus ik heb een reactie geplaatst. Dat ik soms kies voor de vriendelijkheid ipv de eerlijkheid als een vriendin me vraagt hoe ik haar nieuwste aanschaf vind.
Niet meer, niet minder.
Als het met de juiste bedoelingen is, dan is eerlijkheid heel belangrijk.
Wordt het op een botte, tactloze manier gebruikt zonder rekening te houden met de ander zijn/haar gevoelens en misschien zelfs om die persoon onderuit te halen, dan is eerlijkheid gewoon een excuus om je beter dan iemand anders te kunnen voelen.
En het moet ook functioneel zijn natuurlijk. Anders ben je ook een botte hork die niet het beste met de ander voor heeft.
Wordt het op een botte, tactloze manier gebruikt zonder rekening te houden met de ander zijn/haar gevoelens en misschien zelfs om die persoon onderuit te halen, dan is eerlijkheid gewoon een excuus om je beter dan iemand anders te kunnen voelen.
En het moet ook functioneel zijn natuurlijk. Anders ben je ook een botte hork die niet het beste met de ander voor heeft.
Uhmm... beide zijn redenen? Botheid is niet raar op fok dus wanneer iemand hier bot is, is dat niet meteen raar.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 01:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat de botheid voortkomt uit je haat jegens verwende westerse medemens, waarna je verteld dat je er eigenlijk niet zo op lette en dat deze botheid normaal geen probleem is op fok.
Waarom geef je dan eerst die verklaring en daarna, na wat vragen en opmerkingen, een andere?
Ik vraag overigens misschien wat irritant door, het is echter alleen bedoeld om mijn punt duidelijk te maken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat zou je kunnen zeggen in zijn algemeenheid maar dit was van toepassing op een specifieke situatie.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
Tja, zo zou je het ook andersom kunnen zeggen: Misschien ben jij wel te dom om haar te snappen of je hebt de moeite niet genomen om haar posts goed te lezen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Lekker makkelijk zeg om te zeggen dat ik bij jou niet begrijpend las! Ik heb namelijk wel gewoon gereageerd op deze opmerking die je al eerder maakte en ik heb wel uitgelegd waar bij mij de verwarring ontstond.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:02 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Of je kan het gewoon niet uitleggen, of je hebt de moeite niet gedaan, of ... etc.
De ander voor 'te dom' uitmaken is natuurlijk alleen véél makkelijker. De boel goed & begrijpend lezen deed 'ie zelf bij mij ook al niet. (lees 't topic maar terug
Ik heb zelfs de moeite genomen om jouw posts terug te lezen en heb deze posts samen gezet om zo stap voor stap duidelijk te maken waar de verwarring voor mij vandaan kwam. Helaas heb jij nooit gereageerd op mijn post.
Dus je zei eerder al dat ik je stelling niet goed heb begrepen, ik reageer serieus, doe moeite om te laten zien waar de verwarring voor mij vandaan komt en jij reageert niet eens op die post van mij.... DAAR word ik pissig van en daardoor ga ik bot doen. Waarom zou ik aardig tegen jou gaan doen als je niet eens de moeite doet om te reageren op mijn posts die ik plaats in reactie op een aantijging van jou??
Waar noem ik mijzelf verlicht dan? Weer iets om kwaad over te worden want je hebt het een en ander snel doorgelezen en komt tot deze conclusie, terwijl ik dit helemaal nergens zeg!quote:Dit soort onfatsoenlijk, respectloos gebral is juist het grote probleem hier in TRU (zoals op ieder forum), en past HELEMAAL niet bij iemand die zichzelf 'verlicht' DURFT te noemen.
Ik pleit voor verlichting en wanneer ik dat doe zeg ik er ALTIJD bij dat ik niet verlicht ben. Ik heb een verlichtende ervaring gehad en ik heel makkelijjk die staat van verlichting ingaan, maar ik heb altijd eerlijjk toegegeven dat ik ook nog vaak door m'n ego leef zoals ieder mens.
Nee je kunt idd niet tegelijkertijd verlicht zijn en vol haat zitten, maar je kunt wel afwisselen tussen de twee staten van zijn.quote:Hij is niet eens eerlijk over/tegen zichzelf, met al z'n haat tegen 'verwende westerlingen'.
OF je zit vol haat en wrok, OF je bent verlicht. Allebei KAN NIET.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hoezo vreemde conclusies vanuit 1 post?? Ik vind het beledigend dat jij niet de moeite neemt om mijn posts door te lezen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 13:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets had ik idd in gedachten, eerlijk gezegd, maar ach, als iemand zulke vreemde conclusies kan trekken uit 1 post over complimenten over een auto, en daarna ongelofelijk beledigend gaat reageren, moet ik eigenlijk mijn schouders ophalen en denken: laat maar kletsen.
Probably zijn nickname eer aangedaan.
In het begin zei ik dat eerlijkheid goed is voor de mensheid en later plaats ik daarbij de nuance dat mensen wel eerlijk moeten zijn tegenover zichzelf in eerste instantie. Daarna zeg ik dat mensen die niet eerlijk zijn tegenover zichzelf erg trieste mensen zijn.
En wat doe jij vervolgens?? Jij pakt deze laatste zin (dat mensen die niet eerst eerlijk zijn tegenover zichzelf triest zijn) en vervolgens zeg je: "Nou snap ik er niets meer van want net zei je nog dat je eerlijkheid goed vond!". Terwijl in diezelfde post van mij de nuance heel snel en simpel te lezen is dat er een verschil is tussen mensen die in eerste instantie wel eerlijk zijn tegenover zichzelf en mensen die dat niet zijn.
Het is een duidelijk onderscheid dat ik maak en volgens mij was het niet zo verwarrend opgeschreven dat iemand het niet zou begrijpen als hij of zij een beetje zijn best doet. Maar jij doet gewoon je best niet terwijl ik wel serieus de discussie aan ga. Prima, als jij niet de moeite neemt om mijn serieuze inbreng te lezen, dan ga ik vervelend doen tegenover jou.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Dus je zei eerder al dat ik je stelling niet goed heb begrepen, ik reageer serieus, doe moeite om te laten zien waar de verwarring voor mij vandaan komt en jij reageert niet eens op die post van mij.... DAAR word ik pissig van en daardoor ga ik bot doen.
Oh, dus het doet je toch wel wat hoe mensen op je reageren en dus hoe mensen over je denken!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nja daar kan hij in ieder geval niet meer onderuit hequote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jij hebt het begrepen.quote:
Als het met de juiste bedoelingen is, dan is eerlijkheid heel belangrijk.
Wordt het op een botte, tactloze manier gebruikt zonder rekening te houden met de ander zijn/haar gevoelens en misschien zelfs om die persoon onderuit te halen, dan is eerlijkheid gewoon een excuus om je beter dan iemand anders te kunnen voelen.
En het moet ook functioneel zijn natuurlijk. Anders ben je ook een botte hork die niet het beste met de ander voor heeft.
Daar kunnen veel mensen nog wat van opsteken.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:25 schreef -Strawberry- het volgende:
Wat een discussie, damn.
Verder denk ik dat er nog veel meer te bespreken is over dit onderwerp. Daarvoor zou het ook handig zijn als we dit hoofdstuk (oftewel conflict) kunnen afsluiten.
[ Bericht 6% gewijzigd door mediaconsument op 07-08-2010 17:50:22 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Welke lessen heb jij dan geleerd in dit topic?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:39 schreef mediaconsument het volgende:
Daar kunnen veel mensen nog wat van opsteken.
Ohquote:Verder denk ik dat er nog veel meer te bespreken is over dit onderwerp. Daarvoor zou het ook handig zijn als we dit hoofdstuk kunnen afsluiten.
, waar gaan we het nu dan over hebben?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lees het maar eens rustig door, zou ik zeggen. Overigens wil ik proberen deel 2 straks een stap verder te laten gaan, oftewel zou het handig zijn dat als deze is afgesloten men wacht totdat ik een nieuwe OP heb samengesteld.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Welke lessen heb jij dan geleerd in dit topic?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
We hebben nog een aantal posts te gaan hoor, dus je hebt ruim de tijd om een nieuwe te makenquote:
[..]
Lees het maar eens rustig door, zou ik zeggen. Overigens wil ik proberen deel 2 straks een stap verder te laten gaan, oftewel zou het handig zijn dat als deze is afgesloten men wacht totdat ik een nieuwe OP heb samengesteld.
En een stap verder? Nog meer uitdiepen?
En ik zie nog steeds de link met TRU niet 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Heb geduld.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:29 schreef senesta het volgende:
En ik zie nog steeds de link met TRU niet
Er zijn volgens mij ook nog genoeg users op fok die hun mening hierover kunnen geven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
We zitten inmiddels op post 238 en ik krijg inmiddels een beetje een Bassos gevoel, ik heb een verheven doel maar ik vertel het pas als jullie er het zelf ontdekt hebben en zoquote:
[..]
Heb geduld.
Er zijn volgens mij ook nog genoeg users op fok die hun mening hierover kunnen geven.
Oh man, hoor mij nou in TRU
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het topic is nog geen dag oud, heb nog wel meer te doen namelijk. Verder heb ik nog geen duidelijke antwoorden gekregen op de vragen uit de OP. Al zijn er een aantal goede posts geweest die met termen als onderbewustzijn, zelfvertrouwen en lef kwamen. Ook heb ik het idee dat er nog een stuk begrip nodig is om dit topic daadwerkelijk een stap verder te krijgen. Dit is om deze reden dan ook een vrij lastig onderwerp om helder te krijgen, zit daarom te wachten op zoveel mogelijk verschillende meningen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:39 schreef senesta het volgende:
[..]
We zitten inmiddels op post 238 en ik krijg inmiddels een beetje een Bassos gevoel, ik heb een verheven doel maar ik vertel het pas als jullie er het zelf ontdekt hebben en zo
Oh man, hoor mij nou in TRU
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Er zijn meer mensen die meer te doen hebben dan een beetje in de lucht te hengelen naar waar dit heen gaat, beetje eerlijkheid en vertrouwen zou het topic geen kwaad doen denk ik danquote:
[..]
Het topic is nog geen dag oud, heb nog wel meer te doen namelijk. Verder heb ik nog geen duidelijke antwoorden gekregen op de vragen uit de OP. Al zijn er een aantal goede posts geweest die met termen als onderbewustzijn, zelfvertrouwen en lef kwamen. Ook heb ik het idee dat er nog een stuk begrip nodig is om dit topic daadwerkelijk een stap verder te krijgen. Dit is om deze reden dan ook een vrij lastig onderwerp om helder te krijgen, zit daarom te wachten op zoveel mogelijk verschillende meningen.
Volgens mij heb je zelf geen flauw idee over hoe je dit naar een TRU onderwerp kunt linken en hoop je dat een ander dat voor je komt doen
Om het maar even eerlijk te zeggen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kijk, als ik dit in F&L zet, dan krijg ik meningen uit filosofische boeken. Gooi ik dit in wetenschap, dan komen er wetenschappelijke onderbouwingen aan te pas, net zoals in het psychologieforum je binnen de kaders van de psychologie moet blijven. Echter weet jij ook dat in TRU de persoonlijke ervaringen en vragen centraal staan en dat de mensen hier veel zelf nadenken. De vragen die ik in de OP stelde zijn daarom ook niet de vragen waar je zo snel even een antwoord op vind, net zozeer als dat er een degelijke verbinding is met esoterische kennis.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:46 schreef senesta het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen die meer te doen hebben dan een beetje in de lucht te hengelen naar waar dit heen gaat, beetje eerlijkheid en vertrouwen zou het topic geen kwaad doen denk ik dan
Volgens mij heb je zelf geen flauw idee over hoe je dit naar een TRU onderwerp kunt linken en hoop je dat een ander dat voor je komt doen
Ik kan daarom het topic tot een bepaalde hoogte sturen, ik ben ook afhankelijk van de input van anderen binnen dit topic. Mondjesmaat komt dit daarom ook binnen, oftewel hoop ik dat je het geduld kunt opbrengen om niet al binnen een dag met dergelijke conclusies te komen. Had eigenlijk wel meer begrip verwacht van jou om eerlijk te zijn.
Verder kom ik hier overigens regelmatig een topic tegen over oplichters en scams, eerlijkheid is binnen de onderwerpen van TRU sowieso een flink onderwerp. Wie verteld er nu namelijk de waarheid?
[ Bericht 5% gewijzigd door mediaconsument op 07-08-2010 19:00:51 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Lekker makkelijk scoren dacht jij he?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat iemands mening over mij mij niets intereseert. Het niet reageren op posts van mij is een actie van iemand naar mij toe en heeft niets met een mening te maken...
Maar leuk geprobeerd hoor.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zie hierboven.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Nja daar kan hij in ieder geval niet meer onderuit he
Ben ik soms de enige die zijn best doet om de structuur van de gedachtenprocessen in deze discussie in kaart te brengen?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik help er ook wel wat aan mee hoor. Al begin ik nu moe te worden van dat onbenullige conflict. Ik bedoel, jij maakt een botte opmerking die geenszins persoonlijk bedoeld was, waarna iemand hier harder over valt dan eigenlijk nodig is. Misschien dat excuses van jouw kant nodig zijn om dit conflict te kunnen sluiten en verder te kunnen gaan met dat verhaal omtrent gedachtenprocessen, zou dat erg fijn vinden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 18:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Zie hierboven.
Ben ik soms de enige die zijn best doet om de structuur van de gedachtenprocessen in deze discussie in kaart te brengen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
quote:
[..]
Zie hierboven.
Ben ik soms de enige die zijn best doet om de structuur van de gedachtenprocessen in deze discussie in kaart te brengen?
Nou weet je, je zegt het één maar bewijst in hetzelfde topic precies het tegendeel.
Als je aan de ene kant zegt dat je niets geeft om wat een ander van jouw mening vind en het aan de andere kant geoorloofd vind om mensen af te katten omdat je je niet serieus genomen voelt....
Ik heb heel veel begrip maar als er geen richting word gegeven aan een topic maar er wel word afgekapt door een TS als het niet de juiste kant op gaat dan vraag ik me wel af waar ik mee bezig ben, wees dan gewoon duidelijk en geef aan waar je heen wil.quote:
[..]
Kijk, als ik dit in F&L zet, dan krijg ik meningen uit filosofische boeken. Gooi ik dit in wetenschap, dan komen er wetenschappelijke onderbouwingen aan te pas, net zoals in het psychologieforum je binnen de kaders van de psychologie moet blijven. Echter weet jij ook dat in TRU de persoonlijke ervaringen en vragen centraal staan en dat de mensen hier veel zelf nadenken. De vragen die ik in de OP stelde zijn daarom ook niet de vragen waar je zo snel even een antwoord op vind, net zozeer als dat er een degelijke verbinding is met esoterische kennis.
Ik kan daarom het topic tot een bepaalde hoogte sturen, ik ben ook afhankelijk van de input van anderen binnen dit topic. Mondjesmaat komt dit daarom ook binnen, oftewel hoop ik dat je het geduld kunt opbrengen om niet al binnen een dag met dergelijke conclusies te komen. Had eigenlijk wel meer begrip verwacht van jou om eerlijk te zijn.
Huh whutquote:Echter weet jij ook dat in TRU de persoonlijke ervaringen en vragen centraal staan en dat de mensen hier veel zelf nadenken. De vragen die ik in de OP stelde zijn daarom ook niet de vragen waar je zo snel even een antwoord op vind, net zozeer als dat er een degelijke verbinding is met esoterische kennis.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Als ik zeg dat jij dom bent en maar nooit geen kinderen moet nemen dan is dat niet persoonlijk?quote:
[..]
Ik help er ook wel wat aan mee hoor. Al begin ik nu moe te worden van dat onbenullige conflict. Ik bedoel, jij maakt een botte opmerking die geenszins persoonlijk bedoeld was, waarna iemand hier harder over valt dan eigenlijk nodig is. Misschien dat excuses van jouw kant nodig zijn om dit conflict te kunnen sluiten en verder te kunnen gaan met dat verhaal omtrent gedachtenprocessen, zou dat erg fijn vinden.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Als er uit frustratie dergelijke opmerkingen geplaatst worden omdat ik niet duidelijk aangeef iets te begrijpen, waarna er eerlijk uitgelegd word dat hij/zij in dergelijke situaties uit frustratie weleens vaker bot uit de hoek kan komen. Dan lijkt mij dit overkomen als een excuus, waarna ik er minder moeite mee zou hebben.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ik zeg dat jij dom bent en maar nooit geen kinderen moet nemen dan is dat niet persoonlijk?
Zoals al eerder gezegd, deze 2 mensen kennen elkaar niet, hebben ook nog nooit eerder een discussie gehad. Het gaat daarom ook over een opmerking binnen de discussie, laten we dat niet uit dat verband gaan rukken. Dat zou niet eerlijk zijn tegenover degene die toegeeft weleens bot uit de hoek te kunnen komen binnen discussies.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediaconsument op 07-08-2010 19:23:31 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ben daarom ook blij dat deel 2 er zo aankomt, dan kan ik een nieuwe OP maken. Nu is het onderwerp van discussie toch het alom bekende conflict dat ontstaan is uit een aantal botte opmerkingen. Om treurig van te worden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:04 schreef senesta het volgende:
Ik heb heel veel begrip maar als er geen richting word gegeven aan een topic maar er wel word afgekapt door een TS als het niet de juiste kant op gaat dan vraag ik me wel af waar ik mee bezig ben, wees dan gewoon duidelijk en geef aan waar je heen wil.
[ Bericht 4% gewijzigd door mediaconsument op 07-08-2010 19:23:02 ]
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jawel, maar het is aan jou hoe je er aandacht aan besteed..quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:05 schreef senesta het volgende:
[..]
Als ik zeg dat jij dom bent en maar nooit geen kinderen moet nemen dan is dat niet persoonlijk?
En de manier waarop het gebracht word. Louis van Gaal kan dit ook erg goed namelijk, al zal ook hij het nooit kwaad menen. Die heeft namelijk graag dat men begrijpt wat hij zegt, zodat er op een degelijke manier gediscussieerd kan worden.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 21:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jawel, maar het is aan jou hoe je er aandacht aan besteed..
Fantastisch voorbeeld uiteraard.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Waar dan?quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:04 schreef senesta het volgende:
Nou weet je, je zegt het één maar bewijst in hetzelfde topic precies het tegendeel.
Heb ik zojuist toegelicht toch? Een mening over mij en een actie naar mij toe zijn twee verschillende dingen. Een klap op mn smoel is bijv. iets anders dan een negatieve mening over mij.quote:Als je aan de ene kant zegt dat je niets geeft om wat een ander van jouw mening vind en het aan de andere kant geoorloofd vind om mensen af te katten omdat je je niet serieus genomen voelt....
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Er komt waarschijnlijk geen echte discussie meer:quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:47 schreef Sylver_ het volgende:
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ben erg benieuwd hoe dit topic in TRU gaat passen en hoop dat er nog een echte discussie over het onderwerp komt dat TRU-waardig is. Iig ben ik tot nu toe erg geboeid
quote:Op zondag 8 augustus 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Met mediaconsument hebben we nu wel genoeg gediscussieerd, klaar nu.
Niet meer welkom op FOK!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Awwwh, nooit handig om Yvonne te irriterenquote:Op zondag 8 augustus 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Met mediaconsument hebben we nu wel genoeg gediscussieerd, klaar nu.
Niet meer welkom op FOK!
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Fatsoensnormenquote:Op zondag 8 augustus 2010 12:47 schreef Sylver_ het volgende:
Haha, topic is bijna vol en het enige waar het over lijkt te gaan is de botte "eerlijke mening" van een FoK!kertje met compensatiegedrag, dat niet lijkt te begrijpen dat ook bij het spuien van een mening de fatsoensnormen nog steeds gelden, zeker als je probeert de discussie volwassen en open te houden.
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Hahaquote:Op maandag 9 augustus 2010 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
Want stel je voor dat al die kinderen opgroeien en vervolgens - net als de ouders - je ook gaan beledigen .. wat een verschrikkelijke wereld leven we leef je dan in. Daar zijn de hongerige kindjes in Afrika nog niks bij!
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Wat moeten we met nog meer domme mensen op aarde?quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:15 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Haha
Want stel je voor dat al die kinderen opgroeien en vervolgens - net als de ouders - je ook gaan beledigen .. wat een verschrikkelijke wereld leven we leef je dan in. Daar zijn de hongerige kindjes in Afrika nog niks bij!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
whehehequote:Op maandag 9 augustus 2010 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Fatsoensnormen
Ik hoop dat een groot deel van de NLse bevolking nooit kinderen krijgt en als ze mij beledigen zal ik ze dit ook zeker vertellen
...
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ja, het lijkt me erg handig om jouw visie van 'dom' te hanteren. Na 1 post waarin iemand jou (blijkbaar) niet goed heeft begrepen (en daar kunnen meer redenen voor zijn dan die 2 die jij vervolgens noemt, Mr smart aleck) bestempel je haar als dom.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Wat moeten we met nog meer domme mensen op aarde?
Mag ik je even quoten?
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:37 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En mensen die eerlijk zijn in hun oordeel zijn de meest trieste gevallen in deze wereld omdat ze niet eerlijk zijn geweest tegenover zichzelf. Iedereen behoort nl. in eerste instantie eerlijk te zijn tegenover zichzelf, voordat ze zich eerlijk uitlaten over anderen. En wanneer je eerlijk bent tegenover jezelf, moet je al snel toegeven dat je ook maar een mens bent en niet alles weet. Je zult er dan snel achter komen dat jouw kijk op bepaalde zaken subjectief is en daarom jouw persoonlijke waarheid. Wanneer je dat weet wordt het heel moeilijk om nog te oordelen over anderen.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lekker makkelijk zeg om te zeggen dat ik bij jou niet begrijpend las! Ik heb namelijk wel gewoon gereageerd op deze opmerking die je al eerder maakte en ik heb wel uitgelegd waar bij mij de verwarring ontstond.
Ja he. Toch is het zo. Jouw verwarring is ontstaan door niet goed te lezen. Sorry. Ik reageerde op een opmerking van jou. Pak je die erbij dan kan er weinig verwarring ontstaan hoor. Toch neem ik dan de moeite het te verhelderen in plaats van jou te gaan schofferen.Klopt. Toen was 'het kwaad al geschied'. Dan heb ik weinig zin om nog inhoudelijk op de rest te reageren.quote:Ik heb zelfs de moeite genomen om jouw posts terug te lezen en heb deze posts samen gezet om zo stap voor stap duidelijk te maken waar de verwarring voor mij vandaan kwam. Helaas heb jij nooit gereageerd op mijn post.
Nog zo iets, als je wil dat men (ik) naar je luistert & reageerd ... moet je dus wel je fatsoen bewaren.
Wow. Pissig. je bent toch een "mens", met gevoelquote:Dus je zei eerder al dat ik je stelling niet goed heb begrepen, ik reageer serieus, doe moeite om te laten zien waar de verwarring voor mij vandaan komt en jij reageert niet eens op die post van mij.... DAAR word ik pissig van en daardoor ga ik bot doen. Waarom zou ik aardig tegen jou gaan doen als je niet eens de moeite doet om te reageren op mijn posts die ik plaats in reactie op een aantijging van jou??
My bad. Je doet alsof (maar dat was me al opgevallen).quote:Waar noem ik mijzelf verlicht dan? Weer iets om kwaad over te worden want je hebt het een en ander snel doorgelezen en komt tot deze conclusie, terwijl ik dit helemaal nergens zeg!
Ik pleit voor verlichting en wanneer ik dat doe zeg ik er ALTIJD bij dat ik niet verlicht ben. Ik heb een verlichtende ervaring gehad en ik heel makkelijjk die staat van verlichting ingaan, maar ik heb altijd eerlijjk toegegeven dat ik ook nog vaak door m'n ego leef zoals ieder mens.
... en wederom 'kwaad'... tsk, tsk, en dat op een onbeduidend forumpje over een onbeduidend onderwerp.
Ach, je hebt in ieder geval toch nog 'gevoel' & 'emoties'
quote:Nee je kunt idd niet tegelijkertijd verlicht zijn en vol haat zitten, maar je kunt wel afwisselen tussen de twee staten van zijn.
WAT EEN ONZIN.Zo ben je 'verlicht' & zo weer niet, net wanneer het uitkomt ofzo ?
Je bent het, of je bent het niet. Niet soms wel en soms niet
Zolang je het niet bent, maar wel op weg, zou je hiervan kunnen spreken, maar eigenlijk ben je het dan nooit (meer dan een beetje), imo
... en om heel eerlijk te zijn, ik ben deze discussie ingedoken, met de intentie Lavenderr er van te ontzetten/vrijwaren. Als Moderator kom je al snel in een lastige situatie met dergelijke conflicten
Ik vond het bewonderingswaardig dat ze er uberhaubt 'normaal' op reageerde, ipv je botheid 'weg te jorissen'.
Zo, en kunnen we het nu afsluiten ?
Het topic kan een stuk interresanter worden, zonder botheid & (dit soort) conflicten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
-edit: meer iets voor de SC -
[ Bericht 87% gewijzigd door R0N1N op 09-08-2010 12:33:19 ]
-[ Bericht 87% gewijzigd door R0N1N op 09-08-2010 12:33:19 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het lijkt idd of ik mezelf tegenspreek voor sommige mensen. Maar stel dat een volwassene wordt gevraagd hoeveel is 1+1? En die persoon geeft het verkeerde antwoord dan kunnen we vaststellen dat die persoon dom is. Dat is op dat moment net zo'n feit als dat de aarde rond is bijv. Heeft dus niets met meningen en oordelen te maken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 07:44 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ja, het lijkt me erg handig om jouw visie van 'dom' te hanteren. Na 1 post waarin iemand jou (blijkbaar) niet goed heeft begrepen (en daar kunnen meer redenen voor zijn dan die 2 die jij vervolgens noemt, Mr smart aleck) bestempel je haar als dom.
Mag ik je even quoten?
[..]
En de post van mij die niet begrepen werd was geen hogere wiskunde dus als iemand die niet snapt dan is die persoon lui geweest of is die persoon dom. Jij zegt dat er meer redenen kunnen zijn als deze twee, dan ben ik benieuwd welke andere redenen jij kunt bedenken?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Als het toch zo is, laat dan zien waar?? Ik doe toch mn best om te zien waar dat gebeurd is? Jij kwam met deze reactie:quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:59 schreef R0N1N het volgende:
Vertel jij mij nu eens hoe ik in godsnaam een duidelijk beeld kan vormen uit jouw bovenstaande reactie? Jij zegt dus "Gebrek aan empathie enzo" en vervolgens verwijt jij mij dat ik niet doorhad dat het over empathie bij de meninggever of de ontvanger ging..... Wijs jij mij in jouw bovenstaande quote maar eens aan waar dat duidelijk wordt. Succes.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:39 schreef R0N1N het volgende:
Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
Ga je er om zitten janken, ja dan ben je een tikkie labiel, maar hoe jij het nu schetst zou je haast een gevoelloos iemand moeten zijn om dat te kunnen.
Welk kwaad? Ik heb jou toch niet beledigd? Of ben jij het geweten van dit forum?quote:Klopt. Toen was 'het kwaad al geschied'. Dan heb ik weinig zin om nog inhoudelijk op de rest te reageren.
Nog zo iets, als je wil dat men (ik) naar je luistert & reageerd ... moet je dus wel je fatsoen bewaren.
Ook nooit ontkent maar blijkbaar snap jij nog steeds het verschil niet tussen een mening en een actie. Meningen raken me niet, acties kunnen me wel raken.quote:Wow. Pissig. je bent toch een "mens", met gevoel
Verlichting is het je niet identificeren met je gedachten en dat kun je van moment tot moment doen ja. Je zegt vrij overtuigd dat ik onzin praat, heb jij soms Verlichting gestudeerd ergens?quote:
Zo ben je 'verlicht' & zo weer niet, net wanneer het uitkomt ofzo ?
Je bent het, of je bent het niet. Niet soms wel en soms niet
Oh wacht, je maakt hier al duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Een weg naar verlichtingquote:Zolang je het niet bent, maar wel op weg, zou je hiervan kunnen spreken, maar eigenlijk ben je het dan nooit (meer dan een beetje), imo
Dat is dus een klassieke beginnersfout die je maakt
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
1) Je kan niet goed uitleggen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 23:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Het lijkt idd of ik mezelf tegenspreek voor sommige mensen. Maar stel dat een volwassene wordt gevraagd hoeveel is 1+1? En die persoon geeft het verkeerde antwoord dan kunnen we vaststellen dat die persoon dom is. Dat is op dat moment net zo'n feit als dat de aarde rond is bijv. Heeft dus niets met meningen en oordelen te maken.
En de post van mij die niet begrepen werd was geen hogere wiskunde dus als iemand die niet snapt dan is die persoon lui geweest of is die persoon dom. Jij zegt dat er meer redenen kunnen zijn als deze twee, dan ben ik benieuwd welke andere redenen jij kunt bedenken?
2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Of je dat als beledigend opvat en het daardoor gerechtvaardigd vindt om een botte eikel uit te hangen is aan jou. Ik geef hierop alleen mijn eerlijke mening en vind dat je ook dan fatsoenlijk kunt blijven om de discussie open te houden.
Je had ook een voorbeeld kunnen nemen aan R0N1N, die in eerste instantie gewoon zijn post probeerde te verduidelijken toen jij het niet snapte (ook zijn post bevatte geen hogere wiskunde).
Je oordeel vervolgens bestempelen als een feit vind ik overigens ook niet van bijster veel intelligentie getuigen.
Ik hoop eigenlijk dat je gebrek aan empathie een symptoom is van iets als een pervasieve ontwikkelingsstoornis waardoor je hier niet toe in staat bent. Maar ik ben bang dat het gewoon somber met je gesteld is en je niet zo slim bent als je zelf denkt.
Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon een enorme plank voor je kop hebt, gemaakt van onterechte zelfverheerlijking, of dat het gewoon compensatiegedrag is.
Wat het ook is, ik ben er wel klaar mee. Eigenlijk veel te zonde om mijn energie in jou te steken.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
4) INTERNET! Mensen die niet begrijpen dat hun boodschappen zonder lichaamstaal misschien soms wel heel anders overkomen dan dat ze bedoelen, die zijn pas dom.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:14 schreef Sylver_ het volgende:
1) Je kan niet goed uitleggen.
2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
"Think not those faithful who praise all thy words and actions; but those who kindly reprove thy faults"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 07:22 schreef jimjim1983 het volgende:
heeft iemand die socrates quote uit de op in t engels voor me?
Waarom wil je hem eigenlijk in het Engels? Ik neem aan dat Socrates het in het Grieks heeft gezegd
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
think youquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 10:18 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
"Think not those faithful who praise all thy words and actions; but those who kindly reprove thy faults"
Waarom wil je hem eigenlijk in het Engels? Ik neem aan dat Socrates het in het Grieks heeft gezegd
grieks is wel mooier misschien maar denk dat niemand m dan begrijpt en in t nederlands ziet t er niet uit.
Er is een verschil tussen eerlijk zijn en bot zijn.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:59 schreef DroogDok het volgende:
Zou de wereld echt een betere plek worden als iedereen pijnlijk eerlijk tegen elkaar zou zijn?
"Wat vind je van mijn nieuwe kapsel?"
"Om te kosten!"
Nee daar wordt je blij van.....
Soms een lastige grens en soms worden dingen gewoon niet goed opgepakt, maar onvriendelijk en eerlijk zijn 2 verschillende dingen.
Het vereist alleen wel nadenken over wat je zegt, hoe je iets brengt en hoe dat over zal komen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Of jezelf!quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Liegen is altijd respectloos. Je zegt er ook mee dat die ander te zwak is om de waarheid aan te kunnen, dus neem je deze arme zielige persoon maar tegen zichzelf in bescherming. Dat vind ik pas respectloos.
Liegen is ook een erg goede manier om nare consequentie's te hoeven voelen, de ander is maar zelden een echte reden tot liegen.
Tuurlijk kan je zeggen, ik hou het vreemdgaan voor mezelf, want anders belast ik de ander er alleen maar mee, ik bescherm die tegen de pijn.
Maar het is gelul, je wil alleen maar jezelf beschermen tegen de consequentie's, je zweet dan gewoon peentjes.
Het is zelfbescherming, zelfs als je liegt over dat kapsel, je bent bang dat het verkeerd overkomt, bent bang voor de consequentie's en liegt daarom.
Als ik naar mezelf kijk denk ik niet dat ik ooit heb gelogen om een ander te beschermen, tuurlijk wel onder het mom ik wil niet kwetsen, maar als ik dieper kijk gaat dat toch over actie-->reactie, waarbij ik geen zin heb in een negatieve reactie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Mwaw....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:08 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen weten, dan zouden ze ook niet om jouw mening vragen denk ik dan. Waarom zouden ze eigenlijk naar jouw mening over die auto vragen denk jij?
Ze zegt toch ook niet ik vind hem mooi?
Ik zou iets zeggen naar het idee van niet echt mijn ding, maar dan wel wat details pakken die ik wel ok vind.
Je liegt dan niet, maar houd negatief en positief in evenwicht, wat veel opbouwender is dan gewoon maar alleen kritiek leveren.
Dit is niet echt een onderwerp waarbij je advies kan geven over hoe beter, is gewoon een smaak kwestie, laat de ander lekker blij zijn, die vraagt niet om een kritisch onderzoek, die wil gewoon even wat geluk delen omdat er iets is gekocht waarmee men blij is.
Het is wat anders als je een discussie over auto's hebt, maar in dit geval is het nergens voor nodig om je volledige en ongezouten mening te spuien.
Als jij met een blij gevoel wat laat zien en iemand heeft er geen goed woord voor over dan is je blije gevoel weg even vergalt, niet helemaal, maar toch, waarom zou je dat doen als het anders kan zonder je anders voor te doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kijk, en jij verwoordt dus precies zoals ik het bedoelde, en zoals ik ook gepoogd heb uit te leggen.quote:
[..]
Mwaw....
Ze zegt toch ook niet ik vind hem mooi?
Ik zou iets zeggen naar het idee van niet echt mijn ding, maar dan wel wat details pakken die ik wel ok vind.
Je liegt dan niet, maar houd negatief en positief in evenwicht, wat veel opbouwender is dan gewoon maar alleen kritiek leveren.
Dit is niet echt een onderwerp waarbij je advies kan geven over hoe beter, is gewoon een smaak kwestie, laat de ander lekker blij zijn, die vraagt niet om een kritisch onderzoek, die wil gewoon even wat geluk delen omdat er iets is gekocht waarmee men blij is.
Het is wat anders als je een discussie over auto's hebt, maar in dit geval is het nergens voor nodig om je volledige en ongezouten mening te spuien.
Als jij met een blij gevoel wat laat zien en iemand heeft er geen goed woord voor over dan is je blije gevoel weg even vergalt, niet helemaal, maar toch, waarom zou je dat doen als het anders kan zonder je anders voor te doen?
Vooruit, ik heb een goede bui vandaagquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 00:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als het toch zo is, laat dan zien waar?? Ik doe toch mn best om te zien waar dat gebeurd is? Jij kwam met deze reactie:
[..]
Vertel jij mij nu eens hoe ik in godsnaam een duidelijk beeld kan vormen uit jouw bovenstaande reactie? Jij zegt dus "Gebrek aan empathie enzo" en vervolgens verwijt jij mij dat ik niet doorhad dat het over empathie bij de meninggever of de ontvanger ging..... Wijs jij mij in jouw bovenstaande quote maar eens aan waar dat duidelijk wordt. Succes.
Jij kwam met de volgende reaktie:
Die iemand heeft dus een auto (de mening ontvanger) & die vriendin vindt 'm lelijk (de mening gever)quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Als iemands bui verpest wordt doordat een vriendin een andere mening heeft, dan is die persoon wel heel erg labiel.
Waarop ik antwoorde:
Wie wordt er geraakt (door de mening van een vriendin) in deze ? Juist de 'ontvanger'quote:Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
Ga je er om zitten janken, ja dan ben je een tikkie labiel, maar hoe jij het nu schetst zou je haast een gevoelloos iemand moeten zijn om dat te kunnen.
& als DIE er om gaat janken ... etc.
Nu heb ik, per ongeluk, het woordje emphatie gebruikt. Meeleven, meevoelen. My bad. Mea culpa.
Echter binnen het hele verhaal, moet dat voor de begrijpende lezer geen probleem zijn. Die zal hooguit dat woordje wat vreemd vinden staan daar.
Jij, echter, focused VOLLEDIG op dat ene woord, en bouwt je hele verweer betoog eromheen.
Dan heb je het NIET goed gelezen.
Ik ben niet gediend van dergelijke beledigingen. Of ze nou aan mij zijn gericht of niet, boeit totaal niet.quote:Welk kwaad? Ik heb jou toch niet beledigd? Of ben jij het geweten van dit forum?
edit: Overigens heb ik me er aanvankelijk niet mee bemoeit. Mensen kunnen doorgaands prima voor zichzelf opkomen, ook Lavenderr. Maar aangezien het de boventoon kreeg, en het van kwaad tot erger ging vond ik het nodig Lavenderr bij te springen. Liefst dusdanig dat ze zich er buiten kon houden en gewoon haar werk kan doen.
Als je tegen mij gaat schelden e.d. hoeft ze niet te reageren namelijk, maar kan ze het wel 'weg jorissen' zonder risico op 'censuur' en al dat soort aantijgingen die onherroepelijk naar boven komen als een user zo'n conflict met een mod induikt. Snappie ?
Het geven van een mening kan op zich al een actie zijn. Net als die 'actie' van jou naar Lavenderr.quote:Ook nooit ontkent maar blijkbaar snap jij nog steeds het verschil niet tussen een mening en een actie. Meningen raken me niet, acties kunnen me wel raken.
In dit geval IS er dus geen verschil, maar dat wil jij blijkbaar niet zien.
quote:Verlichting is het je niet identificeren met je gedachten en dat kun je van moment tot moment doen ja. Je zegt vrij overtuigd dat ik onzin praat, heb jij soms Verlichting gestudeerd ergens?
Oh wacht, je maakt hier al duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Een weg naar verlichting
Dat is dus een klassieke beginnersfout die je maakt
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 10-08-2010 21:11:59 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waarom kom je uberhaubt met een filosofisch standpunt aanzetten, alsof het de jouwe is (je hangt het wellicht aan, een nobel streven, maar echt goed lukken doet 't nog niet, imo ) met psychologische 'spelletjes', in TRU ?
Open dan gewoon een topic in Psychologie of onder Filosofie, krijg je misschien ook meer bijval
Het gaat per slot over eerlijkheid binnen de 'truth is out there' spirit. Esoterie. Magie. Geesten. Ufo's etc. met overlap naar BNW.
Eerlijkheid in relatie tot bewustzijn volgens de TS zelf. Dat gaat vooral over eerlijk zijn tegen en over jezelf.
Het topic is ongeveer alle kanten opgeschoten, behalve die. De vraag blijft dan ook hangen wat de link is tussen dit topic & TRU.
Helaas schijnt TS een ban for life aan z'n broek te hebben hangen, dus die kan hier niet meer de richting aan geven zoals hij die eigenlijk al in de OP had moeten vermelden.
Stuurloos & zin(gevings)loos. imo
edit:
De ABSOLUTE eerlijkheid & openheid leidt, i.i.g. in dit topic, eerder tot meer dan minder (laat staan geen) conflicten.
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 11-08-2010 01:02:55 ]
Open dan gewoon een topic in Psychologie of onder Filosofie, krijg je misschien ook meer bijval
Het gaat per slot over eerlijkheid binnen de 'truth is out there' spirit. Esoterie. Magie. Geesten. Ufo's etc. met overlap naar BNW.
Eerlijkheid in relatie tot bewustzijn volgens de TS zelf. Dat gaat vooral over eerlijk zijn tegen en over jezelf.
Het topic is ongeveer alle kanten opgeschoten, behalve die. De vraag blijft dan ook hangen wat de link is tussen dit topic & TRU.
Helaas schijnt TS een ban for life aan z'n broek te hebben hangen, dus die kan hier niet meer de richting aan geven zoals hij die eigenlijk al in de OP had moeten vermelden.
Stuurloos & zin(gevings)loos. imo
edit:
De ABSOLUTE eerlijkheid & openheid leidt, i.i.g. in dit topic, eerder tot meer dan minder (laat staan geen) conflicten.
[ Bericht 3% gewijzigd door R0N1N op 11-08-2010 01:02:55 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Vreemd vinden staan? Ik denk dat de meeste mensen denken dat jij bedoelde dat de meninggever een gebrek aan empathie/meedeleven heeft. Dat is de meest logische verklaring voor wat jij zegt. Lees het hieronder nog maar eens:quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:56 schreef R0N1N het volgende:
Nu heb ik, per ongeluk, het woordje emphatie gebruikt. Meeleven, meevoelen. My bad. Mea culpa.
Echter binnen het hele verhaal, moet dat voor de begrijpende lezer geen probleem zijn. Die zal hooguit dat woordje wat vreemd vinden staan daar.
Je hebt het hier toch duidelijk over een gebrek aan empathie/medeleven bij de meninggever. Dat is niet eens dubbelzinnig, dat staat er toch duidelijk.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 18:39 schreef R0N1N het volgende:
Als je niet, zelfs al is het maar een beetje, door de mening van mensen die je lief hebt geraakt wordt, dan zou het ook zo maar kunnen dat je geen gevoel in je lijf hebt. Gebrek aan emphatie en zo.
En dan in een volgende reactie zeg je dit:
Ik bedoel:quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:02 schreef R0N1N het volgende:
Ik heb 't niet over het gevoel / de empathie van de 'eerlijke mening gever' ... maar ontvanger !
Als het je niets doet als je beste vriend(in) jouw nieuwe auto maar een lelijk ding vindt, heb je geen gevoel.
Weet jezelf nog wel waar je het over hebt? De woorden gevoel en empathie kun je niet zomaar door elkaar ontvangen hoor. En wat je in je eerdere post dus zei is dat er een gebrek aan gevoel is bij de ontvanger... hoezo? Waar heb je het over?
Het is nogal belangrijk. Jij zegt gewoon dat er een gebrek aan empathie/medeleven is bij de meninggever (wat je later op hele rare manier omdraait door te zeggen dat het gaat om het gebrek aan gevoel/empathie bij de ontvanger ) en ik probeer uit te leggen dat het niet perse een gebrek aan empathie is, maar dat het een bewuste keuze is om niet empathisch te zijn op zo'n moment.quote:Jij, echter, focused VOLLEDIG op dat ene woord, en bouwt je hele verweer betoog eromheen.
Dan heb je het NIET goed gelezen.
Ja het geven van een mening kan een actie zijn wanneer je er dreigende lichaamstaal bij gebruikt maar de lichaamstaal is dan de actie niet de mening. Het geven van een mening is dat; het geven van een mening. Iemand slaan of dreigend op iemand aflopen is iets anders dan het geven van een mening, dat is een vervolg geven aan je mening op fysieke wijze.quote:Het geven van een mening kan op zich al een actie zijn. Net als die 'actie' van jou naar Lavenderr.
In dit geval IS er dus geen verschil, maar dat wil jij blijkbaar niet zien.
En om nog even terug te komen op verlichting: Het is maar net hoe je verlichting definieert. Wanneer verlichting een PERMANENTE staat van egoloos zijn is, nee dan ben ik niet verlicht. Maar verlichting is in veel kringen het doorbreken van de identificatie met je verstand en dat is iets dat van tijd tot tijd kan gebeuren en hoeft geen permanente staat van zijn te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit was van het niveau 1 plus 1 is 2. Dat kun je niet eens fout uitleggen.quote:
Als je met je hoofd bij belangrijjke zaken zit, waarom reageer je dan zonder een post goed te lezen? Dit is een forum, geen real-life gesprek. Je kunt toch wachten tot je wel tijd hebt om het te lezen? Dit valt dus gewoon onder domheid.quote:2) Ze zat met haar hoofd bij belangrijke zaken, waardoor ze helaas niet haar volledige aandacht bij jouw post had (hetgeen ook uiteraard ontzettend beledigend is, aangezien alles wat jij zegt zo ontzettend belangrijk is)
Te snel lezen en dus niet de tijd nemen iets te begrijpen is gewoon luiheid.quote:3) Ze las het te snel (omdat iets anders haar aandacht vroeg) waardoor ze niet al haar tijd, energie en aandacht bij jouw post en haar antwoord had.
Zijn post bevatte geen hogere wiskunde maar gewoon een onsamenhangend verhaal wat hij later nog vreemder maakt door zijn reactie op mijn vraag. Maar dat staat hierboven uitgelegd.quote:Je had ook een voorbeeld kunnen nemen aan R0N1N, die in eerste instantie gewoon zijn post probeerde te verduidelijken toen jij het niet snapte (ook zijn post bevatte geen hogere wiskunde).
Is het een feit dat de aarde rond is, of is dat een mening?quote:Je oordeel vervolgens bestempelen als een feit vind ik overigens ook niet van bijster veel intelligentie getuigen.
Ik weet wel wat het probleem is om heel eerlijk te zijn. Ik ben aan het posten in TRU en dat is een beetje het verschoppelingen hoekje van het forum. TRU-posters zijn vaak mensen die het contact met de realiteit een beetje kwijt zijn, dus dan kan ik ook niet verwachten dat ze beschikken over zelfkennis en een kritische blik.quote:Ik hoop eigenlijk dat je gebrek aan empathie een symptoom is van iets als een pervasieve ontwikkelingsstoornis waardoor je hier niet toe in staat bent. Maar ik ben bang dat het gewoon somber met je gesteld is en je niet zo slim bent als je zelf denkt.
Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon een enorme plank voor je kop hebt, gemaakt van onterechte zelfverheerlijking, of dat het gewoon compensatiegedrag is.
Wat het ook is, ik ben er wel klaar mee. Eigenlijk veel te zonde om mijn energie in jou te steken.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nja, ik denk dat we het er toch niet over eens kunnen worden en P_c_p wil koste wat het koste niet terug komen op zijn post naar Lavender dus heeft het weinig nut denk ik om er nog dagen over door te gaan. Ik ben in ieder geval blij om te lezen dat het merendeel van de posters hier een dergelijke manier van discussiëren en elkaar toespreken niet normaal vind.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja, je bent verlicht, je hebt me overtuigdquote:
[..]
Dit was van het niveau 1 plus 1 is 2. Dat kun je niet eens fout uitleggen.
[..]
Als je met je hoofd bij belangrijjke zaken zit, waarom reageer je dan zonder een post goed te lezen? Dit is een forum, geen real-life gesprek. Je kunt toch wachten tot je wel tijd hebt om het te lezen? Dit valt dus gewoon onder domheid.
[..]
Te snel lezen en dus niet de tijd nemen iets te begrijpen is gewoon luiheid.
[..]
Zijn post bevatte geen hogere wiskunde maar gewoon een onsamenhangend verhaal wat hij later nog vreemder maakt door zijn reactie op mijn vraag. Maar dat staat hierboven uitgelegd.
[..]
Is het een feit dat de aarde rond is, of is dat een mening?
[..]
Ik weet wel wat het probleem is om heel eerlijk te zijn. Ik ben aan het posten in TRU en dat is een beetje het verschoppelingen hoekje van het forum. TRU-posters zijn vaak mensen die het contact met de realiteit een beetje kwijt zijn, dus dan kan ik ook niet verwachten dat ze beschikken over zelfkennis en een kritische blik.
De post van Erodome verwoordde precies zoals ik het bedoelde vanaf mijn eerste post in dit topic, dus wat mij betreft is het klaar hoor en heeft het zoals jij zegt geen nut meer om over door te gaan.quote:
Nja, ik denk dat we het er toch niet over eens kunnen worden en P_c_p wil koste wat het koste niet terug komen op zijn post naar Lavender dus heeft het weinig nut denk ik om er nog dagen over door te gaan. Ik ben in ieder geval blij om te lezen dat het merendeel van de posters hier een dergelijke manier van discussiëren en elkaar toespreken niet normaal vind.
Als PoP mij dom vindt, en lui en weet ik veel wat nog meer, vindt hij dat.
Maar gezien het feit dat hij TRU betitelt als het verschoppelingenhoekje begrijp ik niet goed waarom hij zich verwaardigt hier te posten, zo'n verlichte geest. Met zelfkennis en een kritische blik, die Tru-posters blijkbaar ontberen.
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 00:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Vreemd vinden staan? Ik denk dat de meeste mensen denken dat jij bedoelde dat de meninggever een gebrek aan empathie/meedeleven heeft.
Nu zou ik, geheel in jouw stijl, je intelligentie, leesvaardigheid, denkvermogen & verstand in twijfel kunnen gaan trekken (indirect doe je het zelf al
), maar het kan ook anders ... Wedje leggen ? of zullen we er een poll van maken ?
of allebei, wat jij wilt.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
zzz
Dan waren ze met jou door de jaren heen toch een stuk geduldiger! Proficiat!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik vind het ook erg vreemd dat de twee users die zogenaamd zo erg "anti trol"waren, zich de hele tijd als onschuldig voordeden, anderen voor barbaar, pipo en troll e.d. uitmaakten, ook echt de enige twee zijn die zowat voor het leven gebanned zijn,quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:37 schreef _Led_ het volgende:
Wel frappant dat de TS een FOK!-ban-for-life heeft gekregen omdat ie geen kritiek kon dulden en niet met andere meningen kon omgaan.
! Maar goed, dat kan aan mij liggen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik vind het een beetje flauw om users die zich hier niet meer kunnen verdedigen te gaan lopen bashen in diverse topics eigenlijk, soort van makkelijk scoren.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ach een vreugdedansje van de overwinnaars hoort er nu eenmaal bij blijkbaarquote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:54 schreef senesta het volgende:
Ik vind het een beetje flauw om users die zich hier niet meer kunnen verdedigen te gaan lopen bashen in diverse topics eigenlijk, soort van makkelijk scoren.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik kan prima met andere meningen omgaan, ik leg mensen altijd geduldig uit waarom hun mening niet klopt !quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan waren ze met jou door de jaren heen toch een stuk geduldiger! Proficiat!
zzz
Wat een onzin. Een ban had hij inderdaad wel een keertje verdiend ja, na al dat gezeik en gescheld van hem op het forum en via pm.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:55 schreef UncleScorp het volgende:
Ach een vreugdedansje van de overwinnaars hoort er nu eenmaal bij blijkbaar
Maar voor mij hoeft hij geen ban for life hoor. Sterker nog: Ik mis zijn gezeik nu al
!Nou ja, gelukkig ben ik niet degene die daarover beslist
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar voor mij hoeft hij geen ban for life hoor.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar voordat ik van m'n ban af was heb ik flink moeten mailen hoor !quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...
zzz
Zullen we hier geen bans bespreken?
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehadquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
We hebben het over 'eerlijkheid', nog een paar posts, dus grijp jullie kans
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb me gewoon ingelikt bij de admins en modsquote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:22 schreef UncleScorp het volgende:
Idd, als zelfs jouw ban-for-life omgezet werd ...
. Ik heb bijvoorbeeld yvonne een heel mooi cadeau gestuurd 
Bovendien, ik mag zeiken, want ik ben een wijf en wijven mogen dat
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Goeiequote:
[..]
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehad
Eerlijk gezegd denk ik dat MC zich nu echt zit op te vreten achter z'n toetsenbordje
"..MUST.......REACT.....BUT CANNOT !!!!.....AAARGH !"
"..MUST.......REACT.....BUT CANNOT !!!!.....AAARGH !"
zzz
Hmm verkeerde account?quote:
[..]
Maar voordat ik van m'n ban af was heb ik flink moeten mailen hoor !
[ Bericht 7% gewijzigd door senesta op 12-08-2010 14:54:37 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Newbiequote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn ... ik heb nog nooit een ban gehad
Zelfs ik heb bans gehad!Anyways, om heel eerlijk te zijn begrijp ik helemaal niks van dit rommelige topic.
The truth was in here.
Oeh, zeg eens eerlijk (en ontopic dusquote:
), wat had je allemaal uitgevreten?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
