Als beloning daarvoor graaien ze op hun beurt ook weer flink wat bij elkaar (vooral specialisten), en dat vermogen willen ze vervolgens laten beschermen door de VVD. Heeft mi. geen flikker met de geweldige visie van de VVD op de hele zorgsector te maken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Medisch specialisten en huisartsen zijn mensen die meer voor de samenleving doen dan jij en ik.
Ja hoor, het wordt net Nigeria!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:35 schreef Madnes het volgende:
Helemaal met je eens! Voor mijn werk veel in Nigeria gewerkt, daar is het dus zoals je beschrijft. Echt mensonteerende dingen gezien, dankzij vele zoals oa linkerrijtje gaat het ook hier hard die kant op, helaas.
Nogmaals:quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:45 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Als beloning daarvoor graaien ze op hun beurt ook weer flink wat bij elkaar (vooral specialisten), en dat vermogen willen ze vervolgens laten beschermen door de VVD. Heeft mi. geen flikker met de geweldige visie van de VVD op de hele zorgsector te maken.
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:38 schreef nikk het volgende:
Francis Bolle van Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland op 2:25 in het volgende filmpje:
http://www.novatv.nl/page(...)miljard+bezuinigen/#
Volgens mij is hun eigen financiele situatie redelijk contingent op de gevolgen voor de zorg. Als de zorgverzekeringen minder vergoeden gaan ze erop achteruit, n'est-ce pas?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor. Uiteindelijk is de VVD de schuldige. En ik denk niet dat huisartsen en medisch specialisten zoveel nadenken over de gevolgen voor de zorg, maar vooral naar hun eigen financiele situatie kijken.
Het woord "rel" is ook aan inflatie onderhevig zie ik.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:58 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat vandaag de PVV-CDA rel is![]()
Overzicht to nu toe:
Maandag: http://www.nu.nl/algemeen(...)-effect-woorden.html
Dinsdag: http://www.destentor.nl/a(...)mbassades-en-PVV.ece
Dat worden mooie maanden voor de journalistenEen regering waarin iedereen hardop kan zeggen wat ze van elkaar vinden.
Misschien de antwoorden van Verhagen, over de medefinanciering van de bouw van het centrum met moskee op ground zero, gesteld door de PVV?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:58 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd wat vandaag de PVV-CDA rel is![]()
Inderdaad die heeft zijn verkiezingsprogramma de avond van de verkiezingen al in de prullenbak gesodemieterd.quote:
Dat is oud nieuws natuurlijk dat enkel nog in de extreem-rechtse hoek tot in het oneindige weer opgerakeld zal worden...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien de antwoorden van Verhagen, over de medefinanciering van de bouw van het centrum met moskee op ground zero, gesteld door de PVV?
http://www.libertiesalliance.org/2010/08/09/een-moskee-te-ver-2/
Het staat niet op Ground Zero, het staat er ruim 2 blokken vandaan. New Yorkse blokken, dus al gauw een paar honderd meter.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 15:47 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Misschien de antwoorden van Verhagen, over de medefinanciering van de bouw van het centrum met moskee op ground zero, gesteld door de PVV?
http://www.libertiesalliance.org/2010/08/09/een-moskee-te-ver-2/
ze kunnen wel een beetje rekening houden met de gemoederen en een eind verder een ruimte zoeken. lijkt me de logischere oplossing.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het staat niet op Ground Zero, het staat er ruim 2 blokken vandaan. New Yorkse blokken, dus al gauw een paar honderd meter.
Ah, iedereen heeft de vrijheid een stuk grond te kopen waar hij wil en waar hij het kan betalen, behalve de moslims in New York? En de gemoederen van wie? Er staan twee joekels van kantoor- en huizenblokken tussen. Vanaf Ground Zero is de plek niet te zien en Ground Zero is vanaf de plek niet te zien. Wat is het f*cking probleem dan?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
ze kunnen wel een beetje rekening houden met de gemoederen en een eind verder een ruimte zoeken. lijkt me de logischere oplossing.
Beschikbare locaties in de juiste hoek van de stad groeien ook in NY niet aan de bomen. En daarnaast wat is dan wel een acceptabele afstand?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
ze kunnen wel een beetje rekening houden met de gemoederen en een eind verder een ruimte zoeken. lijkt me de logischere oplossing.
en als nld idd meebetaalt dan begrijp ik daar niets van zo op het eerste gezicht.
Niks, hoogstens in SA vermoed ik.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beschikbare locaties in de juiste hoek van de stad groeien ook in NY niet aan de bomen. En daarnaast wat is dan wel een acceptabele afstand?
Dat vind ik ook van vegetariërs.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
ze kunnen wel een beetje rekening houden met de gemoederen en een eind verder een ruimte zoeken. lijkt me de logischere oplossing.
en als nld idd meebetaalt dan begrijp ik daar niets van zo op het eerste gezicht.
Ik gok zo'n 500 meter onder zeeniveau ofzo.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Beschikbare locaties in de juiste hoek van de stad groeien ook in NY niet aan de bomen. En daarnaast wat is dan wel een acceptabele afstand?
Als je je nu eens inlas in de materie ipv de koppen in de Telegraaf te volgen..quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:23 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
ze kunnen wel een beetje rekening houden met de gemoederen en een eind verder een ruimte zoeken. lijkt me de logischere oplossing.
en als nld idd meebetaalt dan begrijp ik daar niets van zo op het eerste gezicht.
Tja het is een begin. Aan enkelen honderden hebben ze vermoedelijk genoeg om tijden het congres een verbond met extreem-rechts te voorkomenquote:
Verandert niks. Het zijn er "maar tientallen" en er zitten "geen prominenten" bij, dus deze groep wordt gewoon genegeerd in het kader van het "landsbelang". Je kunt zelf de congres-speech van Verhagen er wel bij bedenken, gok ik. Het pluche lonkt en zal voorkomen dat veel CDA'ers werkloos worden (Kamerleden worden bewindslieden, waardoor meer mensen van de lijst alsnog in de Kamer komen).quote:
Dankzij Verhagen minder werklozen in het land. Waarlijk een verlicht staatsman die ons land behoedt voor meer mensen die uit de staatskas vreten!quote:Op donderdag 12 augustus 2010 07:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verandert niks. Het zijn er "maar tientallen" en er zitten "geen prominenten" bij, dus deze groep wordt gewoon genegeerd in het kader van het "landsbelang". Je kunt zelf de congres-speech van Verhagen er wel bij bedenken, gok ik. Het pluche lonkt en zal voorkomen dat veel CDA'ers werkloos worden (Kamerleden worden bewindslieden, waardoor meer mensen van de lijst alsnog in de Kamer komen).
Ben ik niet helemaal met je eens, zie liever het kabinet vallen. Als het CDA eruit stapt voedt dat alleen maar het calimero-gedrag van de PVV.quote:
Tja die lui kunnen toch al niks anders dan dat. Moeten we ze daarom maar vergaande verantwoordelijkheid gaan geven?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 07:49 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens, zie liever het kabinet vallen. Als het CDA eruit stapt voedt dat alleen maar het calimero-gedrag van de PVV.
Om van het gezeik af te zijn, ja.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die lui kunnen toch al niks anders dan dat. Moeten we ze daarom maar vergaande verantwoordelijkheid gaan geven?
Daar heb je wel een punt, dan kunnen ze een LPFje doen. Maar ik zie die beweging ook nog wel imploderen zonder dat ze gedogen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:37 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Om van het gezeik af te zijn, ja.
Ach dan komt er wel weer een nieuwe tokkiebeweging op...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:37 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Om van het gezeik af te zijn, ja.
waarvan er 5-8 racistisch zijn en blijven hangen en de rest terug naar de sp en vvd trekt?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:59 schreef ethiraseth het volgende:
Mja, blijkbaar is er zo'n 15-25 zetels aan stemmen aanwezig in Nederland voor populistische nonsens.
Die 5-8 stemmen gewoon niet meer de volgende keerquote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:04 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
waarvan er 5-8 racistisch zijn en blijven hangen en de rest terug naar de sp en vvd trekt?
prachtig lijstje "hoe maken we van nederland een onaantrekkelijker land om te wonen, werken, studeren en oud te worden".quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:54 schreef remlof het volgende:
Hier hoe journalist Joost Vullings denkt dat het regeerakkoord er uit kan gaan zien: http://nos.nl/artikel/177(...)-vvd-pvv-en-cda.html
Zou goed kunnen, maar een Ministerie van Veiligheid zie ik er niet komen.
Het is de enige mogelijkheid om de PVV te zien falen. In alle andere gevallen weet Wilders het altijd zo te spelen dat hij het slachtoffer is van de 'Haagse elite', en zijn achterban + een groot deel van het electoraat is daar gevoelig voor.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja die lui kunnen toch al niks anders dan dat. Moeten we ze daarom maar vergaande verantwoordelijkheid gaan geven?
Tja dat blijven ze toch wel hoe vaak Wilders of aanverwanten ook falen...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het is de enige mogelijkheid om de PVV te zien falen. In alle andere gevallen weet Wilders het altijd zo te spelen dat hij het slachtoffer is van de 'Haagse elite', en zijn achterban + een groot deel van het electoraat is daar gevoelig voor.
quote:De zorgsector moet efficiënter gaan werken, er moet meer marktwerking komen.
Vind ook leuk dat ze aan zoiets een bedrag kunnen koppelen. "als we efficienter gaan werken besparen we honderd miljoen miljard per jaar!". maar concrete ideeen hoe dat "efficienter werken" moet plaatsvinden zijn er nooit. Het is een beetje management jargon in het rondslingeren en dan verwachten dat het ook daadwerkelijk effect heeft.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Echt hoe veel schandalen zijn er nodig om eindelijk te realiseren dat zorg en marktwerking niet samen gaan?
Nee, als hij het echt de bont maakt zal een groot deel dat ook wel inzien (zie LPF-scenario). Het is dan wel wachten op een nieuw rechtspopulistische nieuwkomer die in het electorale gat van de PVV dan gaat springen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat blijven ze toch wel hoe vaak Wilders of aanverwanten ook falen...
Och, dat is heel simpel hoor, gewoon een efficiency-korting op alle budgetten, en het dan de mensen op de werkvloer zelf maar uit laten zoeken hoe ze efficiënter om kunnen gaan met hun budget. Echt niet moeilijk hoor, managementquote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:13 schreef ethiraseth het volgende:Vind ook leuk dat ze aan zoiets een bedrag kunnen koppelen. "als we efficienter gaan werken besparen we honderd miljoen miljard per jaar!". maar concrete ideeen hoe dat "efficienter werken" moet plaatsvinden zijn er nooit. Het is een beetje management jargon in het rondslingeren en dan verwachten dat het ook daadwerkelijk effect heeft.
misschien nog een efficiency manager erbij?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 12:23 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Och, dat is heel simpel hoor, gewoon een efficiency-korting op alle budgetten, en het dan de mensen op de werkvloer zelf maar uit laten zoeken hoe ze efficiënter om kunnen gaan met hun budget. Echt niet moeilijk hoor, management
Mooi lijstje.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 11:54 schreef remlof het volgende:
Hier hoe journalist Joost Vullings denkt dat het regeerakkoord er uit kan gaan zien: http://nos.nl/artikel/177(...)-vvd-pvv-en-cda.html
Zou goed kunnen, maar een Ministerie van Veiligheid zie ik er niet komen.
Vind het vooral halfslachtig gemorrel. Veel boterzachte maatregelen en wat wel concreet wordt is het naaien van degenen die het toch al niet breed hebben...quote:
dat zal die arme mensen leren. moeten ze maar "harder werken", dan worden ze spontaan rijker. Arm zijn is een keuze tenslotte.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vind het vooral halfslachtig gemorrel. Veel boterzachte maatregelen en wat wel concreet wordt is het naaien van degenen die het toch al niet breed hebben...
Maar goed dat jij dit door extreem-rechts gesteunde akkoord wel ziet zitten is niet zo gek natuurlijk
Het zou ook raar zijn als-ie de onderhandelingen zou stoppen natuurlijk, aangezien het grootste deel van de achterban gewoon de uitkomst ervan wil afwachten.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:14 schreef Jud1th het volgende:
Verhagen tegen ongeruste CDAers: Wacht resultaten af!
En zo zie je maar dat Verhagen niet eens de moeite neemt om te luisteren naar wat zijn achterban te zeggen heeft, want die ongeruste CDAers vinden zelfs onderhandelingen met de PVV al te ver gaan, ongeacht wat daar uit gaat komen.
Of dat standpunt al lang niet bekend is bij Verhagenquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:14 schreef Jud1th het volgende:
Verhagen tegen ongeruste CDAers: Wacht resultaten af!
En zo zie je maar dat Verhagen niet eens de moeite neemt om te luisteren naar wat zijn achterban te zeggen heeft, want die ongeruste CDAers vinden zelfs onderhandelingen met de PVV al te ver gaan, ongeacht wat daar uit gaat komen.
Klopt, nu kan de VVD de armsten nog wat harder aanpakken. Chapeau.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:24 schreef Morendo het volgende:
8 mld aan bezuinigingen op de Sociale Zekerheid was met de PvdA en GL natuurlijk nooit mogelijk geweest. Lof aan Rutte dat hij de moeilijke weg heeft behandeld van een minderheidskabinet in plaats van zich te laten kleineren en chanteren door ome Job.
En ja, ik weet dat het speculatie van een journalist betreft.
Lof aan Rutte omdat hij samen gaat werken met extreem-rechts... Het moet toch niet veel gekker worden...quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:24 schreef Morendo het volgende:
8 mld aan bezuinigingen op de Sociale Zekerheid was met de PvdA en GL natuurlijk nooit mogelijk geweest. Lof aan Rutte dat hij de moeilijke weg heeft behandeld van een minderheidskabinet in plaats van zich te laten kleineren en chanteren door ome Job.
En ja, ik weet dat het speculatie van een journalist betreft.
Vind de maatregelen anders behoorlijk concreet. De enige maatregel die vaak die boterzacht is is dat de zorg efficienter moet worden. Dat jij minder uitgeven als overheid als naaien ziet is ook niet zo verwonderlijk natuurlijk.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vind het vooral halfslachtig gemorrel. Veel boterzachte maatregelen en wat wel concreet wordt is het naaien van degenen die het toch al niet breed hebben...
Maar goed dat jij dit door extreem-rechts gesteunde akkoord wel ziet zitten is niet zo gek natuurlijk
Wajong, AWBZ, ontkoppeling van de uitkeringen, ontslagrecht, WW, etc..? Dergelijke bezuinigingen waren nooit mogelijk geweest met de PvdA.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lof aan Rutte omdat hij samen gaat werken met extreem-rechts... Het moet toch niet veel gekker worden...
Overigens weet je natuurlijk niet wat er mogelijk was geweest in Paars+ omdat dit door Rutte's voorkeur voor extreem-rechts nooit een eerlijke kans heeft gehad.
Du_ke heeft dan ook een hart. jij niet.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Vind de maatregelen anders behoorlijk concreet. De enige maatregel die vaak die boterzacht is is dat de zorg efficienter moet worden. Dat jij minder uitgeven als overheid als naaien ziet is ook niet zo verwonderlijk natuurlijk.
Tja dat kanquote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:39 schreef nikk het volgende:
[..]
Vind de maatregelen anders behoorlijk concreet. De enige maatregel die vaak die boterzacht is is dat de zorg efficienter moet worden.
Wel apart want het is niet waarquote:Dat jij minder uitgeven als overheid als naaien ziet is ook niet zo verwonderlijk natuurlijk.
Jawel hoor, niet alles, maar veel ook wel, lees het PvdA verkiezingsprogramma er maar op na.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 13:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Wajong, AWBZ, ontkoppeling van de uitkeringen, ontslagrecht, WW, etc..? Dergelijke bezuinigingen waren nooit mogelijk geweest met de PvdA.
niet echt. Het loopt van zeer matig (GL/D66) tot uitermate kut (VVD/CDA) tot hilarisch (SGP/PVV).quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:04 schreef Morendo het volgende:
Op kernthema's moet je het toch wel in grote lijnen eens zijn lijkt mij. Keus zat immers in Nederland.
Christenunie niets voor jou?quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:15 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
niet echt. Het loopt van zeer matig (GL/D66) tot uitermate kut (VVD/CDA) tot hilarisch (SGP/PVV).
De PvdA had een fractie van de bezuinigingen die VVD wil opgenomen in hun partijprogramma.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 14:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel hoor, niet alles, maar veel ook wel, lees het PvdA verkiezingsprogramma er maar op na.
Christelijke partij eh, gaat hem niet worden.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |