Prima toch. Politici behoren tijdens het onderhandelen zo veel mogelijk de handen vrij te hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Ik kom niet terug op de AOW, dat zou kiezersbedrog zijn."
12 uur later: "Dat standpunt wil ik best laten vallen."
quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:01 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Draait de pvda een keer niet met hun standpunten, is het weer niet goed.
Dan moet je niet je handen van te voren vastbinden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Prima toch. Politici behoren tijdens het onderhandelen zo veel mogelijk de handen vrij te hebben.
Ik vind dergelijke uitspraken op zich wel geoorloofd om kiezers te lokken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:14 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Dan moet je niet je handen van te voren vastbinden.
Ik snap jouw gebruik van het woord 'meer' niet zo goed in deze.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor een bepaalde groep mindergeïnformeerden kan de PvdA kennelijk niets meer goed doen.
Nee, als je zegt dat iets een breekpunt is moet je niet 12 uur later je keutel intrekken, dat is gewoon liegen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Prima toch. Politici behoren tijdens het onderhandelen zo veel mogelijk de handen vrij te hebben.
Vanuit het perspectief van Wilders was dit noodzakelijk, omdat Rutte dacht dat de PVV het AOW-standpunt gebruikte om niet mee te hoeven doen aan een coalitie.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, ik ben geen fan van Wilders maar vond zijn opstelling in deze wel verfrissend. Heel wat beter dan Cohen die, terwijl de verkiezingen al lang afgelopen waren, nog stug vasthoudt aan zijn eigen programma en koppig weigert compromissen te sluiten.
Na tijdperk Drees is dat inderdaad het geval ja.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Voor een bepaalde groep mindergeïnformeerden kan de PvdA kennelijk niets meer goed doen.
Tuurlijk joh!!! Zo kun je alles leuk weg 'verklaren'quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van Wilders was dit noodzakelijk, omdat Rutte dacht dat de PVV het AOW-standpunt gebruikte om niet mee te hoeven doen aan een coalitie.
En hij zit in de best mogelijke positie daarvoor nu.quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:30 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
spannend hoor. wilders zal zichzelf nu dubbel en dwars moeten bewijzen anders houdt ie geen zetel over bij de volgende verkiezingen.
Dit ontstijgt wel de gebruikelijke retoriek, dat Wilders heel slechts is en het snijdt hout, aangezien Rutte dit stelde in het KRO-programma Goedemorgen Nederland tijdens de verkiezingscampagne.quote:Op maandag 9 augustus 2010 20:27 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh!!! Zo kun je alles leuk weg 'verklaren'
Als Wilders nou even nog een oneliner op twitter wil gooien dan hebben we nog iets om over te ouwehoeren.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 16:26 schreef Urquhart het volgende:
Ik dacht nog: wat loop dit topic traag vandaag
Maar radiostilte natuurlijk
Gaat Geert akkoord?quote:Door: Novum, Vernieuwd: 10-8-2010
'VVD en CDA zijn het eens over zestien miljard'
(Novum) - De VVD en het CDA kunnen snel overeenstemming bereiken over een kleine zestien miljard aan bezuinigingen. Het meeste zal komen uit de zorg en de sociale zekerheid. Over het overgrote deel van de voorgenomen achttien miljard die structureel bezuinigd moet worden zijn de twee partijen het eens, meldt de Volkskrant op basis van een vertrouwelijk overzicht van het ministerie van Financiën.
Vooral op het gebied van sociale zekerheid zijn de VVD en het CDA het in grote mate met elkaar eens. Beiden willen een kortere WW, verhoging van de AOW-leeftijd, minder geld naar kinderopvang en een ontkoppeling van de uitkeringen.
Wat betreft de zorg zijn er meer verschillen, onder meer over de AWBZ, het eigen risico en bezoek aan de huisarts. De PVV, die het minderheidskabinet waar over onderhandeld wordt gedoogsteun moet geven, wil drie tot vier keer minder bezuinigen dan de twee andere partijen. De partij van Wilders wil wel hard snijden in de kosten van defensie en ontwikkelingssamenwerking.
De JSF nog schrappen en ze zijn er.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:40 schreef DroogDok het volgende:
Zie zijn eruit hoor:
[..]
Gaat Geert akkoord?
Precies, Geert heeft geen principes, zolang hij maar moslims mag beledigen en pesten vindt hij alles goed.quote:
Ik kan nog steeds niet geloven dat VVD en CDA dit laten gebeuren...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Precies, Geert heeft geen principes, zolang hij maar moslims mag beledigen en pesten vindt hij alles goed.
Ik citeer uit het PVV-verkiezingsprogramma:quote:
quote:Het grootste probleem van de zorg zit niet in het systeem maar in het tekort aan zorgverleners.
De vraag naar zorg zal de komende jaren enorm toenemen. De druk op verpleegkundigen die
zich met hart en ziel inzetten zal alleen maar groter worden. Wij maken daarom extra geld vrij
voor 10.000 extra handen aan het bed in onze verpleeg- en verzorgingshuizen.
Ik ben benieuwd of Geert zich hier nog voor gaat inzetten...quote:De PVV wil geen verhoging van het eigen risico in de zorgverzekeringswet. Zorg moet
toegankelijk zijn, voor iedereen. Een hoog eigen risico zorgt niet voor lagere zorgkosten, maar
zorgt ervoor dat mensen zorg gaan mijden, langer met problemen blijven rondlopen. Dit zal
uiteindelijk tot veel hogere zorgkosten leiden.
Nee, hij heeft schijt aan z'n kiezers, als ie maar moslims kan bashen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:12 schreef Penniewafel het volgende:
[..]
Ik citeer uit het PVV-verkiezingsprogramma:
[..]
[..]
Ik ben benieuwd of Geert zich hier nog voor gaat inzetten...
Triest, maar waar.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, hij heeft schijt aan z'n kiezers, als ie maar moslims kan bashen.
De VVD vindt alles best, als ze hun neoliberale agenda maar kunnen doorvoeren. De zorg moet tenslotte volledig kapot. En het CDA is toch bekend dat ze alles slikken als ze maar wat ministers kunnen leveren.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan nog steeds niet geloven dat VVD en CDA dit laten gebeuren...
Het trieste is dat het waarschijnlijk voor de gemiddelde pvv stemmer ook alleen maar om de moslims te doen isquote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, hij heeft schijt aan z'n kiezers, als ie maar moslims kan bashen.
Daarom, hij blijft toch wel kiezers trekken. Maar voor in stand houden van de zorg en de AOW leeftijd op 65 houden moet je niet bij de PVV zijn.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:18 schreef Stadscommando het volgende:
[..]
Het trieste is dat het waarschijnlijk voor de gemiddelde pvv stemmer ook alleen maar om de moslims te doen is
Dat is net zoiets als PvdA'ers communisten noemenquote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:47 schreef ethiraseth het volgende:
"Het zou moeten worden toegestaan en aangemoedigd om mensen net iets meer dan niks te betalen om als een slaaf te werken in mijn zaak zodat ik rijk kan worden en de overheid kan omkopen om nog minder rechten voor werknemers te laten bestaan." <- dit is wat kapitalisten met overtuiging geloven.
Ja, dat is het doel.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De zorg moet tenslotte volledig kapot.
quote:Het bureau vroeg verpleegkundigen, huisartsen en medisch specialisten naar hun stemgedrag. Uit de resultaten blijkt dat 43 procent van de totale groep VVD heeft gestemd (omgerekend goed voor 69 zetels). Ruim 16 procent stemde D66 (24 zetels), 11 procent koos voor de PvdA, 8 procent voor GroenLinks en 7 procent voor het CDA. PVV, SP en de overige partijen kwamen er ieder met zo'n 3 procent van de stemmen af.
Kan je nagaan hoeveel managers en ander commercieel personeel tegenwoordig in de zorg meevreet van de zorgpremies, die juichen verdere commercialisering van de zorg natuurlijk toe.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, dat is het doel.![]()
http://www.mednet.nl/nieuws/id4169-zorg-kiest-vvd-en-d66.html
[..]
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:30 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoeveel managers en ander commercieel personeel tegenwoordig in de zorg meevreet van de zorgpremies, die juichen verdere commercialisering van de zorg natuurlijk toe.
Denk maar niet dat die VVD stemmen van de handen aan het bed komen.
quote:Het bureau vroeg verpleegkundigen, huisartsen en medisch specialisten naar hun stemgedrag.
Ja leuk, maar dat medisch specialisten en huisartsen VVD stemmen is niet vreemd.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, dat is het doel.![]()
http://www.mednet.nl/nieuws/id4169-zorg-kiest-vvd-en-d66.html
[..]
Medisch specialisten en huisartsen zijn mensen die meer voor de samenleving doen dan jij en ik.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja leuk, maar dat medisch specialisten en huisartsen VVD stemmen is niet vreemd.
En ja, ik ben er van overtuigd dat de VVD de zorg volledig kapot wilt maken, tot het net als in Amerika alleen voor rijken te betalen is.
Beweer ik anders dan? Het enige wat ik zeg is dat VVD stemmen gelijk staat aan de zorg kapot maken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Medisch specialisten en huisartsen zijn mensen die meer voor de samenleving doen dan jij en ik.
Ja:quote:
quote:Het enige wat ik zeg is dat [huisartsen en medisch specialisten] de zorg kapot maken.
Ah, dus als je me woorden in de mond legt dan zeg ik inderdaad wat jij denkt dat ikzeg.quote:
PVV is toch het beste voor alles?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:11 schreef Jud1th het volgende:
Gelooft er nu iemand dat huisartsen stemmen op de partij die het beste is voor de zorg? Die mensen denken ook gewoon aan hun HRA hoor. Je kan het beter aan chronisch zieken vragen waar ze op stemmen.
Nou wil ik niet heel vervelend doen, maar weigerde de helft van de verpleegkundige ook niet de vaccinatie tegen de mexicaanse griep?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:28 schreef nikk het volgende:
Het bureau vroeg verpleegkundigen, huisartsen en medisch specialisten naar hun stemgedrag. Uit de resultaten blijkt dat 43 procent van de totale groep VVD heeft gestemd (omgerekend goed voor 69 zetels). Ruim 16 procent stemde D66 (24 zetels), 11 procent koos voor de PvdA, 8 procent voor GroenLinks en 7 procent voor het CDA. PVV, SP en de overige partijen kwamen er ieder met zo'n 3 procent van de stemmen af.
Hoeveel 'handen aan het bed' zijn tegenwoordig nog echte verpleegkundigen overigens? Ik dacht dat de echte verpleegkundigen ( HBO) zo'n beetje wegbezuinigd zijn door laagsgeschoolde MBO niveau 2 'thuishulpen' ed...quote:
Ik leg geen woorden in de mond, het is een simpele fuzzy logic modus ponens. Als dat niet is wat je denkt, zijn je gedachtes intern inconsistent.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:09 schreef ethiraseth het volgende:
Ah, dus als je me woorden in de mond legt dan zeg ik inderdaad wat jij denkt dat ikzeg.
Helemaal met je eens! Voor mijn werk veel in Nigeria gewerkt, daar is het dus zoals je beschrijft. Echt mensonteerende dingen gezien, dankzij vele zoals oa linkerrijtje gaat het ook hier hard die kant op, helaas.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 10:43 schreef ethiraseth het volgende:
Zorg, of AOW, of rechten van werknemers, of enige sociale zekerheid zodat je niet meteen verhongert als je ontslagen wordt. Zeg maar dingen die een ebschaafd land zou moeten garanderen. Daarvoor moet je niet bij rechts zijn. Als je liever werknemers uitbuit, een nieuwe onderklasse wilt creeren, graag naar creperende mensen op straat kijkt, sociale zekerheid uitkleedt en geen cent minder belasting betaalt, ja, dan moet je lekker VVD stemmen.
Nee hoor. Uiteindelijk is de VVD de schuldige. En ik denk niet dat huisartsen en medisch specialisten zoveel nadenken over de gevolgen voor de zorg, maar vooral naar hun eigen financiele situatie kijken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik leg geen woorden in de mond, het is een simpele fuzzy logic modus ponens. Als dat niet is wat je denkt, zijn je gedachtes intern inconsistent.
Als beloning daarvoor graaien ze op hun beurt ook weer flink wat bij elkaar (vooral specialisten), en dat vermogen willen ze vervolgens laten beschermen door de VVD. Heeft mi. geen flikker met de geweldige visie van de VVD op de hele zorgsector te maken.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:54 schreef speknek het volgende:
[..]
Medisch specialisten en huisartsen zijn mensen die meer voor de samenleving doen dan jij en ik.
Ja hoor, het wordt net Nigeria!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:35 schreef Madnes het volgende:
Helemaal met je eens! Voor mijn werk veel in Nigeria gewerkt, daar is het dus zoals je beschrijft. Echt mensonteerende dingen gezien, dankzij vele zoals oa linkerrijtje gaat het ook hier hard die kant op, helaas.
Nogmaals:quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:45 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Als beloning daarvoor graaien ze op hun beurt ook weer flink wat bij elkaar (vooral specialisten), en dat vermogen willen ze vervolgens laten beschermen door de VVD. Heeft mi. geen flikker met de geweldige visie van de VVD op de hele zorgsector te maken.
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:38 schreef nikk het volgende:
Francis Bolle van Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland op 2:25 in het volgende filmpje:
http://www.novatv.nl/page(...)miljard+bezuinigen/#
Volgens mij is hun eigen financiele situatie redelijk contingent op de gevolgen voor de zorg. Als de zorgverzekeringen minder vergoeden gaan ze erop achteruit, n'est-ce pas?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 12:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee hoor. Uiteindelijk is de VVD de schuldige. En ik denk niet dat huisartsen en medisch specialisten zoveel nadenken over de gevolgen voor de zorg, maar vooral naar hun eigen financiele situatie kijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |