quote:Bron
CDA'er Doekle Terpstra walgt van het idee dat zijn partij gaat regeren met Wilders. Ook ziet hij niets in een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Liever ziet hij een 'Oranjecoalitie' tussen VVD, PvdA en het CDA.
Terpstra, die tegenwoordig voorzitter is van de HBO-raad, zegt vanaf zijn vakantieadres dat Lubbers de opdracht heeft om een meerderheidskabinet te vormen.
PvdA-leider Cohen ziet niets in samenwerking met de VVD en het CDA. "Het wordt tijd dat de PvdA eens inbindt en verantwoordelijkheid neemt", aldus Terpstra.
Terpstra liet zich in het verleden vaak negatief uit over Geert Wilders. De PVV'er zou enkel bezig zijn om de bevolking op te hitsen in plaats van een inhoudelijk debat te voeren.
Het kabinet CDA/VVD/PVV komt er dus gewoon niet. Paars+, kom er maar in!
quote:Die komen uiteindelijk toch bij de CU terecht waardoor er nog steeds geen rechtse coalitie mogelijk isOp maandag 2 augustus 2010 00:27 schreef chroestjov het volgende:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van het oude-linkse CDA kader
quote:Is het al in je opgekomen dat het CDA bij de verkiezingen is gehalveerd en dat het eerder de linksere helft dan de rechtsere helft is die de partij trouw is gebleven?Op maandag 2 augustus 2010 00:27 schreef chroestjov het volgende:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van het oude-linkse CDA kader
quote:Voor Terpstra is de CU misschien een optie, maar de meeste CDA'ers in dat kader zijn katholiek en die zullen naar mijn inziens tot echt niet naar de CU overlopen, die zullen gewoon aan macht binnen het CDA moeten inboeten.Op maandag 2 augustus 2010 00:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die komen uiteindelijk toch bij de CU terecht waardoor er nog steeds geen rechtse coalitie mogelijk is
Als ze nu verkiezingen zouden houden zullen ze wel weer stijgen in achting...pfffffff
Misschien moeten wij ook maar eens een keer een manifest houden tegen doekle terpstra's en consorten.
quote:Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen. En dat heeft tot gevolg dat het linkse multiculturele kader beduidend minder in te brengen zal krijgen.Op maandag 2 augustus 2010 00:36 schreef Boldface het volgende:
[..]
Is het al in je opgekomen dat het CDA bij de verkiezingen is gehalveerd en dat het eerder de linksere helft dan de rechtsere helft is die de partij trouw is gebleven?
quote:En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.Op maandag 2 augustus 2010 00:39 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen.
quote:De rechter/conservatieve vleugel stapt net zo makkelijk naar de PVV of VVD hoor, net zo makkelijk als dat het CDA in landsbelang in een zaken/minderheids kabinet gaat zitten met gedoogsteun van een partij die het op ideologische gronden niet eens kan worden met het CDA, daarnaast is de CU al lang niet zo conservatief meer als toen de RPF en GPV samengingen en dat heeft ze uiteindelijk winst opgelevert ten koste van het CDA.
[..]
Voor Terpstra is de CU misschien een optie, maar de meeste CDA'ers in dat kader zijn katholiek en die zullen naar mijn inziens tot echt niet naar de CU overlopen, die zullen gewoon aan macht binnen het CDA moeten inboeten.
quote:Die linkerhelft zal niet wegvallen omdat er simpelweg geen alternatieven zijn behalve dus het CU waar veel CDA'ers niet op zullen stemmen.Op maandag 2 augustus 2010 00:41 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
quote:Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.Op maandag 2 augustus 2010 00:39 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen. En dat heeft tot gevolg dat het linkse multiculturele kader beduidend minder in te brengen zal krijgen.
quote:Denken dat CDA'ers nog christelijk zijn
[..]
Die linkerhelft zal niet wegvallen omdat er simpelweg geen alternatieven zijn behalve dus het CU waar veel CDA'ers niet op zullen stemmen.
De echte christenen zitten allang bij de CU.
Een CDA'er kan dan ook makkelijk overlopen naar bijvoorbeeld D66.
quote:De rechtse helft stapt inderdaad relatief makkelijk over en dus vooral naar de PVV... en daarom zal deze helft de komende jaren aanzienlijk meer invloed binnen de CDA top krijgen om juist deze helft weer terug te halen.Op maandag 2 augustus 2010 00:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De rechter/conservatieve vleugel stapt net zo makkelijk naar de PVV of VVD hoor, net zo makkelijk als dat het CDA in landsbelang in een zaken/minderheids kabinet gaat zitten met gedoogsteun van een partij die het op ideologische gronden niet eens kan worden met het CDA, daarnaast is de CU al lang niet zo conservatief meer als toen de RPF en GPV samengingen en dat heeft ze uiteindelijk winst opgelevert ten koste van het CDA.
quote:Nederland wil sowieso niet rechts. VVD, PVV en CDA haalden 49,55 procent van de stemmen. Kiezers hebben geen mandaat voor een rechts kabinet afgegeven.Op maandag 2 augustus 2010 00:41 schreef Ascendancy het volgende:
En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Maar los van de links-rechts-discussie binnen het CDA, denk ik dat de partijleden in ruime meerderheid NEE gaan zeggen tegen regeringsdeelname.
quote:Het CDA doet er electoraal gezien juist niet goed aan om een harde rechtse koers te varen, als ze zichzelf daarintegen kapot willen maken...
[..]
Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.
quote:Juist wel, voor het CDA is er gezien de huidige situatie weinig electoraat te winnen op links en juist veel op rechts.Op maandag 2 augustus 2010 00:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het CDA doet er electoraal gezien juist niet goed aan om een harde rechtse koers te varen, als ze zichzelf daarintegen kapot willen maken...
quote:Het gedeelte dat is overgestapt heeft weinig met geloof, tenzij het anderen slecht uitkomt, dat is niet rechts te noemen, een liberale partij kan tenslotte ook tegen hoofddoekjes zijn, het probleem zit hem juist in het vrijheid van geloof en onderwijs en dat je als je daar grondwettelijk aan gaat schroeven de bal wel eens pijnlijk terug gekaatst kan worden als je een keertje niet mee mag doen.
[..]
De rechtse helft stapt inderdaad relatief makkelijk over en dus vooral naar de PVV... en daarom zal deze helft de komende jaren aanzienlijk meer invloed binnen de CDA top krijgen om juist deze helft weer terug te halen.
quote:Sacherote, waarom maak je dit topic? Wil je hier een volwassen discussie voeren of wil je jou wereldbeeld op een ongelofelijk onvolwassen manier neerzetten? Op deze manier krijg ik namelijk echt het idee dat je of, nog geen stemrecht hebt, of een zielige dikke arbeider bent die een hekel heeft aan andere mensen.
[..]
Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.
quote:Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.Op maandag 2 augustus 2010 00:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het gedeelte dat is overgestapt heeft weinig met geloof, tenzij het anderen slecht uitkomt, dat is niet rechts te noemen, een liberale partij kan tenslotte ook tegen hoofddoekjes zijn, het probleem zit hem juist in het vrijheid van geloof en onderwijs en dat je als je daar grondwettelijk aan gaat schroeven de bal wel eens pijnlijk terug gekaatst kan worden als je een keertje niet mee mag doen.
quote:Hoe? In een democratische partij zullen mensen niet zeggen, jongens we gaan even tegen onze ideologie in om die intolerante limburgers weer van de PVV terug te krijgen.
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen.
Die mensen willen een religie uitsluiten en hebben dus werkelijk niets te maken met de ideologie van het CDA
quote:Dan hebben ze niks geleerd van de vorige formatie(SP wilde niet meedoen en uiteindelijk is de helft van de verloren zetels weer naar de PvdA toegegaan). Een minderheids kabinet met gedoogsteun van de PVV is voor de PVV een win/win situatie aangezien ze met de dingen die goed gaan mee kunnen pronken en voor de dingen die fout gaan geen verantwoordelijkheid hoeven nemen en af kunnen schuiven op de coalitie en ondanks het argument 'landsbelang' waar het CDA zo graag mee pronkt zie ik ze zowel in de goede als de slechte situatie geen extra stemmen van die kant af halen, waar de sociaal-christelijke achterban ws gaat suggereren dat ze idd naar de CU of zelfs PvdA over gaan stappen.
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen.
quote:Dit is toch een abctje? Het is onbegrijpelijk dat de linksen deze analyse niet kunnen maken.Op maandag 2 augustus 2010 00:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.
quote:Het is geen ABCtje als de PVV alleen maar gedoogsteun zal gaan geven, als het zover zou komen dat de PVV ook echt in een CDA/VVD kabinet plaats zou nemen kan ik die analyse daarintegen helemaal delen.
[..]
Dit is toch een abctje? Het is onbegrijpelijk dat de linksen deze analyse niet kunnen maken.
quote:Ach hou toch op. Voor de christenen telt maar een geloof, hun eigen, met een bijwagen positie voor het jodendom. De enige reden dat ze zich zo hard maken voor de vrijheid van godsdienst is dat ze vrezen voor hun eigen hachje in een sterk geseculariseerd Nederland. Van Wilders hebben ze echter weinig te duchten, Wilders is namelijk groot voorstander van een grote rol voor het joods-christelijke geloof.Op maandag 2 augustus 2010 00:55 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hoe? In een democratische partij zullen mensen niet zeggen, jongens we gaan even tegen onze ideologie in om die intolerante limburgers weer van de PVV terug te krijgen.
Die mensen willen een religie uitsluiten en hebben dus werkelijk niets te maken met de ideologie van het CDA
quote:Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.Op maandag 2 augustus 2010 01:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is geen ABCtje als de PVV alleen maar gedoogsteun zal gaan geven, als het zover zou komen dat de PVV ook echt in een CDA/VVD kabinet plaats zou nemen kan ik die analyse daarintegen helemaal delen.
quote:De gemiddelde CDA'er doet echt niet veel meer met religie dan de gemiddelde PvdA'er.
[..]
Ach hou toch op. Voor de christenen telt maar een geloof, hun eigen, met een bijwagen positie voor het jodendom. De enige reden dat ze zich zo hard maken voor de vrijheid van godsdienst is dat ze vrezen voor hun eigen hachje in een sterk geseculariseerd Nederland. Van Wilders hebben ze echter weinig te duchten, Wilders is namelijk groot voorstander van een grote rol voor het joods-christelijke geloof.
En je geeft nu dus toe dat een groot deel van de Wilders stemmers zo hypocriet is als het maar zijn kan?
quote:Wilders is niet aan handen en voeten gebonden aangezien hij niet in het kabinet zit en hij, alhoewel met gedoogsteun, niks heeft te zeggen over de uitvoering. In dat opzicht zou wilders dan ook in een situatie zitten waarbij hij niet direct als minister aangesproken kan worden, terwijl hij het kabinet in minder harde woorden bekritiseren kan op punten waar ze in de coalitie niet uit konden komen met het CDA, en laat dat nou net punten zijn waaraan het CDA bij de laatste verkiezingen aan de rechterkant op afgestraft is.
[..]
Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.
quote:Alsof Wilders nog een keer gaat winnen
[..]
Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.
Ik verwacht eerder een belachelijk groot GL en D66.
quote:Het gaat om de waarden die ze aanhangen, die zijn voor een groot deel religieus van oorsprong.Op maandag 2 augustus 2010 01:20 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De gemiddelde CDA'er doet echt niet veel meer met religie dan de gemiddelde PvdA'er.
quote:We hebben het hier over van oorsprong CDA-stemmers he?En je geeft nu dus toe dat een groot deel van de Wilders stemmers zo hypocriet is als het maar zijn kan?
quote:Wilders zit wel niet formeel in het kabinet, maar informeel uiteraard wel. Reken maar dat ze alles op elkaar zullen afstemmen, en dat Wilders terdege rekening moet houden met de wensen van CDA/VVD.Op maandag 2 augustus 2010 01:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wilders is niet aan handen en voeten gebonden aangezien hij niet in het kabinet zit en hij, alhoewel met gedoogsteun, niks heeft te zeggen over de uitvoering. In dat opzicht zou wilders dan ook in een situatie zitten waarbij hij niet direct als minister aangesproken kan worden, terwijl hij het kabinet in minder harde woorden bekritiseren kan op punten waar ze in de coalitie niet uit konden komen met het CDA, en laat dat nou net punten zijn waaraan het CDA bij de laatste verkiezingen aan de rechterkant op afgestraft is.
quote:Het potentieel voor GL is niet groot, D66 kan meer winnen, maar ik verwacht niet dat ze veel binnenhalen. Het electoraat heeft nu eenmaal een sterke ruk naar rechts gemaakt, de issues die spelen daar heeft links gewoon geen goed verhaal voor liggen, en dat zal de komende tijd waarschijnlijk niet veranderen.Op maandag 2 augustus 2010 01:21 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Alsof Wilders nog een keer gaat winnen
Ik verwacht eerder een belachelijk groot GL en D66.
quote:natuurlijk moeten ze rekening houden met wensen van de CDA/VVD, maar als er iets mis gaat blijven de ministers er verantwoordelijk voor,ongeacht de partijen die desbetreffende wetswijziging gesteund hebben..
[..]
Wilders zit wel niet formeel in het kabinet, maar informeel uiteraard wel. Reken maar dat ze alles op elkaar zullen afstemmen, en dat Wilders terdege rekening moet houden met de wensen van CDA/VVD.
quote:En zielig, hoewel verhelderend en bevestigend, om te zien hoe rechts Fok bij elk tegengeluid over hun 'gedroomde' Kabinet, de boodschapper aanvalt en niet de boodschapOp maandag 2 augustus 2010 08:05 schreef ethiraseth het volgende:
Wel leuk om te zien hoe rechts zichzelf helemaal kapot gaat maken om kiezers te krijgen.
Geert heeft ze bij de ballen en kan zijn zin door drijven, en mag gewoon in de kamer alles blijven roepen zonder verantwoording te dragen.
De kiezers vliegen hiermee echt niet terug van pvv naar cda/vvd maar komen vrees ik nog meer zijn kant uit
quote:Want als je geen PVV stemt ben je pro Mohammed B natuurlijk
Wat triest voor ons land dat er nog steeds lieden zijn die Mohammed B.. en consorten alle vrijheid, gelijke rechten en kansen willen geven. Nederland verdient gelukkig veel beter met VVD, CDA en PVV. Natuurlijk is Doekle Terpstra tegen samenwerking met de PVV.
quote:Welk potje bedoel je nou? Gaat Wilders het HBO opheffen dan?Als Wilders zijn zin krijgt dan is hij meteen een subsidiepotje van 525 miljoen euro kwijt. Hoeveel hij daar zelf van in zijn zak steek is niet bekend, maar dat zal niet weinig zijn. En zo zijn er meer CDA prominenten die aan het subsidie-infuus liggen. Kijk de telegraaf van 24 juli.
quote:Klopt, zeer begrijpelijk. We weten immers allemaal dat het katholicisme een walgelijke religie is, die een rijke historie van intolerantie kent jegens andersdenkenden.Op maandag 2 augustus 2010 00:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.
Alleen dat laatste heeft hij dan niet gemeen met de PVV sympathisanten in dit topic.
quote:Ja hoor, en om te laten zien hoe consequent jij hier in bent stap jij jankend naar FB om daar te zaniken over de TT. Iets met boodschapper en boodschap. Ongelofelijk.Op maandag 2 augustus 2010 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En zielig, hoewel verhelderend en bevestigend, om te zien hoe rechts Fok bij elk tegengeluid over hun 'gedroomde' Kabinet, de boodschapper aanvalt en niet de boodschap
quote:Zelfde geldt voor de islam die nog altijd is blijven hangen in tegenstelling tot het christendom.Op maandag 2 augustus 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, zeer begrijpelijk. We weten immers allemaal dat het katholicisme een walgelijke religie is, die een rijke historie van intolerantie kent jegens andersdenkenden.
quote:Precies, maar in plaats daarvan doet Doekle de Dhimmie zijn huiswerk slechts selectief zoals gewoonlijk. Staat zo stoer bij zijn achterban om te roepen dat ie iets tegen Wilders heeft zoals de rest van links Fok.Op maandag 2 augustus 2010 16:39 schreef Linkerrijtje het volgende:
Die man heeft het drukker met zijn Wilders-haat dan met zijn eigenlijke werk. Er zijn genoeg problemen op te lossen binnen het HBO met al die fraude met diploma's. Als hij daar nu eens net zoveel aandacht aan zou besteden als aan zijn afschuw van de PVV.
quote:Die man is met vakantie. Wees blij dat hij nog de moeite neemt om te reageren. Ik ben benieuwd of jouw baas je ook weet te vinden als je met witte kont op de camping zit te kijken naar SBS6 of de Telegraaf zit te lezen.Op maandag 2 augustus 2010 16:39 schreef Linkerrijtje het volgende:
Die man heeft het drukker met zijn Wilders-haat dan met zijn eigenlijke werk. Er zijn genoeg problemen op te lossen binnen het HBO met al die fraude met diploma's. De integriteit van zijn organisatie en zijn persoon staan ter discussie. Als hij daar nu eens net zoveel aandacht aan zou besteden als aan zijn afschuw van de PVV.
quote:Zelfde geldt voor bepaalde stromingen binnen de islam die nog altijdOp maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor de islam die nog altijd is blijven hangen in tegenstelling tot het christendom.
Zo, even voor je gefikst
.quote:Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.Op maandag 2 augustus 2010 16:45 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor bepaalde stromingen binnen de islam die nog altijdiszijn blijven hangen in tegenstelling tot bepaalde stromingen binnen het christendom.
Zo, even voor je gefikst
quote:(off topic) Een Islam, bewijs dat eens. Ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing (off topic)Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
Verder: Doekle heeft recht op een mening, blijkbaar willen zoals de meeste PVV-ers niets horen van een andere mening. Wat doen ze: gaan ze Duits lullen op een Nederlandse forum.
quote:Dat waag ik toch te betwijfelen.Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
quote:Neehee, Geert zegt dat er maar een islam is en Geert is de nieuwe messias dus...Op maandag 2 augustus 2010 16:52 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Dat waag ik toch te betwijfelen.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
quote:Tja als je blindelings afgaat op wikipedia. Kan dat niet echt een objectieve bron noemen ten aanzien van de islam.Op maandag 2 augustus 2010 16:52 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Dat waag ik toch te betwijfelen.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=matig
Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Bron: http://worldmuslimcongres(...)-only-one-islam.html
En wat te denken van dit: http://www.dagelijksestan(...)tigde-islam-bestaat/
Of dit: http://hpd.de/node/7175?page=0,0 (Es gibt keine moderaten Muslime)...
Even wat uitspraakjes:
quote:Horowitz: Oké. Wil je Hamas hier en nu veroordelen?
MSA moslima: Het spijt me, wat?
Horowitz: Wil je Hamas veroordelen?
MSA moslima: Of ik Hamas wil veroordelen?
Horowitz: …als een terroristische organisatie… Genocidale organisatie.
MSA moslima: Vraagt u nu om mij mezelf te laten kruisigen?
bron: http://www.crethiplethi.c(...)e-islam/israel/2010/
quote:
quote:Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neehee, Geert zegt dat er maar een islam is en Geert is de nieuwe messias dus...
quote:Volgens de Katholieken is er ook maar een Christendom.Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
quote:Natuurlijk zeggen moslims dat allemaal zelf. Een soenniet zal zeggen dat er maar een islam is en dat hij de juiste vorm aanhangt. Een sjieet zal iets soortgelijks roepen. Ik vind jouw opmerking dan ook behoorlijk ondoordacht.Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
Martin Luther vond ook dat er maar een christendom is.
quote:Ja en volgens de bakker maar een brood. Doh.Op maandag 2 augustus 2010 17:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens de Katholieken is er ook maar een Christendom.
quote:De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.Op maandag 2 augustus 2010 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk zeggen moslims dat allemaal zelf. Een soenniet zal zeggen dat er maar een islam is en dat hij de juiste vorm aanhangt. Een sjieet zal iets soortgelijks roepen. Ik vind jouw opmerking dan ook behoorlijk ondoordacht.
Martin Luther vond ook dat er maar een christendom is.
quote:Probeer je zijn opmerking nou werkelijk te counteren met dit idiote gelul?Op maandag 2 augustus 2010 17:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja en volgens de bakker maar een brood. Doh.
quote:Kan jij je even beperken tot wat ik aan jou schrijf ipv je overal in te gaan mengen? Bij voorbaat dank.Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer je zijn opmerking nou werkelijk te counteren met dit idiote gelul?
quote:Pak dan voor het gemak effe jouw eigen quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.
quote:Een overduidelijke contradictie. Als je het op bepaalde vlakken niet eens bent, dan is er ook geen sprake van een islam. Daarnaast; als er maar een islam is waarom zijn er dan zoveel verschillende aftakkingen en hebben zij als klap op de vuurpijl ook nog eens mot met elkaar?Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
quote:Oh, dit forum is opeens een plek geworden waar jij met allemaal mensen onafhankelijke dialoogjes aan het voeren bent?Op maandag 2 augustus 2010 17:09 schreef Gillette_M5 het volgende:Kan jij je even beperken tot wat ik aan jou schrijf ipv je overal in te gaan mengen? Bij voorbaat dank.
quote:Die paar persoonlijke meningen, hier daarentegen de integrale latijnse tekst van Dominus Iesus, waar paus Johannus Paulus de 2e namens de Congregatie van de Geloofsleer voor altijd bevestigt dat er maar een kerk is, en de rest ketters zijn die nooit verlossing zullen krijgen.Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.
http://www.vatican.va/rom(...)ominus-iesus_lt.html
quote:Dat is onzin, sterker nog, toen er een jaar of 6 geleden een idee was om een gezamenlijk moslim overleg orgaan op te zetten stapten de surinaamse moslims en de soennieten er vroegtijdig uit omdat men het niet met elkaar eens kon worden.Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
quote:Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?Op maandag 2 augustus 2010 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een overduidelijke contradictie. Als je het op bepaalde vlakken niet eens bent, dan is er ook geen sprake van een islam. Daarnaast; als er maar een islam is waarom zijn er dan zoveel verschillende aftakkingen en hebben zij als klap op de vuurpijl ook nog eens mot met elkaar?
quote:"Blindelings afgaan" wil ik het bepaald niet noemen, ik geef aan dat er in beide religies nogal wat (sub)stromingen en afscheidingen zijn. In de basis is er ook 1 christendom.Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja als je blindelings afgaat op wikipedia. Kan dat niet echt een objectieve bron noemen ten aanzien van de islam.
quote:Ja joh, gooi er even een lekker objectieve bron tegenaan
.* Ja, er zijn extremen binnen de Islam.
* Ja, er zijn extremen binnen het christendom (zie "religious right" in de VS bijvoorbeeld).
* Ja, het zijn er vast meer binnen de islam dan binnen het christendom, de gemiddelde moslim is dan ook een stuk minder geschoold dan de gemiddelde christen.
* Nee, er is niet "1 Islam"
* Nee niet elke moslim is een extremist (en nee, ook niet een groot deel).
Of het door de islam komt dat de meeste moslims minder ontwikkeld zijn of dat dat ergens anders door veroorzaakt is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal
.quote:Ach, wat Gilette doet is weer eens selectief bronnen zoeken. Dat is hetzelfde wat hij doet met teksten uit de koran. Dan worden hier weer een paar passages gepost waarin ongelovigen worden verketterd. De teksten die oproepen om vooral tof te zijn tegen je medemens worden voor het gemak even buiten beschouwing gelaten.Op maandag 2 augustus 2010 17:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat is onzin, sterker nog, toen er een jaar of 6 geleden een idee was om een gezamenlijk moslim overleg orgaan op te zetten stapten de surinaamse moslims en de soemieten er vroegtijdig uit omdat men het niet met elkaar eens kon worden.
Nu roepen hierboven een paar moslims dat er maar een islam is. Als je effe doorzoekt stuit je waarschijnlijk op tientallen bronnen die beweren dat er meerdere interpraties zijn van de islam. Maar Gilette omarmt direct zijn eigen bronnetjes.
quote:Ik zou Sunni en Shiia meer als Jazz en Blues zien.Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
quote:Je hebt diverse stromingen het christendom bijvoorbeeld, maar de kern blijft het christendom.Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
quote:Nee, de reden is dat je anders allemaal dingen erbij gaat halen waar die ander die het schreef het zelf ook wel afkan. Want het doel is om een ander lekker onder vuur te nemen, en dat komt een discussie en dit topic niet ten goede. Oh, maar dat snap jij niet helemaal geloof ik he. Sorry.Op maandag 2 augustus 2010 17:11 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Oh, dit forum is opeens een plek geworden waar jij met allemaal mensen onafhankelijke dialoogjes aan het voeren bent?
quote:Maar dat betekent niet dat een hardcore liefhebber ook triphop of eurodance kan waarderen en andersom, dat alle danceliefhebbers pillen slikken of dat het altijd een zooitje is op dancefeesten.Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
quote:Ja, maar terwijl hardcore irritante klote muziek is met een agressieve ondertoon is electro veel zachter en vreedzamer.Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
quote:Zoveel regeltjes om tof te doen tegen ongelovigen staan er anders niet in de Islam. Ook niet in de Bijbel natuurlijk.Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, wat Gilette doet is weer eens selectief bronnen zoeken. Dat is hetzelfde wat hij doet met teksten uit de koran. Dan worden hier weer een paar passages gepost waarin ongelovigen worden verketterd. De teksten die oproepen om vooral tof te zijn tegen je medemens worden voor het gemak even buiten beschouwing gelaten.
quote:Dat is het wel degelijk. Wiki is een bron waar elke debiel aan mee kan werken en waar veel dingen staan zonder duidelijke bron vermelding en 'van horen zeggen'. Dus ja, inderdaad blindelings afgaan op iets heet dat. Wikipedia is gewoon een vieze commerciële site van Google media.Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef eeeuh het volgende:
[..]
"Blindelings afgaan" wil ik het bepaald niet noemen, ik geef aan dat er in beide religies nogal wat (sub)stromingen en afscheidingen zijn. In de basis is er ook 1 christendom.
quote:Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.Ja joh, gooi er even een lekker objectieve bron tegenaan
* Ja, er zijn extremen binnen de Islam.
* Ja, er zijn extremen binnen het christendom (zie "religious right" in de VS bijvoorbeeld).
* Ja, het zijn er vast meer binnen de islam dan binnen het christendom, de gemiddelde moslim is dan ook een stuk minder geschoold dan de gemiddelde christen.
* Nee, er is niet "1 Islam"
* Nee niet elke moslim is een extremist (en nee, ook niet een groot deel).
Of het door de islam komt dat de meeste moslims minder ontwikkeld zijn of dat dat ergens anders door veroorzaakt is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal
quote:Ongetwijfeld. Maar dat is natuurlijk geen reden om beide religies te verbieden.Op maandag 2 augustus 2010 17:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoveel regeltjes om tof te doen tegen ongelovigen staan er anders niet in de Islam. Ook niet in de Bijbel natuurlijk.
quote:Dat is wat ik bedoel, je bent gewon panisch aan het reageren nu en blind voor de werkelijkheid.Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat een hardcore liefhebber ook triphop of eurodance kan waarderen en andersom, dat alle danceliefhebbers pillen slikken of dat het altijd een zooitje is op dancefeesten.
quote:Christendom is niet de islam. Rare vergelijking.Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Je hebt diverse stromingen het christendom bijvoorbeeld, maar de kern blijft het christendom.
quote:Moslims spelen dus constant met de gedachte om ongelovige honden af te maken? Je moet wel een zwaar leven hebben.Op maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
quote:Jij kwam aanschijten met die vergelijkingOp maandag 2 augustus 2010 17:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel, je bent gewon panisch aan het reageren nu en blind voor de werkelijkheid.
quote:Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.Op maandag 2 augustus 2010 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslims spelen dus constant met de gedachte om ongelovige honden af te maken? Je moet wel een zwaar leven hebben.
quote:Praat eens met een Aleviet, misschien kom je dan wat minder dom over. Er zijn er genoeg van in Nederland.Op maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
quote:Daar ga je weer, beperk je nou maar gewoon tot wat je zelf te melden hebt, want ik las gisteren tussen neus en lippen door dat je dit vaker schijnt te doen. Gewoon mee kappen, dat schiet niet op Koos.Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kwam aanschijten met die vergelijking
quote:Dat is jouw interpretatie inderdaad. Die laat ik ook helemaal voor jouw rekening. De feiten spreken voor zich.Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Praat eens met een Aleviet, misschien kom je dan wat minder dom over. Er zijn er genoeg van in Nederland.
quote:De Bijbel staat ook vol met malle passages. En nu?Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.
quote:Ik zeg helemaal niet dat de islam een vredelievende religie is, alleen dat deze niet significant vredelievender is dan het christendom. Wat mij betreft schaffen we in een keer alle religies afOp maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is het wel degelijk. Wiki is een bron waar elke debiel aan mee kan werken en waar veel dingen staan zonder duidelijke bron vermelding en 'van horen zeggen'. Dus ja, inderdaad blindelings afgaan op iets heet dat. Wikipedia is gewoon een vieze commerciële site van Google media.
[..]
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
Maar voor vandaag is het voor mij weer gedaan, en omdat we toch al lekker ver off-topic zijn gegaan nog even een uitsmijter in de verschillen-binnen-een-religie-richting:
http://www.guardian.co.uk/stage/2005/sep/29/comedy.religion :
quote:Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, "Don't do it!" He said, "Nobody loves me." I said, "God loves you. Do you believe in God?"
He said, "Yes." I said, "Are you a Christian or a Jew?" He said, "A Christian." I said, "Me, too! Protestant or Catholic?" He said, "Protestant." I said, "Me, too! What franchise?" He said, "Baptist." I said, "Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?" He said, "Northern Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?"
He said, "Northern Conservative Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region." I said, "Me, too!"
Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912." I said, "Die, heretic!" And I pushed him over.
quote:En sommige stromingen omarmen dat terwijl andere stromingen er niet eens aan denken.Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.
Er is niet één Islam waarin iedereen hetzelfde denkt, er zijn ontzettend veel verschillende stromingen.
Net als bij het Christendom, daar is er ook maar één van.
En dit éne Christendom is weer onderverdeeld in 10 stromingen.
quote:Ach, als aanzetten tot haar verboden is, is het best raar dat de Bijbel en de Koran dat niet zijn. Maar goed, van mij mogen ze allebei bestaan.Op maandag 2 augustus 2010 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar dat is natuurlijk geen reden om beide religies te verbieden.
Ik heb helemaal niets met religie en nog minder met de Islam, dan behoor je echt tot de paupers onder de geestesarmen. Maar hetzelfde geldt voor SBS6, en als mensen daar naar willen kijken moeten ze dat vooral doen.
quote:Jij wierp de dance-vergelijking mijn kant op (het was een reactie op mijn post). Dat jij vervolgens niet wens te reageren op mijn antwoord, is jouw keus. Maar ik was eerlijk gezegd nog niet klaar met jouw prachtige dance-vergelijking.Op maandag 2 augustus 2010 17:23 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daar ga je weer, beperk je nou maar gewoon tot wat je zelf te melden hebt, want ik las gisteren tussen neus en lippen door dat je dit vaker schijnt te doen. Gewoon mee kappen, dat schiet niet op Koos.
En je laat je nu wel heel erg kennen, de tering zeg.
quote:Dit dusOp maandag 2 augustus 2010 17:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach, als aanzetten tot haar verboden is, is het best raar dat de Bijbel en de Koran dat niet zijn. Maar goed, van mij mogen ze allebei bestaan.
Ik heb helemaal niets met religie en nog minder met de Islam, dan behoor je echt tot de paupers onder de geestesarmen. Maar hetzelfde geldt voor SBS6, en als mensen daar naar willen kijken moeten ze dat vooral doen.
quote:Leuk he google?Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de islam een vredelievende religie is, alleen dat deze niet significant vredelievender is dan het christendom. Wat mij betreft schaffen we in een keer alle religies af
Maar voor vandaag is het voor mij weer gedaan, en omdat we toch al lekker ver off-topic zijn gegaan nog even een uitsmijter in de verschillen-binnen-een-religie-richting:
http://www.guardian.co.uk/stage/2005/sep/29/comedy.religion :
[..]
quote:En het feit is dat zij zich gematigde Islamieten zullen noemen. Net zoals Bosniers overigens, de gemiddelde vrouw daar draagt absoluut geen hoofddoek.Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dat is jouw interpretatie inderdaad. Die laat ik ook helemaal voor jouw rekening. De feiten spreken voor zich.
quote:Nogmaals, er is maar één islam.Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef tsijben het volgende:
[..]
En sommige stromingen omarmen dat terwijl andere stromingen er niet eens aan denken.
Er is niet één Islam waarin iedereen hetzelfde denkt, er zijn ontzettend veel verschillende stromingen.
Net als bij het Christendom, daar is er ook maar één van.
En dit éne Christendom is weer onderverdeeld in 10 stromingen.
quote:Er zijn geen gematigde moslims, en géén gematigde islam.Op maandag 2 augustus 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
[..]
En het feit is dat zij zich gematigde Islamieten zullen noemen. Net zoals Bosniers overigens, de gemiddelde vrouw daar draagt absoluut geen hoofddoek.
quote:Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.Op maandag 2 augustus 2010 17:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nogmaals, er is maar één islam.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er zijn geen gematigde moslims, en géén gematigde islam.
quote:Houd maar op. Gilette doet denken aan een kind dat twee vingers in zn oren heeft gepropt en hard loopt te schreeuwen zodat hij niet naar zn ouders hoeft te luisteren. Al gaat deze discussie nog twintig pagina's door, dan nog zal hij roepen dat er maar een islam is. Verspilde moeite.Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.
quote:Ja, en de pimpelmees is geen duif, en de kanarie wil niet bij de parkiet horen, maar het zijn wel vogels. En elk vogeltje fluit zoals het gebekt is. Deden moslims dit maar.....Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.
quote:Katholicisme is dus een geloof dat misbruik van kinderen propageert?Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
quote:Tja, als je die moeite eens stak om met een moslim hierover in discussie te gaan. De dialoog die ze zo graag willen toch? Dat geldt dan alleen als je geen kritiek hebt op de islam. Zo ja, dan ineens is er wel één islam. Hoe doorzichtig.Op maandag 2 augustus 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd maar op. Gilette doet denken aan een kind dat twee vingers in zn oren heeft gepropt en hard loopt te schreeuwen zodat hij niet naar zn ouders hoeft te luisteren. Al gaat deze discussie nog twintig pagina's door, dan nog zal hij roepen dat er maar een islam is. Verspilde moeite.
quote:Had ik het tegen jou?Op maandag 2 augustus 2010 17:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja, als je die moeite eens stak om met een moslim hierover in discussie te gaan. De dialoog die ze zo graag willen toch? Dat geldt dan alleen als je geen kritiek hebt op de islam. Zo ja, dan ineens is er wel één islam. Hoe doorzichtig.
quote:We hebben het over de islam, niet over kindermisbruik, maar als je daar toch over begint, misschien hebben ze zich wel laten inspireren door Mohammed en AishaOp maandag 2 augustus 2010 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Katholicisme is dus een geloof dat misbruik van kinderen propageert?
quote:Ik wel tegen jou.
quote:Ik snap het wel hoor, alleen ik moest er wel even om lachen, niet persoonlijk bedoeld hoorOp maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef Gillette_M5 het volgende:Nee, de reden is dat je anders allemaal dingen erbij gaat halen waar die ander die het schreef het zelf ook wel afkan. Want het doel is om een ander lekker onder vuur te nemen, en dat komt een discussie en dit topic niet ten goede. Oh, maar dat snap jij niet helemaal geloof ik he. Sorry.
quote:No problemoOp maandag 2 augustus 2010 17:34 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, alleen ik moest er wel even om lachen, niet persoonlijk bedoeld hoor
quote:Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
quote:Eh. Ja. Eerwraak,--de echte--(niet de crime passionnel zoals wij die ook wel kennen) is inderdaad bijzonder stroming en streekgebonden.Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
quote:Ja, maar dat geeft niet. Want de islam is slecht en het christendom is goed.Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.
quote:Het is maar wat je uit komt he? Om de islam te verdedigen, mijn hemel.Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh. Ja. Eerwraak,--de echte--(niet de crime passionnel zoals wij die ook wel kennen) is inderdaad bijzonder stroming en streekgebonden.
quote:Dat is het, ouders !! Die zijn schuldig, allemaal !!!Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.
We zijn eruit !! STOP DE PERSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:Ja maar er is niet maar een vogel.Op maandag 2 augustus 2010 17:31 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ja, en de pimpelmees is geen duif, en de kanarie wil niet bij de parkiet horen, maar het zijn wel vogels. En elk vogeltje fluit zoals het gebekt is. Deden moslims dit maar.....
En protestanten zoeken ook niet massaal de media nu het kindermisbruik van de Katholieke kerk naar buiten komt.
quote:Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.Op maandag 2 augustus 2010 17:38 schreef Gillette_M5 het volgende:
Het is maar wat je uit komt he? Om de islam te verdedigen, mijn hemel.
quote:Oh nee, die ouders zijn geïndoctrineerd door de islam.... oh eh nee, eh ik bedoel verkeerde stroming van de islam! Afschaffen die stromingen!!Op maandag 2 augustus 2010 17:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is het, ouders !! Die zijn schuldig, allemaal !!!
We zijn eruit !! STOP DE PERSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dan houden we één goede stroming over !!!
Hee, één islam? WTF?
quote:Krampachtig? Neuh, dat kan je beter zeggen van de mensen die krampachtig de islam staan te verdedigen.Op maandag 2 augustus 2010 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Volgensmij is Gillette ook Christelijk aangezien hij behoorlijk krampachtig reageert
quote:Je moet mij niet wat bijbrengen, je moet die 'stromingen' van je eens wat bij gaan brengen.Op maandag 2 augustus 2010 17:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.
quote:Haha goeie. De enige respons die jij geeft is dat er maar een islam is. Dat wordt weerlegd met zinnige argumenten en vervolgens beschuldig jij anderen van krampachtig reageren. Wat een grap.Op maandag 2 augustus 2010 17:41 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Krampachtig? Neuh, dat kan je beter zeggen van de mensen die krampachtig de islam staan te verdedigen.
quote:Nee, selectieve argumenten die jij uiteraard zinnig noemt aangezien je aan die kant staat. Zo kan ik het ook, beetje goedkoop scoren, maar dat zijn we wel van je gewend...Op maandag 2 augustus 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha goeie. De enige respons die jij geeft is dat er maar een islam is. Dat wordt weerlegd met zinnige argumenten en vervolgens beschuldig jij anderen van krampachtig reageren. Wat een grap.
quote:Gelukkig ben jij daar niet vies van. Overigens denk ik dat we er pas uitkomen als we een theoloog opvoeren. Hoewel jij je zelfs dan nog blijft verzetten, gok ik.Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, selectieve argumenten die jij uiteraard zinnig noemt aangezien je aan die kant staat. Zo kan ik het ook, beetje goedkoop scoren, maar dat zijn we wel van je gewend...
quote:Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij daar niet vies van. Overigens denk ik dat we er pas uitkomen als we een theoloog opvoeren. Hoewel jij je zelfs dan nog blijft verzetten, gok ik.
quote:Ook zoiets: als je geen PVV-achtige uitspraken doet over de islam dan ben je direct een knuffelaar. Ik zal FOK! in ieder geval niet missen als ik op vakantie ben.Op maandag 2 augustus 2010 17:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
Wat ga ik types als Koos en andere islamknuffelaars toch weer missen als ze op vakantie zijn.
quote:Jammer, ik jou wel.Op maandag 2 augustus 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook zoiets: als je geen PVV-achtige uitspraken doet over de islam dan ben je direct een knuffelaar. Ik zal FOK! in ieder geval niet missen als ik op vakantie ben.
quote:Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.
quote:Nog vier dagen doorbijten.
quote:Goed, laten we het daar maar bij laten dan. Vrede op aarde.Op maandag 2 augustus 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.
quote:Ga je weer een rondreis maken?
quote:Het lijkt me stug dat je uit de mond van Arabist Jansen kunt optekenen dat er maar een Islam is.Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.
quote:Weer? Nee, ik ga surfen zoals het een echte linkse rakker betaamt. Jij?Op maandag 2 augustus 2010 17:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ga je weer een rondreis maken?
quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer? Nee, ik ga surfen zoals het een echte linkse rakker betaamt. Jij?
Ik blijf lekker hard doorwerken in de vakantie, kan de centjes goed gebruiken.
Waarschijnlijk pak ik in het najaar wel weer een keertje Parijs of Rome.quote:Zal je weinig helpen, in het hoofd van Gillette_M5 draait de hele tijd maar één riedeltje:
[..]
Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.
De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. etcetcetc
Zelden iemand meegemaakt die zo vol shit zit. En dan tegen anderen beweren dat zíj met moslims moeten praten om te achterhalen dat het zo is. Nu, ik praat regelmatig met moslims, heel erg verschillende moslims zelfs.
quote:Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.Op maandag 2 augustus 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.
quote:Helaas, het zijn toch echt de moslims zelf die hier een vinger in de pap hebben. Niet ik. En oh ja, je praat met moslims, gefeliciteerd. Heeft het al iets opgeleverd denk je?Op maandag 2 augustus 2010 18:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Zal je weinig helpen, in het hoofd van Gillette_M5 draait de hele tijd maar één riedeltje:
De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. etcetcetc
Zelden iemand meegemaakt die zo vol shit zit. En dan tegen anderen beweren dat zíj met moslims moeten praten om te achterhalen dat het zo is. Nu, ik praat regelmatig met moslims, heel erg verschillende moslims zelfs.
Ach laat ook maar, ik zit toch vol met shit. Dus ach.
quote:Wel dat er een harde kern is, waarover men niet van mening kan verschillen. Dat is ook logisch, althans voor degene die vertrouwd is met ijzeren waarheden. Natuurlijk niet voor degene die geschoold is in links-sociologische prietpraat in Franse stijl, want daarin is alles niks en niks alles.Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Het lijkt me stug dat je uit de mond van Arabist Jansen kunt optekenen dat er maar een Islam is.
quote:Pffff dat is ook min. Moet gedurende de zomermaanden toch wel minstens een keer op vakantie. Deze zomer ga ik twee keer de hort op (de eerste al gehad). Maar goed, een stad als Rome is natuurlijk wel het wachten waard.Op maandag 2 augustus 2010 17:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik blijf lekker hard doorwerken in de vakantie, kan de centjes goed gebruiken.
quote:Weet je wat het is: het interesseert mij eigenlijk geen ene reet. Ik houd mij niet echt bezig met de islam. Af en toe zie ik een hoofddoek langslopen en dat moet dat mens lekker zelf weten. Ik word er werkelijk niet warm of koud van. Leef en laten leven.Op maandag 2 augustus 2010 18:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.
quote:Dus je ontkent dat er verschillende stromingen zijn?Op maandag 2 augustus 2010 17:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nogmaals, er is maar één islam.
quote:Uiteraard. Doch, het vijf keer bidden per dag, een van de vijf zuilen van de Islam, daar houden heel veel moslims zich bijvoorbeeld ook niet aan (maar ze zullen het er allemaal over eens zijn dat het een van de vijf zuilen is). Net zoals de Hadj.Op maandag 2 augustus 2010 18:14 schreef Sachertorte het volgende:
Wel dat er een harde kern is, waarover men niet van mening kan verschillen. Dat is ook logisch, althans voor degene die vertrouwd is met ijzeren waarheden. Natuurlijk niet voor degene die geschoold is in links-sociologische prietpraat in Franse stijl, want daarin is alles niks en niks alles.
quote:Dat is zacht uitgedrukt. Hij heeft een pretbaantje gekregen bij de HBO raad met een boven Balkenende norm salaris. Kennelijk heeft hij niets om handen want hij moet zich continu laten horen in de media. Hij is zo'n typische baantjesjager die eigenlijk niets kan, behalve via de politiek in een goudomrande baan terechtkomen.Op maandag 2 augustus 2010 09:27 schreef speknek het volgende:
Ik vond Doekle Terpstra altijd al een kleingeestelijke burger die met geluk omhooggevallen is.
Waarom krijgt hij nog aandacht? Mensen zoals hij moeten opkrassen net zoals dit soort pretbanen. Voorstelletje voor het komende kabinet om dit soort instituten (HBO raad) en bijbehorende functies op te heffen?
quote:Ja, ik weet nu dat types als jij de grootste bullshit verkondigen. Ik vraag me alleen nog af of dat uit onwetendheid is of dat deze haatpropaganda uit een diepgewortelde angst voor alles wat anders is voortkomtOp maandag 2 augustus 2010 18:13 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, het zijn toch echt de moslims zelf die hier een vinger in de pap hebben. Niet ik. En oh ja, je praat met moslims, gefeliciteerd. Heeft het al iets opgeleverd denk je?
quote:ZelfkennisAch laat ook maar, ik zit toch vol met shit. Dus ach.
quote:Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
[..]
Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.
quote:Jij noemt het bullshit, ik noem het feiten. Ik heb zelfs linkjes gegeven naar de moslims die dan volgens jouw redenering bullshit praten. Mooi toch?Op maandag 2 augustus 2010 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ja, ik weet nu dat types als jij de grootste bullshit verkondigen. Ik vraag me alleen nog af of dat uit onwetendheid is of dat deze haatpropaganda uit een diepgewortelde angst voor alles wat anders is voortkomt
quote:Je doelt op jezelf neem ik aan? Anderzijds: neuh, was een cynische reactie. Die zag je wel maar je wil graag trollen. Dat kan.Zelfkennis
quote:Goh, je bent goed op de hoogte met die termen he? Zelf moslim dus?Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
Maar goed, zo'n reactie had ik al wel verwacht. Beetje voorspelbaar. Jij je zin, lees lekker dit eens Islamofobie – een gevaarlijk begripquote:De socialist
quote:Die '
' plaats je dus bij elke site die kritisch is over de islam? Jammer. Nee, we moeten natuurlijk gematigd positief zijn. 
Dat is nou het hele punt, er is niets positiefs aan de islam. Het is dood & verderf.
quote:Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>Op maandag 2 augustus 2010 20:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Die '
Dat is nou het hele punt, er is niets positiefs aan de islam. Het is dood & verderf.
quote:Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
quote:Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.Op maandag 2 augustus 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>
quote:Het komt je niet uit he? Dat er mensen zijn die kritisch kijken naar de islam?Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
quote:Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.
quote:Sorry, de socialist een extreemlinks blad.Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
quote:Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.Op maandag 2 augustus 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, de socialist een extreemlinks blad.
quote:Top.Op maandag 2 augustus 2010 20:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.
quote:Hoe kom je er toch bij dat moslims geen bullshit kunnen praten?Op maandag 2 augustus 2010 20:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Jij noemt het bullshit, ik noem het feiten. Ik heb zelfs linkjes gegeven naar de moslims die dan volgens jouw redenering bullshit praten. Mooi toch?
quote:Ik weet niet of het kabinet daar (nog) iets over te zeggen heeft, het zijn de HBOs zelf die de HBO raad draaiende houden. Het is overigens ook wel gedeeltelijk Terpstra's baan om in de media te komen, dan hebben z'n pleidooien voor extra geld meer gewicht.Op maandag 2 augustus 2010 19:58 schreef drexciya het volgende:
Dat is zacht uitgedrukt. Hij heeft een pretbaantje gekregen bij de HBO raad met een boven Balkenende norm salaris. Kennelijk heeft hij niets om handen want hij moet zich continu laten horen in de media. Hij is zo'n typische baantjesjager die eigenlijk niets kan, behalve via de politiek in een goudomrande baan terechtkomen.
Waarom krijgt hij nog aandacht? Mensen zoals hij moeten opkrassen net zoals dit soort pretbanen. Voorstelletje voor het komende kabinet om dit soort instituten (HBO raad) en bijbehorende functies op te heffen?
quote:Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?Op maandag 2 augustus 2010 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
quote:Ach, het zou ook eens nietOp maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef TomLievense het volgende:
Je kunt hem vinden in [POL Fietbek]
VKZ Feedback.
quote:PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
quote:Och, daar is al iets over gezegd: Doekle Terpstra wil niet over rechts
quote:Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.Op maandag 2 augustus 2010 21:31 schreef TomLievense het volgende:
[..]
PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.
quote:Hoe typerend idd.Op maandag 2 augustus 2010 21:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Och, daar is al iets over gezegd: Doekle Terpstra wil niet over rechts
quote:Inderdaad, echter ook niemand vindt dat de staat er iets tegen moet doen.Op maandag 2 augustus 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
quote:De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.
[..]
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
quote:Meestal 'oef'-t een echte ninja niet, tenzij het een opa-ninja is.
quote:OepsOp maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
quote:Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.Op maandag 2 augustus 2010 21:38 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.
quote:Gilette heeft allerlei anti-islamwebsites doorgelezen en is toen tot de conclusie gekomen dat het een gevaarlijke religie is. Zn opvattingen zijn op zn zachts gezegd dus nogal gekleurd. Bovendien mag dat geen 'verdiepen in de islam' heten. Verdiepen is alsje de koran leest en daar een jarenlange studie van maakt. Theologen kwebbelen al eeuwen over de inhoud van zowel bijbel als de koran, maar Gilette en zn rechts-conservatieve vrienden leggen wel even de vinger op de zere plek.Op maandag 2 augustus 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?
quote:Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
De VVD is gewoon verworden tot een zuur conservatief clubje die willen wat alleen Wilders durft te zeggen. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat de persoonlijke vrijheden van mensen, ook het kiezen van een religie of het ondergeschikt zien van vrouwen allemaal mag en kan totdat de wet wordt overtreden.
quote:DoekleOp maandag 2 augustus 2010 00:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Het kabinet CDA/VVD/PVV komt er dus gewoon niet. Paars+, kom er maar in!
Die was ooit bij 1 Vandaag omdat hij in discussie ging met PVV stemmers
Ik dacht altijd dat hij van PvdA of linkser was... niet CDA
quote:Tot op zekere hoogte ben ik natuurlijk ook een liberaal.Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
quote:Nee, de ware sociaal-democraat verleent ook geen instemming aan vrouwen onderdrukking. Maar wat ik ook nog steeds vind is dat een ware liberaal géén boeken gaat verbieden. Mensen het recht niet ontneemt om een hoofddoek (=kopvod) te dragen.Op dinsdag 3 augustus 2010 00:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
Ik heb het wel weg geedit, maar dat ik zij dat KoosVogels veel liberaler is dan de meeste 'Fok VVD'er' sta ik nog steeds achter.
quote:Ik heb dat weggehaald, omdat ik het niet nodig en een beetje flauw vond om hem als voorbeeld te gebruiken.Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
quote:Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
Met dat verschil dat moslims mij niet al decennia proberen te vertellen wat ik moet doen en laten.
quote:Ja, niet dus. Sta ik ook niet achter.Op dinsdag 3 augustus 2010 09:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?
quote:Dat mag zo zijn, dwang speelt daar zeker, en dat vindt een liberaal nooit mooi. En overigens is het ook niet des liberaals om anderen niet te bekritiseren omwille van de lieve vrede; we verbieden niet, maar we voeren wel campagne tegen foute ideeën.De VVD is gewoon verworden tot een zuur conservatief clubje die willen wat alleen Wilders durft te zeggen. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat de persoonlijke vrijheden van mensen, ook het kiezen van een religie of het ondergeschikt zien van vrouwen allemaal mag en kan totdat de wet wordt overtreden.
quote:Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.Op dinsdag 3 augustus 2010 11:00 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.
quote:Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.
[..]
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.
quote:Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.Op dinsdag 3 augustus 2010 12:09 schreef DroogDok het volgende:
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.
(met Bach in de koptelefoon)
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.
(met Bach in de koptelefoon)
versus
Je moet wel gek zijn om voor die culturele armoedzaaiers te kiezen.
quote:Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denken
Ik bedoel laten we wel wezen, de twee grootste heiligdommen naast elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Je moet wel gek zijn om voor die culturele armoedzaaiers te kiezen.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hocOp dinsdag 3 augustus 2010 12:38 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ja hoor, daar is hij weer: het alwetende orakel Terpstra geeft ons vanaf zijn vakantieadres zijn mening. Wie zit daar nog op te wachten nu in het rapport van Siebelt te lezen is dat ook hij tot die groep CDA-prominenten behoort die persoonlijk profijt trekken uit het in stand houden van allerlei geef-maar weg-clubs. Geen landsbelang, geen partijbelang maar puur eigenbelang. Deze groep is links vanwege de bijbaantjes. Nee, vriend Terpstra, blijf lekker op je vakantieadres, geef je CDA-lidmaatschap op en stop je hypocriete preken. En echt, niemand zal je missen. Al kun jij je dat, vanuit je onvoorstelbare ijdelheid, nauwelijks voorstellen.
quote:Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.Op dinsdag 3 augustus 2010 16:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denken
quote:jaja
[..]
Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.
kant.... wal..... mis
quote:Sorry, bullshit. Ik beweer ook niet precies gelijk, ik beweer gelijkwaardig. Iedereen die heeft leren lezen snapt dat (om je eigen ad hominem drogredenering in het juiste licht te plaatsen).
[..]
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.