VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Cohen is natuurlijk alleen maar gekomen om premier te worden en nu het er op lijkt dat, mede dankzij de blokkade van Cohen voor een middenkabinet, een rechtse regering er gaat komen gaat Job natuurlijk niet in de oppositiebankjes plaatsnemen.
Voorspel hier wanneer hij zijn TK-stoel weer afstaat.
De heren Rechts zullen nog een paar weekjes bezig zijn voor ze eruit zijn, dus ik zeg: Cohen is voor 15 september TK-lid af.
Voorspel hier wanneer hij zijn TK-stoel weer afstaat.
De heren Rechts zullen nog een paar weekjes bezig zijn voor ze eruit zijn, dus ik zeg: Cohen is voor 15 september TK-lid af.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Welnee....
Dit kabinet klapt voor de kerst weer. Verkiezingen in Januari, dan heeft Cohen weer een kans.
Dit kabinet klapt voor de kerst weer. Verkiezingen in Januari, dan heeft Cohen weer een kans.
Leaf
True, dat zou die misschien nog uit kunnen zitten.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:02 schreef VancouverFan het volgende:
Welnee....
Dit kabinet klapt voor de kerst weer. Verkiezingen in Januari, dan heeft Cohen weer een kans.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Job is 63 jaar oud. Zoals elke PvdA-er wil die gewoon met zijn 62ste met pensioen (voor de PvdA de pensioenleeftijd verhoogd voor de jeugd)
Ten eerste komt er geen rechts kabinet, maar een centrum-rechts kabinet. Verhagen heeft duidelijk gemaakt dat regeren met Wilders nooit gaat gebeuren; gedoogsteun is de enige optie.
Ten tweede: waarom zou Cohen na 1 verkiezing al weg gaan? Het duurde ook een tijdje, maar uiteindelijk werd Wouter Bos ook vice-premier. Natuurlijk mikte Cohen meteen op het premierschap, en dat heeft de PvdA geen windeieren gelegd; van zwaar verlies in de peilingen naar verwaarloosbaar verlies na de verkiezingen. Tot nu toe doet hij het zeer goed.
Ik geef Cohen nog wel een paar jaartjes hoor.
Ten tweede: waarom zou Cohen na 1 verkiezing al weg gaan? Het duurde ook een tijdje, maar uiteindelijk werd Wouter Bos ook vice-premier. Natuurlijk mikte Cohen meteen op het premierschap, en dat heeft de PvdA geen windeieren gelegd; van zwaar verlies in de peilingen naar verwaarloosbaar verlies na de verkiezingen. Tot nu toe doet hij het zeer goed.
Ik geef Cohen nog wel een paar jaartjes hoor.
Ik denk dat Cohen inderdaad is ingezet om de PvdA naar een verkiezingszege te leiden. Net niet gelukt. Maar ik denk ook niet dat ie nu de partij maar gewoon in de steek gaat laten. Ik denk dat ie dus blijft zitten maar geef hem een jaar of twee, ongeacht de ontwikkelingen. Het lijkt me een gevoelig en eerlijk mens en ik denk dat meedraaien op het hoogste nivo hem parten zal gaan spelen, zowel fysiek als geestelijk. De rol van raddraaier ligt hem niet en die hebben we ook al genoeg in de politiek. Triest dat de politiek tegenwoordig RTL show nieuws schijnt te evenaren.
Commissaris bij de koningin wordt het dan. Kan ie het lekker rustiger aan doen. Alleen de provincie Noord-Holland is net vergeven aan Johan Remkes, dus hij zal wel genoegen moeten doen met een andere provincie.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:26 schreef Frano het volgende:
Hij is weg zodra de pvda weer een goedbetaald baantje voor hem heeft gevonden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Cohen gaat voorlopig nog niet weg, ik denk dat hij de inschatting wel kan maken hoelang het kabinet gaat zitten, als hij denkt dat het er 4 jaar gaat zitten dan zal ie z'n bieze pakken. Als hij denkt dat het na een half jaar al weer vertrokken is dan zal hij heus wel blijven.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hij heeft nooit de intentie gehad om de partij te leiden, alleen om premier te zijn en stemmen te trekken.
Eerst moet de formatie helemaal rond zijn en er moet natuurlijk wel een ander leuk baantje vrijkomen. Ik gok februari volgend jaar 
Hij schatte de kansen of het er zou komen ook verkeerd in.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
ik denk dat hij de inschatting wel kan maken hoelang het kabinet gaat zitten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach, maar hoelang het kabinet ong gaat zitten weet je niet. CDA en VVD mogen elkaar wel. Het hangt dus af van de betrouwbaarheid van Wilders. En dat is heel heel heel moeilijk te zeggen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 22:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij schatte de kansen of het er zou komen ook verkeerd in.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Hij niet, maar de partij ook niet.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 22:08 schreef Frano het volgende:
Hij heeft nooit de intentie gehad om de partij te leiden, alleen om premier te zijn en stemmen te trekken.
Wilders roept van meet af aan al dat hij graag wil gedogen, dus ik denk niet dat hij snel de stekker eruit trekt.quote:
Ach, maar hoelang het kabinet ong gaat zitten weet je niet. CDA en VVD mogen elkaar wel. Het hangt dus af van de betrouwbaarheid van Wilders. En dat is heel heel heel moeilijk te zeggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, hij gaat niet zelf weg, dat is zijn eer te na. Hij wordt, zoals dat hoort en gaat, keurig weggeroepen, voor een baantje op stand in de periferie van het politieke leven.
En weet je, ik gun het die man ook gewoon. Laat hem zijn tuintje wieden. Het zou zijn vrouw werkelijk gelukkig maken.
En weet je, ik gun het die man ook gewoon. Laat hem zijn tuintje wieden. Het zou zijn vrouw werkelijk gelukkig maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die minderheidsregering heeft een veel langere houdbaarheid dan een meerderheidsregering met LPF Wilders erbij inderdaad.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 22:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wilders roept van meet af aan al dat hij graag wil gedogen, dus ik denk niet dat hij snel de stekker eruit trekt.
Dit jammer genoeg, of misschien krijgt hij nog de functie waar hij achter aan zat in een paars plus kabinet. Al acht ik die kans klein...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:02 schreef VancouverFan het volgende:
Welnee....
Dit kabinet klapt voor de kerst weer. Verkiezingen in Januari, dan heeft Cohen weer een kans.
“An interesting thing is a good thing.”
Bij de beëdiging van het PvdA-CDA-SP-D66-GL kabinet onder zijn leiding natuurlijk.
Er kunnen nog een paar partijen afvallen, een meerderheid schijnt niet meer nodig te zijn tegenwoordig
Er kunnen nog een paar partijen afvallen, een meerderheid schijnt niet meer nodig te zijn tegenwoordig
Als ik Job was zou ik me vanaf nu nooit meer scheren. Voornamelijk om angst in te boezemen bij de achterban van de PVV, daar zitten de meeste mensen met pogonofobie wat gelinkt is aan islamofobie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kan Job beter niet doen, je vangt meer vliegen met stroop dan met zuur.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:16 schreef waht het volgende:
Als ik Job was zou ik me vanaf nu nooit meer scheren. Voornamelijk om angst in te boezemen bij de achterban van de PVV, daar zitten de meeste mensen met pogonofobie wat gelinkt is aan islamofobie.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
1-0 voor remlof.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:10 schreef remlof het volgende:
Bij de beëdiging van het PvdA-CDA-SP-D66-GL kabinet onder zijn leiding natuurlijk.
Er kunnen nog een paar partijen afvallen, een meerderheid schijnt niet meer nodig te zijn tegenwoordig
Overigens mag je dat CDA wel achterwege laten.
Ja inderdaad, PvdA+SP+GL+D66 hebben al veel meer zetels samen dan VVD+CDAquote:
[..]
1-0 voor remlof.
Overigens mag je dat CDA wel achterwege laten.
Is dat zo? Ik ben de scores vergeten.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja inderdaad, PvdA+SP+GL+D66 hebben al veel meer zetels samen dan VVD+CDA
Maar ik bedoelde eigenlijk na de verkiezingen in januari (en nee ik ben niet helderziend).
Dan hebben ze geen meerderheid meer.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:24 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
1-0 voor remlof.
Overigens mag je dat CDA wel achterwege laten.
Niet dat dat uitmaakt tegenwoordig...
“An interesting thing is a good thing.”
Klinkt stabielquote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja inderdaad, PvdA+SP+GL+D66 hebben al veel meer zetels samen dan VVD+CDA
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Stabieler dan met gedoogsteun van een éénpersoonspartij die vrolijk tegen de democratische beginselen van onze rechtsstaat te keer mag blijven gaan.quote:
Zal het inderdaad ook goed doen voor ons aanzien in het buitenland
Denemarken Oostenrijk, daar hebben/hadden pvv-achtige partijen het ook voor het zeggen en toch functioneert het land nog prima. Geen mensen deporteert. Alleen een lage immigratie.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Stabieler dan met gedoogsteun van een éénpersoonspartij die vrolijk tegen de democratische beginselen van onze rechtsstaat te keer mag blijven gaan.
Zal het inderdaad ook goed doen voor ons aanzien in het buitenland
Anyway, jij hebt de tweet gelezen van Wilders? Daarin vertelt hij hoe dhr Cohen zijn best gedaan heeft om Wilders in het zadel te helpen.
Ojah, en jij denkt dat de SP gaat regeren?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Denemarken en Oostenrijk zijn kleine landjes op het wereldtoneel. Nederland doet altijd zijn uiterste best om aansluiting te vinden bij de groten. Die aansluiting kunnen we wel vergeten met de handtekening van een xenofoob onder het "gedoogakkoord".quote:
[..]
Denemarken Oostenrijk, daar hebben/hadden pvv-achtige partijen het ook voor het zeggen en toch functioneert het land nog prima. Geen mensen deporteert. Alleen een lage immigratie.
Nee, ik volg geen xenofoben op twitter.quote:Anyway, jij hebt de tweet gelezen van Wilders? Daarin vertelt hij hoe dhr Cohen zijn best gedaan heeft om Wilders in het zadel te helpen.
Dat zou zomaar kunnen gezien het feit dat informateur Lubbers nog niet aan de opdracht die hij van de koningin heeft gekregen heeft kunnen voldoen.quote:Ojah, en jij denkt dat de SP gaat regeren?
1quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Denemarken en Oostenrijk zijn kleine landjes op het wereldtoneel. Nederland doet altijd zijn uiterste best om aansluiting te vinden bij de groten. Die aansluiting kunnen we wel vergeten met de handtekening van een xenofoob onder het "gedoogakkoord".
[..]
Nee, ik volg geen xenofoben op twitter.
[..]
Dat zou zomaar kunnen gezien het feit dat informateur Lubbers nog niet aan de opdracht die hij van de koningin heeft gekregen heeft kunnen voldoen.
Het zijn 2 sterke en welvarende landen ja, en die hebben zeker wel wat in de melk te brokkelen. Nederland staat misschien wel hoger gepositioneert maar de voordelen zijn imo nihil. Daarbij al zou het gedoogakkoord ondertekent door een man met een snor, het gaat er natuurlijk om wat voor beleid daaruit voortvloeit, het zal hoofdzakelijk een forse immigratie beperking, En misschien een Burka-verbod en zoiets als het beperken/bemoeilijken van nieuwe Moskeen.
2
Wat meer respect is niet erg. Wat Wilders zei was dat Cohen toch echt degene was die een midden kabinet blokkeerde. Bedankt Job!
3
CDA zie ik al amper met PvdA in een coalitie stappen, en al helemaal niet met SP. Nog liever GL denk ik als ze zouden moet kiezen. En ik geloof niet dat de SP oprecht verantwoordelijkheid wil dragen.
[ Bericht 6% gewijzigd door phpmystyle op 01-08-2010 00:17:54 (kut pc) ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat heb'k nog nooit gedaan. En punt 2 is dat mijn pc vaag doet.quote:Op zondag 1 augustus 2010 00:17 schreef Ringo het volgende:
Godschristus phpmystyle, leer es quoten..
Maar ik doe altijd een quote tussen [quote]Bladibla[/quote]
En dan doet dat ding vaag. Maar misschien dat het me morgen wel lukt hoor. Kan maarazo
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Als Cohen zichzelf weet te blijven kan hij nog een goede invloed hebben op de landelijke politiek in dat opzicht.quote:
Ik denk dat Cohen inderdaad is ingezet om de PvdA naar een verkiezingszege te leiden. Net niet gelukt. Maar ik denk ook niet dat ie nu de partij maar gewoon in de steek gaat laten. Ik denk dat ie dus blijft zitten maar geef hem een jaar of twee, ongeacht de ontwikkelingen. Het lijkt me een gevoelig en eerlijk mens en ik denk dat meedraaien op het hoogste nivo hem parten zal gaan spelen, zowel fysiek als geestelijk. De rol van raddraaier ligt hem niet en die hebben we ook al genoeg in de politiek. Triest dat de politiek tegenwoordig RTL show nieuws schijnt te evenaren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verlaat? LOL... Het komende kabinet valt geheid vrij snel en dan kan niets het komende premierschap van Cohen meer in de weg staan. VVD zal verliezen en dan zal de PvdA de grootste partij worden. Daar twijfelt niemand over. De vraag is niet óf het komende kabinet zal vallen, maar wanneer. De PVV zal dan groeien en de PvdA waarschijnlijk ook iets. De PVV zal nooit regeren, dus daarom staat dan niets meer een premierschap van Cohen in de weg.
quote:
Cohen in de oppositie hoort niet. Hij is een regent.
Jobje, De Hakkelende Hakkelaar of De Stotterende Stotteraar.
Geweldig zal zijn optreden zijn op wereldniveau tussen de 'groten' der aarde als hij niets aan zijn spraakgebrek doet.
Dankzij de tactische blunders van deze theeverslaafde is de PvdA gedoemd om 4 jaar in de oppositiebankjes te zitten.
Hij wilde geen middenkabinet maar wilde wel eerst onderzocht zien of een rechts kabinet mogelijk was. Nou, hij heeft zijn zin gekregen. Nederland heeft behoefte aan een strenge aanpak van de immigratie en criminaliteit. Onder Cohen zou dat nooit gebeuren.
Hij wilde geen middenkabinet maar wilde wel eerst onderzocht zien of een rechts kabinet mogelijk was. Nou, hij heeft zijn zin gekregen. Nederland heeft behoefte aan een strenge aanpak van de immigratie en criminaliteit. Onder Cohen zou dat nooit gebeuren.
Jouw bericht staat helemaal vol met wishfull thinking.quote:Op zondag 1 augustus 2010 02:55 schreef herbert64 het volgende:
Verlaat? LOL... Het komende kabinet valt geheid vrij snel en dan kan niets het komende premierschap van Cohen meer in de weg staan. VVD zal verliezen en dan zal de PvdA de grootste partij worden. Daar twijfelt niemand over. De vraag is niet óf het komende kabinet zal vallen, maar wanneer. De PVV zal dan groeien en de PvdA waarschijnlijk ook iets. De PVV zal nooit regeren, dus daarom staat dan niets meer een premierschap van Cohen in de weg.
kijk anders even welke partijen de afgelopen jaren een kabinet hebben laten vallen.. dat zijn voornamelijk de linkse partijen. 
Even een leuk weetje: Churchill stotterde ook. Het heeft hem niet echt geremd, wel?quote:Op zondag 1 augustus 2010 07:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jobje, De Hakkelende Hakkelaar of De Stotterende Stotteraar.
Geweldig zal zijn optreden zijn op wereldniveau tussen de 'groten' der aarde als hij niets aan zijn spraakgebrek doet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Behalve Balkenende 2 dan, en wat was dat ook al weer voor combinatie...?quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:08 schreef PVVvoorNL het volgende:
[..]
Jouw bericht staat helemaal vol met wishfull thinking.
Juist ja, minderheidskabinet VVD/CDA.
VVD en CDA zijn nu veel en veel rechtser geworden, en al helemaal met de hete adem van Geert in hun nek.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Behalve Balkenende 2 dan, en wat was dat ook al weer voor combinatie...?
Juist ja, minderheidskabinet VVD/CDA.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee hoor. Rechts wilde tegen de afspraken in een 2e verlenging Uruzgan. Rechts heeft de meeste kabinetten laten vallen.quote:
[..]
Jouw bericht staat helemaal vol met wishfull thinking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Woutertje heeft het kabinet laten vallen zodat Joppie PM kon worden. Alleen het volk wou geen PvdA meer,....en daar had Woutertje niet op gerekend. Daar zit Joppie nou, als grote verliezer van deze verkiezing.... ben je de tweede partij qua grootte, heb je er nog niets aan. Had hij beter burgemeester van Amsterdam kunnen blijven. Afijn,...ik zeg; per 17 oktober.
Omdat ze 2 of 3 zetels hebben verloren?quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:56 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Woutertje heeft het kabinet laten vallen zodat Joppie PM kon worden. Alleen het volk wou geen PvdA meer,....
Sterke conclusie 
Ze zijn gewoon bijna net zo groot als de grootste partij van Nederland, Eppo.
Nee hoor. Gewoon logisch nadenken. Maar ik geef toe dat dat iets is waar rechts heel veel problemen mee heeft.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:08 schreef PVVvoorNL het volgende:
[..]
Jouw bericht staat helemaal vol met wishfull thinking.
De Eppo is geen partijquote:
[..]
Omdat ze 2 of 3 zetels hebben verloren?
Ze zijn gewoon bijna net zo groot als de grootste partij van Nederland Eppo.
Bedankt voor alle sterke argumenten, je kan zo Joppie vervangenquote:
[..]
En als het dat wel was, zou jij hun belangrijkste lid zijn
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Geil hè, die geert en mark.quote:Op zondag 1 augustus 2010 13:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
quote:
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
Jij bent gemeen.
Seculier-Fundamentalistisch
Aaah, wat schattig.
Je gelooft echt dat dit kabinet gaat lukken :p
Maar ontopic.. Hij blijft tot november in de kamer, daarna mag hij de regering in.
Je gelooft echt dat dit kabinet gaat lukken :p
Maar ontopic.. Hij blijft tot november in de kamer, daarna mag hij de regering in.
Ik hoop het niet voor ze. Of eigenlijk ook welquote:
verwacht wel dat cohen minimaal 4 jaar pvda leider blijft
Seculier-Fundamentalistisch
Yes, eindelijk. Zijn hier nou werkelijk mensen die hier vrolijk van kunnen worden? Er zijn forse bezuinigingen nodig en sommigen maken zich desondanks druk om kleding die andere mensen dragen. Wat een droevenis.quote:Op zondag 1 augustus 2010 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
En misschien een Burka-verbod en zoiets als het beperken/bemoeilijken van nieuwe Moskeen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, er zijn forse bezuinigingen nodig, maar ik ben vandaag toch onbekommerd naar het museum gegaan. Misschien heb ik zelfs de hele dag niet aan forse bezuinigingen gedacht. Het is dat jij ze nu ter sprake brengt, maar ik kan echt heel onverantwoord met mijn leven omspringen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Klopt, maar je snapt wat ik bedoel. Er wordt druk gesproken over bezuinigingen en eerlijk is eerlijk: de hand op de knip is nodig.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:12 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, er zijn forse bezuinigingen nodig, maar ik ben vandaag toch onbekommerd naar het museum gegaan. Misschien heb ik zelfs de hele dag niet aan forse bezuinigingen gedacht. Het is dat jij ze nu ter sprake brengt, maar ik kan echt heel onverantwoord met mijn leven omspringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk trouwens dat Job ook niks van die forse bezuinigingen moet hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet op kunstsubsidies in ieder geval. Job is dol op een bezoek aan het museum.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:15 schreef Ringo het volgende:
Ik denk trouwens dat Job ook niks van die forse bezuinigingen moet hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En terecht. Je zou er toch niet aan moeten denken dat de cultuurloze horde ons gaat vertellen wat er in het Gemeentemuseum moet hangen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet op kunstsubsidies in ieder geval. Job is dol op een bezoek aan het museum.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Nee, verkoop die Mondriaans maar. Kosten teveel geld en bovendien, het líjkt geeneens ergens op. Doe ons maar Rien Poortvliet."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:26 schreef Ringo het volgende:
"Nee, verkoop die Mondriaans maar. Kosten teveel geld en bovendien, het líjkt geeneens ergens op. Doe ons maar Rien Poortvliet."
Vijfduizend verrekkende bejaarden.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:52 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.
Daar moet toch een mooi conceptueel kunstproject van te maken zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Cohen, eat your heart out. 4 jaar in de oppositie, terwijl je toch al niet zo'n goede spreker bent. Dat wordt hakkelen bij elk debat.quote:VVD: Andere opties onbespreekbaar
telegraaf
2-8-2010
DEN HAAG - „Ik ben niet meer beschikbaar voor andere varianten”, stelde VVD-leider Mark Rutte gisteren desgevraagd. Hiermee gooit Rutte de deur keihard in het slot voor PvdA, GroenLinks en D66. Voor hem zijn andere opties dan een rechts minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV nu niet meer bespreekbaar. Hij vindt het onbegrijpelijk dat PvdA-leider Cohen mort over de ontwikkelingen, omdat die zich volgens de VVD-leider zelf buitenspel heeft gezet en daarmee aan de wieg stond van rechtse samenwerking. „Cohen blokkeerde een kabinet van VVD, PvdA en CDA en wilde ook geen paars plus. Hij is de matchmaker van rechts. Dan moet hij nu geen krokodillentranen huilen.”
Rutte reageert met zijn duidelijke stellingname op kritiek van de linkse partijen en D66, die vinden dat eerst naar meerderheidskabinetten moet worden gekeken voor er over een in hun ogen instabiel minderheidskabinet wordt onderhandeld. Cohen, Halsema (GroenLinks) en Pechtold (D66) zullen dat vandaag kenbaar maken aan informateur Lubbers, die volgens hen in strijd heeft gehandeld met de opdracht van de Koningin om te zoeken naar meerderheidsvarianten. Rutte laakt de opstelling van Cohen. „Hij vroeg ons expliciet te gaan onderhandelen over rechts en nu dat lukt, is hij boos”, aldus Rutte. „In feite is Cohen de vroedvrouw van het minderheidskabinet.”
PVV-leider Wilders is het daarmee eens. „Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan. Geweldig gedaan!” CDA-fractievoorzitter Verhagen: „Een middenkabinet blokkeren en dan moord en brand schreeuwen als rechts gloort. Cohen is niet geloofwaardig.”
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh als Rutten liegt zal er vast wel iemand komen die dit zal aangeven niet? Immers anders laat je je wel heel erg piepelen. Gezien het feit dat Joppie zijn mannetje wel staat verwacht ik binnen een uur een reactie van Joppie.quote:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Ik hoop dat je wel beseft dat die oudjes de komende jaren dankzij de VVD nog harder gaan verrekken? De VVD wil ze korten op hun toeslagen en ze extra laten betalen voor huur en maaltijden. En dat allemaal met gedoogsteun van Wilders die het zogenaamd ook zo goed met die oudjes voor hadquote:Op zondag 1 augustus 2010 19:52 schreef Linkerrijtje het volgende:Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.
Nee, hij is kinderachtig.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als nog niet alle meerderheidskabinetten zijn onderzocht en Rutte wil ze niet meer onderzoeken komt het initiatief dus bij Cohen te liggen. Afhankelijk van het CDA congres kan er dus ook nog zomaar een kabinet zonder VVD uitrollen.quote:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
En zo is het.quote:
'Rutte vindt het onbegrijpelijk dat PvdA-leider Cohen mort over de ontwikkelingen, omdat die zich volgens de VVD-leider zelf buitenspel heeft gezet en daarmee aan de wieg stond van rechtse samenwerking.'
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou de Kamer deze variant die door een kamermeerderheid wordt gesteund verwerpen?quote:
Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rutte kon niet anders dan die piketpaaltjes slaan. Je moet weten dat hij een minderheid was in een verder links georienteerd kabinet, en dat met een PVV op de rechterflank... Als er niet een erg rechts regeerakkoord zou liggen, was dat zelfmoord geweest voor Rutte.quote:Op maandag 2 augustus 2010 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Laat rechts maar ff gaan aanklooien. Kijken of alle Henk & Ingrids nog op de PVV zullen stemmen wanneer Wilders' klare wijn toch wat troebeler zal zijn als voorspeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Als nog niet alle meerderheidskabinetten zijn onderzocht en Rutte wil ze niet meer onderzoeken komt het initiatief dus bij Cohen te liggen. Afhankelijk van het CDA congres kan er dus ook nog zomaar een kabinet zonder VVD uitrollen.
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Rutte kon niet anders dan die piketpaaltjes slaan. Je moet weten dat hij een minderheid was in een verder links georienteerd kabinet, en dat met een PVV op de rechterflank... Als er niet een erg rechts regeerakkoord zou liggen, was dat zelfmoord geweest voor Rutte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
True, PvdA en VVD wilden beide niet.quote:
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je doet nu net alsof Rutte een keuze had. Dat is natuurlijk niet zo, en Cohen moet niet doen alsof hij het dilemma van Rutte niet zag, dat geloof ik niet, zo dom kan die man niet zijn. Als Cohen écht Paars+ had gewild, had hij begrepen dat hij veel concessies moest doen om dit verkoopbaar voor Rutte te maken. Dat hij dat niet gedaan heeft, zegt genoeg. Maar overigens denk ik dat Paars+ sowieso een doodgeboren kindje was geweest, de verschillen zijn gewoon te groot.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De Pvda wilde wel, maar zij was niet bereid haar complete verkiezingsprogramma overboord te gooien. De reden dat rechts wel kans van slagen heeft, is omdat die slet van een Wilders geen ene cent geeft om zijn eigen programma. Henk en Ingrid krijgen VVD-beleid terwijl ze PVV hebben gestemd. Om te gieren, werkelijk waar.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, PvdA en VVD wilden beide niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte wilde geen water bij de wijn doen en vasthouden aan de extreme bezuinigingen. Gevalletje hoogmoedswaan dat hem nu dus duur kan komen te staan want hij loopt de kans dat rechts straks helemaal van de baan is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, PvdA en VVD wilden beide niet.
Natuurlijk moest Cohen water bij de wijn doen. In hoeverre hij dat heeft gedaan, valt moeilijk te zeggen. Dat is nooit naar buiten gebracht. Maar Rutte snijdt zichzelf lelijk in de vingers. De CDA-achterban begint zich steeds nadrukkelijker te roeren en het is daarom nog maar de vraag of recht erdoor komt. Als rechts faalt dan heeft Rutte een groot probleem. Dan gaat hij straks de geschiedenisboeken als de schlemiel van de VVD. Voor de eerste keer in de historie van de partij de grootste worden en dan toch niet regeren.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof Rutte een keuze had. Dat is natuurlijk niet zo, en Cohen moet niet doen alsof hij het dilemma van Rutte niet zag, dat geloof ik niet, zo dom kan die man niet zijn. Als Cohen écht Paars+ had gewild, had hij begrepen dat hij veel concessies moest doen om dit verkoopbaar voor Rutte te maken. Dat hij dat niet gedaan heeft, zegt genoeg. Maar overigens denk ik dat Paars+ sowieso een doodgeboren kindje was geweest, de verschillen zijn gewoon te groot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zit je diep hequote:Op maandag 2 augustus 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Pvda wilde wel, maar zij was niet bereid haar complete verkiezingsprogramma overboord te gooien. De reden dat rechts wel kans van slagen heeft, is omdat die slet van een Wilders geen ene cent geeft om zijn eigen programma. Henk en Ingrid krijgen VVD-beleid terwijl ze PVV hebben gestemd. Om te gieren, werkelijk waar.
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
Er is altijd een keuze. In dit geval had Rutte de keuze tussen landsbelang en partijbelang. Rutte heeft maar 1 zeteltje meer, dus het zou heel goed verkoopbaar zijn geweest als zowel de PvdA als de VVD evenveel hadden ingeleverd voor een stabiel kabinet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:34 schreef Sachertorte het volgende:Je doet nu net alsof Rutte een keuze had.
Rutte heeft echter voor zijn eigen partijbelangen gekozen, en zadelt nu het land op met een onstabiel kabinet. Een krappe meerderheid van 1 zeteltje, een onvoorspelbare gedoogpartner en het is nog maar de vraag of ze straks de meerderheid in de Eerste Kamer gaan krijgen als het volk doorkrijgt wat dit kabinet allemaal met ze van plan is. Dat is hoogst onverantwoord in crisistijd.
Rutte had premier kunnen worden van een stabiel Paars+ kabinet. Rutte had de complete Nederlandse woningmarkt in 1 keer kunnen hervormen via Paars+. Nu zal hij waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de premier die ons opnieuw met een faalkabinet heeft opgezadeld.
Niet echt. Ik ben geen Henk die in de fabriek werkt voor pakweg duizend euro per maand. VVD-beleid pakt eerder gunstig voor mij uit. Verder schets ik gewoon een correct beeld: het is namelijk een feit dat Wilders zijn programma overboord smijt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt. Ik ben geen Henk die in de fabriek werkt voor pakweg duizend euro per maand. VVD-beleid pakt eerder gunstig voor mij uit. Verder schets ik gewoon een correct beeld: het is namelijk een feit dat Wilders zijn programma overboord smijt.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het verbaasd me niets dat jij en L_V het met elkaar eens zijn. Laten we het omkeren, was het niet Bos die het kabinet liet klappen, was het niet Cohen die bij voorbaat partijen uitsloot....?? Gevalletje gegokt en verloren. En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamenquote:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
Hetgeen toch wel een draaigedrag zou aantonen,.....past dit bij links? JA.quote:
[..]
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?
VVD wilde 30 miljard bezuinigen en was bereid te zakken tot 18 miljard. Dat is geen water bij de wijn doen?quote:
Rutte wilde geen water bij de wijn doen en vasthouden aan de extreme bezuinigingen. Gevalletje hoogmoedswaan dat hem nu dus duur kan komen te staan want hij loopt de kans dat rechts straks helemaal van de baan is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind de VVD over het algemeen een aardig fatsoenlijke partij. Mits zij in toom wordt gehouden door linkse coalitiegenoten. Dat maakte Paars ook zo'n succes.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?
En ja, heb lokaal op de VVD gestemd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind eerder dat de rechterkant zich juist als een hele slechte winnaar laat zien. Wilders z'n tweet aan Cohen is natuurlijk wel het absolute dieptepunt, echt kleutergedragquote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamen
En ik zou nog maar niet te hard juichen hoor, wacht eerst maar 's op de groepsfoto
Ik heb weinig met Bos te schaften. Afgelopen verkiezingen is de eerste keer dat ik PvdA heb gestemd, ik voel mij verder ook op geen enkele wijze gelieerd aan de PvdA. Dus je hebt mij niet met bovenstaande opmerkingen. En de PVV uitsluiten vind ik geen misdaad, integendeel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het verbaasd me niets dat jij en L_V het met elkaar eens zijn. Laten we het omkeren, was het niet Bos die het kabinet liet klappen, was het niet Cohen die bij voorbaat partijen uitsloot....?? Gevalletje gegokt en verloren. En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het risico dat Rutte voluit neemt. Na alle twijfelende en dissidente geluiden van afgelopen weekend is dit zijn manier om te zeggen dat 't 'm menens is, zonder voorbehoud: er is nog één weg en dat is de weg waarvoor nu is gekozen. Of je het eens bent met die keuze of niet, het geeft in alle verwarring die heerst blijk van politieke vastberadenheid. Visionair of naïef? We zullen zien.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je vergeet dat ook GL en D66 in dit kabinet zouden zitten. Rutte was dus getalsmatig erg in het nadeel, zeker met een PVV op rechts.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:41 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Er is altijd een keuze. In dit geval had Rutte de keuze tussen landsbelang en partijbelang. Rutte heeft maar 1 zeteltje meer, dus het zou heel goed verkoopbaar zijn geweest als zowel de PvdA als de VVD evenveel hadden ingeleverd voor een stabiel kabinet.
De EK is niet bedoeld om partijpolitiek te bedrijven. En natuurlijk heeft Rutte rekening gehouden met de politieke constellatie, het zou idioot zijn als hij dat niet gedaan had. Het is werkelijk een gotspe dat allerlei zure linkse types doen alsof dat een halsmisdrijf is, waar ze het zelf ook doen (Uruzgan anyone?).quote:Rutte heeft echter voor zijn eigen partijbelangen gekozen, en zadelt nu het land op met een onstabiel kabinet. Een krappe meerderheid van 1 zeteltje, een onvoorspelbare gedoogpartner en het is nog maar de vraag of ze straks de meerderheid in de Eerste Kamer gaan krijgen als het volk doorkrijgt wat dit kabinet allemaal met ze van plan is. Dat is hoogst onverantwoord in crisistijd.
Dat geloof je toch niet zelf? Dat zou een verschrikkelijk instabiel kabinet zijn geworden, een vechtkabinet.quote:Rutte had premier kunnen worden van een stabiel Paars+ kabinet.
Hoe dan? Leg maar uit.quote:Rutte had de complete Nederlandse woningmarkt in 1 keer kunnen hervormen via Paars+.
Laten we dat eerst maar afwachten. Ik denk dat het nog best eens mee kan vallen.quote:Nu zal hij waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de premier die ons opnieuw met een faalkabinet heeft opgezadeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja, tot 2015.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
VVD wilde 30 miljard bezuinigen en was bereid te zakken tot 18 miljard. Dat is geen water bij de wijn doen?
Je hebt helemaal gelijk. Rutte neemt een enorme gok; of hij staat straks te boek als een visionair en een liberale held (hoewel we dat liberale beter kunnen doorstrepen). Het beoogde kabinet is namelijk een zege voor de VVD. Zij kan een gigantisch deel van haar programma doorvoeren met behulp van Wilders, die zich alle kanten op laat duwen in ruil voor verkapte regeringsdeelname. Maar indien rechts faalt, dan gaat Rutte keihard af.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is het risico dat Rutte voluit neemt. Na alle twijfelende en dissidente geluiden van afgelopen weekend is dit zijn manier om te zeggen dat 't 'm menens is, zonder voorbehoud: er is nog één weg en dat is de weg waarvoor nu is gekozen. Of je het eens bent met die keuze of niet, het geeft in alle verwarring die heerst blijk van politieke vastberadenheid. Visionair of naïef? We zullen zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet dat Cohen het politieke strijdtoneel verlaat, maar hij heeft zojuist wel heel moedig kritiek op informateur Lubbers geleverd door te stellen dat deze zich met een minderheidskabinet niet aan de beoogde opdracht heeft gehouden. Lubbers heeft dit ter kennisgeving aangenomen.
