VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee hoor. Gewoon logisch nadenken. Maar ik geef toe dat dat iets is waar rechts heel veel problemen mee heeft.quote:Op zondag 1 augustus 2010 12:08 schreef PVVvoorNL het volgende:
[..]
Jouw bericht staat helemaal vol met wishfull thinking.kijk anders even welke partijen de afgelopen jaren een kabinet hebben laten vallen.. dat zijn voornamelijk de linkse partijen.
De Eppo is geen partijquote:Op zondag 1 augustus 2010 13:06 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Omdat ze 2 of 3 zetels hebben verloren?Sterke conclusie
Ze zijn gewoon bijna net zo groot als de grootste partij van Nederland Eppo.
Bedankt voor alle sterke argumenten, je kan zo Joppie vervangenquote:
[..]
En als het dat wel was, zou jij hun belangrijkste lid zijn
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Geil hè, die geert en mark.quote:Op zondag 1 augustus 2010 13:19 schreef phpmystyle het volgende:
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
quote:
Ik wil niet dat Cohen weggaat. Ik wil die man zo graag in de oppositie zien, stotteren, zenuwachtig zijn. Lachen toch. En dan de verkiezings debatten met Geert en Mark weer. Chapeau.
Jij bent gemeen.
Seculier-Fundamentalistisch
Aaah, wat schattig.
Je gelooft echt dat dit kabinet gaat lukken :p
Maar ontopic.. Hij blijft tot november in de kamer, daarna mag hij de regering in.
Je gelooft echt dat dit kabinet gaat lukken :p
Maar ontopic.. Hij blijft tot november in de kamer, daarna mag hij de regering in.
Ik hoop het niet voor ze. Of eigenlijk ook welquote:
verwacht wel dat cohen minimaal 4 jaar pvda leider blijft
Seculier-Fundamentalistisch
Yes, eindelijk. Zijn hier nou werkelijk mensen die hier vrolijk van kunnen worden? Er zijn forse bezuinigingen nodig en sommigen maken zich desondanks druk om kleding die andere mensen dragen. Wat een droevenis.quote:Op zondag 1 augustus 2010 00:08 schreef phpmystyle het volgende:
En misschien een Burka-verbod en zoiets als het beperken/bemoeilijken van nieuwe Moskeen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, er zijn forse bezuinigingen nodig, maar ik ben vandaag toch onbekommerd naar het museum gegaan. Misschien heb ik zelfs de hele dag niet aan forse bezuinigingen gedacht. Het is dat jij ze nu ter sprake brengt, maar ik kan echt heel onverantwoord met mijn leven omspringen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Klopt, maar je snapt wat ik bedoel. Er wordt druk gesproken over bezuinigingen en eerlijk is eerlijk: de hand op de knip is nodig.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:12 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, er zijn forse bezuinigingen nodig, maar ik ben vandaag toch onbekommerd naar het museum gegaan. Misschien heb ik zelfs de hele dag niet aan forse bezuinigingen gedacht. Het is dat jij ze nu ter sprake brengt, maar ik kan echt heel onverantwoord met mijn leven omspringen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk trouwens dat Job ook niks van die forse bezuinigingen moet hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Niet op kunstsubsidies in ieder geval. Job is dol op een bezoek aan het museum.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:15 schreef Ringo het volgende:
Ik denk trouwens dat Job ook niks van die forse bezuinigingen moet hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En terecht. Je zou er toch niet aan moeten denken dat de cultuurloze horde ons gaat vertellen wat er in het Gemeentemuseum moet hangen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet op kunstsubsidies in ieder geval. Job is dol op een bezoek aan het museum.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Nee, verkoop die Mondriaans maar. Kosten teveel geld en bovendien, het líjkt geeneens ergens op. Doe ons maar Rien Poortvliet."
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:26 schreef Ringo het volgende:
"Nee, verkoop die Mondriaans maar. Kosten teveel geld en bovendien, het líjkt geeneens ergens op. Doe ons maar Rien Poortvliet."
Vijfduizend verrekkende bejaarden.quote:Op zondag 1 augustus 2010 19:52 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.
Daar moet toch een mooi conceptueel kunstproject van te maken zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Cohen, eat your heart out. 4 jaar in de oppositie, terwijl je toch al niet zo'n goede spreker bent. Dat wordt hakkelen bij elk debat.quote:VVD: Andere opties onbespreekbaar
telegraaf
2-8-2010
DEN HAAG - „Ik ben niet meer beschikbaar voor andere varianten”, stelde VVD-leider Mark Rutte gisteren desgevraagd. Hiermee gooit Rutte de deur keihard in het slot voor PvdA, GroenLinks en D66. Voor hem zijn andere opties dan een rechts minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV nu niet meer bespreekbaar. Hij vindt het onbegrijpelijk dat PvdA-leider Cohen mort over de ontwikkelingen, omdat die zich volgens de VVD-leider zelf buitenspel heeft gezet en daarmee aan de wieg stond van rechtse samenwerking. „Cohen blokkeerde een kabinet van VVD, PvdA en CDA en wilde ook geen paars plus. Hij is de matchmaker van rechts. Dan moet hij nu geen krokodillentranen huilen.”
Rutte reageert met zijn duidelijke stellingname op kritiek van de linkse partijen en D66, die vinden dat eerst naar meerderheidskabinetten moet worden gekeken voor er over een in hun ogen instabiel minderheidskabinet wordt onderhandeld. Cohen, Halsema (GroenLinks) en Pechtold (D66) zullen dat vandaag kenbaar maken aan informateur Lubbers, die volgens hen in strijd heeft gehandeld met de opdracht van de Koningin om te zoeken naar meerderheidsvarianten. Rutte laakt de opstelling van Cohen. „Hij vroeg ons expliciet te gaan onderhandelen over rechts en nu dat lukt, is hij boos”, aldus Rutte. „In feite is Cohen de vroedvrouw van het minderheidskabinet.”
PVV-leider Wilders is het daarmee eens. „Echt ontzettend bedankt Job! Omdat jij een middenkabinet blokkeerde kan nu een rechtse politieke samenwerking ontstaan. Geweldig gedaan!” CDA-fractievoorzitter Verhagen: „Een middenkabinet blokkeren en dan moord en brand schreeuwen als rechts gloort. Cohen is niet geloofwaardig.”
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh als Rutten liegt zal er vast wel iemand komen die dit zal aangeven niet? Immers anders laat je je wel heel erg piepelen. Gezien het feit dat Joppie zijn mannetje wel staat verwacht ik binnen een uur een reactie van Joppie.quote:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Ik hoop dat je wel beseft dat die oudjes de komende jaren dankzij de VVD nog harder gaan verrekken? De VVD wil ze korten op hun toeslagen en ze extra laten betalen voor huur en maaltijden. En dat allemaal met gedoogsteun van Wilders die het zogenaamd ook zo goed met die oudjes voor hadquote:Op zondag 1 augustus 2010 19:52 schreef Linkerrijtje het volgende:Koop nog maar 2 Mondriaans en laat 5.000 oudjes maar jarenlang verrekken in hun verzorgingstehuizen.
Nee, hij is kinderachtig.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als nog niet alle meerderheidskabinetten zijn onderzocht en Rutte wil ze niet meer onderzoeken komt het initiatief dus bij Cohen te liggen. Afhankelijk van het CDA congres kan er dus ook nog zomaar een kabinet zonder VVD uitrollen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
En zo is het.quote:
'Rutte vindt het onbegrijpelijk dat PvdA-leider Cohen mort over de ontwikkelingen, omdat die zich volgens de VVD-leider zelf buitenspel heeft gezet en daarmee aan de wieg stond van rechtse samenwerking.'
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou de Kamer deze variant die door een kamermeerderheid wordt gesteund verwerpen?quote:
Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rutte kon niet anders dan die piketpaaltjes slaan. Je moet weten dat hij een minderheid was in een verder links georienteerd kabinet, en dat met een PVV op de rechterflank... Als er niet een erg rechts regeerakkoord zou liggen, was dat zelfmoord geweest voor Rutte.quote:Op maandag 2 augustus 2010 07:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Niet slim van Rutte. Maar dan ook ECHT niet slim. (Nog afgezien van de leugens in het bericht. Het was de VVD die Paars + blokkeerde met hun piketpaaltjes, bijvoorbeeld, en Lubbers heeft als opdracht ALLE meerderheidsvarianten te onderzoeken, niet alleen een 'rechts kabinet'). Hiermee maakt Rutte het mogelijk dat Nederland langer dan nodig zonder Kabinet zit, als de Kamer en de Koningin deze variant verwerpen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Laat rechts maar ff gaan aanklooien. Kijken of alle Henk & Ingrids nog op de PVV zullen stemmen wanneer Wilders' klare wijn toch wat troebeler zal zijn als voorspeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Als nog niet alle meerderheidskabinetten zijn onderzocht en Rutte wil ze niet meer onderzoeken komt het initiatief dus bij Cohen te liggen. Afhankelijk van het CDA congres kan er dus ook nog zomaar een kabinet zonder VVD uitrollen.
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Rutte kon niet anders dan die piketpaaltjes slaan. Je moet weten dat hij een minderheid was in een verder links georienteerd kabinet, en dat met een PVV op de rechterflank... Als er niet een erg rechts regeerakkoord zou liggen, was dat zelfmoord geweest voor Rutte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
True, PvdA en VVD wilden beide niet.quote:
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je doet nu net alsof Rutte een keuze had. Dat is natuurlijk niet zo, en Cohen moet niet doen alsof hij het dilemma van Rutte niet zag, dat geloof ik niet, zo dom kan die man niet zijn. Als Cohen écht Paars+ had gewild, had hij begrepen dat hij veel concessies moest doen om dit verkoopbaar voor Rutte te maken. Dat hij dat niet gedaan heeft, zegt genoeg. Maar overigens denk ik dat Paars+ sowieso een doodgeboren kindje was geweest, de verschillen zijn gewoon te groot.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De Pvda wilde wel, maar zij was niet bereid haar complete verkiezingsprogramma overboord te gooien. De reden dat rechts wel kans van slagen heeft, is omdat die slet van een Wilders geen ene cent geeft om zijn eigen programma. Henk en Ingrid krijgen VVD-beleid terwijl ze PVV hebben gestemd. Om te gieren, werkelijk waar.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, PvdA en VVD wilden beide niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rutte wilde geen water bij de wijn doen en vasthouden aan de extreme bezuinigingen. Gevalletje hoogmoedswaan dat hem nu dus duur kan komen te staan want hij loopt de kans dat rechts straks helemaal van de baan is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:32 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, PvdA en VVD wilden beide niet.
Natuurlijk moest Cohen water bij de wijn doen. In hoeverre hij dat heeft gedaan, valt moeilijk te zeggen. Dat is nooit naar buiten gebracht. Maar Rutte snijdt zichzelf lelijk in de vingers. De CDA-achterban begint zich steeds nadrukkelijker te roeren en het is daarom nog maar de vraag of recht erdoor komt. Als rechts faalt dan heeft Rutte een groot probleem. Dan gaat hij straks de geschiedenisboeken als de schlemiel van de VVD. Voor de eerste keer in de historie van de partij de grootste worden en dan toch niet regeren.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je doet nu net alsof Rutte een keuze had. Dat is natuurlijk niet zo, en Cohen moet niet doen alsof hij het dilemma van Rutte niet zag, dat geloof ik niet, zo dom kan die man niet zijn. Als Cohen écht Paars+ had gewild, had hij begrepen dat hij veel concessies moest doen om dit verkoopbaar voor Rutte te maken. Dat hij dat niet gedaan heeft, zegt genoeg. Maar overigens denk ik dat Paars+ sowieso een doodgeboren kindje was geweest, de verschillen zijn gewoon te groot.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zit je diep hequote:Op maandag 2 augustus 2010 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Pvda wilde wel, maar zij was niet bereid haar complete verkiezingsprogramma overboord te gooien. De reden dat rechts wel kans van slagen heeft, is omdat die slet van een Wilders geen ene cent geeft om zijn eigen programma. Henk en Ingrid krijgen VVD-beleid terwijl ze PVV hebben gestemd. Om te gieren, werkelijk waar.
Op vrijdag 13 augustus 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
gefeli, names de hele crew :*
gefeli, names de hele crew :*
Er is altijd een keuze. In dit geval had Rutte de keuze tussen landsbelang en partijbelang. Rutte heeft maar 1 zeteltje meer, dus het zou heel goed verkoopbaar zijn geweest als zowel de PvdA als de VVD evenveel hadden ingeleverd voor een stabiel kabinet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:34 schreef Sachertorte het volgende:Je doet nu net alsof Rutte een keuze had.
Rutte heeft echter voor zijn eigen partijbelangen gekozen, en zadelt nu het land op met een onstabiel kabinet. Een krappe meerderheid van 1 zeteltje, een onvoorspelbare gedoogpartner en het is nog maar de vraag of ze straks de meerderheid in de Eerste Kamer gaan krijgen als het volk doorkrijgt wat dit kabinet allemaal met ze van plan is. Dat is hoogst onverantwoord in crisistijd.
Rutte had premier kunnen worden van een stabiel Paars+ kabinet. Rutte had de complete Nederlandse woningmarkt in 1 keer kunnen hervormen via Paars+. Nu zal hij waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de premier die ons opnieuw met een faalkabinet heeft opgezadeld.
Niet echt. Ik ben geen Henk die in de fabriek werkt voor pakweg duizend euro per maand. VVD-beleid pakt eerder gunstig voor mij uit. Verder schets ik gewoon een correct beeld: het is namelijk een feit dat Wilders zijn programma overboord smijt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt. Ik ben geen Henk die in de fabriek werkt voor pakweg duizend euro per maand. VVD-beleid pakt eerder gunstig voor mij uit. Verder schets ik gewoon een correct beeld: het is namelijk een feit dat Wilders zijn programma overboord smijt.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het verbaasd me niets dat jij en L_V het met elkaar eens zijn. Laten we het omkeren, was het niet Bos die het kabinet liet klappen, was het niet Cohen die bij voorbaat partijen uitsloot....?? Gevalletje gegokt en verloren. En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamenquote:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
Hetgeen toch wel een draaigedrag zou aantonen,.....past dit bij links? JA.quote:
[..]
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?
VVD wilde 30 miljard bezuinigen en was bereid te zakken tot 18 miljard. Dat is geen water bij de wijn doen?quote:
Rutte wilde geen water bij de wijn doen en vasthouden aan de extreme bezuinigingen. Gevalletje hoogmoedswaan dat hem nu dus duur kan komen te staan want hij loopt de kans dat rechts straks helemaal van de baan is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind de VVD over het algemeen een aardig fatsoenlijke partij. Mits zij in toom wordt gehouden door linkse coalitiegenoten. Dat maakte Paars ook zo'n succes.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Zo anti - VVD ben je volgens mij nou ook weer niet. Ik meen mij te herinneren dat je met de gemeenteraadsverkiezingen nog op de VVD hebt gestemd?
En ja, heb lokaal op de VVD gestemd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind eerder dat de rechterkant zich juist als een hele slechte winnaar laat zien. Wilders z'n tweet aan Cohen is natuurlijk wel het absolute dieptepunt, echt kleutergedragquote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamen
En ik zou nog maar niet te hard juichen hoor, wacht eerst maar 's op de groepsfoto
Ik heb weinig met Bos te schaften. Afgelopen verkiezingen is de eerste keer dat ik PvdA heb gestemd, ik voel mij verder ook op geen enkele wijze gelieerd aan de PvdA. Dus je hebt mij niet met bovenstaande opmerkingen. En de PVV uitsluiten vind ik geen misdaad, integendeel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het verbaasd me niets dat jij en L_V het met elkaar eens zijn. Laten we het omkeren, was het niet Bos die het kabinet liet klappen, was het niet Cohen die bij voorbaat partijen uitsloot....?? Gevalletje gegokt en verloren. En wat zijn het slechte verliezers zeg, om je dood te schamen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het risico dat Rutte voluit neemt. Na alle twijfelende en dissidente geluiden van afgelopen weekend is dit zijn manier om te zeggen dat 't 'm menens is, zonder voorbehoud: er is nog één weg en dat is de weg waarvoor nu is gekozen. Of je het eens bent met die keuze of niet, het geeft in alle verwarring die heerst blijk van politieke vastberadenheid. Visionair of naïef? We zullen zien.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan is het nog steeds Rutte die PaarsPlus heeft laten mislukken. Hij probeert nu de schuld in de schoenen van Job te schuiven, maar dat is onterecht. Maar ben met het L_V eens; dit is een domme zet van Rutte. Indien de formatie van een rechts kabinet toch mislukt, dan is de VVD uitgespeeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je vergeet dat ook GL en D66 in dit kabinet zouden zitten. Rutte was dus getalsmatig erg in het nadeel, zeker met een PVV op rechts.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:41 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Er is altijd een keuze. In dit geval had Rutte de keuze tussen landsbelang en partijbelang. Rutte heeft maar 1 zeteltje meer, dus het zou heel goed verkoopbaar zijn geweest als zowel de PvdA als de VVD evenveel hadden ingeleverd voor een stabiel kabinet.
De EK is niet bedoeld om partijpolitiek te bedrijven. En natuurlijk heeft Rutte rekening gehouden met de politieke constellatie, het zou idioot zijn als hij dat niet gedaan had. Het is werkelijk een gotspe dat allerlei zure linkse types doen alsof dat een halsmisdrijf is, waar ze het zelf ook doen (Uruzgan anyone?).quote:Rutte heeft echter voor zijn eigen partijbelangen gekozen, en zadelt nu het land op met een onstabiel kabinet. Een krappe meerderheid van 1 zeteltje, een onvoorspelbare gedoogpartner en het is nog maar de vraag of ze straks de meerderheid in de Eerste Kamer gaan krijgen als het volk doorkrijgt wat dit kabinet allemaal met ze van plan is. Dat is hoogst onverantwoord in crisistijd.
Dat geloof je toch niet zelf? Dat zou een verschrikkelijk instabiel kabinet zijn geworden, een vechtkabinet.quote:Rutte had premier kunnen worden van een stabiel Paars+ kabinet.
Hoe dan? Leg maar uit.quote:Rutte had de complete Nederlandse woningmarkt in 1 keer kunnen hervormen via Paars+.
Laten we dat eerst maar afwachten. Ik denk dat het nog best eens mee kan vallen.quote:Nu zal hij waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de premier die ons opnieuw met een faalkabinet heeft opgezadeld.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja, tot 2015.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
VVD wilde 30 miljard bezuinigen en was bereid te zakken tot 18 miljard. Dat is geen water bij de wijn doen?
Je hebt helemaal gelijk. Rutte neemt een enorme gok; of hij staat straks te boek als een visionair en een liberale held (hoewel we dat liberale beter kunnen doorstrepen). Het beoogde kabinet is namelijk een zege voor de VVD. Zij kan een gigantisch deel van haar programma doorvoeren met behulp van Wilders, die zich alle kanten op laat duwen in ruil voor verkapte regeringsdeelname. Maar indien rechts faalt, dan gaat Rutte keihard af.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is het risico dat Rutte voluit neemt. Na alle twijfelende en dissidente geluiden van afgelopen weekend is dit zijn manier om te zeggen dat 't 'm menens is, zonder voorbehoud: er is nog één weg en dat is de weg waarvoor nu is gekozen. Of je het eens bent met die keuze of niet, het geeft in alle verwarring die heerst blijk van politieke vastberadenheid. Visionair of naïef? We zullen zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
