quote:Op donderdag 10 juni 2010 02:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even een mooie one-liner. Opstelten:
'Wij vinden dat maagzuurremmers uit het basispakket kunnen. Daar hebben toch alleen linkse mensen last van.'
Mwah.. ik herinner me nog goed het verongelijkte geschreeuw uit rechtse hoek tijdens de Paars+onderhandelingen. Ondanks een stukje terechte frustratie aan de linkerkant zie ik dat nu veel minder gebeuren.quote:Nu de totale paniek op links is toegeslagen gebruik ik dit moment om mijn mede VVD-fokkertjes te bedanken voor hun tomeloze inzet tegen al die venijnige persoonlijke aanvallen. Je kon wel zien aan welke kant de humor zat, en aan welke kant het zuur. Zeker nu manifesteert zich dat duidelijk.
Correct.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Mwah.. ik herinner me nog goed het verongelijkte geschreeuw uit rechtse hoek tijdens de Paars+onderhandelingen. Ondanks een stukje terechte frustratie aan de linkerkant zie ik dat nu veel minder gebeuren.
Het zou dus maar zo kunnen dat je visie een beetje gebiased is.
Sacher heeft gewoon een beetje last van zand in zijn vagina. Maar hij heeft wel vaak goeie punten... dat moet ik 'm nageven.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef eleusis het volgende:
Goed lijstje in de OP, behalve Sochertorte, die loopt over van het zuur... En 08gnot ken ik niet zo goed.
arme linkerrijtjequote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:06 schreef eriksd het volgende:
Van VKZ. In navolging van het opiniestuk gepost door Koos, onder de wervende TT "links moe niet stilzitten", wil ik toch even een soortgelijke oproep doen, ook al is er nog niets zeker.
Nu de totale paniek op links is toegeslagen gebruik ik dit moment om mijn mede VVD-fokkertjes te bedanken voor hun tomeloze inzet tegen al die venijnige persoonlijke aanvallen. Je kon wel zien aan welke kant de humor zat, en aan welke kant het zuur. Zeker nu manifesteert zich dat duidelijk.
Dus een persoonlijk dankwoord aan:
Sachertorte: bedankt voor je niet aflatende inzet en af en toe een prikkelende opmerking. You done good kid.
Pietverdriet: Zwartgallig schieten op de verstokte socialisten. Genieten altijd.
Arcee: genuanceerde VVD-liberaal. Wist goed de middenweg te vinden
Stargazer: Held die zich niet liet piepelen.
08gnoT. : waardig VVD pleitbezorger, kon mensen goed uit de tent lokken.
Bolkesteijn : pragmatische VVD'er, rust in de tent
MrBadGuy: niet te duidelijk gekleurd, ook altijd correct.
Gilette_M5 Nog zo'n breekijzer
Voel je vrij verdere namen toe te voegen aan deze illustere lijst.
En een quootje om het af te sluiten:
[..]
[ afbeelding ]
Aangenaamquote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef eleusis het volgende:
Goed lijstje in de OP, behalve Sochertorte, die loopt over van het zuur... En 08gnot ken ik niet zo goed.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef eleusis het volgende:
Goed lijstje in de OP, behalve Sochertorte, die loopt over van het zuur... En 08gnot ken ik niet zo goed.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
Aah, Erik kruipt bij zn rechtse vrienden in de reet, wat schattig
quote:Je kon wel zien aan welke kant de humor zat, en aan welke kant het zuur. Zeker nu manifesteert zich dat duidelijk.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:57 schreef Ascendancy het volgende:
Volgens mij won ik toch steeds als ik de discussie aanging
Sacherote is overigens geen VVD'er. Dat denkt hij slechts.
Verder, zeer kinderachtig dit.
Nou vertel. Ik ben overigens voor behoud van de HRA.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 16:57 schreef Ascendancy het volgende:
Sacherote is overigens geen VVD'er. Dat denkt hij slechts.
Ook als de HRA verlaging wordt doorgevoerd door de IB te verlagen?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:04 schreef Sachertorte het volgende:
Ik ben overigens voor behoud van de HRA.
Dat heeft uiteraard de voorkeur, maar dat zal links zonder twijfel blokkeren.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ook als de HRA verlaging wordt doorgevoerd door de IB te verlagen?
.... Of topics starten als deze..quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:03 schreef Linkerrijtje het volgende:
Linkse partijen zijn goed in een aantal zaken: veel roepen, niets zeggen en vooral niets doen. En als het fout gaat of dreigt te gaan staan ze vooraan met hun opgestoken, beschuldigend vingertje. Wat een arrogant volk, dat linkse gebeuren. Als ze denken het niet meer te weten, trekken ze stekker eruit. Denken hebben ze overigens nog nooit gekund. Tokkies zijn het, allemaal bruine tokkies.
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nou vertel. Ik ben overigens voor behoud van de HRA.
Had je maar moeten studerenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:37 schreef TeringHenkie het volgende:
Wat zou ik als PvdA-lid graag zo'n JOVD-chickie willen stoten
Wat is er niet liberaal aan de HRA? Of heb je wat opgepikt en copy paste je nu maar wat?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:02 schreef eeeuh het volgende:
[..]En dus geen liberaal (en dus geen echte VVD'er
)?
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:02 schreef eeeuh het volgende:
[..]En dus geen liberaal (en dus geen echte VVD'er
)?
OMG, kakkeralert! Hebben die jongens en meiden nou echt niet in de gaten dat ze voor lul staan met die aangeleerde uuhrrrrrrr accent?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef Thomas B. het volgende:
Leuk clubje. Nodig Rutger een keer uit
De HRA is een verkapte subsidie, overheidsbeïnvloeding van de markt, een echte liberaal is voor zo min mogelijk invloed van de overheid op de markt en zijn beslissingen. Mijn conclusie: de HRA past niet bij een liberale visie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er niet liberaal aan de HRA? Of heb je wat opgepikt en copy paste je nu maar wat?
quote:Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt.
En terechtquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.
Of de VVD moet zich gewoon niet meer profileren als een liberale partij, dan kan je gerust VVD'er zijn zonder dat je liberaal bentquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.
Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:26 schreef SemperSenseo het volgende:
OMG, kakkeralert!
Ik moet toch wat tegen die linkse retoriek van jequote:Op maandag 2 augustus 2010 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
Erik is een beetje aan het radicaliseren, krijg ik het idee.
Begrijpelijkquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik moet toch wat tegen die linkse retoriek van je
Dat kan kloppen. Het is een niet aflatende stroom aanvallen op met name de VVD, dan kan je verwachten dat ik mij ook wat dieper ingraaf.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijkje bent de laatste weken echter opmerkelijk anti, zo lijkt het.
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Boldface het volgende:
Wat een misplaatste borstklopperij. Nog los van de keuze voor de VVD (genadeloos bezuinigen over de ruggen van mensen met lage en middeninkomens) is het ook wel vrij bizar om humoristisch te doen over de bizarre formatieperikelen die ervan getuigen dat de VVD niks van de verkiezingsuitslag heeft begrepen.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
En dan ook nog in een slachtofferrol kruipen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:19 schreef eriksd het volgende:
Dat kan kloppen. Het is een niet aflatende stroom aanvallen op met name de VVD, dan kan je verwachten dat ik mij ook wat dieper ingraaf. Los daarvan vind ik de paniek die nu om zich heengrijpt zeer vermakelijk.
Waarom zouden ze het niet gaan proberen, wat moeten ze anders leidzaam toezien? Je weet nooit misschien komt er wel iets moois uit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:12 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.
Wat is daar mis mee? De VVD is toch zo van de marktwerking? De VVD is toch zo van de keuzevrijheid? We bekijken gewoon welk blok het meest aantrekkelijke voorstel aan het CDA voorlegt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:12 schreef 08gnoT. het volgende:
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.
Ik bestrijd nergens dat de VVD niet het initiatief mag nemen. Ik vind het ook prima dat de VVD een rechts kabinet wil vormen, al is het wel bizar dat de PVV dan niet plaats neemt in dat kabinet. Kennelijk is het zo'n dubieuze partij dat VVD en CDA er niet mee in één regering willen; dat geeft te denken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:21 schreef 08gnoT. het volgende:
Waarom dan uberhaupt nog stemmen. Kijk ik ben geen PVV-stemmer die roept dat Wilders per se moet meedoen, maar het lijkt me toch niet meer dan logisch dat eerst de grootste partij mag en niet maar willekeurig wat kleinere partijtjes. Ook al scheelt het maar 1 zetel, de PvdA is wel de verliezer in dit verhaal.
Eh, je stemt niet op een kabinet hè. dat schijnen mensen ook nog wel eens te vergeten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:21 schreef 08gnoT. het volgende:
Waarom dan uberhaupt nog stemmen. Kijk ik ben geen PVV-stemmer die roept dat Wilders per se moet meedoen, maar het lijkt me toch niet meer dan logisch dat eerst de grootste partij mag en niet maar willekeurig wat kleinere partijtjes. Ook al scheelt het maar 1 zetel, de PvdA is wel de verliezer in dit verhaal.
Niet zo huilen. Toen Paars+ in onderhandeling was zaten de VVD'ers nog veel harder te huilen hoe oneerlijk en slecht dat was. Maar toen hoorde ik je niet klagen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:25 schreef 08gnoT. het volgende:
Dat laatste is ook de reden dat ik juist niet meer zoveel post. Niet omdat het me te heet onder de voeten wordt, want ik ga graag een discussie aan, maar omdat de waterval van links Boe-geroep ontembaar was
Ik heb altijd gezegd dat ik eerst wilde zien wat er van Paars+ kwam voor ik er over begon te huilen, daar ben ik vrij duidelijk in geweest. Men stemt inderdaad niet op een kabinet, maar op een partij en als die partij dan samen wil met de andere paarse partijen, leg ik me daarbij neer en wacht ik eerst af wat er van komt. Ook al heeft het mijn voorkeur absoluut niet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Eh, je stemt niet op een kabinet hè. dat schijnen mensen ook nog wel eens te vergeten.
[..]
Niet zo huilen. Toen Paars+ in onderhandeling was zaten de VVD'ers nog veel harder te huilen hoe oneerlijk en slecht dat was. Maar toen hoorde ik je niet klagen.
Ik weet dat het in het verleden vaker gebeurd is, PvdA de grootste en de regering bestond uit VVD+CDA (toch? was voor mijn tijd) maar dat ging niet zo 'in het geniep' als nu, nu gaan de verliezende partijen samenklonteren om zelf een coalitie te vormen, terwijl er nog kansen zijn voor een kabinet onder leiding van de VVD. Dat vind ik een slechte zaak, ook als het omgekeerd geweest was.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:26 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik bestrijd nergens dat de VVD niet het initiatief mag nemen. Ik vind het ook prima dat de VVD een rechts kabinet wil vormen, al is het wel bizar dat de PVV dan niet plaats neemt in dat kabinet. Kennelijk is het zo'n dubieuze partij dat VVD en CDA er niet mee in één regering willen; dat geeft te denken.
Verder heeft de VVD gewoon te accepteren dat het CDA niet staat te popelen. Verhagen misschien wel, maar of zijn achterban er ook zo over denkt? En het is prima dat linkse partijen ook een voorstel aan het CDA voorleggen. Misschien is dat voor het CDA wel veel aantrekkelijker.
Voordat je daarover gaat klagen, bekijk nog even de verkiezingsuitslag van 1977.
Nu komen ze er toch eerlijk voor uit dat ze onderhandelen? Hoezo dan geniepig? Dries van Agt en Hans Wiegel waren er veel minder open over.quote:Ik weet dat het in het verleden vaker gebeurd is, PvdA de grootste en de regering bestond uit VVD+CDA (toch? was voor mijn tijd) maar dat ging niet zo 'in het geniep' als nu, nu gaan de verliezende partijen samenklonteren om zelf een coalitie te vormen, terwijl er nog kansen zijn voor een kabinet onder leiding van de VVD. Dat vind ik een slechte zaak, ook als het omgekeerd geweest was.
Nee, want de VVD heeft gewonnenquote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Boldface het volgende:
Wat een misplaatste borstklopperij. Nog los van de keuze voor de VVD (genadeloos bezuinigen over de ruggen van mensen met lage en middeninkomens) is het ook wel vrij bizar om humoristisch te doen over de bizarre formatieperikelen die ervan getuigen dat de VVD niks van de verkiezingsuitslag heeft begrepen.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
Paniek? Denk je nou werkelijk da tik 's nachts niet kan slapen omdat we dit klote-kabinet krijgen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat kan kloppen. Het is een niet aflatende stroom aanvallen op met name de VVD, dan kan je verwachten dat ik mij ook wat dieper ingraaf.
Los daarvan vind ik de paniek die nu om zich heengrijpt zeer vermakelijk.
Dat is een feit, en van harte gefeliciteerd met je "flinke" overwinning. Geniet er ook van want de populariteit van de VVD zal de komende tijd fiks dalen.quote:
Tja, iemand moet het vuile werk opknappen. Ik heb liever dat ik mijzelf in de ogen kan kijken en oprecht kan zeggen dat ik het vuile werk heb opgeknapt, dan een beetje goede sier maken met sinterklazen vanuit de oppositie. Maar hey, ruggengraat is niet iedereen gegund.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 08:55 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Dat is een feit, en van harte gefeliciteerd met je "flinke" overwinning. Geniet er ook van want de populariteit van de VVD zal de komende tijd fiks dalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |