VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Had je maar moeten studerenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:37 schreef TeringHenkie het volgende:
Wat zou ik als PvdA-lid graag zo'n JOVD-chickie willen stoten
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat is er niet liberaal aan de HRA? Of heb je wat opgepikt en copy paste je nu maar wat?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:02 schreef eeeuh het volgende:
[..]En dus geen liberaal (en dus geen echte VVD'er
)?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:02 schreef eeeuh het volgende:
[..]
OMG, kakkeralert! Hebben die jongens en meiden nou echt niet in de gaten dat ze voor lul staan met die aangeleerde uuhrrrrrrr accent?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:09 schreef Thomas B. het volgende:
Leuk clubje. Nodig Rutger een keer uit
Die krakers zijn trouwens ook wel zielige clichémannetjes
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
De HRA is een verkapte subsidie, overheidsbeïnvloeding van de markt, een echte liberaal is voor zo min mogelijk invloed van de overheid op de markt en zijn beslissingen. Mijn conclusie: de HRA past niet bij een liberale visie.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is er niet liberaal aan de HRA? Of heb je wat opgepikt en copy paste je nu maar wat?
Definitie (ja, van http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme heb zo even geen andere bron):
quote:Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt.
En terechtquote:
[..]
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.
Maar goed, als je per definitie met alles wat een partij zegt eens bent (zoals zovelen hier op fok! aan beider zijde en ook in de OP genoemd), dan ben je niks, dan ben je gewoon een knuppel...
En juist die eisen alle aandacht op
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Of de VVD moet zich gewoon niet meer profileren als een liberale partij, dan kan je gerust VVD'er zijn zonder dat je liberaal bentquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zo gaat het altijd, als je VVD'er bent ben je geen echte liberaal. En als je geen echte liberaal bent ben je geen VVD'er.
.
Trollers-verzameltopic?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Erik is een beetje aan het radicaliseren, krijg ik het idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, beide kanten zijn toch al oververtegenwoordigd, kan er wel eentje bij
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd nog wel meevallen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:26 schreef SemperSenseo het volgende:
OMG, kakkeralert!
Ik moet toch wat tegen die linkse retoriek van jequote:Op maandag 2 augustus 2010 17:52 schreef KoosVogels het volgende:
Erik is een beetje aan het radicaliseren, krijg ik het idee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Begrijpelijkquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik moet toch wat tegen die linkse retoriek van je
je bent de laatste weken echter opmerkelijk anti, zo lijkt het.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zit er veilig tussenin
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Liberaal, liberaal... er zijn ook verschillende liberale stromingen he. Ik ben een conservatieve liberaal en dan is de VVD de enige goedaansluitende partij 
Niet het sociaalprogressief-liberalisme van GL.
Niet het sociaalprogressief-liberalisme van GL.
Dat kan kloppen. Het is een niet aflatende stroom aanvallen op met name de VVD, dan kan je verwachten dat ik mij ook wat dieper ingraaf.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijpelijk
Los daarvan vind ik de paniek die nu om zich heengrijpt zeer vermakelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat laatste is ook de reden dat ik juist niet meer zoveel post. Niet omdat het me te heet onder de voeten wordt, want ik ga graag een discussie aan, maar omdat de waterval van links Boe-geroep ontembaar was
Wat een misplaatste borstklopperij. Nog los van de keuze voor de VVD (genadeloos bezuinigen over de ruggen van mensen met lage en middeninkomens) is het ook wel vrij bizar om humoristisch te doen over de bizarre formatieperikelen die ervan getuigen dat de VVD niks van de verkiezingsuitslag heeft begrepen.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Boldface het volgende:
Wat een misplaatste borstklopperij. Nog los van de keuze voor de VVD (genadeloos bezuinigen over de ruggen van mensen met lage en middeninkomens) is het ook wel vrij bizar om humoristisch te doen over de bizarre formatieperikelen die ervan getuigen dat de VVD niks van de verkiezingsuitslag heeft begrepen.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
En dan ook nog in een slachtofferrol kruipen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:19 schreef eriksd het volgende:
Dat kan kloppen. Het is een niet aflatende stroom aanvallen op met name de VVD, dan kan je verwachten dat ik mij ook wat dieper ingraaf. Los daarvan vind ik de paniek die nu om zich heengrijpt zeer vermakelijk.
Als je handelt zoals de VVD doet, kun je verwachten dat anderen daartegen in verweer komen.
Overigens is er bij mij geen sprake van paniek. Een kabinet van VVD-CDA met gedoogsteun vind ik niet alleen bizar, maar ook een aanfluiting voor onze democratie. Beschamend voor Nederland.
Maar dat is wat anders dan paniek. Ik heb een baan, ben gelukkig gezond en heb een eigen appartement. Ik ben niet de eerste die last heeft van het rechtse beleid dat we straks krijgen. Het is alleen triest dat de villasubsidie zonodig in stand moet blijven terwijl mensen die zorg nodig hebben, straks extra veel mogen gaan betalen.
Waarom zouden ze het niet gaan proberen, wat moeten ze anders leidzaam toezien? Je weet nooit misschien komt er wel iets moois uit.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:12 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat is daar mis mee? De VVD is toch zo van de marktwerking? De VVD is toch zo van de keuzevrijheid? We bekijken gewoon welk blok het meest aantrekkelijke voorstel aan het CDA voorlegt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:12 schreef 08gnoT. het volgende:
Nee links is lekker bescheiden met hun alternatieve regeerakkoord.
VVD + PVV = 55 zetels. PvdA + SP + GroenLinks = 55 zetels
Ik zie geen verschil in zetelaantal, jij wel?
Na het mislukken van Paars Plus is CDA-deelname aan de regering sowieso onvermijdelijk, dus is het prima wanneer links probeert om het CDA te paaien. Eens kijken wat de leden straks kiezen: anti-islamretoriek van de PVV, met lastig uitvoerbare immigratievoorstellen (immigratieprobleem overigens grotendeels door VVD en CDA veroorzaakt), of een sociaal programma dat de lasten van de crisis eerlijk verdeelt en niet keihard saneert in de zorg.
Ben benieuwd. Weten we meteen wat we aan het CDA hebben.
Waarom dan uberhaupt nog stemmen. Kijk ik ben geen PVV-stemmer die roept dat Wilders per se moet meedoen, maar het lijkt me toch niet meer dan logisch dat eerst de grootste partij mag en niet maar willekeurig wat kleinere partijtjes. Ook al scheelt het maar 1 zetel, de PvdA is wel de verliezer in dit verhaal.
Ik bestrijd nergens dat de VVD niet het initiatief mag nemen. Ik vind het ook prima dat de VVD een rechts kabinet wil vormen, al is het wel bizar dat de PVV dan niet plaats neemt in dat kabinet. Kennelijk is het zo'n dubieuze partij dat VVD en CDA er niet mee in één regering willen; dat geeft te denken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:21 schreef 08gnoT. het volgende:
Waarom dan uberhaupt nog stemmen. Kijk ik ben geen PVV-stemmer die roept dat Wilders per se moet meedoen, maar het lijkt me toch niet meer dan logisch dat eerst de grootste partij mag en niet maar willekeurig wat kleinere partijtjes. Ook al scheelt het maar 1 zetel, de PvdA is wel de verliezer in dit verhaal.
Verder heeft de VVD gewoon te accepteren dat het CDA niet staat te popelen. Verhagen misschien wel, maar of zijn achterban er ook zo over denkt? En het is prima dat linkse partijen ook een voorstel aan het CDA voorleggen. Misschien is dat voor het CDA wel veel aantrekkelijker.
Voordat je daarover gaat klagen, bekijk nog even de verkiezingsuitslag van 1977.
Eh, je stemt niet op een kabinet hè. dat schijnen mensen ook nog wel eens te vergeten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:21 schreef 08gnoT. het volgende:
Waarom dan uberhaupt nog stemmen. Kijk ik ben geen PVV-stemmer die roept dat Wilders per se moet meedoen, maar het lijkt me toch niet meer dan logisch dat eerst de grootste partij mag en niet maar willekeurig wat kleinere partijtjes. Ook al scheelt het maar 1 zetel, de PvdA is wel de verliezer in dit verhaal.
Niet zo huilen. Toen Paars+ in onderhandeling was zaten de VVD'ers nog veel harder te huilen hoe oneerlijk en slecht dat was. Maar toen hoorde ik je niet klagen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:25 schreef 08gnoT. het volgende:
Dat laatste is ook de reden dat ik juist niet meer zoveel post. Niet omdat het me te heet onder de voeten wordt, want ik ga graag een discussie aan, maar omdat de waterval van links Boe-geroep ontembaar was
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb altijd gezegd dat ik eerst wilde zien wat er van Paars+ kwam voor ik er over begon te huilen, daar ben ik vrij duidelijk in geweest. Men stemt inderdaad niet op een kabinet, maar op een partij en als die partij dan samen wil met de andere paarse partijen, leg ik me daarbij neer en wacht ik eerst af wat er van komt. Ook al heeft het mijn voorkeur absoluut niet.quote:
[..]
Eh, je stemt niet op een kabinet hè. dat schijnen mensen ook nog wel eens te vergeten.
[..]
Niet zo huilen. Toen Paars+ in onderhandeling was zaten de VVD'ers nog veel harder te huilen hoe oneerlijk en slecht dat was. Maar toen hoorde ik je niet klagen.
Daar kun je zo 5 posts van vinden waarin ik dat vrji letterlijk gezegd heb
Ik weet dat het in het verleden vaker gebeurd is, PvdA de grootste en de regering bestond uit VVD+CDA (toch? was voor mijn tijd) maar dat ging niet zo 'in het geniep' als nu, nu gaan de verliezende partijen samenklonteren om zelf een coalitie te vormen, terwijl er nog kansen zijn voor een kabinet onder leiding van de VVD. Dat vind ik een slechte zaak, ook als het omgekeerd geweest was.quote:
[..]
Ik bestrijd nergens dat de VVD niet het initiatief mag nemen. Ik vind het ook prima dat de VVD een rechts kabinet wil vormen, al is het wel bizar dat de PVV dan niet plaats neemt in dat kabinet. Kennelijk is het zo'n dubieuze partij dat VVD en CDA er niet mee in één regering willen; dat geeft te denken.
Verder heeft de VVD gewoon te accepteren dat het CDA niet staat te popelen. Verhagen misschien wel, maar of zijn achterban er ook zo over denkt? En het is prima dat linkse partijen ook een voorstel aan het CDA voorleggen. Misschien is dat voor het CDA wel veel aantrekkelijker.
Voordat je daarover gaat klagen, bekijk nog even de verkiezingsuitslag van 1977.
Nu komen ze er toch eerlijk voor uit dat ze onderhandelen? Hoezo dan geniepig? Dries van Agt en Hans Wiegel waren er veel minder open over.quote:Ik weet dat het in het verleden vaker gebeurd is, PvdA de grootste en de regering bestond uit VVD+CDA (toch? was voor mijn tijd) maar dat ging niet zo 'in het geniep' als nu, nu gaan de verliezende partijen samenklonteren om zelf een coalitie te vormen, terwijl er nog kansen zijn voor een kabinet onder leiding van de VVD. Dat vind ik een slechte zaak, ook als het omgekeerd geweest was.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee, want de VVD heeft gewonnenquote:Op maandag 2 augustus 2010 20:10 schreef Boldface het volgende:
Wat een misplaatste borstklopperij. Nog los van de keuze voor de VVD (genadeloos bezuinigen over de ruggen van mensen met lage en middeninkomens) is het ook wel vrij bizar om humoristisch te doen over de bizarre formatieperikelen die ervan getuigen dat de VVD niks van de verkiezingsuitslag heeft begrepen.
Ageren tegen dit misplaatste triomfantelijke gedrag is niet hetzelfde als zuur zijn, maar mensen met de neus op de feiten drukken. Enkele feiten:
• VVD, PVV en CDA hebben samen maar 49,55 procent van de stemmen behaald
• Paars Plus is mislukt omdat de VVD nauwelijks wilde bewegen (20 miljard bezuinigen is slechts naar 18 miljard omlaag gebracht)
• De VVD gedraagt zich al de hele formatieperiode als een partij die met afstand de grootste is geworden. Dat terwijl ze heel nipt en gewonnen. Nog nooit had de grootste partij zo weinig zetels.
Enige bescheidenheid had de VVD en de VVD'ers gesierd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
|
|
