TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
het gaat over mijn vrouw die vaak contact heeft gehad met overleden personen die wel allemaal bekenden/familie zijn, een paar weken geleden is een neef van mij overleden op 51 jarige leeftijd en daar heeft ze nu al 2x contact mee gehad en hij heeft haar alles verteld wat er in zijn leven is gebeurd met specifieke vragen/opdrachten om dit aan bepaalde personen door te vertellen alle contacten die zij heeft gehad zijn voornamelijk eenrichtingverkeer geweest. Dit loopt al jaren en het is incidenteel, we hebben het er wel eens over gehad om er met een deskundige over te praten, het levert ook geen stress op maar misschien is er iemand die iets meer duidelijkheid over deze "gave" kan geven.
Bedankt alvast
[ Bericht 1% gewijzigd door john59 op 26-07-2010 22:23:41 ]
Bedankt alvast
[ Bericht 1% gewijzigd door john59 op 26-07-2010 22:23:41 ]
Haal je naam even weg 
niet zo verstandig op fok
niet zo verstandig op fok
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb gister ook nog contact gehad met je neef.. hij vroeg me of je hier geen topic over wilden maken.. want dat schend zijn privacy. (wat er dan ook nog van over is)
daarnaast: lemming
daarnaast: lemming
reactie op verwijderd bericht
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 02-08-2010 21:12:07 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 02-08-2010 21:12:07 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat bedoel je met eenrichtingsverkeer? Je vrouw praat tegen de spoken, maar zij zeggen niks terug? Dat vind ik niet echt een gave eigenlijkquote:Op maandag 26 juli 2010 16:18 schreef john59 het volgende:
alle contacten die zij heeft gehad zijn voornamelijk eenrichtingverkeer geweest.
!En nu met je neef is het andersom ofzo? Je neef praat tegen haar, en nu zegt zij niks terug?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
TS moet eens wat meer interpunctie gebruiken in zijn teksten.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
ik geloof niet dat je in contact kunt komen met een overledene. dood is dood en je ziel gaat ergens anders heen. ik zie niet in waarom een dooie terug komt om nog even te vertellen dat het goed met hem gaat.
Quickly, I must hurry, for there go my people and I am their leader.
En nu ontopic en inhoudelijk antwoord op de TS svp. Als je denkt grappig te zijn kun je uitlachen in FB.
The truth was in here.
Ik zie geen grappige reacties die niet inhoudelijk zijn eigenlijk. En John mag ook wel een keertje terug reageren vind ik. Dit van mij:quote:Op maandag 2 augustus 2010 08:11 schreef Bastard het volgende:
En nu ontopic en inhoudelijk antwoord op de TS svp. Als je denkt grappig te zijn kun je uitlachen in FB.
is een serieuze vraag.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat bedoel je met eenrichtingsverkeer? Je vrouw praat tegen de spoken, maar zij zeggen niks terug? Dat vind ik niet echt een gave eigenlijk
En nu met je neef is het andersom ofzo? Je neef praat tegen haar, en nu zegt zij niks terug?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-08-2010 15:45:37 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als men gelooft in contact met overledenen, en men gelooft bijv ook in reincarnatie ... hoe combineer je dan die 2 ?
Kan je dan alleen contact maken met zielen die niet gereincarneerd zijn ?
Of waarom blijf al die zielen dan op Aarde ? Van recent overledenen zou je nog kunnen begrijpen dat ze hun band met het aardse nog niet gelost hebben.
Is er trouwens al contact geweest met langere-tijd-overledenen ?
Kan je dan alleen contact maken met zielen die niet gereincarneerd zijn ?
Of waarom blijf al die zielen dan op Aarde ? Van recent overledenen zou je nog kunnen begrijpen dat ze hun band met het aardse nog niet gelost hebben.
Is er trouwens al contact geweest met langere-tijd-overledenen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Vaak wachten geesten weer een tijdje eer ze incarneren, kan mij indenken dat als hun kinderen of familie allemaal ook overgegaan is dat ze weer ergens besluiten om deel te nemen aan het leven.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:33 schreef UncleScorp het volgende:
Als men gelooft in contact met overledenen, en men gelooft bijv ook in reincarnatie ... hoe combineer je dan die 2 ?
Kan je dan alleen contact maken met zielen die niet gereincarneerd zijn ?
Of waarom blijf al die zielen dan op Aarde ? Van recent overledenen zou je nog kunnen begrijpen dat ze hun band met het aardse nog niet gelost hebben.
Is er trouwens al contact geweest met langere-tijd-overledenen ?
Er schijnt ook sprake te zijn van een groepsziel, een ziel waar meerdere geesten aan deelnemen, er kan dan contact gekregen worden met een ziel(engroep).
The truth was in here.
Misschien zou je (zonder haar medeweten) haar uitspraken op een discrete manier proberen te verifieren. Als het niet klopt dan lijkt het mij geen gezonde rouw en zou ik een manier proberen te verzinnen haar duidelijk te maken dat wat zij hoort niet is wat het lijkt en dan zijn er manieren om dit contact te veranderen. Rouw hoort afscheid te zijn en dit is geen afscheid nemen, het hoort nu eenmaal bij het leven.
Als het wel klopt wat zij meent door te krijgen wordt het een heel ander verhaal natuurlijk, dan zou ik naar zingeving zoeken en niet iemand anders raadplegen. Een psychiater zou het afdoen als hallucinaties en medicijnen voorschrijven, of psychotherapie afhankelijk van je vrouw's situatie. Een medium zou je vertellen dat ieders contact met gene zijde persoonlijk is, of geld vragen voor advies natuurlijk (waarschijnlijk het laatste).
Als dit met je vrouw gebeurt vanwege een hogere macht zou deze ook wel op het juiste moment de juiste persoon langs sturen.
Als het wel klopt wat zij meent door te krijgen wordt het een heel ander verhaal natuurlijk, dan zou ik naar zingeving zoeken en niet iemand anders raadplegen. Een psychiater zou het afdoen als hallucinaties en medicijnen voorschrijven, of psychotherapie afhankelijk van je vrouw's situatie. Een medium zou je vertellen dat ieders contact met gene zijde persoonlijk is, of geld vragen voor advies natuurlijk (waarschijnlijk het laatste).
Als dit met je vrouw gebeurt vanwege een hogere macht zou deze ook wel op het juiste moment de juiste persoon langs sturen.
Die theorie over dat wachten ken ik ook, maar het is natuurlijk maar net wat je gelooftquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:00 schreef Bastard het volgende:
Vaak wachten geesten weer een tijdje eer ze incarneren, kan mij indenken dat als hun kinderen of familie allemaal ook overgegaan is dat ze weer ergens besluiten om deel te nemen aan het leven.
. Een ander gelooft weer dat ze direct incarneren en weer een ander gelooft: dood = dood 
.Wat bedoel je hier precies mee? Die groepsziel is de vrouw van John in dit geval ofzo?quote:Er schijnt ook sprake te zijn van een groepsziel, een ziel waar meerdere geesten aan deelnemen, er kan dan contact gekregen worden met een ziel(engroep).
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
En die mogen lekker in de rest van FOK! hun ding verkondigen natuurlijk.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
en weer een ander gelooft: dood = dood
Daarmee wordt bedoelt dat er dus levende/bewuste energie is die zichzelf kan 'versplinteren' om zo meer te ervaren en iedereen zou dan een onderdeel zijn van een groter geheel, de groepsziel dus. Zoiets. Een beetje zoals een boom. De blaadjes zijn de mensen zegmaar en de stam misschien de rest van de groepsziel.quote:[..]
Wat bedoel je hier precies mee? Die groepsziel is de vrouw van John in dit geval ofzo?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja o.k., de groepszielentheorie ken ik wel (dankzij jou trouwens, want jij had het er ooit over, en toen ben ik daar dingen over gaan lezen), maar ik vroeg me af of Bastard bedoelde dat de vrouw van John in dit geval het opperhoofd van die zielengroep is. Ongeveer, zoiets...quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:13 schreef jogy het volgende:
Daarmee wordt bedoelt dat er dus levende/bewuste energie is die zichzelf kan 'versplinteren' om zo meer te ervaren en iedereen zou dan een onderdeel zijn van een groter geheel, de groepsziel dus. Zoiets. Een beetje zoals een boom. De blaadjes zijn de mensen zegmaar en de stam misschien de rest van de groepsziel.
[ afbeelding ]
Jammer trouwens dat John zelf niet meer reageert
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ah op die fiets. Volgens mij weet die groepsziel altijd alles van iedereen binnen de groep gezien het allemaal onderdeel is van de grotere boom, dus elk onderdeel van die 'boom' heeft dan op een bepaald niveau contact met de rest van de boom en eventueel zijn er andere die met het bos kunnen 'praten'. Hoef je niet bepaald een opperhoofd voor te zijn lijkt me. Volgens mij heeft iedereen weleens zoiets gehad in hun leven dat ze iemand anders tegen kwamen waar ze gewoon helemaal vrolijk en gelukkig van werden op het eerste gezicht, dat zou dan een zielsgenoot kunnen zijn bijvoorbeeld, met het oog op de mogelijkheid van een groepsziel kan je ook meteen verklaren waarom bijvoorbeeld zoveel mensen grootheden zeggen geweest te zijn, dat zijn de ervaringen van de groepsziel en niet perse van die 'splinter'. Ach, ik draaf weer door, excuusquote:
[..]
Ja o.k., de groepszielentheorie ken ik wel (dankzij jou trouwens, want jij had het er ooit over, en toen ben ik daar dingen over gaan lezen), maar ik vroeg me af of Bastard bedoelde dat de vrouw van John in dit geval het opperhoofd van die zielengroep is. Ongeveer, zoiets...
Tja de verwijderde eerste posts waren dan ook niet uitnodigend ofzo. Misschien komt ie nog terug.quote:Jammer trouwens dat John zelf niet meer reageert
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh jawel. Meer dan 1 keer zelfs. En met eentje ga ik al bijna 10 jaar om. Soms zien en spreken we elkaar maanden niet, soms dagen achter elkaar, maar als we elkaar spreken dan verloopt dat altijd vanaf de eerste seconde meteen zo soepeltjes, waardoor het vaak ook voorkomt dat alles om ons heen niet meer van belang is en dat we alleen nog maar met elkaar bezig zijn.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:48 schreef jogy het volgende:
Volgens mij heeft iedereen weleens zoiets gehad in hun leven dat ze iemand anders tegen kwamen waar ze gewoon helemaal vrolijk en gelukkig van werden op het eerste gezicht, dat zou dan een zielsgenoot kunnen zijn bijvoorbeeld,
En dat gaat dus al bijna 10 jaar zo en dat was meteen vanaf de eerste ontmoeting ook zo. Al vrij snel na onze eerste ontmoeting noemde ik hem dan ook mijn tweelingbroer en hij mij mijn tweelingzus
.Wel erg leuk om mensen te kennen met wie je het zo goed kan vinden, maar ik verbind daar eigenlijk niks esoterisch aan. Als ik niet op die dag op dat tijdstip op die bepaalde plek geweest zou zijn, zou ik hem misschien nooit leren kennen hebben, dus gewoon toeval. Maar ach, jij bent misschien wel een aanhanger van 'alles is voorbestemd', dus jij zal het dan wel weer geen toeval noemen
.*Ahum*, daar heb ik ook weleens last vanquote:Ach, ik draaf weer door, excuus
. Misschien overlappen onze zielengroepen elkaar wel, jogy 
![ Bericht 26% gewijzigd door JoepiePoepie op 02-08-2010 22:26:08 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik vind het maar een onduidelijke OP. Je bent niet concreet, je gebruikt weinig punten en begint willekeurig een nieuwe zin.quote:
Op wat voor een manier heeft ze contact gehad? Begon een stem in een keer te praten? Heeft ze een stem in haar hoofd gehoord? Heeft zij/Hebben jullie een Ouija bord gebruikt?quote:het gaat over mijn vrouw die vaak contact heeft gehad met overleden personen die wel allemaal bekenden/familie zijn
Wederom de vraag op welke manier dit heeft plaatsgevonden. Heeft die neef specifieke details gegeven over zijn leven die zij moet bevestigen bij anderen, die mogelijk de details kennen?quote:een paar weken geleden is een neef van mij overleden op 51 jarige leeftijd en daar heeft ze nu al 2x contact mee gehad en hij heeft haar alles verteld wat er in zijn leven is gebeurd met specifieke vragen/opdrachten om dit aan bepaalde personen door te vertellen alle contacten die zij heeft gehad zijn voornamelijk eenrichtingverkeer geweest.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Nee dat bedoel ik niet, wat Joog zegt dus.quote:
[..]
maar ik vroeg me af of Bastard bedoelde dat de vrouw van John in dit geval het opperhoofd van die zielengroep is.
The truth was in here.
Ff een zijsprong ...quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:48 schreef jogy het volgende:
kan je ook meteen verklaren waarom bijvoorbeeld zoveel mensen grootheden zeggen geweest te zijn, dat zijn de ervaringen van de groepsziel en niet perse van die 'splinter'.
Hiervoor is er ook het idee van 'imprints' ...
Zielen die voor het eerst naar Aarde komen zouden het hier extreem moeilijk hebben omdat ze geen ervaringen hebben van vorige levens om op terug te vallen.
Daarom bestaan er imprints. Een nieuwe ziel die bijv naar Aarde geroepen wordt om een leidersfunctie te vervullen, kan dan levens van vorige aardse leiders 'inlezen' zodat deze in zijn onderbewustzijn zitten als ware het zijn eigen vorige levens.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:12 schreef loop het volgende:
Misschien zou je (zonder haar medeweten) haar uitspraken op een discrete manier proberen te verifieren. Als het niet klopt dan lijkt het mij geen gezonde rouw en zou ik een manier proberen te verzinnen haar duidelijk te maken dat wat zij hoort niet is wat het lijkt en dan zijn er manieren om dit contact te veranderen. Rouw hoort afscheid te zijn en dit is geen afscheid nemen, het hoort nu eenmaal bij het leven.
Als het wel klopt wat zij meent door te krijgen wordt het een heel ander verhaal natuurlijk, dan zou ik naar zingeving zoeken en niet iemand anders raadplegen. Een psychiater zou het afdoen als hallucinaties en medicijnen voorschrijven, of psychotherapie afhankelijk van je vrouw's situatie. Een medium zou je vertellen dat ieders contact met gene zijde persoonlijk is, of geld vragen voor advies natuurlijk (waarschijnlijk het laatste).
Als dit met je vrouw gebeurt vanwege een hogere macht zou deze ook wel op het juiste moment de juiste persoon langs sturen.
Die van mij toen iig niet. Ik was daar voor geheel andere zaken en het kwam zo eens ter sprake dat ik na de dood van mijn zus dingen "meemaakte". Schoorvoetend vertelde ik dat omdat ik zoals veel mensen dacht dat ik direct aan de pillen gezet zou worden. Niks was minder waar, zij nam me toen heel serieus en vond het totaal niet vreemd. Dat was voor mij echt een opluchting omdat ik het zelf totaal niet kon verklaren en eigenlijk een zeer nuchter down to earth persoon ben.Haar verklaring weet ik niet meer zo precies en ook dat was gewoon haar mening uiteraard zoals wij allemaal een mening hebben over onverklaarbare zaken.
@TS: Mijn advies is dus neem haar serieus al geloof je er zelf niet in. Er gebeuren nu eenmaal dingen die niet te verklaren zijn maar voor haar iiig heel erg echt zijn.
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
Iemand die af en toe een hallucinatie heeft hoeft natuurlijk ook niet direct aan de pillen gezet te worden. Sommigen moeten zelfs van de pillen afgehouden wordenquote:
.Als er een naaste overlijdt, is het logisch dat je daar in je hoofd veel mee bezig bent. Daardoor kan je hoofd een beetje op hol slaan waardoor je dingen gaat zien/voelen/horen/ruiken die er niet zijn en/of je gaat bepaalde gebeurtenissen (die je anders misschien niet eens op zouden vallen (ter vergelijking: als je in je eentje een enge film gaat kijken, dan hoor je na afloop ook ineens allemaal 'enge' geluiden die je normaal gesproken niet zouden opvallen)) toeschrijven aan de overledene.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
True, in mijn geval dan niet.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Iemand die af en toe een hallucinatie heeft hoeft natuurlijk ook niet direct aan de pillen gezet te worden. Sommigen moeten zelfs van de pillen afgehouden worden
Mwah, gekke was juist dat er dingen gebeurde als ik me volledig ontspannen voelde en nergens aan dacht. En dat was meerdere keren zo, ook een keer waar mijn man bij was en die kreeg er dus wel flink de kriebels van. Schijterdquote:Als er een naaste overlijdt, is het logisch dat je daar in je hoofd veel mee bezig bent. Daardoor kan je hoofd een beetje op hol slaan waardoor je dingen gaat zien/voelen/horen/ruiken die er niet zijn en/of je gaat bepaalde gebeurtenissen (die je anders misschien niet eens op zouden vallen (ter vergelijking: als je in je eentje een enge film gaat kijken, dan hoor je na afloop ook ineens allemaal 'enge' geluiden die je normaal gesproken niet zouden opvallen)) toeschrijven aan de overledene.
Maar snap wel wat je bedoelt hoor en dat zal ook best weleens het geval zijn. Geloof me, ik was de eerste die ontkende dàt er dingen om me heen gebeurde die ik niet kon verklaren. Geluiden voornamelijk daar waar niemand aanwezig was. En niet een krakende deur/houtwerk maar rammelende voorwerpen die uit zichzelf aan het rammelen waren liefst midden in de nacht. Geen open ramen, huisdieren of huisgenoten in de buurt. Nouja, je had er bij moeten zijn geweest. Overigens ben ik al weer een aantal jaren rammelvrij Maar even serieus ook, misschien is het ook deels je eigen doen dat er dingen gebeuren? Don't know.....
3x links is ook rechts
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
When a yawn turns beautiful: https://www.youtube.com/watch?v=GZlJo4Bvzt4
Alleen vertellen hallucinaties je geen verifieerbare dingen over andere personen of over situaties in de werkelijkheid , je vraagt altijd het verschil maar in het geval van een enge film ligt er nooit echt een man onder je bed die verifieerbare informatie geeft die je bijv aan je tante kan navragen .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Iemand die af en toe een hallucinatie heeft hoeft natuurlijk ook niet direct aan de pillen gezet te worden. Sommigen moeten zelfs van de pillen afgehouden worden
Als er een naaste overlijdt, is het logisch dat je daar in je hoofd veel mee bezig bent. Daardoor kan je hoofd een beetje op hol slaan waardoor je dingen gaat zien/voelen/horen/ruiken die er niet zijn en/of je gaat bepaalde gebeurtenissen (die je anders misschien niet eens op zouden vallen (ter vergelijking: als je in je eentje een enge film gaat kijken, dan hoor je na afloop ook ineens allemaal 'enge' geluiden die je normaal gesproken niet zouden opvallen)) toeschrijven aan de overledene.
Verder dan `ik ben bang en uiteindelijk is er niemand `kom je dan niet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik doe daar geen uitspraken over, gezien het feit ik een fervent 'vrije wil' aanhanger bent past daar geen voorbestemdheid in. Als er dan toch misschien wel honderden, duizenden of nog meer zielsgenoten zijn in de wereld is de kans dat je er één ontmoet en mee klikt groter dan wanneer het een enkeling is. Anyway, we schieten een beetje offtopicquote:
[..]
Oh jawel. Meer dan 1 keer zelfs. En met eentje ga ik al bijna 10 jaar om. Soms zien en spreken we elkaar maanden niet, soms dagen achter elkaar, maar als we elkaar spreken dan verloopt dat altijd vanaf de eerste seconde meteen zo soepeltjes, waardoor het vaak ook voorkomt dat alles om ons heen niet meer van belang is en dat we alleen nog maar met elkaar bezig zijn.
En dat gaat dus al bijna 10 jaar zo en dat was meteen vanaf de eerste ontmoeting ook zo. Al vrij snel na onze eerste ontmoeting noemde ik hem dan ook mijn tweelingbroer en hij mij mijn tweelingzus
Wel erg leuk om mensen te kennen met wie je het zo goed kan vinden, maar ik verbind daar eigenlijk niks esoterisch aan. Als ik niet op die dag op dat tijdstip op die bepaalde plek geweest zou zijn, zou ik hem misschien nooit leren kennen hebben, dus gewoon toeval. Maar ach, jij bent misschien wel een aanhanger van 'alles is voorbestemd', dus jij zal het dan wel weer geen toeval noemen
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe kom je daar nou bijquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:33 schreef Summers het volgende:
Alleen vertellen hallucinaties je geen verifieerbare dingen over andere personen of over situaties in de werkelijkheid ,
Zelfs een doodgewone droom kan verifieerbare informatie bevatten, maar dat wil nog niet zeggen dat het per se paranormaal is.Bovendien bevatten ervaringen die door sommigen paranormaal genoemd worden meestal geen verifieerbare informatie, anders zou men niet zo twijfelen aan helderzienden, toekomstvoorspellers enzovoort.
Dus hoe kun je hieruit dan het verschil opmaken tussen een paranormale ervaring en een hallucinatie?quote:je vraagt altijd het verschil
[ Bericht 18% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-08-2010 09:48:36 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
In ieder geval wel interessant inderdaad. Zeker die laatste opmerking zou wat mij betreft zomaar mogelijk kunnen zijn, stress-niveau oid.quote:
Mwah, gekke was juist dat er dingen gebeurde als ik me volledig ontspannen voelde en nergens aan dacht. En dat was meerdere keren zo, ook een keer waar mijn man bij was en die kreeg er dus wel flink de kriebels van. Schijterd
Maar even serieus ook, misschien is het ook deels je eigen doen dat er dingen gebeuren? Don't know.....
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
we hebben het over informatie van overleden mensen die je kan navragen .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij
Dat is dan jouw ervaring , ik twijfel niet zo .quote:Bovendien bevatten ervaringen die door sommigen paranormaal genoemd worden meestal geen verifieerbare informatie, anders zou men niet zo twijfelen aan helderzienden, toekomstvoorspellers enzovoort.
[..]
Als jij het verschil niet ziet tussen informatie krijgen van een overleden persoon die je kan verifieren achteraf of een film kijken en daar bang voor zijn en daar een hallucinatie door krijgen , vrees ik dat ik het niet uit kan leggen ,quote:Dus hoe kun je hieruit dan het verschil opmaken tussen een paranormale ervaring en een hallucinatie?
Voor mezelf zou ik verder zoeken naar een verklaring en kan ik dat geen hallucinatie meer noemen .
Ik vind het moeilijk om te geloven dat op het moment dat jij bijv een overleden persoon ziet die jou informatie geeft die je na kan vragen en het klopt , jij dat dan een hallucinatie gaat noemen maar zo zie je maar hoe verschillend mensen situaties kunnen beoordelen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vind het best meevallen, meestal heb je inderdaad de aandachtszoekers die in in media komen en het hardst roepen die nog niet eens zo precies zijn. Aan de andere kant heb je ook die personen die gratis of voor onkosten wat voor mensen wil doen en daar goed mee doen, eventueel is daar een samenhang tussen te vinden; het niet willen misbruiken van enige connectie met het esoterische maakt je 'gave' sterker en hoe meer je gelokt wordt door eigen gewin (geld en/of roem) hoe zwakker het lijntje wordt. In ieder geval zit het verschil inderdaad in specifieke verificaties, niet dat je over een ekster droomt en op een willekeurig moment van de dag komt er zo'n vogel langs fladderen. Lekker boeiend inderdaad. Specifieke info is echter wel interessant, weetjes over de jeugd/lokatie van een object/whatever. En dan moet je inderdaad je eigen kritische vermogen gebruiken om te kijken of diegene er op een andere manier achter had kunnen komen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij
Bovendien bevatten ervaringen die door sommigen paranormaal genoemd worden meestal geen verifieerbare informatie, anders zou men niet zo twijfelen aan helderzienden, toekomstvoorspellers enzovoort.
Door je eigen kritische beoordelingsvermogen te gebruiken en niet te skeptisch/goedgelovig te zijn.quote:[..]
Dus hoe kun je hieruit dan het verschil opmaken tussen een paranormale ervaring en een hallucinatie?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eeehm ja, daar hebben we het inderdaad over.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:13 schreef Summers het volgende:
we hebben het over informatie van overleden mensen die je kan navragen .
Hmm, je begrijpt de strekking van de vergelijking weer eens niet. Het ging erom wat de hersenen met je kunnen doen.quote:Als jij het verschil niet ziet tussen informatie krijgen van een overleden persoon die je kan verifieren achteraf of een film kijken en daar bang voor zijn en daar een hallucinatie door krijgen , vrees ik dat ik het niet uit kan leggen ,
Dus hiermee wil jij eigenlijk zeggen dat ik een paranormale gave heb?!quote:Voor mezelf zou ik verder zoeken naar een verklaring en kan ik dat geen hallucinatie meer noemen .
Ik vind het moeilijk om te geloven dat op het moment dat jij bijv een overleden persoon ziet die jou informatie geeft die je na kan vragen en het klopt , jij dat dan een hallucinatie gaat noemen maar zo zie je maar hoe verschillend mensen situaties kunnen beoordelen .
WAUW
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Maar even serieus: Ik blijf daar wel sceptisch onder en dicht mijzelf geen paranormale gaven toe. Dingen die je 'niet kan weten', maar toch 'weet' kunnen ook andere verklaringen dan paranormale hebben, bijvoorbeeld:
- Misschien toch een keer opgevangen, maar dat je je er niet meer bewust van bent.
- Dat het bij die persoon 'past'. Bijvoorbeeld: onverzorgd uiterlijk -> depressie, aparte kleding -> creatief
- Gewoon toevallig een 'hit' (eventueel tussen de talloze 'niet-hits' waar dankzij de 'hit' geen aandacht meer aan geschonken wordt).
- Tijdens het praten erover met iemand, vang je toch indirect/direct bepaalde dingen op.
- Misschien toch een keer opgevangen, maar dat je je er niet meer bewust van bent.
- Dat het bij die persoon 'past'. Bijvoorbeeld: onverzorgd uiterlijk -> depressie, aparte kleding -> creatief
- Gewoon toevallig een 'hit' (eventueel tussen de talloze 'niet-hits' waar dankzij de 'hit' geen aandacht meer aan geschonken wordt).
- Tijdens het praten erover met iemand, vang je toch indirect/direct bepaalde dingen op.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
we hebben het over situaties die opmerkelijk genoeg zijn om niet als hallucinatie af te kunnen doen en de moeite waard om verder over na te denken , als je alles afdoet als hallucinatie denk je ook nooit verder lijkt mij of ga je nooit iets onderzoeken en daar leer je niks van , hallucinaties heeft iedereen ervaring mee en iedereens hersenen kunnen een loopje met je nemen , dit topic is wat mij betreft wel iets specifieker en de moeite waard om verder over na te denken .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm ja, daar hebben we het inderdaad over.
[..]
Hmm, je begrijpt de strekking van de vergelijking weer eens niet. Het ging erom wat de hersenen met je kunnen doen.
[..]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wanneer is iets opmerkelijk genoeg om niet als hallucinatie af te doen?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:11 schreef Summers het volgende:
we hebben het over situaties die opmerkelijk genoeg zijn om niet als hallucinatie af te kunnen doen
Ik denk juist wel verder, ik stop niet met denken als er ergens een paranormale verklaring voor wordt gegevenquote:en de moeite waard om verder over na te denken , als je alles afdoet als hallucinatie denk je ook nooit verder lijkt mij of ga je nooit iets onderzoeken en daar leer je niks van , hallucinaties heeft iedereen ervaring mee en iedereens hersenen kunnen een loopje met je nemen ,
!Wat maakt dit topic zo specifiek en de moeite waard om verder over na te denken voor jou? Zoals poldergeist hier ook al schreef: Er staat eigenlijk helemaal niks concreets en duidelijks in de openingspost. Alleen al het gegeven dat hij het over eenrichtingsverkeer heeft maakt het geheel nog onduidelijker:quote:dit topic is wat mij betreft wel iets specifieker en de moeite waard om verder over na te denken .
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 13:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat bedoel je met eenrichtingsverkeer? Je vrouw praat tegen de spoken, maar zij zeggen niks terug? Dat vind ik niet echt een gave eigenlijk
En nu met je neef is het andersom ofzo? Je neef praat tegen haar, en nu zegt zij niks terug?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wat is jouw definitie van hallucinatie dan?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wanneer is iets opmerkelijk genoeg om niet als hallucinatie af te doen?
Echter, om in deze basisschool-logica mee te gaan: Het is opmerkelijk genoeg als je het gelooft.
Je kunt zeggen dat je verder denkt en dit totaal niet laten zien of je kunt hier niets over zeggen en laten zien dat je daadwerkelijk verder denkt. Zonder dat je mee wilt of kunt gaan in dergelijke discussies, zul je deze woorden nooit na kunnen komen.quote:Ik denk juist wel verder, ik stop niet met denken als er ergens een paranormale verklaring voor wordt gegeven
Ervanuitgaande dat TS een eerlijk verhaal verteld, is dit een vrij logisch topic. Hij heeft een ervaring mbt. paranormale zaken en wil dit kwijt. Waar kan dit beter dan in TRU? Oftewel wie ben jij dan om op een dergelijke toon duidelijk te maken dat dit topic nutteloze onzin is?quote:Wat maakt dit topic zo specifiek en de moeite waard om verder over na te denken voor jou? Zoals poldergeist hier ook al schreef: Er staat eigenlijk helemaal niks concreets en duidelijks in de openingspost. Alleen al het gegeven dat hij het over eenrichtingsverkeer heeft maakt het geheel nog onduidelijker:
[..]
Verder is TS blijkbaar geen frequent poster, of hij heeft inmiddels dit topic alweer gelezen en geen zin om weer te posten. Het enige dat hij nu weer kan concluderen is dat hij dit verhaal beter voor zich had kunnen houden omdat dit topic toch weer gaat over de gezellige sceptische (lees: afbraak) meningen van joepiepoepie en de zijnen. Waarom zou iemand nog de moeite doen om eerlijk te zijn op deze manier? Ik lees daarom ook liever 10 topics met een eerlijk verhaal dan dat ik 1 discussie lees die weer over hetzelfde slappe verhaal gaat, echter is helaas het omgekeerde het geval.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Edit: Mediaconsument, je hebt gelijk , en verder feedback, dan kan het hier weer ontopic.
[ Bericht 71% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-08-2010 17:37:02 ]
, en verder feedback, dan kan het hier weer ontopic.[ Bericht 71% gewijzigd door JoepiePoepie op 03-08-2010 17:37:02 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Daar zijn deze klachten allang bekend, er ontstaat tegenwoordig zelden meer een discussie mbt. het topic zelf, altijd zijn het de slappe hap sceptische meningen van nog verveeldere mensen die de boventoon voeren. Deze mensen hebben dan ook niet het geduld om dit in 1 post te doen, nee, elke post is bedoeld om ervoor te zorgen dat er mensen gefrustreerd genoeg raken dat ze mee gaan doen in dergelijke ongein, vandaar ook het frequente username gebruik of de nog betere topictitels/opmerkingen van deze users.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 17:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh he
Maar goed, mediaconsument: Je hebt gelijk
En voor nog meer klachten verwijs ik je graag door naar feedback
Daarom is het ook weer frappant dat je niet op de rest van mijn post ingaat, je wil namelijk niet uitleggen wat je precies met hallucinatie bedoeld. Dan werkt de hele krommunicatie namelijk niet, de speling om langs elkaar heen te praten en zo je tijd door te komen bestaat dan niet meer. En dat kunnen we natuurlijk niet hebben. Ofwel?
Je kunt daarom ook roepen dat je verder denkt, als je dit niet laat zien weet ik niet of je wel in het juiste forum aan het posten bent namelijk. Mjah, al die TRU gangers zijn toch gek en al de topics in TRU zijn toch grote bullshit, waarom zouden we daar dan moeilijk over doen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Wanneer iemand dat zelf vind en besluit een topic te openen in TRU omdat diegene vragen heeft over gebeurtenissen die zich herhaaldelijk voordoen in combinatie met overleden personen die informatie geven over situaties die men achteraf kan navragen .quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wanneer is iets opmerkelijk genoeg om niet als hallucinatie af te doen?
[..]
Denk je dat het dan stopt bij een paranormale verklaring ? dan begint het pas , dan zal je toch je wereldbeeld moeten aanpassen .quote:Ik denk juist wel verder, ik stop niet met denken als er ergens een paranormale verklaring voor wordt gegeven
[..]
We zijn in TRU en niet in R & P , mooie plek om na te denken over de mogelijkheden van contact metquote:Wat maakt dit topic zo specifiek en de moeite waard om verder over na te denken voor jou? Zoals poldergeist hier ook al schreef: Er staat eigenlijk helemaal niks concreets en duidelijks in de openingspost. Alleen al het gegeven dat hij het over eenrichtingsverkeer heeft maakt het geheel nog onduidelijker:
[..]
overleden dierbaren , vooral omdat het nu niet over iets vluchtigs gaat of over iets wat maar 1 keer voorkwam , ik zou niet weten wat ik er niet interessant aan zou vinden om over na te denken .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is toch juist precies wat ik zegquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:23 schreef Summers het volgende:
Denk je dat het dan stopt bij een paranormale verklaring ? dan begint het pas , dan zal je toch je wereldbeeld moeten aanpassen .
:Wat zijn we het toch heerlijk eens he Summers! Zullen we vriendinnen wordenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk juist wel verder, ik stop niet met denken als er ergens een paranormale verklaring voor wordt gegeven
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
[quote] Op dinsdag 3 augustus 2010 18:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Wanneer iemand dat zelf vind en besluit een topic te openen in TRU omdat diegene vragen heeft over gebeurtenissen die zich herhaaldelijk voordoen in combinatie met overleden personen die informatie geven over situaties die men achteraf kan navragen .
[..]
Denk je dat het dan stopt bij een paranormale verklaring ? dan begint het pas , dan zal je toch je wereldbeeld moeten aanpassen .
[..]
We zijn in TRU en niet in R & P , mooie plek om na te denken over de mogelijkheden van contact met
overleden dierbaren , vooral omdat het nu niet over iets vluchtigs gaat of over iets wat maar 1 keer voorkwam , ik zou niet weten wat ik er niet interessant aan zou vinden om over na te denken .
[/quote]
Ja, ben het met je eens. Dit is een prima plek om eens wat verder te filosoferen over dit soort onderwerpen.
Op dinsdag 3 augustus 2010 18:23 schreef Summers het volgende:[..]
Wanneer iemand dat zelf vind en besluit een topic te openen in TRU omdat diegene vragen heeft over gebeurtenissen die zich herhaaldelijk voordoen in combinatie met overleden personen die informatie geven over situaties die men achteraf kan navragen .
[..]
Denk je dat het dan stopt bij een paranormale verklaring ? dan begint het pas , dan zal je toch je wereldbeeld moeten aanpassen .
[..]
We zijn in TRU en niet in R & P , mooie plek om na te denken over de mogelijkheden van contact met
overleden dierbaren , vooral omdat het nu niet over iets vluchtigs gaat of over iets wat maar 1 keer voorkwam , ik zou niet weten wat ik er niet interessant aan zou vinden om over na te denken .
[/quote]
Ja, ben het met je eens. Dit is een prima plek om eens wat verder te filosoferen over dit soort onderwerpen.
Oh sorry , dan heb ik verkeerd gelezenquote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is toch juist precies wat ik zeg
[..]
We kunnen net zo goed meteen doorgaan als tweelingquote:Wat zijn we het toch heerlijk eens he Summers! Zullen we vriendinnen worden
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik niet ... toch niet bewust ...
Aanzie jij jouw contact met je gids(en) als contact me overledenen of beschouw je hen als nooit-op-Aarde-geborenen ?
Aanzie jij jouw contact met je gids(en) als contact me overledenen of beschouw je hen als nooit-op-Aarde-geborenen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, alleen fysiekquote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:24 schreef Bastard het volgende:
Iemand hier al contact gehad met overleden mensen eigenlijk?
Heb wel de 'deal' met een maat dat we ALLES zullen proberen elkaar te 'contacten', mocht de 1 eerder dood gaan dan de ander. Maar die leeft nog
De vraag is zelfs nog maar of het wel kan (even aangenomen dat er een soort 'leven' is na de dood).
Althans, niet in dit topic. Voor er weer een discussie over de on-mogelijkheid oplaait
Zou me denk ik wel kapot schrikken als het gebeurd.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Oh, jij necrofielquote:
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja JP laat zich inderdaad snel 'verleiden' tot 'vurige confrontaties'quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
|
|
