Die is dicht.quote:Op zondag 25 juli 2010 14:58 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Er is toch een speciaal topic zonder spoiler tags ?
Niet iedereen heeft de film al gezien en er zijn toch mensen die willen informeren in topics.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:27 schreef Siral het volgende:
De film is nu 4 dagen uit, vind het inderdaad ook nie tmeer nodig om spoilers te gebruiken.
Tja, over een maand zijn er nog steeds mensen die em niet hebben gezien?quote:Op zondag 25 juli 2010 15:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de film al gezien en er zijn toch mensen die willen informeren in topics.
Klopt maar de mensen die meekijken in dit topic hebben hem dan vast al gezien.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:48 schreef Siral het volgende:
[..]
Tja, over een maand zijn er nog steeds mensen die em niet hebben gezien?
Drukte had ik inderdaad ook verwacht... ik ging gister maar er was werkelijk geen kip..quote:Op zondag 25 juli 2010 15:51 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Klopt maar de mensen die meekijken in dit topic hebben hem dan vast al gezien.
Anders pech gehad. 4 dagen is wel erg snel,want veel mensen wachten een weekje ivm de drukte
Geloof ik niet. Want die kinderen moeten toch ergens vandaan komen? Die zijn echt niet "bedacht", dus zijn ze Cobb's en Mal's kinderen.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:40 schreef Deckard het volgende:
Halverwege de film dacht ik dat Mal Cobb's eigen inception was.. maar goed.
Doet er niet toe of ie valt, Nolan wou t publiek fuckenquote:Op zondag 25 juli 2010 14:50 schreef Siral het volgende:
[..]
[r]Het enige raadsel voor mij in deze film is, of dat dat ding uberhaupt valt. Want stiekem heb ik zoeen vermoeden van nietEn ik ben benieuwd of Mal nog ergens rondspookt.]
Cobb droomt sowieso, motieven:quote:Op zondag 25 juli 2010 18:52 schreef RijstNatie het volgende:
Poll: Zat Cobb op het einde nog steeds in een droom?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Totem hapert voor we naar zwart gaanquote:Op zondag 25 juli 2010 19:21 schreef Guus_Geluk het volgende:
[..]
Cobb droomt sowieso, motieven:
- spinnende totem
- maar belangrijker: het beeld dat we zien van zijn kinderen is exact hetzelfde als in zijn dromen
zo'n ding kan best lang tollen, was 30 seconden ofzo.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:24 schreef SlimShady het volgende:
Maar hij was heel lang in beeld en viel helemaal niet.
Eerder in de film is ook te zien hoe de totem tolt in een droom, en dan haperde 't niet.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:21 schreef Guus_Geluk het volgende:
[..]
Cobb droomt sowieso, motieven:
- spinnende totem
- maar belangrijker: het beeld dat we zien van zijn kinderen is exact hetzelfde als in zijn dromen
True..quote:Op zondag 25 juli 2010 20:02 schreef Orbeatle het volgende:
[..]
Eerder in de film is ook te zien hoe de totem tolt in een droom, en dan haperde 't niet.
Lijkt me vrij duidelijk dus.
Net als slot van The Prestigequote:Op zondag 25 juli 2010 18:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
Doet er niet toe of ie valt, Nolan wou t publiek fucken
Sunchaser heeft er een handje van om alles wat retegoed scoort meteen af te krakenquote:
Hoe de neuk zag jij al ver van te voren aankomen dat in die eindscenequote:Op zondag 25 juli 2010 10:34 schreef Stefan het volgende:
Pluspunten
Beeld, geluid, actie, acteerwerk
Min
Geen mindfuck maar eigenlijk een standaard actiefilm zoals we al veel hebben gezien, Mission Imposible meets The Matrix. Het was allemaal ook erg voorspelbaar. Eindscene wist ik al dat ie zou komen, kon niet anders en idd daar was ie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je probeert ons toch niet wijs te maken dat je dat al zag aankomen??How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het is geen computer gestuurd decor, Nolan heeft in Empire gezegd dat hij bijna alles (uiteraard met uitzonderingen) in echte sets heeft gedaan. Die fruit stands in het begin, in de scene waarin Ariadne uitleg wordt gegeven, is bijvoorbeeld echt. Ze hebben echt een hele rij fruit stands opgeblazen en echt een lawine veroorzaaktquote:Op zondag 25 juli 2010 10:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mee eens. Je zit gewoon 75% van de tijd naar domme actie te kijken, in een computergestuurd decortje...
Op een gegeven moment zie je een zwart rotsblok relatief ver van de lawine neerspatten om vervolgens een mini-lawine te veroorzaken. Toen dacht ik "hmm bijzonder apart dat de heren van de SFX-afdeling dat rotsblok zo 'gemodelleerd' hebbenquote:Op zondag 25 juli 2010 22:20 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Het is geen computer gestuurd decor, Nolan heeft in Empire gezegd dat hij bijna alles (uiteraard met uitzonderingen) in echte sets heeft gedaan. Die fruit stands in het begin, in de scene waarin Ariadne uitleg wordt gegeven, is bijvoorbeeld echt. Ze hebben echt een hele rij fruit stands opgeblazen en echt een lawine veroorzaakt![]()
Exactemundoquote:Op zondag 25 juli 2010 12:49 schreef Stefan het volgende:
Over die draaidende tol aan het eind. De tol was Mal's totem, niet van Cobb. Dus het zou eerder betekenen dat we in Mal's droom zijn.
Vanaf het moment dat Cobb uitlegde dat die tol bewees of je droomde of niet wist ik dat Nolan ons zou laten twijfelen of de tol zou blijven draaien of niet. Dit trucje is vaker gebruikt. Einde Vanilla Sky bv.quote:Op zondag 25 juli 2010 22:11 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Hoe de neuk zag jij al ver van te voren aankomen dat in die eindscene die tol in beeld zou
Je probeert ons toch niet wijs te maken dat je dat al zag aankomen??
quote:Op zondag 25 juli 2010 22:31 schreef Americanist het volgende:
Ik ben ook benieuwd wanneer de eerste berichten komen over idioten die zelfmoord pleegden omdat ze geloofden dat ze in een droom leefden.
En drek goed te praten, maar dit is trollenquote:Op zondag 25 juli 2010 22:10 schreef Falco het volgende:
[..]
Sunchaser heeft er een handje van om alles wat retegoed scoort meteen af te kraken.
Dat hebben we toch gezien? Cobb en Mal gaan dood in limbo door voor een trein te gaan liggen. Vervolgens waren ze weer in de realiteit.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:18 schreef Stefan het volgende:
Wat gebeurt er als je doodgaat in Limbo eigenlijk?
Waarom moest Saito dan per se gered worden? Hij was al 50 jaar in Limbo, hij had er gewoon kunnen sterven van ouderdom en 3 minuten later in het vliegtuig wakker kunnen worden.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:25 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat hebben we toch gezien? Cobb en Mal gaan dood in limbo door voor een trein te gaan liggen. Vervolgens waren ze weer in de realiteit.
Hij moest dat telefoontje maken. En ze wisten natuurlijk hoelang hij nog zou leven daar.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom moest Saito dan per se gered worden? Hij was al 50 jaar in Limbo, hij had er gewoon kunnen sterven van ouderdom en 3 minuten later in het vliegtuig wakker kunnen worden.
Jawel, als je doodgaat. Enige is dat je niet weet dat het een droom is volgens mij. Alleen wat is het punt, een leven in limbo is een paar uur in het echte leven. Saito zat 50 jaar in Limbo en het duurde nog geen 10 uur.quote:
Huh, ze spraken erover hoe verschrikkelijk Limbo is, en dat je niet zomaar kunt ontsnappen.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:45 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jawel, als je doodgaat. Enige is dat je niet weet dat het een droom is volgens mij. Alleen wat is het punt, een leven in limbo is een paar uur in het echte leven. Saito zat 50 jaar in Limbo en het duurde nog geen 10 uur.
Nee, dat was een idee dat Cobb plante in het hoofd van Mal volgens mij. Alleen Mal was al jaren dood dus hij plante het in zijn eigen hoofd dat Mal hem met rust zou laten ofzoiets.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:49 schreef Siral het volgende:
Ok wtf nu snap ik die trein ook niet meer......Dom en Mal waren in Limbo gewoon samen oud geworden, daar lieten ze beelden van zien..
quote:Op maandag 26 juli 2010 00:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, dat was een idee dat Cobb plante in het hoofd van Mal volgens mij. Alleen Mal was al jaren dood dus hij plante het in zijn eigen hoofd dat Mal hem met rust zou laten ofzoiets.
Check voor vragen en antwoorden ook het forum van IMDB, erg boeiend
http://www.imdb.com/title/tt1375666/board/threads/
Dus je weet niet dat je in Limbo zit?quote:by TheSoundSgt 18 minutes ago (Sun Jul 25 2010 15:49:22)
Ignore this User | Report Abuse
Problem is: when you're in a Limbo you don't know that you're dreaming. You would life your life and die a natural death of old age in Limbo. When you wake up your brain would be completely fried out.
Inderdaad man.quote:Op maandag 26 juli 2010 01:32 schreef HiZ het volgende:
De hele film is een grote 'inception', het idee dat we ingeplant hebben gekregen is dat het redelijk is om te twijfelen of iets nou echt is of een droom. En dat we alles wat we kunnen erbij halen om te bewijzen dat het 'echt' of 'echt een droom is'. Tot en met de lijst van acteurs op IMDB toe. Alsof het feit dat die kinderen niet door dezelfde kindren werden gespeeld niet ook kan worden verklaard door redenen die helemaal los stonden van regie-beslissingen van Nolan.
Hmmm, interessante vraag, wie weet het antwoord?quote:Op maandag 26 juli 2010 01:14 schreef Siral het volgende:
Uitleg limbo nog een keer: http://www.imdb.com/title(...)%20%20&p=1#167549040
[edit] waarom de fuck waren ze dan eigenlijk geen 80 jaar oud toen ze op de rails lagen? Waren die beelden van hun "oude hun" dan toch niet echt?[/edit]
IK GA SLAPEN VOOR IK GEK WORD.
duhquote:Op maandag 26 juli 2010 02:12 schreef Toad het volgende:
Inception blijft op #1 in de VS:
http://www.hollywoodrepor(...)0192c43ac88c0195ed2f
Een tijdje eerder wordt die totem ook gedraaid met een lichte hapering en daar meer tijd van de camera mee krijgt. Dan zien we dat ie uiteindelijk toch wel blijft doordraaien, omdat het dan in een droom zit. Het is niet vast te stellen dusquote:Op zondag 25 juli 2010 23:40 schreef Zwansen het volgende:
Ik vond het een beetje jammer dat die totem haperde, had het vetter gevonden als de totem bleef draaien. Dan zou het helemaal een einde zijn geweest waar je over napraat.
quote:Op zondag 25 juli 2010 22:11 schreef Timo20 het volgende:
Hoe de neuk zag jij al ver van te voren aankomen dat in die eindsceneSorry hoor, maar dat zag ik ook wel aankomen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je probeert ons toch niet wijs te maken dat je dat al zag aankomen??
Net zoals het feit dat Cobb de eerste inception bij Mal had gedaan."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Denk dat je het idee achter de kicks niet helemaal hebt begrepen, de kick moet plaatsvinden in de layer boven je (waar je ligt te slapen), niet in de droom waar je je in bevindt.quote:Op maandag 26 juli 2010 08:35 schreef Leshy het volgende:
Bovendien klopte er iets niet helemaal met de kicks in de verschillende droomlagen: de kick van het instortende fort deed ze wakker worden in de lift, de door de explosie voortgestuwde lift deed ze wakker worden in het busje van Yusuf, maar het busje die in het water viel deed ze niet wakker worden in het vliegtuig: ze werden nog steeds wakker in het busje en moesten eruit zwemmen.
Vergeet:quote:
De film zit vol met hints die lijken te zeggen dat alles een droom is. De vernauwende muur, de tol die een paar keer niet uit zichzelf valt, het idee dat Dom achterna wordt gezeten door willekeurige standaard-agenten, de uiteindelijke scène met zijn kinderen die identiek is aan die van zijn herinnering, et cetera. Het is alleen een beetje jammer dat het uiteindelijk helemaal niet zoveel uitmaakt of het nu allemaal een droom was of niet - sowieso is er geen definitieve conclusie in één richting mogelijk, en bovendien wordt de film er niet radicaal anders door.
en vervolgens leg je het precies verkeerd uit, volgens mij klopt het wat Leshy zegtquote:Op maandag 26 juli 2010 11:49 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Denk dat je het idee achter de kicks niet helemaal hebt begrepen, de kick moet plaatsvinden in de layer boven je (waar je ligt te slapen), niet in de droom waar je je in bevindt.
Ze werden dus wakker in de lift door de kick van de instortende lift, wakker in het busje doordat het busje het water raakte. De reden dat de eerste kick niet werkte (het vallende busje) was omdat ze nog een layer te diep zaten. Enige vreemde hieraan was dat Arthur wel in de lift-layer zat, dus ik snapte ook niet dat hij niet wakker werd in het busje toen die in free-fall was..
[..]
Vergeet:
"Go back to reality, Cobb"
en:
"Their dream has become their reality, but I don't have to explain that to you" (oid).
niet.
Dat was eigenlijk het moment dat ik zeker wist dat er nog een plottwist aan het einde kwam dat de hele film een droom is, maar uiteindelijk bleef dat toch in het midden...
Nee, volgens Leshy doet de kick van het instortende fort ze wakker worden in de lift.quote:Op maandag 26 juli 2010 11:58 schreef Guus_Geluk het volgende:
[..]
en vervolgens leg je het precies verkeerd uit, volgens mij klopt het wat Leshy zegt
Inderdaad, om hij meer dan 1 layer onder de buslayer-zat, werd hij niet wakker in het busje toen die het water raakte.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:09 schreef Gremen het volgende:
Maar het verklaart wel waarom ze in het busje wakker werden en naar boven moesten zwemmen. Er is geen kick in het vliegtuig. Daar werden ze op een gegeven moment gewoon wakker omdat de droom-tijd verstreken was en op dat moment stopt pas het busje droom.
Verder leek mij die wakker-worden-in-het-busje-scene vooral bedoelt om te laten zien dat Cobb nog sliep, omdat hij nog in limbo land het een en ander moest doen
En hoe kan Cobb dan wakker worden in het vliegtuig als hij nog niet eens wakker is geworden in het busje?quote:Op maandag 26 juli 2010 12:12 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Inderdaad, om hij meer dan 1 layer onder de buslayer-zat, werd hij niet wakker in het busje toen die het water raakte.
Volgens mij om mensen uit Limbo te krijgen inderdaad.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:15 schreef Gremen het volgende:
Trouwens wel raar dat ze dat gebouw in het sneeuw level opblazen om voor een kick te zorgen.
In het oorspronkelijke plan was dat namelijk het laatste niveau en zou er dus helemaal geen kick nodig zijn (om ze uit limbo land te krijgen) ?
Of zouden ze pas besloten hebben het fort op te blazen op het moment dat ze besloten nog een niveau dieper te gaan? (Weet niet meer precies hoe dit ging, misschien de film nog maar eens kijken)
Dat lijkt mij echt zwaar kut anders, twee keer moeten leven...ga je eindelijk dood, word je wakker, moet je nog een keer.quote:Op maandag 26 juli 2010 03:26 schreef Merkie het volgende:
Ik snap Limbo niet. Wat is er zo erg aan? Je leeft een compleet mensenleven in een droomwereld zonder dat je het doorhebt, en als je dood gaat word je wakker in de echte wereld en kan je nog een leven leven. Wat is hier zo erg aan? Is toch lache.
Denk dat de meesten het zullen zien als "mag" je nog een keer..Vraag is alleen of je met de geest van een bejaarde dat leven wel kan benutten.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:22 schreef Siral het volgende:
[..]
Dat lijkt mij echt zwaar kut anders, twee keer moeten leven...ga je eindelijk dood, word je wakker, moet je nog een keer.
Je hebt gelijk met betrekking tot hoe de kicks werken, inderdaad.quote:Op maandag 26 juli 2010 12:19 schreef Me_Wesley het volgende:
Volgens mij om mensen uit Limbo te krijgen inderdaad.
Je hebt gelijk, mooiquote:Op maandag 26 juli 2010 12:12 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Inderdaad, om hij meer dan 1 layer onder de buslayer-zat, werd hij niet wakker in het busje toen die het water raakte.
Begrijp ik ook nietquote:Op maandag 26 juli 2010 12:19 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Volgens mij om mensen uit Limbo te krijgen inderdaad.
Wat ik wel nog niet helemaal snap, ze zijn gewichtloos in het hotel omdat ze gewichtloos zijn in het busje. Maar zouden ze in de sneeuw dan ook niet gewichtloos moeten zijn? Ze zijn 1 layer boven hun (in het hotel) namelijk ook gewichtloos.
Saito, als hoofd van multinational, zou mensen kennen die Cobb zijn dossier recht zouden kunnen trekken. Maar wat Caine ook zei in de film "after what you have done", dat wordt niet belicht behalve het zelfmoord plegen van Mel.quote:Op maandag 26 juli 2010 13:12 schreef Stefan het volgende:
Wat ook niet klopt. Na de mislukte inception van Saito is het bedrijf op zoek naar Cobb en zijn team. Waarom kan Cobb dan ineens wel terugkeren zonder gevaar het lopen?
Saito hoefde maar een telefoontje te plegen om ervoor te zorgen dat hij niet meer werd gezocht, zei hij. En dat gebeurde ook. Lijkt me allemaal vrij duidelijk wat er wordt bedoeld.quote:Op maandag 26 juli 2010 14:56 schreef Stefan het volgende:
Zover de autoriteiten weten heeft Cobb zijn vrouw vermoord.
Ik weet niet meer wanneer hij dat zei, maar doelt Caine niet op het feit dat Cobb ook inception bij zijn vrouw heeft gepleegd?quote:Op maandag 26 juli 2010 14:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Saito, als hoofd van multinational, zou mensen kennen die Cobb zijn dossier recht zouden kunnen trekken. Maar wat Caine ook zei in de film "after what you have done", dat wordt niet belicht behalve het zelfmoord plegen van Mel.
Iemand op een idee brengen lijkt me geen zware misdaad.quote:Op maandag 26 juli 2010 20:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wanneer hij dat zei, maar doelt Caine niet op het feit dat Cobb ook inception bij zijn vrouw heeft gepleegd?
Nee, maar zo voelt het wel voor hem natuurlijk. Reden dat het als misdaad werd gezien was dat Mal had gezegd dat ze bang was voor haar leven en dat Cobb gek was geworden, waardoor hij prime suspect was..het feit dat hij was weggevlucht maakte dit alleen maar erger.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Iemand op een idee brengen lijkt me geen zware misdaad.
Woensdag voor de tweede keer, nu ook Imaxquote:Op maandag 26 juli 2010 20:28 schreef YoshiBignose het volgende:
Dit was inderdaad een erg goede film. Je zit toch bijna 2.5 boeiend te kijken en nog heb je het gevoel dat het einde opeens redelijk "afgeraffeld" was. Ik wilde nog wel wat meer zienOok 1 van de weinige keren dat ik IMAX echt de film vond verbeteren. Het geluid stond niet schrikbarend hard dat je bij elk pistoolschot een gehoorcel voelde afsterven, maar de bass was erg goed waardoor je vaak de trillingen erg goed voelde. 9/10
Nee, maar de overheid hield hem verantwoordelijk en zelf had hij ook veel schuldgevoel.quote:Op maandag 26 juli 2010 21:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Iemand op een idee brengen lijkt me geen zware misdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |