Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:51 schreef Stephan1237 het volgende:
Kort gezegd : Iedereen gaat erop achteruit
Het is net andersom, bij de IB wordt zo'n 70% van de belasting opgebracht door 30% van de mensen.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petvan miljoenen mensen 100 euro halen gaat sneller dan van een paar duizend 200 zeg maar.
VVD heeft nooit ontkent een partij te zijn voor de werkgevers.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Mijn gevoel zegt dat waar het meest van is, de zwaarste lasten zullen krijgen. Je hebt nu eenmaal veel minder rijken dan jan pet de pet, dus naar verhouding valt er sneller iets te halen van jan met de petvan miljoenen mensen 100 euro halen gaat sneller dan van een paar duizend 200 zeg maar.
VVD heeft nooit ontkent een partij te zijn voor de werkgevers.
Gebeurt trouwens nu al.
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Modaal gaat de meeste klappen krijgen, daar valt het meeste te halen.
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:00 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Waarom gaan ze niet de rijke mensen aanpakken in plaats van de armen en middelinkomen?
Een lastenverhoging is toch iinherrent aan schuldenaflossing? Dat geld moet ergens vandaan komenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je redeneert in circeltjes. Jij duwt iedereen een lastenverhoging door zijn strot. En ik neem aan dat je ook een toptarief wil?
Heb je enig idee wie het meeste geld hebben verdiend aan de crisis die nu bezworen moet worden? Zowel absoluut als relatief?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Heb je ook enig idee wie het meest belasting terug krijgt? Vb: HRAquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Ik denk niet alleen modaal, maar ook de mensen die net boven netto uitkomen maar onder modaal zitten. Die vangen altijd al bot qua teruggaven belasting etcquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Modaal gaat de meeste klappen krijgen, daar valt het meeste te halen.
Alle mensen die in de 52% (bruto jaarinkomen ongeveer 55k) schaal vallen? Nee toch zeker.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie het meeste geld hebben verdiend aan de crisis die nu bezworen moet worden? Zowel absoluut als relatief?
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk niet alleen modaal, maar ook de mensen die net boven netto uitkomen maar onder modaal zitten. Die vangen altijd al bot qua teruggaven belasting etc
Dat is al verdisconteerd in die getallen waar hij op doelt.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb je ook enig idee wie het meest belasting terug krijgt? Vb: HRA
Ik vind dat ze die hele regeling alleen voor starters tot een bepaald bedrag aan banden hadden moeten leggen. Gewoon een maximum bedrag. Wil je een duur huis? Heb je dat bedrag gewoon eerder op. Maar mij gaan ze dat niet vragenquote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:22 schreef pberends het volgende:
Tja, minimaal 18 miljard euro willen bezuinigen en NIET aan de uberdure hypotheekrenteaftrek willen komen. Weten we meteen waar de prioriteiten van de VVD liggen.
Papierhandel van jewelste.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind dat ze die hele regeling alleen voor starters tot een bepaald bedrag aan banden hadden moeten leggen. Gewoon een maximum bedrag. Wil je een duur huis? Heb je dat bedrag gewoon eerder op. Maar mij gaan ze dat niet vragen
Nee, want dan is er geen verloop dus slecht voor de economie. Gewoon een maximum vaststellen zoals ik eerder al zei.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:30 schreef Stephan1237 het volgende:
Voor de nieuwe hypotheken geen hypotheekrente aftrek, voor diegene die het al hebben 5 jaar of langer aftrek behouden
Is Nederland wel eigenquote:
Ja, want de PVV heeft toch zo'n beetje de minste bezuinigingen van allemaal in gedachten en het halve SP programma overgenomen, dus dat gaat vast soepel met de VVDquote:Op dinsdag 20 juli 2010 19:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Middenkabinet dus nu ook vrijwel onmogelijk lijkt me. PVV/VVD/CDA here we come
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ja, want de PVV heeft toch zo'n beetje de minste bezuinigingen van allemaal in gedachten en het halve SP programma overgenomen, dus dat gaat vast soepel met de VVD
Oh wacht, het zal inderdaad soepel gaan, want Wilders zal AL zijn partijpunten met gemak opgeven zolang hij zijn immigratiepunten er maar enigszins doorheen krijgt
Hij heeft de SP stemmertjes en de AOW-moet-65-blijven stemmertjes inmiddels binnen
Ja maar de helft daarvan komt van nogal rare ideeen die toch niet echt uitvoerbaar zijn dus dat tel ik voor het gemak even niet mee. Je weet hoe dat gaat he met ontwikkelingshulp.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:09 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)igingen.htm?rss=true
Absoluut gezien in ieder geval niet de allerrijksten, want volgens Rutte is een lastenverzwaring voor die groep een stukje symboolpolitiek dat zo weinig oplevert dat het geen zoden aan de dijk zet.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:05 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Heb je enig idee wie de meeste belasting betalen? Zowel absoluut als relatief?
Dan heb je een ongeveer een jaar of twee onder een steen gelegen...quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:22 schreef pberends het volgende:
Tja, minimaal 18 miljard euro willen bezuinigen en NIET aan de uberdure hypotheekrenteaftrek willen komen. Weten we meteen waar de prioriteiten van de VVD liggen.
Over 20 a 30 jaar zul je het begrijpen, mien jung. En de Vlamingen al helemaal.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Wat dat betreft heeft de propaganda goed gewerkt. Zo veel Nederlanders die schreeuwen om bezuinigingenquote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Leuk, maar kijk nu eens hoe hij dat wilt bereiken. Want ik kan je nu al zeggen dat minimaal de helft ervan niet haalbaar is. En dan wil hij volgens zijn plannen ook nog eens dingen als tienduizenden agenten, verplegers en leraren erbij, die allemaal door de staat worden betaald.quote:Op woensdag 21 juli 2010 23:09 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Even bij de les blijven? PVV wilt 21 miljard besparen.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)igingen.htm?rss=true
Daarom ook is de 10 miljard die de PvdA in eerste instantie wou bezuinigen helemaal niet zo onrealistisch.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Dat doen ze om zich na de politieke carriere zo het bedrijfsleven in te kunnen rollen. Zie bijv. de grootste huichelaar Gerrit Zalm.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVDquote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
De VVD heeft zich met deze piketpalen wederom de ultieme babyboomers partij getoond
Daarom is het ook zo raar dat Rutte zijn eerste en vermoedelijk enige kans om de VVD de premier te laten leveren zo opzichtig om zeep lijkt te helpenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVD
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |