Ik was zelf niet thuis, maar mijn dieren dus wel.
Gelukkig heeft het merendeel het er goed vanaf gebracht op 1 kitten na.
De poezen en katers zijn tijdelijk opgevangen in een dierenpension.
In september konden we de woning weer betrekken en eind september kwamen alle
dieren weer terug naar huis.
Mijn jongste kater is echter zo erg geschrokken dat hij in een onbewaakt ogenblik
naar buiten is gevlucht.
Waarschijnlijk heeft hij een trauma aan de brand overgehouden en associeerde hij de
woning met de brand.
We hebben alles geprobeerd om hem weer thuis te krijgen, maar niks mocht baten.
Alle mogelijke instanties ingeschakeld zoals het dierenasiel, Amivedie, dierenartsen
en zelfs op internet diverse oproepen geplaatst.
Bij het dierenasiel en Amivedi heb ik ook zijn chipnummer doorgegeven en erbij
vermeld dat de chip wel nog stond geregistreerd op naam van de fokker, maar dat
ik de eigenaresse van het dier ben en ook alle verdere papieren van het dier heb.
Nog een hele tijd zagen we hem regelmatig in de buurt rondlopen en probeerden we
hem op alle mogelijke manieren weer binnen te krijgen, maar helaas.
Nu is mijn kat uiteraard niet voor niets gechipt en regelmatig beldde ik met het asiel
en hield ik de site van Amivedi in de gaten.
Maar helaas....
Een maandje terug hoordde ik van een buurvrouw dat ze hem nog had gezien, maar
dat hij broodmager was en mank liep.
Ze betwijfelde eigenlijk of hij nog wel zou leven.
Langzaamaan moest ik aan de gedachte gaan wennen dat ik hem waarschijnlijk nooit
meer terug zou zien.
Tot vandaag zat ik even op internet te neuzen en heb ik weer eens op internet gezocht
op zijn chipnummer.
En wat schetst mijn verbazing....
Mijn kat staat niet geregistreerd op mijn adres of het adres van de fokker, maar op
naam van iemand die ik helemaal niet ken en die in Nijmegen woont!!!
En dan de instantie die hem heeft geplaatst....
Aanmeldende instantie / Gegevens Naam
Dierenopvangcentrum Tilburg e.o.
Uitgerekend de instantie waar mijn kat als vermist geregistreerd staat....
Ik kan dit dus absoluut met met de beste wil niet begrijpen.
En of dit nog niet genoeg zou zijn...
Deze kat zou eigenlijk onze toekomstige dekkater worden en was de 1e in deze
kleurvariant in Nederland met een officiele stamboom!
Alleen....Het asiel heeft mijn dekkater gecastereerd!?
Ongelooflijk.....
Ik weet even niet of ik me boos, verdrietig, machteloos, genaaid of wat dan ook voel.
Je laat een dier chippen opdat je het terug kunt vinden bij vermissing.
Maar waarom zou je een dier eigenlijk nog chippen als de vindende en daarvoor zijnde
instantie toch jouw huisdier [wettelijk gezien eigendom] verkoopt?
Je zelfs niet op de hoogte stelt dat je huisdier gevonden is terwijl het dier gechipt is?
Ik heb meteen op advies van mijn dierenarts de fokster gebeld, maar ze hebben zelfs
niet het fatsoen gehad om de fokker te bellen, omdat hij nog op hun naam geregistreerd
stond.
De fokster is hier ook enorm van geschrokken dat dit zomaar kan en blijkbaar ook mag,
want zelfs de politie doet hier niks aan!!!
Maar wat kan ik nog doen om mijn kat terug te krijgen?
Wat zijn mijn rechten?
Waar moet ik aan voldoen?
Wat mag ik verachten van het asiel? Of eisen?
Kan je niet misschien wat juridische informatie inwinnen bij Juridisch Loket.
Ik neem aan dat je een contract hebt m.b.t. het chippen, vermist, gevonden, afgeven.
[ Bericht 98% gewijzigd door BrandX op 14-07-2010 06:05:58 ]
@ TS: F&F en ons Flora en Fauna onderdeel op FOK!. Hier zitten mensen die je goede raad kunnen geven
.sorry voor het ongemak...
Ik heb alleen geen geduld....
Maar als ik chipnummer wil veranderen (ivm verhuizing) moest ik ook altijd paspoortnummer opgeven. Vreemd zeg.
Ik zou het opvangcentrum bellen een aangeven dat zij nu een kat op hun naam geregistreerd hebben die van jou is en dat je in principe ook de papieren hebt om het te bewijzen. Misschien gaat het wel om een vreselijke menselijke fout. Als ze niet willen meewerken kun je altijd nog je rechtsbijstand op de zaak zetten. Heel veel sterkte in elk geval.
quote:Nou, wat denk je zelfOp woensdag 14 juli 2010 08:09 schreef Kimbell het volgende:
WAt een horrorverhaal! Wat zegt het asiel er zdelf van?
Die zijn natuurlijk nog niet open. Dit verhaal is om kwart voor zes vanochtend geschreven. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 08:11:31 ]
Als dat niet helpt zou ik toch de politie proberen en zeggen dat het asiel je kat gestolen heeft o.i.d.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 05:46 schreef Yenna het volgende:
Waarschijnlijk heeft hij een trauma aan de brand overgehouden en associeerde hij de
woning met de brand.
Ja ik denk het ook.quote:Die eigenaars geven echt niet zomaar hun kat mee
Ik zou het asiel niet eens bellen maar persoonlijk langsgaan en verhaal halen, ook zou ik de neiuwe eigenaars bellen/langsgaan en het uitleggen misschien zijn ze soepel en krijg je je kat mee terug.
Als dat niet helpt zou ik toch de politie proberen en zeggen dat het asiel je kat gestolen heeft o.i.d.
.quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:32 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Die eigenaars geven echt niet zomaar hun kat mee
Dat weet je niet, misschien als TS het verhaal uitlegt?
Maar kan het geen administratieve fout zijn? Typfoutje van het chipnummer? Dus dat het om een heel andere kat gaat die je op internet hebt gevonden? Het is wel héél toevallig natuurlijk, omdat het om dat betreffende asiel gaat, maar dat zou ik eerst uitsluiten.
En daarna het asiel contact op laten nemen met de huidige eigenaars, laten zij je kat maar voor je terughalen, als het inderdaad zo blijkt te zijn.
Alleen één puntje... die brand, zijn daarbij de papieren van die kater verloren gegaan? Als je die nog gewoon hebt, dan heb je alle wind mee.
Succes, en aanpakken. Al vind ik het ook wel een beetje sneu, want de gemiddelde medewerker van een dierenasiel is niet de meest hoog opgeleide. Vooral ook omdat asiels maar weinig overheidssteun krijgen... dat zou heel anders moeten zijn. Maar dat heeft niets met jouw kat te maken.
Succes met de aanval, en laat de afloop even weten.
quote:
TS, ik zou in dit geval voor de maximale aanval gaan. Dit is natuurlijk een faalactie van dat asiel wat ongeveer niet te overzien is. Kortom, zoals eerder gezegd, rechtsbijstandsverzekering opschakelen, en vol in de aanval.
Alleen één puntje... die brand, zijn daarbij de papieren van die kater verloren gegaan? Als je die nog gewoon hebt, dan heb je alle wind mee.
Succes, en aanpakken. Al vind ik het ook wel een beetje sneu, want de gemiddelde medewerker van een dierenasiel is niet de meest hoog opgeleide. Vooral ook omdat asiels maar weinig overheidssteun krijgen... dat zou heel anders moeten zijn. Maar dat heeft niets met jouw kat te maken.
Succes met de aanval, en laat de afloop even weten.
Ik zou niet meteen vol in de aanval gaan aangezien TS totaal niet weet wat er precies gebeurd is.
Zolang dat niet duidelijk is is het vrij asociaal om meteen guns blazing binnen te stormen.
Als blijkt dat het asiel inderdaad de fout is ingegaan dan wordt het tijd om stappen te ondernemen.
Vol in de aanval gaan schiet niet op aangezien het nog steeds mensenwerk is, en waar gehakt wordt vallen spaanders.
Helaas voor TS is zij nu het slachtoffer, maar dat had ook iemand anders kunnen zijn...
Niemand is perfect.
Een goede vriend van ons heeft zijn eigen kat al drie keer uit een asiel in de buurt mogen halen waarbij hij elke keer niet gecontroleerd is op chips maar er gewoon een nieuwe in gejast is. Beest loopt nu dus met vier chips, alle vier op naam van die vriend van ons. En elke keer kijken ze er weer niet naar maar prikken ze gewoon een nieuwe als ze hem weer eens van straat hebben geplukt. Ik vraag me af wanneer die kat de grens heeft bereikt dat hij door de hoeveelheid elektronica in zijn lijf zonder hulpmiddelen met aliëns kan communiceren.
Het mooiste is nog wel dat ze die gecastreerde kater ook al drie keer op nieuw hebben laten helpen. Vraag me af wat ze die laatste drie keer weggesneden hebben. Van die drie keer was overigens twee keer ook nog met magische wondverzorging waardoor er na een dag al geen wond meer te zien is!
Die kat heeft een huidaandoening en hiervoor ook speciaal voer waar hij het op zich goed op doet, maar hij ziet er nogal verrot en mager uit waardoor de goedbedoelende dierenambulance hem meeneemt als ze hem tegenkomen. Het gaat mis bij het asiel. En onze vriend maar betalen iedere keer, voor chips, voor operaties die niet gebeurt zijn of onnodig waren en voor ze kat zelf, terwijl het aantoonbaar zijn kat is. In viervoud indien gewenst.
En zo ken ik nog een aantal verhalen van mensen wiens gechipte (stamboom)kat zomaar herplaatst is, al dan niet voorzien van een nieuwe chip. Asiels en katten.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:59 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik sta er eerlijk gezegd totaal niet van te kijken. Dit is al het zoveelste verhaal dat ik hoor waarbij het mis is gegaan met gechipte katten. Persoonlijk zou ik een kat niet eens meer laten chippen want asiels kijken er toch niet naar.
Een goede vriend van ons heeft zijn eigen kat al drie keer uit een asiel in de buurt mogen halen waarbij hij elke keer niet gecontroleerd is op chips maar er gewoon een nieuwe in gejast is. Beest loopt nu dus met vier chips, alle vier op naam van die vriend van ons. En elke keer kijken ze er weer niet naar maar prikken ze gewoon een nieuwe als ze hem weer eens van straat hebben geplukt. Ik vraag me af wanneer die kat de grens heeft bereikt dat hij door de hoeveelheid elektronica in zijn lijf zonder hulpmiddelen met aliëns kan communiceren.
Het mooiste is nog wel dat ze die gecastreerde kater ook al drie keer op nieuw hebben laten helpen. Vraag me af wat ze die laatste drie keer weggesneden hebben. Van die drie keer was overigens twee keer ook nog met magische wondverzorging waardoor er na een dag al geen wond meer te zien is!
Die kat heeft een huidaandoening en hiervoor ook speciaal voer waar hij het op zich goed op doet, maar hij ziet er nogal verrot en mager uit waardoor de goedbedoelende dierenambulance hem meeneemt als ze hem tegenkomen. Het gaat mis bij het asiel. En onze vriend maar betalen iedere keer, voor chips, voor operaties die niet gebeurt zijn of onnodig waren en voor ze kat zelf, terwijl het aantoonbaar zijn kat is. In viervoud indien gewenst.
En zo ken ik nog een aantal verhalen van mensen wiens gechipte (stamboom)kat zomaar herplaatst is, al dan niet voorzien van een nieuwe chip. Asiels en katten.
Vergeet alleen niet dat negen van de tien keer alleen de slechte verhalen naar buiten komen.
quote:Mja, een ongelukje kan gebeuren maar een kat met vier chips en vier keer gecastreerd? En daar met droge ogen ook nog voor laten betalen door de rechtmatige eigenaar en anders de kat in gijzeling houden?
[..]
Vergeet alleen niet dat negen van de tien keer alleen de slechte verhalen naar buiten komen.
Bij twee verschillende asiels in twee provincies?
Die andere ervaringen die ik ken zijn overigens vergelijkbaar met die van TS en komen uit het hele land. Nee sorry. Ik ben heel erg voor de theorie van dieren uit asiels halen maar wat betreft katten heb ik er geen enkel vertrouwen in. Dit probleem is structureel.
Dus ik vragen waarom ze mij niet gebeld hadden, kreeg ik als reactie: "Ja we gaan niet elk beest dat binnenkomt op chip controleren"
Dan vraag ik mij dus af waarom je er dan een chip in stopt.
Hun geluidjes, gewoontes en gedragingen, brrrrr man dat lijkgt me echt bagger.
Het is dus wel aannemelijk dat het dier dat nu geregistreerd staat met het chipnummer
van mijn kat, ook daadwerkelijk mijn kat is!
Rechtsbijstand is ingeschakeld.
Dierenbescherming gebeld en zij geven aan dat er zich in dit asiel meer van dit soort
taferelen afspelen.
De plaatselijke inspecteur heeft me verzocht om hem op de hoogte te houden van de
ontwikkelingen en hij gaat zelf in het archief kijken naar andere meldingen over dit
asiel.
Ik heb aangegeven dat ik bereid ben om de krachten te bundelen met andere gedupeerden...
quote:
Een chip is uniek en van elke chip is er maar 1 met dit nummer.
Het is dus wel aannemelijk dat het dier dat nu geregistreerd staat met het chipnummer
van mijn kat, ook daadwerkelijk mijn kat is!
Rechtsbijstand is ingeschakeld.
Dierenbescherming gebeld en zij geven aan dat er zich in dit asiel meer van dit soort
taferelen afspelen.
De plaatselijke inspecteur heeft me verzocht om hem op de hoogte te houden van de
ontwikkelingen en hij gaat zelf in het archief kijken naar andere meldingen over dit
asiel.
Ik heb aangegeven dat ik bereid ben om de krachten te bundelen met andere gedupeerden...
Maar nu? Meteen het asiel gebeld? Of is dat nog steeds niet open?
Wat zeggen ze?
quote:Dan heb je de wind nog niet mee. Een hond die kwijt was woont ook nog steeds bij andere mensen omdat zij hem niet terug wilden geven.
TS, ik zou in dit geval voor de maximale aanval gaan. Dit is natuurlijk een faalactie van dat asiel wat ongeveer niet te overzien is. Kortom, zoals eerder gezegd, rechtsbijstandsverzekering opschakelen, en vol in de aanval.
Alleen één puntje... die brand, zijn daarbij de papieren van die kater verloren gegaan? Als je die nog gewoon hebt, dan heb je alle wind mee.
Succes, en aanpakken. Al vind ik het ook wel een beetje sneu, want de gemiddelde medewerker van een dierenasiel is niet de meest hoog opgeleide. Vooral ook omdat asiels maar weinig overheidssteun krijgen... dat zou heel anders moeten zijn. Maar dat heeft niets met jouw kat te maken.
Succes met de aanval, en laat de afloop even weten.
Een poosje terug ook al een topic over een gechipte kat die weer werd verkocht door het asiel, ik vind het zo raar
Bellen doe ik niet, ik ga er persoonlijk heen met de papieren van mijn kat.
Eens kijken hoe ze dit willen verklaren.
quote:
Asiel is pas om half 1 open.
Bellen doe ik niet, ik ga er persoonlijk heen met de papieren van mijn kat.
Eens kijken hoe ze dit willen verklaren.
Heel verstandig.
Serieus....ga eerst eens normaal navraag doen. Al die paniekzaaiers hier
Alsof de wereld is vergaan
Ga je eens druk maken over *echt* belangrijke zaken.
quote:Ondanks dat de oorspronkelijke eigenaars de eigendomspapieren gewoon nog hadden?Op woensdag 14 juli 2010 12:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dan heb je de wind nog niet mee. Een hond die kwijt was woont ook nog steeds bij andere mensen omdat zij hem niet terug wilden geven.
En een rechtbank verklaart dan dat je ondanks die papieren geen eigenaar meer bent ofzo als een ander hem inmiddels geadopteerd heeft?
quote:Ik zal eens proberen die kwestie weer op te zoeken.
[..]
Ondanks dat de oorspronkelijke eigenaars de eigendomspapieren gewoon nog hadden?
En een rechtbank verklaart dan dat je ondanks die papieren geen eigenaar meer bent ofzo als een ander hem inmiddels geadopteerd heeft?
quote:
[ afbeelding ]
Serieus....ga eerst eens normaal navraag doen. Al die paniekzaaiers hier
Alsof de wereld is vergaan
Ga je eens druk maken over *echt* belangrijke zaken.
Ze gáát toch ook gewoon navraag doen om half één?
Jij bent degene die er nu een issue van maakt hoor.
Ik ben erg benieuwd naar de afloop.
quote:Werkt met heling ook zo, geloof ik? Als jou niets aan te rekenen valt, hoef je het niet terug te geven. Wél als er bij jou een belletje had moeten gaan rinkelen.
[..]
Ondanks dat de oorspronkelijke eigenaars de eigendomspapieren gewoon nog hadden?
En een rechtbank verklaart dan dat je ondanks die papieren geen eigenaar meer bent ofzo als een ander hem inmiddels geadopteerd heeft?
quote:Ik had het niet tegen TS, ik had het tegen die "oooh wat vrrrrrreeeeeeeeeeeeselijk" en "wat afschuuuuuuuwlijk"-roepers.Op woensdag 14 juli 2010 12:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze gáát toch ook gewoon navraag doen om half één?
Jij bent degene die er nu een issue van maakt hoor.
quote:http://www.webregio.nl/za(...)en-ondanks-chip.aspx Laatste wat ik weet is dat Bram nog steeds bij die andere mensen zit. Ik zou toch niet het dier van een ander willen houden, hopelijk vinden de nieuwe eigenaren van TS' kat dat ook.Op woensdag 14 juli 2010 12:10 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zal eens proberen die kwestie weer op te zoeken.
quote:Eigenlijk te zot voor woorden. Het is gewoon diefstal en ze krijgen er nog subsidie voor ook.Op woensdag 14 juli 2010 12:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dan heb je de wind nog niet mee. Een hond die kwijt was woont ook nog steeds bij andere mensen omdat zij hem niet terug wilden geven.
Een poosje terug ook al een topic over een gechipte kat die weer werd verkocht door het asiel, ik vind het zo raar
quote:
[ afbeelding ]
Serieus....ga eerst eens normaal navraag doen. Al die paniekzaaiers hier
Alsof de wereld is vergaan
Ga je eens druk maken over *echt* belangrijke zaken.
quote:
[..]
Ik had het niet tegen TS, ik had het tegen die "oooh wat vrrrrrreeeeeeeeeeeeselijk" en "wat afschuuuuuuuwlijk"-roepers.
Mwah, als eerst je huis affikt en daarna je kat bij een ander blijkt te zitten die je al heel lang zoekt, dan mag je dat best vreselijk vinden lijkt me? Dat lijkt me ook niet aan een ander om te bepalen wat iemand wel of niet vreselijk mag vinden
Dus gewoon ontopic nu en als je het niet aan kunt zien, gewoon niet meer lezen.
quote:Ja, en dan mag je ook nog honderden euro's betalen omdat zij geen chip lezen
[..]
Eigenlijk te zot voor woorden. Het is gewoon diefstal en ze krijgen er nog subsidie voor ook.
quote:Nou, om nu gelijk de rechtsbijstand erbij te sleurenOp woensdag 14 juli 2010 12:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ze gáát toch ook gewoon navraag doen om half één?
Jij bent degene die er nu een issue van maakt hoor.
Die mensen hebben ook wel wat beters te doen.quote:Want? Ze betaalt er premie voor en als dit een verzekerde gebeurtenis is, wie ben jij om te bepalen of zij er gebruik van mag maken of niet?
[..]
Nou, om nu gelijk de rechtsbijstand erbij te sleuren
quote:
[..]
Nou, om nu gelijk de rechtsbijstand erbij te sleuren
Enig idee wat een dekkater van een fokker waard kan zijn?
De 1e in het land met een bepaalde kleurvariatie met stamboom?
Die het asiel gewoon even heeft laten castreren?
Kortom, het gaat niet alleen om de sentimentele waarde hoor, in dit geval. Niet vergeten.
Ik vind het echt vrij logisch dat TS zich hier druk om maakt.
quote:Het gaat niet alleen om een kat, het was ook een dekkater, en blijkbaar een bijzondere ook nog. Dat is een investering, en geen kat van drie tientjes.
[..]
Nou, om nu gelijk de rechtsbijstand erbij te sleuren
Mijn katten zijn ook gechipt, juist om dit soort situaties te voorkomen mochten ze ooit in een asiel belanden. Dat ze dan op deze manier handelen is echt onbegrijpelijk
Inderdaad rechtsbijstand inschakelen, al gaat het om een theelepel, daar zijn zij voor, en vraag de 'nieuwe eigenaren' om coulance.
quote:Wat heeft chipregistratie in deze voor zin dan? Je mag er vanuit gaan dat de achterliggende administratie ook werkt, want tegenwoordig is chippen bij honden zelfs al verplicht. Dus ze je jagen je wel verplicht op kosten, maar als het erop aankomt, dan kunnen ze niets voor je betekenen? Dat lijkt me heel erg onjuist.Op woensdag 14 juli 2010 08:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou niet meteen vol in de aanval gaan aangezien TS totaal niet weet wat er precies gebeurd is.
Zolang dat niet duidelijk is is het vrij asociaal om meteen guns blazing binnen te stormen.
Als blijkt dat het asiel inderdaad de fout is ingegaan dan wordt het tijd om stappen te ondernemen.
Vol in de aanval gaan schiet niet op aangezien het nog steeds mensenwerk is, en waar gehakt wordt vallen spaanders.
Helaas voor TS is zij nu het slachtoffer, maar dat had ook iemand anders kunnen zijn...
Niemand is perfect.
En het chippen, en daarmee het digitaliseren, zou juist moeten leiden tot minder achterlijkheden...
quote:Nog los van dat fokverhaal is het ook gewoon een raskat waarvoor een aardig bedrag neergelegd is en die nu ontvreemd is. Vraag me af of de mensen die hier zo laconiek over doen ook zo reageren als hun mooie nieuwe flarscreen of fiets van een paar honderd euro gejat is. Iets zegt mij van niet.Op woensdag 14 juli 2010 12:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Enig idee wat een dekkater van een fokker waard kan zijn?
De 1e in het land met een bepaalde kleurvariatie met stamboom?
Die het asiel gewoon even heeft laten castreren?
Kortom, het gaat niet alleen om de sentimentele waarde hoor, in dit geval. Niet vergeten.
Ik vind het echt vrij logisch dat TS zich hier druk om maakt.
En dan is er voor huisdieren ook nog eens een prachtige database waarin precies geregistreerd staat van wie de kat is en die database is dus volledig genegeerd door een instantie die zeker beter zou moeten weten.
Dus ja, die verontwaardiging is wel terecht. Ook als je het puur zakelijk bekijkt en de emotionele band die je hebt met je huisdieren buiten beschouwing laat.
quote:
[..]
Wat heeft chipregistratie in deze voor zin dan? Je mag er vanuit gaan dat de achterliggende administratie ook werkt, want tegenwoordig is chippen bij honden zelfs al verplicht. Dus ze je jagen je wel verplicht op kosten, maar als het erop aankomt, dan kunnen ze niets voor je betekenen? Dat lijkt me heel erg onjuist.
En het chippen, en daarmee het digitaliseren, zou juist moeten leiden tot minder achterlijkheden...
Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.
quote:Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.Op woensdag 14 juli 2010 12:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.
quote:
[..]
Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.
Zeg ik ergens dat er geknuffeld moet worden?
Geen woorden in m'n mond leggen die ik niet gebruikt heb.
Dat doe ik bij jou ook niet.
Daarbij val ik jou ook niet aan, dus dat verwacht ik ook niet van jou.
Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.
quote:Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.
[..]
Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.
quote:Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?Op woensdag 14 juli 2010 12:45 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.
quote:
[..]
Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?
Het is de toon.. enz. Jij komt meteen met lullige plaatjes e.d.
Ik zei ook meteen dat ze eerst eens moet uitzoeken hoe het gegaan is en daarna pas actie ondernemen. Dus ik ben het op zich best met je eens, maar je had het best wat anders mogen brengen. Verder heb ik het gewoon laten staan toch, je reactie?
quote:Jouw bericht werd toch compleet anders gebracht. Netsplitter zegt niet ga wat belangrijkers doen en doe niet zo debiel want het is maar een kat, Netsplitter zegt wacht even af tot je zekerheid hebt.
[..]
Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?
quote:
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
quote:Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werktOp woensdag 14 juli 2010 12:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
quote:Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
quote:Ja, dat gebeurt wel eens, maar volgens mij echt niet zo vaak hoor. En me dunkt dat elk asiel een afleesapparaat heeft, want ze plaatsen zelf ook chips die ze gelijk daarna moeten checken.
[..]
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
quote:Dan is het een goede investering. Of de DA die met het asiel samenwerkt elke week langs laten komen om even alle nieuwelingen te checken? Neem aan dat die sowieso regelmatig aanwezig is. Hoe dan ook, voor dat soort zaken zijn oplossingen. Maar als het nalatigheid/ luiheid is dan heeft het hele systeem geen zin.Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
Een reactie als deze.... daar gaan mijn haren van overeind staan.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:08 schreef Deetch het volgende:
Dus ik vragen waarom ze mij niet gebeld hadden, kreeg ik als reactie: "Ja we gaan niet elk beest dat binnenkomt op chip controleren"
quote:ja inderdaad. Wat is het dan voor systeem als je het niet gaat checken. Vanwege onwil of materiaalgebrek. Dan heeft dat hele chippen toch totaal geen zin als die beesten op de plekken waar ze binnenkomen niet gechecked worden
[..]
Dan is het een goede investering. Of de DA die met het asiel samenwerkt elke week langs laten komen om even alle nieuwelingen te checken? Neem aan dat die sowieso regelmatig aanwezig is. Hoe dan ook, voor dat soort zaken zijn oplossingen. Maar als het nalatigheid/ luiheid is dan heeft het hele systeem geen zin.
Een reactie als deze.... daar gaan mijn haren van overeind staan.
[..]
hopen dat het goed afloopt en dat de 'nieuwe' eigenaren begrip hebben!
succes!
quote:De chip van één van mijn hondjes is in zijn voorpoot gezakt, staat een notitie van in zijn paspoort en ook bij zijn chipregistratie. Ik ben regelmatig met een aangereden (dode) kat bij het asiel geweest en stá er dan ook pertinent op dat ze het dier in zijn geheel scannen.Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werkt
Het is wel een horrorverhaal zeg, ik durf het me niet eens voor te stellen, maar sta vooral te kijken van de lakse houding van asielmedewerkers. De reacties in dit topic liegen er niet om, derhalve vraag ik me af waarom zulke mensen bij een asiel werken, als ze niet eens alle dieren op chip willen controleren, want stel je voor, dat je ál die katten moet nakijken terwijl een groot deel niet eens een chip heeft. Als je het belang daarvan niet inziet, wat heb je dan te zoeken bij zo'n stichting die het juist van de onvoorwaardelijke inzet van die vrijwilligers moet hebben. Juist voor dat kleine deel wat wél een chip heeft, maakt het een wereld van verschil tegenover een kleine moeite, voor zowel baasje als huisdier.
quote:Lijkt me sowieso niet dat een chip een ander nummer krijgt? Dan slaat dat systeem toch ook nergens op als je zo het nummer kan veranderen en met een schone lei kan beginnen?
Maar als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft dan hebben ze de chip toch bekeken en de chip overgezet op naam van de nieuwe eigenaar?
Maar áls ze inderdaad dat hebben aangepast moet dat beestje dus ooit gescanned zijn, als we er dus even van uit gaan dat het niet bewust is gebeurt. Als dat wel het geval is kan natuurlijk wel zo zijn dat ze het nummer wisten zonder scan (van TS bv.) en het toen hebben aangepast.
quote:Volgens mij zijn dierenartsen en asiels inmiddels zelfs verplicht zo'n apparaat binnen bereik te hebben.Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
quote:Nou ja, TS vond haar kat terug met háár chipnummer, maar met een andere naam. Ik snap niet hoe dat anders kan dan dat de chip dus wel is gevonden, en ze de naam hebben overgezet. Anders zou er toch gewoon een nieuwe chip met nieuwe naam in het beestje zitten nu en had TS hem nooit met haar chipnummer gevonden.
[..]
Lijkt me sowieso niet dat een chip een ander nummer krijgt? Dan slaat dat systeem toch ook nergens op als je zo het nummer kan veranderen en met een schone lei kan beginnen?
Maar áls ze inderdaad dat hebben aangepast moet dat beestje dus ooit gescanned zijn, als we er dus even van uit gaan dat het niet bewust is gebeurt. Als dat wel het geval is kan natuurlijk wel zo zijn dat ze het nummer wisten zonder scan (van TS bv.) en het toen hebben aangepast.
Maar waarom zouden ze de naam aanpassen als ze het nummer van TS hebben, dan weten ze toch dat ie naar TS moet
quote:Nou ja dat was dus de optie 'wel opzet'. Maar laten we het eerst afwachten.
[..]
Nou ja, TS vond haar kat terug met háár chipnummer, maar met een andere naam. Ik snap niet hoe dat anders kan dan dat de chip dus wel is gevonden, en ze de naam hebben overgezet. Anders zou er toch gewoon een nieuwe chip met nieuwe naam in het beestje zitten nu en had TS hem nooit met haar chipnummer gevonden.
Maar waarom zouden ze de naam aanpassen als ze het nummer van TS hebben, dan weten ze toch dat ie naar TS moet
quote:En de kreet 'als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft' deed vermoeden dat je bedoelde dat de chip een ander nummer kon krijgen. Maar dat bedoelde je dus nietOp woensdag 14 juli 2010 13:19 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
Dat ze 'per ongeluk' nogmaals is gechipped zou ook kunnen natuurlijk, als de andere chip verplaatst is. Maar wel slordig[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 13:25:25 ]
quote:Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
quote:Oh lol nee, ik bedoelde dat het dus nog dezelfde chip moet zijn
[..]
Nou ja dat was dus de optie 'wel opzet'. Maar laten we het eerst afwachten.
[..]
En de kreet 'als de chip nu nog hetzelfde nummer heeft' deed vermoeden dat je bedoelde dat de chip een ander nummer kon krijgen. Maar dat bedoelde je dus niet
en dat de chip daarom wel bekeken moet zijn anders had TS hem zo nooit kunnen vinden.Dat is my bad, inderdaad.
quote:Ik val je niet aan. En die uitlezer werkte niet goed? Daarom staat die kat nu onder hetzelfde registratienummer met een nieuwe eigenaar...Op woensdag 14 juli 2010 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.
En nogmaals, ik val je niet aan. Dit soort chip systemen wordt gebouwd om een eigenaar een stuk zekerheid te bieden. Het zal me zelfs niets verbazen als het een verzekeringstechnische verplichting is in de situatie van TS. Als er een dermate waarde gehecht wordt aan een registratiemechanisme, zorg dan dat er als zodanig mee om wordt gegaan. Zeker in geval van een dierenasiel. Wat denk je wat er gebeurt met een dierenarts die per abuis een dekhengst castreert omdat hij even niet op de registratie had gelet en dacht een andere hengst te castreren... wie z'n fout is het dan?
quote:Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.
[..]
Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?
quote:Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.Op woensdag 14 juli 2010 13:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.
quote:Ja, maar ik bedoel een leesbare chip, zoals in deze situatie het geval zou zijn
[..]
Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
quote:Als je een brief stuurt mag je de termijn sowieso wel iets verlengen, m.i.
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Dat is wat anders dan bellen en gelijk contact hebben.quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
De chip stond op het adres van de fokker, als ik het goed las in de OP
En die heeft ze gecontacteerd, maar die waren nooit gebeld.
quote:De fokker had kennelijk ook niets gehoord en dat was het adres dat aan de chip gelinkt was.
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
quote:In dit geval dus wel, aangezien het chipnummer doodleuk op een andere naam was gezet...Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
quote:Maar ze hebben de chip toch gelezen. hoe zit dat nu dan?
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
We geloven wel dat je de kat ook gewoon terug wil omdat je iets met t beest hebt hoor, wat hier gezegd werd ging over de rechtsbijstand, dat dat in zo'n geval helemaal niet raar is.
Wat een kutverhaal zeg. Zouden ze ook niet contact met de nieuwe eigenaar opnemen of zo? En je hebt die gegevens toch zelf, bel ze op dat je je kat graag terug zou willen?
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
quote:Wat een l*lverhaal van het asiel. Kun je achter het adres van de nieuwe baasjes komen? Ik zou in zo'n geval wel bereid zijn de kat vrijwillig af te staan aan de echte eigenaar.Op woensdag 14 juli 2010 15:10 schreef Yenna het volgende:
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
quote:Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.Op woensdag 14 juli 2010 15:13 schreef Greys het volgende:
'Geen melding van vermissing' is natuurlijk bullshit van ze, dan nog neem je bij binnenkomst van een gevonden kat in het asiel contact op met de mensen op wiens naam de chip staat.
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
Ben benieuwd wanneer chippen van katten verplicht wordt gesteld... ik zal eens even zoeken.
Ik zou zeker proberen de huidige eigenaren te contacteren. Als mij iemand zou benaderen en zou kunnen bewijzen dat ik door falen van het asiel een vermiste kat van een ander heb, zou ik het dier gewoon terug geven aan de rechtmatige eigenaar. Hopelijk denken er meer mensen zo.quote:
[..]
Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
)"Rashonden waarvoor een stamboom wordt aangevraagd bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland worden in het nest gechipt. Dit betekent dat deze dieren bij de fokker een chip krijgen. Dit gebeurt soms ook bij raskatten, dit hangt af van de vereniging waarbij deze dieren zijn aangesloten."
Is de fokker waar jij je kater van hebt gekregen aangesloten bij een vereniging? Wellicht kunnen zij je nog helpen in het juridische traject wat je nu in gaat. Tenminste, dat is een keuze, maar ik zou het zeker doen, want volgens mij is hier geen verliezen aan. Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
quote:Dan krijg je het Bramverhaal. NIeuwe chip, nieuwe eigenaar en klaar omdat het dier dan geen eigenaar (meer) zou hebben.
[..]
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
quote:Hij is toch gechipped, dan bel je toch van: 'Hoi, mis je een kat voor we hem weer weggeven?' Of denk ik nou heel raar?
Wat een lompe boeren daar zeg
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
quote:Je kan het ook overdrijven.Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef AlphaOmega het volgende:
Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 15:25:20 ]
quote:
[..]
Dan krijg je het Bramverhaal. NIeuwe chip, nieuwe eigenaar en klaar.
Ah ja oke. Duidelijk.
Dan gaat er dus een nieuwe chip in. Dit was de huidige chip die gewoon is overgeschreven, daar had TS voor moeten tekenen dus. En TS, die fokker op wiens naam de chip staat weet zéker dat hij geen brief per ongeluk heeft weggegooid van het asiel ofzo, dacht dat het reclame was misschien?
quote:Dan moeten ze het systeem waterdicht maken. Ze promoten het chippen toch als zijnde een extra zekerheid, zodat je dier weer teruggevonden kan worden. Nou, succesverhaal van de hoogste plank in dit topic...Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
En in dit specifieke geval heb ik niet echt het idee dat het asiel enige moeite heeft genomen.
TS, is de nieuwe eigenaar toevallig een medewerker? Want ik kan me zo voorstellen dat het om best een mooie raskater gaat, of niet?
quote:Precies.Op woensdag 14 juli 2010 15:23 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hij is toch gechipped, dan bel je toch van: 'Hoi, mis je een kat voor we hem weer weggeven?' Of denk ik nou heel raar?
quote:Het asiel zegt ja niet te weten dat hij vermist was, dus die hebben verder geen enkele poging gedaan om de eigenaar te vinden me dunkt.Op woensdag 14 juli 2010 15:24 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah ja oke. Duidelijk.
Dan gaat er dus een nieuwe chip in. Dit was de huidige chip die gewoon is overgeschreven, daar had TS voor moeten tekenen dus. En TS, die fokker op wiens naam de chip staat weet zéker dat hij geen brief per ongeluk heeft weggegooid van het asiel ofzo, dacht dat het reclame was misschien?
quote:Hoe komt die kat daar binnen dan? Kwam die aanlopen ofzo?Op woensdag 14 juli 2010 15:25 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het asiel zegt ja niet te weten dat hij vermist was, dus die hebben verder geen enkele poging gedaan om de eigenaar te vinden me dunkt.
quote:Hey, ik vind het ook bull hoor
[..]
Hoe komt die kat daar binnen dan? Kwam die aanlopen ofzo?
Alsof een dure raskat geen baas heeft. Lijkt me alleen sterk dat zij contact hebben gezocht, verder zeg ik niets.quote:Logisch. Hij staat op naam van een fokker, komt in het asiel binnen, dus laten we hem maar gewoon aan iemand meegeven en de registratie overzetten. Ja, klinkt goed... precies volgens het boekje...Op woensdag 14 juli 2010 15:25 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het asiel zegt ja niet te weten dat hij vermist was, dus die hebben verder geen enkele poging gedaan om de eigenaar te vinden me dunkt.
quote:Ja, niemand hier vindt dat normaal.
[..]
Logisch. Hij staat op naam van een fokker, komt in het asiel binnen, dus laten we hem maar gewoon aan iemand meegeven en de registratie overzetten. Ja, klinkt goed... precies volgens het boekje...
quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:25 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Het asiel zegt ja niet te weten dat hij vermist was, dus die hebben verder geen enkele poging gedaan om de eigenaar te vinden me dunkt.
Maar welke kat die daar binnenkomt is toch 'vermist' op de een of andere manier?
Behalve als de eigenaar hem zelf komt afgeven?
Maar goed, het klinkt echt heel raar dit verhaal. Als het écht zo is, dan gebeuren er heel kwalijke praktijken in dat asiel.
quote:Jamaardatvondenzijblijkbaar niet
[..]
Maar welke kat die daar binnenkomt is toch 'vermist' op de een of andere manier?
Behalve als de eigenaar hem zelf komt afgeven?
Dat zei TS toch of zit ik nu dom te praten Ik zeg alleen, als dat asiel claimt dat zij niet wisten dat ie vermist was (ja, achterlijk natuurlijk ) dan zullen ze ook wel geen contact hebben opgenomen. Dus ik ben ook wel benieuwd of TS iets over het chipgebeuren kan vertellenZij hebben wel aangegeven dat ze de vermist-melding
uit het systeem hebben gegooid.
Waarschijnlijk nog vóór hij werd gevonden.
Maar dat neemt niet weg dat ze dit niet eerst met mij of
de fokster hebben overlegd.
Nu dit weer allemaal gebeurd, komt er weer zoveel bij
me boven.
Het doet gewoon zoveel pijn dat dit zomaar kan en mag.
Je investeerd, verzorgt met alles wat je lief is, dan die
brand, noodgedwongen bij mijn ex in moeten trekken
wazt weer heel erg verwarrend was voor de kids, dan
eindelijk weer naar huis en dan loopt je kat weg die dan
ook nog doodleuk door het asiel waar hij als vermist is
gemeld verkocht en geregistreerd op naam van iemand
anders????
quote:
[..]
Jamaardatvondenzijblijkbaar niet
Ik ook ja
En hoe het asiel reageerde toen ze zei 'Ja dag, élke kat die hier als gevonden wordt binnengebracht is toch vermist??'. En of het niet standaard is om bij een binnengebrachte gevonden kat een chip uit te lezen. En of het asiel heeft aangeboden contact op te nemen met de nieuwe eigenaars.
quote:Heb je antwoorden op deze vragen, TS?
[..]
Ik ook ja
En hoe het asiel reageerde toen ze zei 'Ja dag, élke kat die hier als gevonden wordt binnengebracht is toch vermist??'. En of het niet standaard is om bij een binnengebrachte gevonden kat een chip uit te lezen. En of het asiel heeft aangeboden contact op te nemen met de nieuwe eigenaars.
quote:
Dierenasiel geeft mij nu de schuld van het gebeurde.
Zij hebben wel aangegeven dat ze de vermist-melding
uit het systeem hebben gegooid.
Waarschijnlijk nog vóór hij werd gevonden.
Maar dat neemt niet weg dat ze dit niet eerst met mij of
de fokster hebben overlegd.
Nu dit weer allemaal gebeurd, komt er weer zoveel bij
me boven.
Het doet gewoon zoveel pijn dat dit zomaar kan en mag.
Je investeerd, verzorgt met alles wat je lief is, dan die
brand, noodgedwongen bij mijn ex in moeten trekken
wazt weer heel erg verwarrend was voor de kids, dan
eindelijk weer naar huis en dan loopt je kat weg die dan
ook nog doodleuk door het asiel waar hij als vermist is
gemeld verkocht en geregistreerd op naam van iemand
anders????
?? Ik snap het echt niet meer, sorry.
Ze zeggen dat het jouw schuld is, maar ze bekennen wel dat ze de vermistvermelding uit het systeem hebben gehaald zelf?
quote:Hoe kan het dan in vredesnaam jouw schuld zijn? Ikniesnapnie
Dierenasiel geeft mij nu de schuld van het gebeurde.
Zij hebben wel aangegeven dat ze de vermist-melding
uit het systeem hebben gegooid.
Waarschijnlijk nog vóór hij werd gevonden.
Maar dat neemt niet weg dat ze dit niet eerst met mij of
de fokster hebben overlegd.
Nu dit weer allemaal gebeurd, komt er weer zoveel bij
me boven.
Het doet gewoon zoveel pijn dat dit zomaar kan en mag.
Je investeerd, verzorgt met alles wat je lief is, dan die
brand, noodgedwongen bij mijn ex in moeten trekken
wazt weer heel erg verwarrend was voor de kids, dan
eindelijk weer naar huis en dan loopt je kat weg die dan
ook nog doodleuk door het asiel waar hij als vermist is
gemeld verkocht en geregistreerd op naam van iemand
anders????
quote:Wat een bullshit. Jij hebt hierin echt helemaal geen schuld.
Dierenasiel geeft mij nu de schuld van het gebeurde.
Zij hebben wel aangegeven dat ze de vermist-melding
uit het systeem hebben gegooid.
Waarschijnlijk nog vóór hij werd gevonden.
Maar dat neemt niet weg dat ze dit niet eerst met mij of
de fokster hebben overlegd.
Nu dit weer allemaal gebeurd, komt er weer zoveel bij
me boven.
Het doet gewoon zoveel pijn dat dit zomaar kan en mag.
Je investeerd, verzorgt met alles wat je lief is, dan die
brand, noodgedwongen bij mijn ex in moeten trekken
wazt weer heel erg verwarrend was voor de kids, dan
eindelijk weer naar huis en dan loopt je kat weg die dan
ook nog doodleuk door het asiel waar hij als vermist is
gemeld verkocht en geregistreerd op naam van iemand
anders????
Hopelijk kan je rechtsbijstandverzekering iets voor je betekenen.
quote:Maar even het relevante stuk... Hoezo zeggen ze dan dat het jouw schuld is? Ze geven toe dat ze de melding gewist hebben en dat lijkt me een andere schuldbekentenis. Bij hun neerleggen dat je verwacht dat ze het (snel!) oplossen en je anders juridische bijstand gaat zoeken. En alles wat je doet (telefoontjes, brieven, mailtjes e.d.) vastleggen.
Dierenasiel geeft mij nu de schuld van het gebeurde.
Zij hebben wel aangegeven dat ze de vermist-melding
uit het systeem hebben gegooid.
Waarschijnlijk nog vóór hij werd gevonden.
Maar dat neemt niet weg dat ze dit niet eerst met mij of
de fokster hebben overlegd.
Nu dit weer allemaal gebeurd, komt er weer zoveel bij
me boven.
Het doet gewoon zoveel pijn dat dit zomaar kan en mag.
Je investeerd, verzorgt met alles wat je lief is, dan die
brand, noodgedwongen bij mijn ex in moeten trekken
wazt weer heel erg verwarrend was voor de kids, dan
eindelijk weer naar huis en dan loopt je kat weg die dan
ook nog doodleuk door het asiel waar hij als vermist is
gemeld verkocht en geregistreerd op naam van iemand
anders????
quote:Het is een standaard-procedure om een dier te controleren op een chip.Op woensdag 14 juli 2010 15:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ook ja
En hoe het asiel reageerde toen ze zei 'Ja dag, élke kat die hier als gevonden wordt binnengebracht is toch vermist??'. En of het niet standaard is om bij een binnengebrachte gevonden kat een chip uit te lezen. En of het asiel heeft aangeboden contact op te nemen met de nieuwe eigenaars.
Dit dierenasiel zegt dat ze gecheckt hebben op de chip.
Toen ik net daar was heeft men het grote boek der vermiste poezels opengeslagen,
maar de vermistmelding van onze kat was weg???
Reactie..."Dat doen we altijd na een half jaar".
Dus dan nemen ze verder geen contact op met de eigenaar.
Ik heb hiervoor de gemeente ook benaderd en gevraagd hoe dit mogelijk is.
Zij gaan dat nu dus uitzoeken en bellen me daarover terug.
Gemeente heb ik gebeld omdat het asiel door de gemeente gesubsidieerd wordt.
Het stomme is dat ze ook geen contact opnemen met de nieuwe eigenaar, maar
dat heb ik ondertussen dus wel gedaan.
Morgenavond is ze om een uurtje of 7 s'avonds hier op het station waar ik haar
op ga halen .
Ik heb haar gevraagd of ik zonder dat zij iets vroeg of zei, de kat mocht omschrijven.
Dit mocht en heb ik ook gedaan en het is idd onze kat.
Ze neemt morgen foto's mee en dan gaan we rond de tafel zitten.
Heb intussen ook haar mail-adres van haar gekregen en haar net wat foto's van
Hummer gestuurd en de link naar onze site.
Ik ben benieuwd hoe dit verder af gaat lopen....
registratie van de chip zelf niet heb kunnen doen door diverse omstandigheden...
Maargoed, dan stond de chip altijd nog op naam van de fokster en die hebben
ze ook niet benaderd.
Erg vaag allemaal....
Ik begrijp er net zo weinig van als jullie....
quote:Goed plan om dit via de gemeente te spelen ook, hopelijk levert het iets op. En zelfs al staat een kat niet meer in het vermissingsboek, dan nog probeer je toch op z'n minst de persoon die genoemd staat bij de gegevens te bellen??? Zeker wanneer je weet dat het de procedure is dat vermiste katten na een half jaar weer uit het systeem gehaald worden. Beetje nadenken mogen ze daar wel bij dat asiel en een telefoontje is nou echt niet zoveel moeite.Op woensdag 14 juli 2010 16:21 schreef Yenna het volgende:
[..]
Het is een standaard-procedure om een dier te controleren op een chip.
Dit dierenasiel zegt dat ze gecheckt hebben op de chip.
Toen ik net daar was heeft men het grote boek der vermiste poezels opengeslagen,
maar de vermistmelding van onze kat was weg???
Reactie..."Dat doen we altijd na een half jaar".
Dus dan nemen ze verder geen contact op met de eigenaar.
Ik heb hiervoor de gemeente ook benaderd en gevraagd hoe dit mogelijk is.
Zij gaan dat nu dus uitzoeken en bellen me daarover terug.
Gemeente heb ik gebeld omdat het asiel door de gemeente gesubsidieerd wordt.
quote:Ik hoop voor je dat je Hummer terug krijgt, al denk ik dat je een goede kans maakt als ik dit zo leesHet stomme is dat ze ook geen contact opnemen met de nieuwe eigenaar, maar
dat heb ik ondertussen dus wel gedaan.
Morgenavond is ze om een uurtje of 7 s'avonds hier op het station waar ik haar
op ga halen .
Ik heb haar gevraagd of ik zonder dat zij iets vroeg of zei, de kat mocht omschrijven.
Dit mocht en heb ik ook gedaan en het is idd onze kat.
Ze neemt morgen foto's mee en dan gaan we rond de tafel zitten.
Heb intussen ook haar mail-adres van haar gekregen en haar net wat foto's van
Hummer gestuurd en de link naar onze site.
Ik ben benieuwd hoe dit verder af gaat lopen....
Lijkt me een welwillend persoon anders zou ze niet eens langskomen.quote:Dus er is een kans dat je kat weer bij je terug komt? Ik lees hier de hele dag al mee, en vind het echt heel er rot voor je, en ik hoop echt dat het goedkomt. Heb namelijk zelf net anderhalve week 2 katjes, en ik moet er niet aan denken om ze kwijt te raken, zeker niet op deze manier.Op woensdag 14 juli 2010 16:21 schreef Yenna het volgende:
[..]
Het is een standaard-procedure om een dier te controleren op een chip.
Dit dierenasiel zegt dat ze gecheckt hebben op de chip.
Toen ik net daar was heeft men het grote boek der vermiste poezels opengeslagen,
maar de vermistmelding van onze kat was weg???
Reactie..."Dat doen we altijd na een half jaar".
Dus dan nemen ze verder geen contact op met de eigenaar.
Ik heb hiervoor de gemeente ook benaderd en gevraagd hoe dit mogelijk is.
Zij gaan dat nu dus uitzoeken en bellen me daarover terug.
Gemeente heb ik gebeld omdat het asiel door de gemeente gesubsidieerd wordt.
Het stomme is dat ze ook geen contact opnemen met de nieuwe eigenaar, maar
dat heb ik ondertussen dus wel gedaan.
Morgenavond is ze om een uurtje of 7 s'avonds hier op het station waar ik haar
op ga halen .
Ik heb haar gevraagd of ik zonder dat zij iets vroeg of zei, de kat mocht omschrijven.
Dit mocht en heb ik ook gedaan en het is idd onze kat.
Ze neemt morgen foto's mee en dan gaan we rond de tafel zitten.
Heb intussen ook haar mail-adres van haar gekregen en haar net wat foto's van
Hummer gestuurd en de link naar onze site.
Ik ben benieuwd hoe dit verder af gaat lopen....
Sterkte en veel geluk in ieder geval!
Dat is in elk geval al heel wat.
De gang van zaken van het asiel zal je inderdaad ook nog aan de kaak moeten stellen, maar eerste prioriteit is het dat de kat hoogstwaarschijnlijk bij je terug komt dus. Fijn!
quote:Ja, maar sowieso is april - juli geen half jaar ook.
[..]
Goed plan om dit via de gemeente te spelen ook, hopelijk levert het iets op. En zelfs al staat een kat niet meer in het vermissingsboek, dan nog probeer je toch op z'n minst de persoon die genoemd staat bij de gegevens te bellen??? Zeker wanneer je weet dat het de procedure is dat vermiste katten na een half jaar weer uit het systeem gehaald worden. Beetje nadenken mogen ze daar wel bij dat asiel en een telefoontje is nou echt niet zoveel moeite.
[..]
Ik hoop voor je dat je Hummer terug krijgt, al denk ik dat je een goede kans maakt als ik dit zo lees
.Het asiel heeft de chip gelezen, dus het asiel had contact op moeten nemen en ik vind het echt raar dat ze dat niet gedaan hebben. Ik bedoel, waarom zou je dat überhaupt niet doen? Daar valt toch geen reden voor te bedenken?
quote:Ik vermoed allemaal een gevalletje heel erge nalatigheid, maar goed, dat moet nog maar blijken natuurlijk.Op woensdag 14 juli 2010 16:34 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja, maar sowieso is april - juli geen half jaar ook.
Het asiel heeft de chip gelezen, dus het asiel had contact op moeten nemen en ik vind het echt raar dat ze dat niet gedaan hebben. Ik bedoel, waarom zou je dat überhaupt niet doen? Daar valt toch geen reden voor te bedenken?
Als dat het normale bedrag is, waarom doen ze dan er zo
geheimzinnig over als we daar naar informeren?
Lijkt mij dat als het normale bedrag is gevraagd aan de "nieuwe"
eigenaresse, dat ze dit dan ook gewoon kunnen zeggen.
Overigens gaf deze "nieuwe" eigenaresse zelf aan dat ze niet kon
begrijpen dat een [haar eigen woorden] "bijzonder mooi dier" nergens
zou worden gemist
Ik hoop dat je je kat weer terugkrijgt, de nieuwe eigenaresse lijkt idd welwillend!
Ik begrijp TS volledig en zou ook alles wat ik zou kunnen in werking zetten om mijn dieren terug te krijgen en het asiel duidelijk te maken dat het een stel gladiolen zijn die niets snappen van liefde voor je huisdier.
de kat staat dus formeel geregistreerd op naam van de fokker, dat houdt in dat jouw rechtsbijstand er niet zo veel aan kan doen, daarentegen de fokker dus wel.
heeft deze een rechtsbijstand die ze aan het werk kan zetten?
want er is gewoon iets gebeurd dat niet had mogen gebeuren en daar heb je wel een sterke zaak in.
lijkt mij dat de kat gewoon terugmoet, dat is het hoofddoel, als jij er formeel geen aanspraak op kunt maken maar de fokker wel zou ik die dus vragen het via haar te regelen.
nb
belachelijk trouwens dat de nieuwe eigenaar de kat niet uit zichzelf teruggeeft, ik heb zelf altijd katten uit het asiel gehad maar als hier ooit iemand op de stoep had gestaan die de eigenlijke baas blijkt te zijn dan geef ik met alle liefde de kat terug, iedereen wil toch dat de kat gewoon weer thuis is?
quote:
even simpel:
de kat staat dus formeel geregistreerd op naam van de fokker, dat houdt in dat jouw rechtsbijstand er niet zo veel aan kan doen, daarentegen de fokker dus wel.
heeft deze een rechtsbijstand die ze aan het werk kan zetten?
want er is gewoon iets gebeurd dat niet had mogen gebeuren en daar heb je wel een sterke zaak in.
lijkt mij dat de kat gewoon terugmoet, dat is het hoofddoel, als jij er formeel geen aanspraak op kunt maken maar de fokker wel zou ik die dus vragen het via haar te regelen.
nb
belachelijk trouwens dat de nieuwe eigenaar de kat niet uit zichzelf teruggeeft, ik heb zelf altijd katten uit het asiel gehad maar als hier ooit iemand op de stoep had gestaan die de eigenlijke baas blijkt te zijn dan geef ik met alle liefde de kat terug, iedereen wil toch dat de kat gewoon weer thuis is?
De nieuwe eigenaar is toch juist hartstikke welwillend?
De rasvereniging van de fokker geeft een los eigendomsbewijs uit naast de stamboom, dat is het losse papiertje.
Ik ben bereid om de door haar gemaakte kosten te vergoeden, maar zal
deze ook zeker proberen te verhalen op dit asiel.
Het is toch belachelijk dat ik mijn eigen kat 2 keer moet kopen.
Word een bijzonder duur exemplaar zo, hoewel hij me alles waard is hoor.
Begrijp me niet verkeerd.
Een dier is bij ons gewoon ook een deel van ons gezin, ongeacht soort,
prijs of uiterlijk....
quote:Klopt, heb ik hier ook liggen.Op woensdag 14 juli 2010 18:46 schreef LekkerApart het volgende:
Chipregistratie is geen eigendomsbewijs.
De rasvereniging van de fokker geeft een los eigendomsbewijs uit naast de stamboom, dat is het losse papiertje.
Staat allemaal op mijn naam, alleen die chip moest nog op mijn naam geregistreerd worden...
quote:ja excuus, niet alle pagina's waren bij mij geladenOp woensdag 14 juli 2010 18:33 schreef Greys het volgende:
[..]
De nieuwe eigenaar is toch juist hartstikke welwillend?
De vinders hadden geen politie of dierenambulance gebeld, maar die hond gewoon meegenomen naar hun eigen huis. Totdat ze na 5
maanden eindelijk bij een dierenarts kwamen en haar chipnummer op de lijst van vermiste honden bleek te staan.Uiteindelijk kwam er een dure rechtzaak aan te pas om hun eigen hond terug te krijgen. Dat die mensen een schadevergoeding kregen, is nog wel begrijpelijk. Maar dat je naar de rechter moet om je eigen beest terug te krijgen is te gek voor woorden.
Sterkte TS
. Hopelijk is Hummer weer snel thuis en wil de huidige eigenaar meedenken en -werken.[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeekie_Beekie op 14-07-2010 19:59:33 ]
quote:Maar ze kregen de hond wel terug? Dit verhaal is een andere kwestie maar ik ben gewoon benieuwd.
De fokker van onze hond heeft iets soortgelijks gehad met één van zijn honden *LINK*. Zijn hond was meegenomen door mensen die dachten dat ze in het bos gedumpt was, omdat ze er zo verwaarloosd uitzag. Fobe is in februari verdwenen en een jachthond. Als die door het bos hebben gerend, zien ze er na een kwartier al uit alsof ze al weken door het bos zwerven.
De vinders hadden geen politie of dierenambulance gebeld, maar die hond gewoon meegenomen naar hun eigen huis. Totdat ze na 5
Uiteindelijk kwam er een dure rechtzaak aan te pas om hun eigen hond terug te krijgen. Dat die mensen een schadevergoeding kregen, is nog wel begrijpelijk. Maar dat je naar de rechter moet om je eigen beest terug te krijgen is te gek voor woorden.
Sterkte TS
quote:Scroll eens naar beneden bij die link?Op woensdag 14 juli 2010 20:09 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Maar ze kregen de hond wel terug? Dit verhaal is een andere kwestie maar ik ben gewoon benieuwd.
quote:Ik had idd begrepen dat jij wel wist hoe het zat..Op woensdag 14 juli 2010 18:51 schreef Yenna het volgende:
[..]
Klopt, heb ik hier ook liggen.
Staat allemaal op mijn naam, alleen die chip moest nog op mijn naam geregistreerd worden...
Alleen sommige reacties leken alsof mensen dachten dat chipregistratie bepalend was.
Wil je veel succes voor morgen wensen, zal ongetwijfeld nog wel aan je denken gedurende de dag.
Dat moet een hele slechte droom zijn.
Moet er niet aan denken Faruq (SIB) of Ash (NFO) op zo'n manier kwijt te raken, ondanks dat ook zij gechipt zijn ed.
quote:Oh
[..]
Scroll eens naar beneden bij die link?
quote:Dus een happy ending!
Nu hier nog!
quote:Volgens het laatste bericht wat in het linkje staat, hebben ze hem inderdaad weer op kunnen halen, na een rechtszaak.
[..]
Maar ze kregen de hond wel terug? Dit verhaal is een andere kwestie maar ik ben gewoon benieuwd.
Echt bizar dat er zo met eigendommen van mensen (want die kat is gewoon eigendom) kan worden omgegaan.
quote:Ik zou het dier echt wel teruggeven, volgens mij zou ik ook geen oog meer dicht doen als ik wist dat 'mijn' hond ergens anders thuis zou horen
[..]
Volgens het laatste bericht wat in het linkje staat, hebben ze hem inderdaad weer op kunnen halen, na een rechtszaak.
Echt bizar dat er zo met eigendommen van mensen (want die kat is gewoon eigendom) kan worden omgegaan.
Ik vind het ontzettend raar, net zoals die nieuwe eigenaar die Bram niet teruggeeft. Suc6
quote:Ik heb andersom al eens met dit bijltje te kampen gehad toen ik me ontfermde over 2 doodzieke kittens.Op woensdag 14 juli 2010 20:24 schreef LekkerApart het volgende:
[..]
Ik had idd begrepen dat jij wel wist hoe het zat..
Alleen sommige reacties leken alsof mensen dachten dat chipregistratie bepalend was.
Wil je veel succes voor morgen wensen, zal ongetwijfeld nog wel aan je denken gedurende de dag.
Dat moet een hele slechte droom zijn.
Moet er niet aan denken Faruq (SIB) of Ash (NFO) op zo'n manier kwijt te raken, ondanks dat ook zij gechipt zijn ed.
Ik wist zelfs waar ze vandaan kwamen, maar als een dier vlooien, oormijt, oorontsteking, niesziekte,
een nog net niet fatale kattenziekte en een darminfectie hebben door nalatigheid, dan krijgt iemand dat
dier dus niet zomaar terug van mij.
Destijds woondde ik naast deze mensen die hun pony en haar veulen prei te eten gaven, deze pony's
de staart afknipte om nestmateriaal te hebben voor hun ratten, konijnen en vogels, een poedeltje
in de ijskoude sneeuw buiten aan een ketting hadden liggen zonder schuilmogelijkheid, op datzelfde
terrein van 500m2 sleutelde en waar de olie zo de grond inliep en de dieren daar weer tussen scharrelde.
Uiteindelijk heeft de dierenbescherming naar aanleiding van mijn tip al hun dieren in beslag genomen
en heb ik er enkele onder mijn hoede genomen.
Maar ook hier kwam destijds politie aan te pas en werd mij verteld dat zolang IK geen stamboom van dit
dier had, IK ook niet de eigenaar was.
Paspoot was geen bewiojs zei de politie, maar gelukkig heb ik toen mijn kat terug gekregen...
Ze is wel heel erg vaak ziek geweest door alle inteelt en de verwaarlozing van deze mensen.
Helaas is zij op 6-jarige leeftijd overleden...maar heeft ze gelukkig wel een beetje van het leven kunnen
genieten.
Ook haar mis ik nog elke dag....
Bij honden heb je tegenwoordig een stamboom waar de gegevens op staan van de fokker, voorheen stonden daar ook de gegevens op van de eigenaar. Zoals linksonder te zien is op deze stamboom.
Nu krijg je naast de stamboom ook een eigendomsbewijs. Dat is te vergelijken met de overschrijvingskaart van auto's. Wanneer jouw hond eigendom wordt van iemand anders, moet je die kaart opsturen naar de Raad van Beheer en wordt de hond officieel overgeschreven naar de nieuwe eigenaar. Het aanpassen van de gegevens die aan de chip zijn gekoppeld, moet je dan wel zelf doen, maar je kan wel aantonen dat het jouw dier is.
Ik weet alleen niet hoe dat bij katten is geregeld.
quote:Idd
quote:Dit dus. Ik moet zaterdag met mijn 2 katjes naar de dierenarts voor controle en inenting. Nou zat ik er dus aan te denken om ze ook te laten chippen, maar ik begin me af te vragen of het idd wel nut heeft. Sowieso zullen ze niet verder buiten komen dan mijn balkon, maar aan de andere kant, het zijn wel raskatten waar ik best wel wat geld voor betaald heb. Wat is nu wijsheid?Op donderdag 15 juli 2010 16:34 schreef Nemephis het volgende:
Als je dit topic zo doorleest begin je af te vragen wat het nut is van dat chippen -- is dit verhaal nu uitzondering of is het standaard zo'n ramp in dierenasielland?
quote:t Gebeurt heus niet op grote schaal, hoor. En dan nog, een chip is zo gedaan en kost geen drol, ik doe dat liever dan misschien die 5% kans dat een asiel de chip niet leest.
[..]
Dit dus. Ik moet zaterdag met mijn 2 katjes naar de dierenarts voor controle en inenting. Nou zat ik er dus aan te denken om ze ook te laten chippen, maar ik begin me af te vragen of het idd wel nut heeft. Sowieso zullen ze niet verder buiten komen dan mijn balkon, maar aan de andere kant, het zijn wel raskatten waar ik best wel wat geld voor betaald heb. Wat is nu wijsheid?
quote:Klopt, begrijp ik ook, maar vanwege het feit dat ze niet buiten komen. Maar ik laat het toch maar doen idd, better safe than sorry.Op donderdag 15 juli 2010 16:53 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
t Gebeurt heus niet op grote schaal, hoor. En dan nog, een chip is zo gedaan en kost geen drol, ik doe dat liever dan misschien die 5% kans dat een asiel de chip niet leest.
quote:Mijn kat komt ook niet los buiten, maar ik neem ook liever het zekere voor het onzekere
[..]
Klopt, begrijp ik ook, maar vanwege het feit dat ze niet buiten komen. Maar ik laat het toch maar doen idd, better safe than sorry.
De vinder kan dan direct zelf bellen en hoeft de kat niet naar het asiel te brengen.
quote:Omdat ze met zo'n bandje makkelijk ergens vast kunnen komen te zitten en zich zo ophangen.
waarom geeft bijna niemand meer zn kat een halsbandje met adres/mobielnr? jaren terug zag ik ze nog wel eens maar nu niet meer.
De vinder kan dan direct zelf bellen en hoeft de kat niet naar het asiel te brengen.
quote:Onze katten (zowel raskat als de HTK-kat en de raskruisingOp donderdag 15 juli 2010 16:50 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dit dus. Ik moet zaterdag met mijn 2 katjes naar de dierenarts voor controle en inenting. Nou zat ik er dus aan te denken om ze ook te laten chippen, maar ik begin me af te vragen of het idd wel nut heeft. Sowieso zullen ze niet verder buiten komen dan mijn balkon, maar aan de andere kant, het zijn wel raskatten waar ik best wel wat geld voor betaald heb. Wat is nu wijsheid?
) zijn gechipt terwijl ook zij niet verder komen dan het balkon. Ik wil de kans dat ze naar buiten ontsnappen zo klein mogelijk houden en de kans dat ze anders weer terecht komen zo groot mogelijk. Dus ik zou je beestjes zeker chippen en hopen dat hetgeen wat TS is overkomen jou niet overkomt. Benieuwd hoe het gesprek gaat verlopen
In de regio waar ik woon heeft Amivedi er flink veel moeite in gestoken om een bijna waterdicht systeem op te zetten waarbij alle punten die er toe doen chiplezers hebben; de dierenambulance, asiel, dierenartsen en ook de gemeentereiniging. Deze instanties hebben trouwens ook allemaal een digitale camera gekregen om ook de ongechipte katten te documenteren en door te geven aan Amivedi.
Maar er zijn dus ook genoeg gemeenten waar de vuilnisophaaldienst doodgereden katten regelrecht in de container deponeert zonder registratie en je houdt altijd wel andere redenen waarom katten niet in het systeem komen; de buurman van kennissen die aan de snelweg wonen bijvoorbeeld schraapt doodgereden katten altijd zo snel mogelijk van de weg en begraaft ze, zodat zijn hond er niet op af rent tussen het verkeer door (dat beest aast er dan echt op om te ontsnappen).
Afgezien van wat er mis kan gaan ken ik per saldo vele malen meer verhalen over vermiste katten die op wonderbaarlijke wijze aan de andere kant van Nederland worden teruggevonden aan de hand van hun chip dan dit soort schandalige toestanden. (wat eigenlijk ook nog te vaak voorkomt)
quote:Ik heb inderdaad beide. Aan het bandje kunnen mensen dan sowieso zien dat ze geen zwerver is.Op donderdag 15 juli 2010 17:05 schreef loecje het volgende:
waarom geeft bijna niemand meer zn kat een halsbandje met adres/mobielnr? jaren terug zag ik ze nog wel eens maar nu niet meer. vertrouwen mensen op de chip en denken dat daarom een adres/mobielnr niet meer nodig is ofzo? blijkt uit dit soort verhalen wel weer dat je dus niet op de chip kunt vertrouwen.
De vinder kan dan direct zelf bellen en hoeft de kat niet naar het asiel te brengen.
quote:Er zijn al jaren bandjes op de markt met sluitingen die open springen als er te veel druk op komt te staan.Op donderdag 15 juli 2010 17:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Omdat ze met zo'n bandje makkelijk ergens vast kunnen komen te zitten en zich zo ophangen.
Verkapte tvp want ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen
quote:En ook al jaren verhalen van katten die daar toch mee vast kwamen te zitten, helaas.Op donderdag 15 juli 2010 17:52 schreef Lienekien het volgende:
Er zijn al jaren bandjes op de markt met sluitingen die open springen als er te veel druk op komt te staan.
quote:Nou, ik ken ze niet. Het gaat natuurlijk altijd goed totdat het fout gaat.Op donderdag 15 juli 2010 17:53 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
En ook al jaren verhalen van katten die daar toch mee vast kwamen te zitten, helaas.
- 14 dagen in de opvang blijven, met duidelijke vermelding dat het dier daar zit op bijvoorbeeld een website. De eigenaar heeft 14 dagen om het dier actief te zoeken.
- Na deze 14 dagen mag het dier worden verkocht, weggegeven of afgemaakt. Deze termijn vervalt als de kosten onevenredig hoog zijn of als het medisch niet verantwoord is.
Aangezien de gemeente/burgemeester verantwoordelijk is voor de opvang voor de eerste 14 dagen zou ik inderdaad eens kijken wat zij kunnen betekenen. Ook is het handig om over deze wetgeving nog wat informatie op te vragen bij de dierenbescherming, zij hebben dit vermoed ik wel uitgebreidere informatie hierover. Er zit ook nog een stuk in omtrent de vinder die besluit het dier zelf te verzorgen (heeft een termijn van een jaar ipv 2 weken) en het terugvorderen van het geld van de verkoop van het dier.
*Konijnen en knaagdierenopvang, dus geen chips, helaas
. Ongeveer 75% van de dieren die wij binnen krijgen zijn gevonden dieren, waarvan de eigenaar dus niet op te sporen is.[ Bericht 4% gewijzigd door douche-eendje op 15-07-2010 20:23:21 ]
quote:Chip was wel degelijk uit te lezen, anders konden ze hem ook niet op zijnOp donderdag 15 juli 2010 17:53 schreef deedeetee het volgende:
Alweer een *chip is niet gelezen* verhaal
Verkapte tvp want ik ben benieuwd hoe dit af gaat lopen
eigen chip registreren op een ander persoon....
De nieuwe eigenaresse is dus niet hier geweest.
Ik heb haar wel gebeld en ze was door het asiel gebeld....Na sluitingstijd???
Ze is niet gekomen omdat ze bang was dat ik de kat terug wildde, maar
daar ben ik nu wel uit ondertussen.
Het is voor het dier zelf beter dat hij bij haar blijft aangezien hij dit huis
associeert met de brand van vorig jaar en naar alle waarschijnlijkheid uit
angst voor herhaling weer weg zou kunnen lopen.
Ik wil het dier niet in de stress zetten en lkies voor zijn welzijn en geluk indeze.
Wel is ze na een heel gesprek aan de telefoon wat ik liever persoonlijk had gevoerd,
bereid om haar bevindingen omtrend de aanschaf van Hummer bij dit asiel toe te lichten
bij een civiele procedure.
Zij heeft gezien dat bij het overschrijven van de chip, Hummer nog geregistreerd stond
op naam van de fokker.
Het dierenasiel heeft de fokker echter niet gecontacteerd.
Dierenasiel heeft ook tegen haar gezegd dat het dier inmiddels door hun dierenarts
gechipt was, maar dat kan dus niet.
Simpelweg omdat de chip volgens zijn paspoort dat door de dierenarts van de fokker
destijds ingevuld is, geplaatst is op 29-6-2007.
Enne....elke chip heeft een unieke code...
Morgen ga ik alle papieren kopieren en doorsturen naar de rechtsbijstand....
Het asiel word aansprakelijk gesteldvoor de geleden schade...
Krijg trouwens steeds meer zin om de media ook in te schakelen, maar denk dat ik toch
nog even wacht tot ik meer weet van de advocaat
Gek dat die mevrouw opeens niet meer wilde komen, alleen maar omdat ze dacht dat jij je kat terug zou willen (wat ook volkomen terecht zou zijn, als je dat had gewild, net alsof zij daar ook maar iets over te zeggen heeft, damn)....
Zoals Chanty hierboven ook al zegt: heel moedig besluit van jou om de kat (toch) aan haar toe te vertrouwen! Natuurlijk wel met het oog op het welbevinden van de kat. Lijkt me echt een erg moeilijk besluit!
Wel zeer terecht om een schadevergoeding van het asiel te eisen! Zeker als de raskat een dekkater is (was). Dan is er nog veel meer schade dan enkel aanschaf, naast emotionele schade natuurlijk. Ben benieuwd naar de afloop en dat het asiel zich maar eens goed achter de oren mag krabben en mag besluiten om in het vervolg iets zorgvuldiger met poezebeestjes om te springen!
quote:Dan moet je SBS inschakelen, die maken er een regelrecht tranentrekker-item van....Krijg trouwens steeds meer zin om de media ook in te schakelen, maar denk dat ik toch
nog even wacht tot ik meer weet van de advocaat
quote:Mag best aangekaart worden in de media dit verhaal! Het is gewoon zeer nalatig van het asiel wat ze gedaan hebben.. Al is het alleen maar om te voorkomen dat er nog meer van dit soort dingen zullen gebeuren.Op vrijdag 16 juli 2010 00:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dan moet je SBS inschakelen, die maken er een regelrecht tranentrekker-item van....
quote:Kijk, chippen is gewoon goed...daarover geen twijfel.Op vrijdag 16 juli 2010 00:40 schreef bl0emetjE het volgende:
[..]
Mag best aangekaart worden in de media dit verhaal! Het is gewoon zeer nalatig van het asiel wat ze gedaan hebben.. Al is het alleen maar om te voorkomen dat er nog meer van dit soort dingen zullen gebeuren.
Als alleen maar de mensen waarvan je mag verwachten,dat ze elke gevonden
hond, kat en elk gevonden paard daarop [laten] controleren.
Dit zou een wet voor moeten komen ofzo....Standaard procedure
En niet alleen dat....Ook dat er voor elk gevonden dier dat gechipt en geregistreerd
blijkt te zijn ook, wettelijk verplicht zijn om de eigenaar daarover in te lichten....
Ik heb namelijk het idee dat die er nog niet is....kan er niks over vinden tenminste....
Dan gebeurt dit soort ellende hopelijk niet meer...
Maar zou met de media liefst proberen om anderen te waarschuwen voor dit risico.
Misschien zelfs te bereiken dat dit dierenasiel hun werkwijze eindelijk eens echt
gaat veranderen...
Ander beheer bijvoorbeeld dat zich meer bezighoud met deze dingen en ook ervoor
gaat zorgen dat gevonden en gechipte dieren weer snel uit het asiel komen en met
hun baasjes verenigd kunnen worden, waardoor er ook vaker en meer plaats is
voor dieren die daadwerkelijk recht hebben op een kans in een asiel...
Dus minder volle asielen...
Ik ga dit nog even door mijn gedachten laten gaan...
quote:Als je katten niet buiten komen is het juist handig om te chippen. Als ze een keer ontsnappen naar de grote onbekende boze buitenwereld, dan kunnen ze in ieder geval makkelijk aan jezelf gerelateerd worden.Op donderdag 15 juli 2010 16:57 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Klopt, begrijp ik ook, maar vanwege het feit dat ze niet buiten komen. Maar ik laat het toch maar doen idd, better safe than sorry.
quote:Als de wegen van fatsoen gepasseerd zijn, dan mag je best eens met modder gaan gooien op de SBS manier. Volgens mij is TS op dit moment heel netjes en correct bezig, terwijl de frustratie enorm is.Op vrijdag 16 juli 2010 00:19 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dan moet je SBS inschakelen, die maken er een regelrecht tranentrekker-item van....
quote:Grote kans dat media dit vanzelf oppikken als het tot een zaak komt/ de gemeente er echt mee aan de slag gaat. Als je zelf contact zoekt zou ik zelf niet direct naar SBS rennen maar naar een iets journalistieker medium dus een regionale krant. Zorgen dat zij er een goed item over maken en daar hoort dan naast jouw verhaal, ook het verhaal van het asiel bij, van de gemeente, etc. Dan komt wellicht ook boven water wat er qua regelgeving nog niet goed loopt.Op vrijdag 16 juli 2010 00:59 schreef Yenna het volgende:
[..]
Kijk, chippen is gewoon goed...daarover geen twijfel.
Als alleen maar de mensen waarvan je mag verwachten,dat ze elke gevonden
hond, kat en elk gevonden paard daarop [laten] controleren.
Dit zou een wet voor moeten komen ofzo....Standaard procedure
En niet alleen dat....Ook dat er voor elk gevonden dier dat gechipt en geregistreerd
blijkt te zijn ook, wettelijk verplicht zijn om de eigenaar daarover in te lichten....
Ik heb namelijk het idee dat die er nog niet is....kan er niks over vinden tenminste....
Dan gebeurt dit soort ellende hopelijk niet meer...
Maar zou met de media liefst proberen om anderen te waarschuwen voor dit risico.
Misschien zelfs te bereiken dat dit dierenasiel hun werkwijze eindelijk eens echt
gaat veranderen...
Ander beheer bijvoorbeeld dat zich meer bezighoud met deze dingen en ook ervoor
gaat zorgen dat gevonden en gechipte dieren weer snel uit het asiel komen en met
hun baasjes verenigd kunnen worden, waardoor er ook vaker en meer plaats is
voor dieren die daadwerkelijk recht hebben op een kans in een asiel...
Dus minder volle asielen...
Ik ga dit nog even door mijn gedachten laten gaan...
Als het eenmaal in een regionale krant verschijnt, kan het zijn dat landelijke media het gaan overnemen. Hou er wel rekening mee dat je het niet meer zelf in de hand hebt echt, mocht er een mediahype ontstaan, maar dat verwacht ik niet zo snel met dit onderwerp. SBS is zoals hierboven gezegd een optie als het toch onvermijdelijk tot moddergooien komt.
Ik denk dat met bij een regionaal dagblad in ieder geval een goede kans maakt dat ze iets willen met dit verhaal en als er een fatsoenlijke journalist zit zal hij hier niet puur en alleen iets mee willen omdat het een sensatieverhaal kan worden. Geef anders zelf ook aan wat jij wilt bereiken met de media aandacht. Maar goed, ik zou nog eventjes wachten en aankijken hoe de zaken gaan lopen. Media kan nog altijd, of ze zoeken jou op
(en dit komt van een kattehater die een GRAF hekel heeft aan loslopende katten)
Loslopende katten hebben nml mijn konijnen in mijn ren regelmatig een trauma bezorgt....
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:59 schreef l3laster het volgende:
vraag: waarom gun je de kat zijn nieuwe thuis niet als die bij jullie thuis helemaal para word door die trauma van de brand?
(en dit komt van een kattehater die een GRAF hekel heeft aan loslopende katten)
quote:LezenOp donderdag 15 juli 2010 23:12 schreef Yenna het volgende:
[..]
Chip was wel degelijk uit te lezen, anders konden ze hem ook niet op zijn
eigen chip registreren op een ander persoon....
De nieuwe eigenaresse is dus niet hier geweest.
Ik heb haar wel gebeld en ze was door het asiel gebeld....Na sluitingstijd???
Ze is niet gekomen omdat ze bang was dat ik de kat terug wildde, maar
daar ben ik nu wel uit ondertussen.
Het is voor het dier zelf beter dat hij bij haar blijft aangezien hij dit huis
associeert met de brand van vorig jaar en naar alle waarschijnlijkheid uit
angst voor herhaling weer weg zou kunnen lopen.
Ik wil het dier niet in de stress zetten en lkies voor zijn welzijn en geluk indeze.
Wel is ze na een heel gesprek aan de telefoon wat ik liever persoonlijk had gevoerd,
bereid om haar bevindingen omtrend de aanschaf van Hummer bij dit asiel toe te lichten
bij een civiele procedure.
Zij heeft gezien dat bij het overschrijven van de chip, Hummer nog geregistreerd stond
op naam van de fokker.
Het dierenasiel heeft de fokker echter niet gecontacteerd.
Dierenasiel heeft ook tegen haar gezegd dat het dier inmiddels door hun dierenarts
gechipt was, maar dat kan dus niet.
Simpelweg omdat de chip volgens zijn paspoort dat door de dierenarts van de fokker
destijds ingevuld is, geplaatst is op 29-6-2007.
Enne....elke chip heeft een unieke code...
Morgen ga ik alle papieren kopieren en doorsturen naar de rechtsbijstand....
Het asiel word aansprakelijk gesteldvoor de geleden schade...
Krijg trouwens steeds meer zin om de media ook in te schakelen, maar denk dat ik toch
nog even wacht tot ik meer weet van de advocaat
Daarnaast ging het hier om een binnenkat die bij een brand ontsnapt was. Die kat liep normaal dus nooit los
quote:Leze valt niet meeOp donderdag 15 juli 2010 23:12 schreef Yenna het volgende:
[..]
Chip was wel degelijk uit te lezen, anders konden ze hem ook niet op zijn
eigen chip registreren op een ander persoon....
De nieuwe eigenaresse is dus niet hier geweest.
Ik heb haar wel gebeld en ze was door het asiel gebeld....Na sluitingstijd???
Ze is niet gekomen omdat ze bang was dat ik de kat terug wildde, maar
daar ben ik nu wel uit ondertussen.
Het is voor het dier zelf beter dat hij bij haar blijft aangezien hij dit huis
associeert met de brand van vorig jaar en naar alle waarschijnlijkheid uit
angst voor herhaling weer weg zou kunnen lopen.
Ik wil het dier niet in de stress zetten en lkies voor zijn welzijn en geluk indeze.
Wel is ze na een heel gesprek aan de telefoon wat ik liever persoonlijk had gevoerd,
bereid om haar bevindingen omtrend de aanschaf van Hummer bij dit asiel toe te lichten
bij een civiele procedure.
Zij heeft gezien dat bij het overschrijven van de chip, Hummer nog geregistreerd stond
op naam van de fokker.
Het dierenasiel heeft de fokker echter niet gecontacteerd.
Dierenasiel heeft ook tegen haar gezegd dat het dier inmiddels door hun dierenarts
gechipt was, maar dat kan dus niet.
Simpelweg omdat de chip volgens zijn paspoort dat door de dierenarts van de fokker
destijds ingevuld is, geplaatst is op 29-6-2007.
Enne....elke chip heeft een unieke code...
Morgen ga ik alle papieren kopieren en doorsturen naar de rechtsbijstand....
Het asiel word aansprakelijk gesteldvoor de geleden schade...
Krijg trouwens steeds meer zin om de media ook in te schakelen, maar denk dat ik toch
nog even wacht tot ik meer weet van de advocaat
Edit: Timing
quote:soz zit ook maar op me werk, heb niet uitgebreid de tijd om topic grondig door te lezen
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 09:59 schreef l3laster het volgende:
vraag: waarom gun je de kat zijn nieuwe thuis niet als die bij jullie thuis helemaal para word door die trauma van de brand?
(en dit komt van een kattehater die een GRAF hekel heeft aan loslopende katten)
quote:De stappen die TS wil ondernemen zjn denk ik omdat ze A; wil dat het asiel niet andere mensen ook hetzelfde flikt en B omdat ze schade heeft geleden doordat haar peperdure speciaal geïmporteerde,kater zomaar wordt gecastreerd en doorverkocht door het asiel. Daarnaast is ze gewoon haar huisdier kwijt en zijn de leuke plannen die ze voor haar kattenfok hobby had ook grondig verstierd.Op donderdag 15 juli 2010 23:12 schreef Yenna het volgende:
De nieuwe eigenaresse is dus niet hier geweest.
Ik heb haar wel gebeld en ze was door het asiel gebeld....Na sluitingstijd???
Ze is niet gekomen omdat ze bang was dat ik de kat terug wildde, maar
daar ben ik nu wel uit ondertussen.
Het is voor het dier zelf beter dat hij bij haar blijft aangezien hij dit huis
associeert met de brand van vorig jaar en naar alle waarschijnlijkheid uit
angst voor herhaling weer weg zou kunnen lopen.
Ik wil het dier niet in de stress zetten en lkies voor zijn welzijn en geluk indeze.
quote:En wel tijd om te reagerenOp vrijdag 16 juli 2010 10:02 schreef l3laster het volgende:
[..]
soz zit ook maar op me werk, heb niet uitgebreid de tijd om topic grondig door te lezen
Kun je ook wel ff lezen, maakt dan ook niet meer uit garpjequote:Dan plaats niet zo'n reactieOp vrijdag 16 juli 2010 10:02 schreef l3laster het volgende:
[..]
soz zit ook maar op me werk, heb niet uitgebreid de tijd om topic grondig door te lezen
Ik wil dit even volgen...succes TS
Waarom zou je in godsnaam nog een huisdier laten chippen als ze je toch niet bellen als ze hem uitgelezen hebben (als ze dat al doen).
quote:Mijn katten komen normaal gesproken nooit los buiten.Op vrijdag 16 juli 2010 09:59 schreef l3laster het volgende:
vraag: waarom gun je de kat zijn nieuwe thuis niet als die bij jullie thuis helemaal para word door die trauma van de brand?
(en dit komt van een kattehater die een GRAF hekel heeft aan loslopende katten)
Loslopende katten hebben nml mijn konijnen in mijn ren regelmatig een trauma bezorgt....
Ik heb voor hun een mooie, grote ren met klim , verstop en schuilmogelijkheden...
Zo kunnen ze op een veilige manier een frisse neus halen.
Helaas is deze kat uit angst gevlucht.
Zoals eerder genoemd, heb ik een woningbrand gehad en dit dier heeft dat dus
meegemaakt.
Hij associeert de woning met zijn trauma...de brand.
Daardoor is hij in een onbewaakt ogenblik naar buiten geschoten...
Ik ben van mening dat als iemand een dier wil, dit zelf aan moet schaffen en dat
anderen geen overlast van mijn dieren hoeven te hebben.
quote:
Is er al nieuws? Die nieuwe eigenaar zou toch langskomen?
Hier staat dat de nieuwe eigenaar dus niet meer langs wilde komen:
Asiel verkoopt gechipte kat die als vermist is gemeld?
quote:Klopt, en in precies die volgorde ook dus.Op vrijdag 16 juli 2010 10:04 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
[..]
De stappen die TS wil ondernemen zjn denk ik omdat ze A; wil dat het asiel niet andere mensen ook hetzelfde flikt en B omdat ze schade heeft geleden doordat haar peperdure speciaal geïmporteerde,kater zomaar wordt gecastreerd en doorverkocht door het asiel. Daarnaast is ze gewoon haar huisdier kwijt en zijn de leuke plannen die ze voor haar kattenfok hobby had ook grondig verstierd.
Er is al jaren sprake van wanbeleid binnen dit asiel.
Zelf ben ik al jaren bezig [zelfs in samenwerking met de dierenbescherming]
in de hoop om dit beleid te kunnen veranderen.
Gemeente doet hier verder niks mee, omdat ze deze zaken [zoals zij zeggen]
hebben uitbesteed aan het beheer / asiel.
Heb gemeente vandaag gesproken en toen kwam dit ook ter sprake.
Verder geeft de gemeente me ook gelijk dat dit niet had mogen gebeuren en
ze vinden het terrecht dat ik hier juridisch mee aan de slag ga.
Enne...Duur was hij wel, maar niet geìmporteerd hoor.
Hij was de 1e in Nederland die officieel erkend werd en een stamboom kreeg.
Dat was 1 van de dingen die hem zo bijzonder maakte.
Hij zou ingezet gaan worden voor een fokprogramma om de lijn uit te breiden,
omdat de lijnen nog erg beperkt zijn...
Op de 1e plaats was hij gewoon een superlieve knuffelkater die vooral bij mijn
kids, die beiden verstandelijk beperkt zijn, heel erg geliefd is/was....
Zij missen hem nog steeds en vragen ook regelmatig nog naar hem.
Gelukkig hebben we nu met de nieuwe eigenaresse afgesproken dat we in
Augustus een keer bij haar op de koffie gaan om eens echt kennis te maken.
Heb ook aangeboden dat wij, mocht ze een probleem hebben met vakantie en
opvang voor het dier, wij ons aanbieden als oppas.
Misschien dat dit in de toekomst nog een keer voor gaat komen, want deze
vakantie heeft ze alles al geregeld...
Ze vond het erg lief van ons dat we dit aanboden.
Het mes snijd aan 2 kanten, want zo zouden wij hem ook nog af en toe om
ons heen hebben...
Steek nu mijn energie gewoon in mijn gezin, de overige dieren
en het hele gedoe rondom het dierenasiel....
Heb trouwens foto's gehad van de nieuwe eigenaresse en een
uitnodiging dus om na de vakantie op de koffie te komen en kennis
te maken....
Nu maar hopen dat je wat van de schade terug ziet én natuurlijk dat er ergens iets in beweging komt dat dit niet meer gebeurt...
De nieuwe eigenaresse gaat eerst op vakantie en daarna
[half augustus] neemt ze contact op om wat af te spreken.
Van mij mogen ze elke loslopende kat meteen de nek omdraaien, het kost me alleen maar geld. Bekostig je eigen hobby lekker.
quote:De kat is ontsnapt, het was een binnenkat.
Och och wat een gezeik hier. Je moet gewoon beter op je eigen beesten letten en die niet naar buiten laten. Huisdieren horen (zoals het woord al impliceert) in huis. Het is je eigen domme schuld dat je dat beest in de eerste plaats kwijtraakt. Vervolgens is er een organisatie die van iedereens belastinggeld dat beest opvangt en voor je verzorgd en dan denk je ook nog het recht te hebben om te klagen.
Van mij mogen ze elke loslopende kat meteen de nek omdraaien, het kost me alleen maar geld. Bekostig je eigen hobby lekker.
quote:Anders lees je iig de OP helemaal
Och och wat een gezeik hier. Je moet gewoon beter op je eigen beesten letten en die niet naar buiten laten. Huisdieren horen (zoals het woord al impliceert) in huis. Het is je eigen domme schuld dat je dat beest in de eerste plaats kwijtraakt. Vervolgens is er een organisatie die van iedereens belastinggeld dat beest opvangt en voor je verzorgd en dan denk je ook nog het recht te hebben om te klagen.
Van mij mogen ze elke loslopende kat meteen de nek omdraaien, het kost me alleen maar geld. Bekostig je eigen hobby lekker.
Het beestje is per ongeluk bij brand ontsnapt
En al was het dat niet en al was het zelfs slordigheid van TS, dan nóg mag je verwachten dat die chip doet wat het belooft, en is het dus terecht dat ze zich dit afvraagt
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2010 01:25:52 ]
quote:Lees jij nog eens. Die brand was op een ander moment. Gewoon beter in de gaten houden dus of in een hokje stoppen zo'n beest.Op zondag 18 juli 2010 01:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Anders lees je iig de OP helemaal
Het beestje is per ongeluk bij brand ontsnapt
. Geef dan gewoon je fout toe en ga weer verder.quote:
[..]
Lees jij nog eens. Die brand was op een ander moment. Gewoon beter in de gaten houden dus of in een hokje stoppen zo'n beest.
quote:
[..]
Mijn katten komen normaal gesproken nooit los buiten.
Ik heb voor hun een mooie, grote ren met klim , verstop en schuilmogelijkheden...
Zo kunnen ze op een veilige manier een frisse neus halen.
Helaas is deze kat uit angst gevlucht.
Zoals eerder genoemd, heb ik een woningbrand gehad en dit dier heeft dat dus
meegemaakt.
Hij associeert de woning met zijn trauma...de brand.
Daardoor is hij in een onbewaakt ogenblik naar buiten geschoten...
Ik ben van mening dat als iemand een dier wil, dit zelf aan moet schaffen en dat
anderen geen overlast van mijn dieren hoeven te hebben.
En mensen chippen hun dieren juist om zo min mogelijk overlast te bezorgen en om hun dieren zo snel mogelijk weer thsui te krijgen.
Als iemand mij verteld dat ze mijn huisdier hebben verkocht/aangeven dat ik eerst 100+ euro moet neerleggen omdat ze het huisdier een 2de keer hebben gechipt/gecastreerd omdat ze lui te waren om te checken, dan trek je zo iemand toch ook meteen over de balie heen.
Ik zou op zo'n moment echt niet voor mezelf instaan, van mijn huisdieren blijf je af als je zo incompetent bent.
quote:Eensch, als één of andere incompetente idioot mijn Lisa weggeeft is ie zijn leven niet zeker.Op zondag 18 juli 2010 03:51 schreef RTB het volgende:
Ik vind het nog best knap hoe de mensen hier in verhouding nog redelijk rustig blijven.
Als iemand mij verteld dat ze mijn huisdier hebben verkocht/aangeven dat ik eerst 100+ euro moet neerleggen omdat ze het huisdier een 2de keer hebben gechipt/gecastreerd omdat ze lui te waren om te checken, dan trek je zo iemand toch ook meteen over de balie heen.
Ik zou op zo'n moment echt niet voor mezelf instaan, van mijn huisdieren blijf je af als je zo incompetent bent.
quote:Dit dier kwam nooit buiten.Op zondag 18 juli 2010 01:26 schreef aaipod het volgende:
[..]
Lees jij nog eens. Die brand was op een ander moment. Gewoon beter in de gaten houden dus of in een hokje stoppen zo'n beest.
Doordat ik vorig jaar die brand heb gehad en dt dier dat heeft meegemaakt,
is hij op een onbewaakt moment naar buiten geschoten kort ná de brand.
Terwijl ik voor mijn dieren bij mooi weer zelfs een grote ren heb, zodat ze
veilig buiten kunnen zonder dat andere mensen daar overlast van hoeven
te hebben...
De hele buurt is hier maanden naar hem op zoek geweest....
quote:Die vriend van mij (met die kat die nu een paar chips heeft) is ook heel boos geworden maar wat moet je? Je krijgt je dier niet mee, die zit ergens achter in een kooi. En dat je het dier terug krijgt is toch wel het belangrijkste. Hij is bij de politie geweest en heeft met de gemeente en de dierenbescherming gepraat maar die zeggen allemaal dat zij er buiten staan en dat hij het met het asiel moet oplossen. Dan kan je natuurlijk via je rechtsbijstand of rechtshulp aan de gang maar tegen de tijd dat die procedures klaar zijn is die kat allang geadopteerd door een ander. Dus dan lap je inderdaad maar weer 75 euro zodat je je kat mee kan nemen.
Ik vind het nog best knap hoe de mensen hier in verhouding nog redelijk rustig blijven.
Als iemand mij verteld dat ze mijn huisdier hebben verkocht/aangeven dat ik eerst 100+ euro moet neerleggen omdat ze het huisdier een 2de keer hebben gechipt/gecastreerd omdat ze lui te waren om te checken, dan trek je zo iemand toch ook meteen over de balie heen.
Ik zou op zo'n moment echt niet voor mezelf instaan, van mijn huisdieren blijf je af als je zo incompetent bent.
Daarnaast heeft hij wel contact gezocht met de dierenambulance en een aantal van hen bij hen thuis uitgenodigd voor een gesprek. Zij weten nu dat deze kat geen zwerfkat is en dat hij er zo uitziet wegens ronduit lelijk geboren zijn en gezondheidsklachten en dat hij daarvoor alle verzorging die nodig is, ook krijgt. Inmiddels nemen zij die kat dus niet meer mee als ze er een melding over krijgen.
Persoonlijk was ik daarna ook alsnog een procedure tegen die asiels begonnen (heb ook aangeboden hem hierbij te helpen) maar hij heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Tja, zijn keuze.
quote:
[..]
Dit dier kwam nooit buiten.
Doordat ik vorig jaar die brand heb gehad en dt dier dat heeft meegemaakt,
is hij op een onbewaakt moment naar buiten geschoten kort ná de brand.
Terwijl ik voor mijn dieren bij mooi weer zelfs een grote ren heb, zodat ze
veilig buiten kunnen zonder dat andere mensen daar overlast van hoeven
te hebben...
De hele buurt is hier maanden naar hem op zoek geweest....
Een kleine tip, stop jezelf te verantwoorden richting een troll.
quote:Ja, je hebt gelijk...Op zondag 18 juli 2010 11:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een kleine tip, stop jezelf te verantwoorden richting een troll.
Is een gewoonte denk ik...
Maargoed...Nog 1 kleine en laatste aanvulling op dit onderwerp...
Dat de nieuwe eigenaresse zelfs wil getuigen en haar eigen bevindingen
m.b.t. het overschrijven van de chip en dat deze [naar haar eigen zeggen]
nog geregistreerd stond op het adres van de fokker en dat het asiel naar
haar toe aan heeft gegeven dat ZIJ als asiel het dier gechipt hebben, terwijl
het dier dus 3 jaar geleden al gechipt is en dat die datum ook vermeld is in
zijn paspoort incl. een sticker met de chipcode.
Dat zegt toch eigenlijk al genoeg over deze kwestie...
quote:Ik had als het mij overkwam per direct de centen heen gelegd en mijn kat mee naar huis genomen. Maar dat zou zeker niet het laatste zijn wat ze van me gehoord hadden.Op zondag 18 juli 2010 10:57 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Die vriend van mij (met die kat die nu een paar chips heeft) is ook heel boos geworden maar wat moet je? Je krijgt je dier niet mee, die zit ergens achter in een kooi. En dat je het dier terug krijgt is toch wel het belangrijkste. Hij is bij de politie geweest en heeft met de gemeente en de dierenbescherming gepraat maar die zeggen allemaal dat zij er buiten staan en dat hij het met het asiel moet oplossen. Dan kan je natuurlijk via je rechtsbijstand of rechtshulp aan de gang maar tegen de tijd dat die procedures klaar zijn is die kat allang geadopteerd door een ander. Dus dan lap je inderdaad maar weer 75 euro zodat je je kat mee kan nemen.
Daarnaast heeft hij wel contact gezocht met de dierenambulance en een aantal van hen bij hen thuis uitgenodigd voor een gesprek. Zij weten nu dat deze kat geen zwerfkat is en dat hij er zo uitziet wegens ronduit lelijk geboren zijn en gezondheidsklachten en dat hij daarvoor alle verzorging die nodig is, ook krijgt. Inmiddels nemen zij die kat dus niet meer mee als ze er een melding over krijgen.
Persoonlijk was ik daarna ook alsnog een procedure tegen die asiels begonnen (heb ook aangeboden hem hierbij te helpen) maar hij heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Tja, zijn keuze.
Als ze zo belachelijk incompetent zijn en zo weinig moeite doen om dieren weer (op het juiste adres) te plaatsen en zo weinig rekening houden met de liefde voor een dier van de eigenaar, dan zou ik ze het op een andere manier wel geheel duidelijk maken. Ik zou ze voor de rechtbank slepen.
quote:Iedereen met een afwijkende niet helemaal Flora en Fauna mening zoals jij is meteen een troll? Lekkere kijk heb jij op de wereld.Op zondag 18 juli 2010 11:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een kleine tip, stop jezelf te verantwoorden richting een troll.
Wel over dat reageren en dat is ook waar ik feitelijk op reageerde.....
quote:En jij hebt wel een kijk op de wereld? Een kat kan nog wel eens ontsnappen, zeker na zo een brand. Als het asiel haar werk fatsoenlijk had gedaan was het opgelost, ipv halen ze truuken uit en verkopen de kat door, dit riekt naar zakkenvullerij.Op zondag 18 juli 2010 15:25 schreef aaipod het volgende:
[..]
Iedereen met een afwijkende niet helemaal Flora en Fauna mening zoals jij is meteen een troll? Lekkere kijk heb jij op de wereld.
Even een link naar 1 van de door mij geplaatste oproepen op internet...
http://buurtlink.nl/5022N(...)+katers+zijn+vermist
Kijk even naar de datum van plaatsing...
Deze as ook heel erg bang voor vreemden, maar
daarnaast nog erger geschroikken van de brand dan
Hummer.
Ik ben bang dat hij niet meer leeft.....
Ze waren het niet gewend om buiten te komen....
Ben je al op bezoek geweest bij Hummers nieuwe eigenaresse? Is hij gelukkig?