F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:19 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Oh lol nee, ik bedoelde dat het dus nog dezelfde chip moet zijnquote:Op woensdag 14 juli 2010 13:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou ja dat was dus de optie 'wel opzet'. Maar laten we het eerst afwachten.
[..]
En de kreet 'als de chip nu nog hetzelfde nummer heeft' deed vermoeden dat je bedoelde dat de chip een ander nummer kon krijgen. Maar dat bedoelde je dus niet
en dat de chip daarom wel bekeken moet zijn anders had TS hem zo nooit kunnen vinden.Dat is my bad, inderdaad.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik val je niet aan. En die uitlezer werkte niet goed? Daarom staat die kat nu onder hetzelfde registratienummer met een nieuwe eigenaar...quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.
En nogmaals, ik val je niet aan. Dit soort chip systemen wordt gebouwd om een eigenaar een stuk zekerheid te bieden. Het zal me zelfs niets verbazen als het een verzekeringstechnische verplichting is in de situatie van TS. Als er een dermate waarde gehecht wordt aan een registratiemechanisme, zorg dan dat er als zodanig mee om wordt gegaan. Zeker in geval van een dierenasiel. Wat denk je wat er gebeurt met een dierenarts die per abuis een dekhengst castreert omdat hij even niet op de registratie had gelet en dacht een andere hengst te castreren... wie z'n fout is het dan?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.quote:
[..]
Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja, maar ik bedoel een leesbare chip, zoals in deze situatie het geval zou zijnquote:
[..]
Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt? Link: http://www.webregio.nl/za(...)en-ondanks-chip.aspx
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Als je een brief stuurt mag je de termijn sowieso wel iets verlengen, m.i.quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Dat is wat anders dan bellen en gelijk contact hebben.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
De chip stond op het adres van de fokker, als ik het goed las in de OP
En die heeft ze gecontacteerd, maar die waren nooit gebeld.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De fokker had kennelijk ook niets gehoord en dat was het adres dat aan de chip gelinkt was.quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:36 schreef Deetch het volgende:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
In dit geval dus wel, aangezien het chipnummer doodleuk op een andere naam was gezet...quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
'Geen melding van vermissing' is natuurlijk bullshit van ze, dan nog neem je bij binnenkomst van een gevonden kat in het asiel contact op met de mensen op wiens naam de chip staat.
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar ze hebben de chip toch gelezen. hoe zit dat nu dan?quote:
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
We geloven wel dat je de kat ook gewoon terug wil omdat je iets met t beest hebt hoor, wat hier gezegd werd ging over de rechtsbijstand, dat dat in zo'n geval helemaal niet raar is.
Wat een kutverhaal zeg. Zouden ze ook niet contact met de nieuwe eigenaar opnemen of zo? En je hebt die gegevens toch zelf, bel ze op dat je je kat graag terug zou willen?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Wat een lompe boeren daar zeg
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Wat een l*lverhaal van het asiel. Kun je achter het adres van de nieuwe baasjes komen? Ik zou in zo'n geval wel bereid zijn de kat vrijwillig af te staan aan de echte eigenaar.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:10 schreef Yenna het volgende:
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:13 schreef Greys het volgende:
'Geen melding van vermissing' is natuurlijk bullshit van ze, dan nog neem je bij binnenkomst van een gevonden kat in het asiel contact op met de mensen op wiens naam de chip staat.
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
Probeer ze aan het kruis te krijgen, TS... want dit is gewoon een grote faalactie, die gewoon niet zou mogen gebeuren. Zeker niet na de al dramatische aanleiding van de vermissing.
Ben benieuwd wanneer chippen van katten verplicht wordt gesteld... ik zal eens even zoeken.
Ben benieuwd wanneer chippen van katten verplicht wordt gesteld... ik zal eens even zoeken.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Raar verhaal van het asiel 
Ik zou zeker proberen de huidige eigenaren te contacteren. Als mij iemand zou benaderen en zou kunnen bewijzen dat ik door falen van het asiel een vermiste kat van een ander heb, zou ik het dier gewoon terug geven aan de rechtmatige eigenaar. Hopelijk denken er meer mensen zo.
Ik zou zeker proberen de huidige eigenaren te contacteren. Als mij iemand zou benaderen en zou kunnen bewijzen dat ik door falen van het asiel een vermiste kat van een ander heb, zou ik het dier gewoon terug geven aan de rechtmatige eigenaar. Hopelijk denken er meer mensen zo.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:
[..]
Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
TS, het volgende staat op internet:
"Rashonden waarvoor een stamboom wordt aangevraagd bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland worden in het nest gechipt. Dit betekent dat deze dieren bij de fokker een chip krijgen. Dit gebeurt soms ook bij raskatten, dit hangt af van de vereniging waarbij deze dieren zijn aangesloten."
Is de fokker waar jij je kater van hebt gekregen aangesloten bij een vereniging? Wellicht kunnen zij je nog helpen in het juridische traject wat je nu in gaat. Tenminste, dat is een keuze, maar ik zou het zeker doen, want volgens mij is hier geen verliezen aan. Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
"Rashonden waarvoor een stamboom wordt aangevraagd bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland worden in het nest gechipt. Dit betekent dat deze dieren bij de fokker een chip krijgen. Dit gebeurt soms ook bij raskatten, dit hangt af van de vereniging waarbij deze dieren zijn aangesloten."
Is de fokker waar jij je kater van hebt gekregen aangesloten bij een vereniging? Wellicht kunnen zij je nog helpen in het juridische traject wat je nu in gaat. Tenminste, dat is een keuze, maar ik zou het zeker doen, want volgens mij is hier geen verliezen aan. Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dan krijg je het Bramverhaal. NIeuwe chip, nieuwe eigenaar en klaar omdat het dier dan geen eigenaar (meer) zou hebben.quote:
[..]
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hij is toch gechipped, dan bel je toch van: 'Hoi, mis je een kat voor we hem weer weggeven?' Of denk ik nou heel raar?quote:
Wat een lompe boeren daar zeg
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
Tap tap tap
Je kan het ook overdrijven.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef AlphaOmega het volgende:
Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 15:25:20 ]
|
|
