F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:31 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Wat heeft chipregistratie in deze voor zin dan? Je mag er vanuit gaan dat de achterliggende administratie ook werkt, want tegenwoordig is chippen bij honden zelfs al verplicht. Dus ze je jagen je wel verplicht op kosten, maar als het erop aankomt, dan kunnen ze niets voor je betekenen? Dat lijkt me heel erg onjuist.
En het chippen, en daarmee het digitaliseren, zou juist moeten leiden tot minder achterlijkheden...
Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat een verhaal TS! Ik ben benieuwd naar de reactie van het asiel.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, alleen niet dat je meteen de aanval in moet zetten, maar eerst moet achterhalen wat er precies gebeurd en dan pas de aanval in zetten.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik snap alleen niet waarom die kat hetzelfde nummer nog heeft, dan moeten ze het toch gewoon overgezet hebben? Omdat ze hem met dit nummer op naam van iemand anders vond.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
[..]
Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.
Zeg ik ergens dat er geknuffeld moet worden?
Geen woorden in m'n mond leggen die ik niet gebruikt heb.
Dat doe ik bij jou ook niet.
Daarbij val ik jou ook niet aan, dus dat verwacht ik ook niet van jou.
Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.quote:
[..]
Er heeft iemand keihard gefaald! Met als gevolg dat een kater die bedoeld was voor het fokken dat nu niet meer kan. Maar, inderdaad, het Nederlandse principe dan maar. Even knuffelen en zand erover? TS heeft middels het registratie systeem haar kat op een ander adres aangetroffen. Waar is het mis gegaan dat die chip werd uitgelezen bij het binnenbrengen van de kat in een asiel en de fokker is gecontacteerd. Waarom heeft het systeem niet gewerkt? Oh, het is nog niet onfeilbaar, maar wel verplicht, binnenkort vast ook voor katten. Ja, dat klinkt juist. So again, de aanval, en claim ze waar je ze claimen kan, TS. Succes.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:45 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Joh, Netsplitter bedoelt het niet kwaad. Hij zegt alleen dat je niet gelijk moet gaan schreeuwen en gillen omdat er misschien wel iets anders aan de hand is.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
[..]
Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?
Het is de toon.. enz. Jij komt meteen met lullige plaatjes e.d.
Ik zei ook meteen dat ze eerst eens moet uitzoeken hoe het gegaan is en daarna pas actie ondernemen. Dus ik ben het op zich best met je eens, maar je had het best wat anders mogen brengen. Verder heb ik het gewoon laten staan toch, je reactie?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jouw bericht werd toch compleet anders gebracht. Netsplitter zegt niet ga wat belangrijkers doen en doe niet zo debiel want het is maar een kat, Netsplitter zegt wacht even af tot je zekerheid hebt.quote:
[..]
Dat deed ik ook en ik bedoelde het niet goed?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk 
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werktquote:Op woensdag 14 juli 2010 12:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:56 schreef Chanty het volgende:
Ik zit hier wel redelijk met open mond te lezen. Als de chips daadwerkelijk niet worden uitgelezen zoals sommigen hier vertellen, dan gaat er echt gruwelijk iets mis in die asiels. En maar klagen dat ze overvol zitten terwijl een deel van de dieren misschien allang weer thuis had kunnen zitten. Het uitlezen van een chip is nou niet echt veel werk
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
Ja, dat gebeurt wel eens, maar volgens mij echt niet zo vaak hoor. En me dunkt dat elk asiel een afleesapparaat heeft, want ze plaatsen zelf ook chips die ze gelijk daarna moeten checken.quote:
[..]
Chips kunnen soms ook gaan verschuiven in een dier geloof ik. Misschien daardoor zelfs onleesbaar worden? Geen idee eigenlijk...
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dan is het een goede investering. Of de DA die met het asiel samenwerkt elke week langs laten komen om even alle nieuwelingen te checken? Neem aan dat die sowieso regelmatig aanwezig is. Hoe dan ook, voor dat soort zaken zijn oplossingen. Maar als het nalatigheid/ luiheid is dan heeft het hele systeem geen zin.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
Een reactie als deze.... daar gaan mijn haren van overeind staan.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 11:08 schreef Deetch het volgende:
Dus ik vragen waarom ze mij niet gebeld hadden, kreeg ik als reactie: "Ja we gaan niet elk beest dat binnenkomt op chip controleren"
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
ja inderdaad. Wat is het dan voor systeem als je het niet gaat checken. Vanwege onwil of materiaalgebrek. Dan heeft dat hele chippen toch totaal geen zin als die beesten op de plekken waar ze binnenkomen niet gechecked wordenquote:
[..]
Dan is het een goede investering. Of de DA die met het asiel samenwerkt elke week langs laten komen om even alle nieuwelingen te checken? Neem aan dat die sowieso regelmatig aanwezig is. Hoe dan ook, voor dat soort zaken zijn oplossingen. Maar als het nalatigheid/ luiheid is dan heeft het hele systeem geen zin.
Een reactie als deze.... daar gaan mijn haren van overeind staan.
[..]
jeetje wat een raar verhaal zeg!
hopen dat het goed afloopt en dat de 'nieuwe' eigenaren begrip hebben!
succes!
hopen dat het goed afloopt en dat de 'nieuwe' eigenaren begrip hebben!
succes!
haken is cool
Maar als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft dan hebben ze de chip toch bekeken en de chip overgezet op naam van de nieuwe eigenaar?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
De chip van één van mijn hondjes is in zijn voorpoot gezakt, staat een notitie van in zijn paspoort en ook bij zijn chipregistratie. Ik ben regelmatig met een aangereden (dode) kat bij het asiel geweest en stá er dan ook pertinent op dat ze het dier in zijn geheel scannen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
Mja dat weet ik ook niet. Wij hebben bij een van onze katten tijdens een DA bezoek nog gevraagd of de chip goed zit. Denk dat ik daar maar een jaarlijkse gewoonte van ga maken, weet je zo of dat ding nog werkt
Het is wel een horrorverhaal zeg, ik durf het me niet eens voor te stellen, maar sta vooral te kijken van de lakse houding van asielmedewerkers. De reacties in dit topic liegen er niet om, derhalve vraag ik me af waarom zulke mensen bij een asiel werken, als ze niet eens alle dieren op chip willen controleren, want stel je voor, dat je ál die katten moet nakijken terwijl een groot deel niet eens een chip heeft. Als je het belang daarvan niet inziet, wat heb je dan te zoeken bij zo'n stichting die het juist van de onvoorwaardelijke inzet van die vrijwilligers moet hebben. Juist voor dat kleine deel wat wél een chip heeft, maakt het een wereld van verschil tegenover een kleine moeite, voor zowel baasje als huisdier.
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Lijkt me sowieso niet dat een chip een ander nummer krijgt? Dan slaat dat systeem toch ook nergens op als je zo het nummer kan veranderen en met een schone lei kan beginnen?quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:13 schreef Harajuku. het volgende:
Maar als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft dan hebben ze de chip toch bekeken en de chip overgezet op naam van de nieuwe eigenaar?
Maar áls ze inderdaad dat hebben aangepast moet dat beestje dus ooit gescanned zijn, als we er dus even van uit gaan dat het niet bewust is gebeurt. Als dat wel het geval is kan natuurlijk wel zo zijn dat ze het nummer wisten zonder scan (van TS bv.) en het toen hebben aangepast.
Volgens mij zijn dierenartsen en asiels inmiddels zelfs verplicht zo'n apparaat binnen bereik te hebben.quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
think for yourself, question authority
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
while it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep
Nou ja, TS vond haar kat terug met háár chipnummer, maar met een andere naam. Ik snap niet hoe dat anders kan dan dat de chip dus wel is gevonden, en ze de naam hebben overgezet. Anders zou er toch gewoon een nieuwe chip met nieuwe naam in het beestje zitten nu en had TS hem nooit met haar chipnummer gevonden.quote:
[..]
Lijkt me sowieso niet dat een chip een ander nummer krijgt? Dan slaat dat systeem toch ook nergens op als je zo het nummer kan veranderen en met een schone lei kan beginnen?
Maar áls ze inderdaad dat hebben aangepast moet dat beestje dus ooit gescanned zijn, als we er dus even van uit gaan dat het niet bewust is gebeurt. Als dat wel het geval is kan natuurlijk wel zo zijn dat ze het nummer wisten zonder scan (van TS bv.) en het toen hebben aangepast.
Maar waarom zouden ze de naam aanpassen als ze het nummer van TS hebben, dan weten ze toch dat ie naar TS moet
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
een chip kan nooit een ander nummer krijgen! Alleen een dierenasiel kan een nieuwe eigenaar invoeren op het nummer, niet de eigenaren zelf. Onze kat komt ook uit het asiel en heeft daar een chip gekregen. Het asiel zorgde ervoor dat hij op onze naam kwam te staan. Dus het asiel heeft sowieso gezien dat de naam + adres van TS erin stond! Kan niet anders!
haken is cool
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nou ja dat was dus de optie 'wel opzet'. Maar laten we het eerst afwachten.quote:
[..]
Nou ja, TS vond haar kat terug met háár chipnummer, maar met een andere naam. Ik snap niet hoe dat anders kan dan dat de chip dus wel is gevonden, en ze de naam hebben overgezet. Anders zou er toch gewoon een nieuwe chip met nieuwe naam in het beestje zitten nu en had TS hem nooit met haar chipnummer gevonden.
Maar waarom zouden ze de naam aanpassen als ze het nummer van TS hebben, dan weten ze toch dat ie naar TS moet
En de kreet 'als de kat nu nog hetzelfde nummer heeft' deed vermoeden dat je bedoelde dat de chip een ander nummer kon krijgen. Maar dat bedoelde je dus nietquote:Op woensdag 14 juli 2010 13:19 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
Dat ze 'per ongeluk' nogmaals is gechipped zou ook kunnen natuurlijk, als de andere chip verplaatst is. Maar wel slordig[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 13:25:25 ]
Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?quote:
Ik zei en bedoelde niet dat een chip een nieuw nummer krijgt, want dat gebeurt niet. Ik bedoel dat de nieuwe eigenaar blijkbaar nu op naam staat op hetzelfde nummer, en men dus de chip gelezen moet hebben.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Oh lol nee, ik bedoelde dat het dus nog dezelfde chip moet zijnquote:
[..]
Nou ja dat was dus de optie 'wel opzet'. Maar laten we het eerst afwachten.
[..]
En de kreet 'als de chip nu nog hetzelfde nummer heeft' deed vermoeden dat je bedoelde dat de chip een ander nummer kon krijgen. Maar dat bedoelde je dus niet
en dat de chip daarom wel bekeken moet zijn anders had TS hem zo nooit kunnen vinden.Dat is my bad, inderdaad.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik val je niet aan. En die uitlezer werkte niet goed? Daarom staat die kat nu onder hetzelfde registratienummer met een nieuwe eigenaar...quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:44 schreef Netsplitter het volgende:
Voor het zelfde geldt functioneerde de uitlezer niet goed.
Weet jij veel.
En nogmaals, ik val je niet aan. Dit soort chip systemen wordt gebouwd om een eigenaar een stuk zekerheid te bieden. Het zal me zelfs niets verbazen als het een verzekeringstechnische verplichting is in de situatie van TS. Als er een dermate waarde gehecht wordt aan een registratiemechanisme, zorg dan dat er als zodanig mee om wordt gegaan. Zeker in geval van een dierenasiel. Wat denk je wat er gebeurt met een dierenarts die per abuis een dekhengst castreert omdat hij even niet op de registratie had gelet en dacht een andere hengst te castreren... wie z'n fout is het dan?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.quote:
[..]
Goede opmerking. De vraag is waar het dus mis is gegaan. Misschien hebben de nieuwe eigenaren de chip bij de dierenarts laten lezen? Of het asiel heeft de fokker niet gebeld ondanks dat ze de gegevens hadden?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.quote:Op woensdag 14 juli 2010 13:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik meende dat een dierenarts er geen nieuwe chip in mag doen als er een andere in zit, dat hij ook moet checken dat dat wel goed zit? Maar dit weet ik niet zeker.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja, maar ik bedoel een leesbare chip, zoals in deze situatie het geval zou zijnquote:
[..]
Het wil wel eens gebeuren dat een chip zich verplaats in het lichaam. Maar het lichaam van een kat is te klein om daarop van invloed te zijn. Bij beesten met een langere nek, of in ieder geval meer volume, kan het dan lastig worden om de chip te vinden... en dan willen ze nog wel eens besluiten om er nog een chip in de prikken.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt? Link: http://www.webregio.nl/za(...)en-ondanks-chip.aspx
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Als je een brief stuurt mag je de termijn sowieso wel iets verlengen, m.i.quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Dat is wat anders dan bellen en gelijk contact hebben.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
De chip stond op het adres van de fokker, als ik het goed las in de OP
En die heeft ze gecontacteerd, maar die waren nooit gebeld.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
De fokker had kennelijk ook niets gehoord en dat was het adres dat aan de chip gelinkt was.quote:
In dat artikel over die hond Bram staat overigens wel dat in dat geval het asiel een brief heeft gestuurd naar de originele eigenaars met een reactietermijn van 10 dagen. Wellichts is iets dergelijks ook in het geval van TS gebeurt?
Heeft TS wel het juiste adres aan de chip gekoppeld?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
In dit geval dus wel, aangezien het chipnummer doodleuk op een andere naam was gezet...quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze de materialen niet voorhanden om die dingen uit te lezen? Kan natuurlijk zo maar best een duur apparaat zijn.
Maar dan schiet inderdaad dat hele chippen z'n doel aardig voorbij...
'Geen melding van vermissing' is natuurlijk bullshit van ze, dan nog neem je bij binnenkomst van een gevonden kat in het asiel contact op met de mensen op wiens naam de chip staat.
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar ze hebben de chip toch gelezen. hoe zit dat nu dan?quote:
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
We geloven wel dat je de kat ook gewoon terug wil omdat je iets met t beest hebt hoor, wat hier gezegd werd ging over de rechtsbijstand, dat dat in zo'n geval helemaal niet raar is.
Wat een kutverhaal zeg. Zouden ze ook niet contact met de nieuwe eigenaar opnemen of zo? En je hebt die gegevens toch zelf, bel ze op dat je je kat graag terug zou willen?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Wat een lompe boeren daar zeg
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Wat een l*lverhaal van het asiel. Kun je achter het adres van de nieuwe baasjes komen? Ik zou in zo'n geval wel bereid zijn de kat vrijwillig af te staan aan de echte eigenaar.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:10 schreef Yenna het volgende:
Ik ben nooit gebeld en heb ook nooit een brief ontvangen dat mijn kat
gevonden zou zijn.
Inmiddels net terug van het asiel en het was geen leuk gesprek.
Ondertussen weet ik wel dat hij op 10 April is gevonden en op 6 mei
door het dierenasiel geregistreerd is op naam van de "nieuwe eigenaar."
Anyway...Ze hebben geen melding van vermissing zeggen ze?
Maar ze konden wel bellen om te vragen of het dier nog vermist werd???
Maargoed...waar het op neerkomt is dat ik naar mijn eigen kat kan fluiten...
Alleen ben ik dus nog niet klaar met dit verhaal.
Gelukkig heb ik rechtsbijstand wat dat betrefd.
Even een kleine aanvulling nog...
Ik las dat dat ook even ter sprake kwam hier...
Mijn kat was in 1e instantie gewoon een lief gezelschapsdier en maatje van
mijn kids die beiden meervoudig, verstandelijk beperkt zijn.
Dit dier was voor hun echt een maatje en hij zocht de kids ook echt zelf op.
Mijn kids hingen erg aan dit dier en zijn echt maanden ontroostbaar geweest.
Zelfs nu vragen ze nog regelmatig om hem....
En eerlijk...Ook ik mis hem nog steeds elke dag
Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan dit dier...
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:13 schreef Greys het volgende:
'Geen melding van vermissing' is natuurlijk bullshit van ze, dan nog neem je bij binnenkomst van een gevonden kat in het asiel contact op met de mensen op wiens naam de chip staat.
Maar even voor de duidelijkheid: hebben ze gezegd dat ze wel op chip hebben gecontroleerd? Of hebben ze dat helemaal niet gedaan? Neem aan dat je daar naar gevraagd hebt?
Heb je niet een bewijsje nog, een linkje van Amivedi ofzo waarop hij nog als vermist geregistreerd staat?
Probeer ze aan het kruis te krijgen, TS... want dit is gewoon een grote faalactie, die gewoon niet zou mogen gebeuren. Zeker niet na de al dramatische aanleiding van de vermissing.
Ben benieuwd wanneer chippen van katten verplicht wordt gesteld... ik zal eens even zoeken.
Ben benieuwd wanneer chippen van katten verplicht wordt gesteld... ik zal eens even zoeken.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Raar verhaal van het asiel 
Ik zou zeker proberen de huidige eigenaren te contacteren. Als mij iemand zou benaderen en zou kunnen bewijzen dat ik door falen van het asiel een vermiste kat van een ander heb, zou ik het dier gewoon terug geven aan de rechtmatige eigenaar. Hopelijk denken er meer mensen zo.
Ik zou zeker proberen de huidige eigenaren te contacteren. Als mij iemand zou benaderen en zou kunnen bewijzen dat ik door falen van het asiel een vermiste kat van een ander heb, zou ik het dier gewoon terug geven aan de rechtmatige eigenaar. Hopelijk denken er meer mensen zo.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:
[..]
Sowieso, controle of niet, het overschrijven op een andere naam kan echt niet zomaar! Tenminste uit mijn ervaring dus. Vorige 'eigenaar' moet afstand tekenen.
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
TS, het volgende staat op internet:
"Rashonden waarvoor een stamboom wordt aangevraagd bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland worden in het nest gechipt. Dit betekent dat deze dieren bij de fokker een chip krijgen. Dit gebeurt soms ook bij raskatten, dit hangt af van de vereniging waarbij deze dieren zijn aangesloten."
Is de fokker waar jij je kater van hebt gekregen aangesloten bij een vereniging? Wellicht kunnen zij je nog helpen in het juridische traject wat je nu in gaat. Tenminste, dat is een keuze, maar ik zou het zeker doen, want volgens mij is hier geen verliezen aan. Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
"Rashonden waarvoor een stamboom wordt aangevraagd bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland worden in het nest gechipt. Dit betekent dat deze dieren bij de fokker een chip krijgen. Dit gebeurt soms ook bij raskatten, dit hangt af van de vereniging waarbij deze dieren zijn aangesloten."
Is de fokker waar jij je kater van hebt gekregen aangesloten bij een vereniging? Wellicht kunnen zij je nog helpen in het juridische traject wat je nu in gaat. Tenminste, dat is een keuze, maar ik zou het zeker doen, want volgens mij is hier geen verliezen aan. Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dan krijg je het Bramverhaal. NIeuwe chip, nieuwe eigenaar en klaar omdat het dier dan geen eigenaar (meer) zou hebben.quote:
[..]
Ja oke. Maar er zijn gevallen waarbij er katten in het asiel terecht komen mét chip, waarvan de eigenaar nooit meer te achterhalen is wellicht. Die inmiddels verhuisd zijn en nooit de chip hebben gewijzigd qua adres of contactgegevens. Ik neem aan dat die katten dan niet eeuwig in het asiel hoeven blijven zitten omdat de vorige (vermiste) eigenaar niet meer kan tekenen?
(Da's in dit geval niet aan de orde, maar hoe gaat dat dan?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Hij is toch gechipped, dan bel je toch van: 'Hoi, mis je een kat voor we hem weer weggeven?' Of denk ik nou heel raar?quote:
Wat een lompe boeren daar zeg
"Ja, er stond geen vermissing". Nou en?
Tap tap tap
Je kan het ook overdrijven.quote:Op woensdag 14 juli 2010 15:22 schreef AlphaOmega het volgende:
Plus dat dit soort paupergedrag gewoon afgestraft moet worden. Aan incompetente werknemers heeft niemand iets, en er zijn mensen genoeg die een baan zoeken en dit soort taken in veel gevallen vast beter kunnen uitvoeren.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2010 15:25:20 ]
|
|
