) en nu is het weer terug bij af. Kweek een beetje zelfvertrouwen en geloof in jezelf zodat andermans mening je niet zo deert. JIJ hebt een overtuiging en gezien het feit dat er in TRU niet aan de evangelie gedaan wordt hoef je ook geen aanhangers te hebben. De één gelooft/vertrouwd het één en de ander niet. De één maakt dit mee en de ander niet maar iets anders en weer andere maken niets mee van hetgeen wat anderen wel mee maken. Of dat nou komt omdat je er eerst open voor moet staan, je er een talentje voor moet hebben of volgens anderen half of helemaal geestesziek moet zijn voor je het mee kan maken boeit niet. Het is JOUW ervaring en niet die van een ander.Ik ga niemand bij naam noemen, zelfs _led_ niet (
) maar er zijn nou eenmaal mensen die een 'eerst zien/merken dan geloven' instelling hebben en daar is niets mis mee, ik zal het zo zeggen, er zou geen religie zijn geweest als iedereen die instelling gehad zou hebben, maar dat zou ook saai zijn uiteraard. Ja Sommige mensen kunnen irritant zijn en zuigen alsof ze een Dyson zijn maar get over it. Er mag toch wel een beetje tegenspraak zijn, ergens? Ok, bij sommige mensen moet je op je woorden passen omdat ze er enigszins autistisch mee om kunnen gaan en je nergens mee weg laten komen (you know who i mean) maar accepteer dan gewoon dat die persoon het niet gevoeld heeft, er niets van gemerkt heeft en nog nooit iets mee heeft gemaakt wat zijn ratio niet heeft kunnen verklaren. LET IT GO. Dit is een subje vooral gemakt om te discussiëren over de mogelijkheden die (nog) niet erkens worden door de wetenschap (of in ieder geval de meerderheid ervan) maar tegenspraak moet wel een beetje mogelijk blijven, ga er op in of niet, dat is jouw keus en als er dan op doorgezogen wordt kan je het altijd aangeven bij de blauwtjes en dan doen we er wat tegen, zolang je er maar niet op in gaat als je die richting van de discussie niet in wil gaan.
Anyway. Kalmeer, geef elkaar een handje en zing 'we are the world'ofzo.
Merci.
quote:Ik heb werkelijk geen enkel idee waar dit topic over gaat, maar godsklere joog, die zin klonk gayAnyway. Kalmeer, geef elkaar een handje en zing 'we are the world'ofzo.
!quote:Op maandag 12 juli 2010 21:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen enkel idee waar dit topic over gaat, maar godsklere joog, die zin klonk gay
Sorry about that.
quote:Oy! Mag ik dan Cyndi Lauper zijn?Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef jogy het volgende:
Kalmeer, geef elkaar een handje en zing 'we are the world'ofzo.
quote:Zolang deze tegenspraak respect heeft voor deze omgeving en ook het geduld heeft om het topic de ruimte te geven, dan zal niemand daar een probleem mee hebben. Echter is binnen TRU volgens mij het omgekeerde aan de hand, daar heeft over het algemeen de "tegenspraak" namelijk de overhand. Je kunt hier geen onderwerp aansnijden of er staan 4 man paraat om het hele onderwerp af te keuren omdat ze zelf alles denken te weten, zo niet, dan is er altijd nog de wetenschap. Mocht het dan nog niet werken, dan staat Randi klaar om te zeggen dat alles in dit forum onzin is.Op maandag 12 juli 2010 21:38 schreef jogy het volgende:
Kom op mensen. Niet zo miepen. Het ging zo goed, voor twee dagen ofzo (
Ik ga niemand bij naam noemen, zelfs _led_ niet (
Dit is een subje vooral gemakt om te discussiëren over de mogelijkheden die (nog) niet erkens worden door de wetenschap (of in ieder geval de meerderheid ervan) maar tegenspraak moet wel een beetje mogelijk blijven, ga er op in of niet, dat is jouw keus en als er dan op doorgezogen wordt kan je het altijd aangeven bij de blauwtjes en dan doen we er wat tegen, zolang je er maar niet op in gaat als je die richting van de discussie niet in wil gaan.
Anyway. Kalmeer, geef elkaar een handje en zing 'we are the world'ofzo.
Merci.
"Tegenspraak" is daarom een goed gekozen term, daar deze mensen altijd tegen zijn. Het is op deze manier ook erg moeilijk om ook maar iets verder te komen in de discussie, omdat er zelden tot nooit ergens gelijk in gegeven word. Liever verklaren ze dan iemand voor gek omdat ze iets niet helemaal begrijpen.
Echter is hier genoeg aan te doen, oftewel lijkt het me handig dat deze verhalen bij de kiem gesmoord worden. Mede doordat het bovenal controversiële onderwerpen binnen dit forum, zal het genoeg tijd en energie kosten om dit bij te houden, vooral met de productiviteit van de "tegenspraak" in het achterhoofd. Het telkens uit de hand laten lopen en het gebruik van weinig regels werken hier namelijk niet echt aan mee.
quote:Ik wou hieraan toevoegen dat hierbij wel wat assistentie vereist is !Op maandag 12 juli 2010 23:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zolang deze tegenspraak respect heeft voor deze omgeving en ook het geduld heeft om het topic de ruimte te geven, dan zal niemand daar een probleem mee hebben. Echter is binnen TRU volgens mij het omgekeerde aan de hand, daar heeft over het algemeen de "tegenspraak" namelijk de overhand. Je kunt hier geen onderwerp aansnijden of er staan 4 man paraat om het hele onderwerp af te keuren omdat ze zelf alles denken te weten, zo niet, dan is er altijd nog de wetenschap. Mocht het dan nog niet werken, dan staat Randi klaar om te zeggen dat alles in dit forum onzin is.
"Tegenspraak" is daarom een goed gekozen term, daar deze mensen altijd tegen zijn. Het is op deze manier ook erg moeilijk om ook maar iets verder te komen in de discussie, omdat er zelden tot nooit ergens gelijk in gegeven word. Liever verklaren ze dan iemand voor gek omdat ze iets niet helemaal begrijpen.
Echter is hier genoeg aan te doen, oftewel lijkt het me handig dat deze verhalen bij de kiem gesmoord worden. Mede doordat het bovenal controversiële onderwerpen binnen dit forum, zal het genoeg tijd en energie kosten om dit bij te houden, vooral met de productiviteit van de "tegenspraak" in het achterhoofd. Het telkens uit de hand laten lopen en het gebruik van weinig regels werken hier namelijk niet echt aan mee.
quote:Het lijkt me ook handig dat de mods dan gelijk op dit soort onzinnige opmerkingen gaan letten. Dat slappe gedrag voegt namelijk weinig toe aan dit forum anders dan pogingen tot het starten van gezeik.Op maandag 12 juli 2010 23:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik wou hieraan toevoegen dat hierbij wel wat assistentie vereist is !
quote:Nah, liever zie ik zoveel mogelijk meningen van een onderwerp en heb ik helaas niet de kunde om even een Nederlands forum met de grootte van fok op te zetten. Daarom vind ik het ook irritant als bepaalde mensen telkens blijven hangen bij een bepaalde mening en in een discussie dus niets toe willen geven. Discussies binnen TRU gaan dan ook niet om wie er wint, ze gaan om wat we ervan kunnen leren.Op maandag 12 juli 2010 23:53 schreef _Led_ het volgende:
Zeg, is het niks voor jou om een eigen forum te starten waar je zelf de hele dag de mod kan uithangen ?
Als je dan het geduld op kunt brengen om niet te veel in te gaan op meningen waar je niets mee kunt, dan heb je een grotere kans dat er iemand zal komen posten die je misschien iets verder kan helpen met je quest. Ik neem namelijk aan dat ook jij hier bent omdat je met vragen zit, anders was je hier niet zo lang en zo fanatiek blijven rondhangen. Of het moet natuurlijk de grootste pret ooit zijn om mensen en zaken die je niet begrijpt uit te lachen.
Oftewel, hoe meer mensen hier willen posten, hoe meer kans je hebt dat er daadwerkelijk iemand komt posten die je iets kan vertellen waar je wat aan hebt. Dat lijkt mij ook een gezond uitgangspunt als je antwoorden wil zien.
Voor mij voelt dat dan toch een beetje als wanneer je schaakt tegen een 8-jarige en dan expres maar een paar slechte zetten doet omdat het anders zo oneerlijk is, maar vooruit, ik ben de beroerdste niet.
Dus zeg het maar, waar heb je het liefst dat ik eens een keertje over toegeef ?
quote:Dat is dus precies jouw misopvatting. Iets toegeven betekent niet met opzet een paar slechte zetten doen. Het betekend eerder dat je niet telkens dezelfde zet blijft herhalen en zelfs als de tegenstander verder wil met de partij, er blijkbaar niets anders mogelijk is dan telkens dezelfde zet waardoor de 8-jarige je zelfs zal verslaan. Je speelt een spel dan ook om verder te komen, niet om telkens op hetzelfde punt te blijven hangen.Op dinsdag 13 juli 2010 09:07 schreef _Led_ het volgende:
Nou, dan weet ik het goed gemaakt : ik wil speciaal voor jou dan wel een keertje toegeven in een discussie.
Voor mij voelt dat dan toch een beetje als wanneer je schaakt tegen een 8-jarige en dan expres maar een paar slechte zetten doet omdat het anders zo oneerlijk is, maar vooruit, ik ben de beroerdste niet.
Dus zeg het maar, waar heb je het liefst dat ik eens een keertje over toegeef ?
Een discussie is een verbale sparring op basis van argumenten.
Zeggen dat de ander ook wel een beetje gelijk heeft terwijl je dat helemaal niet vindt is toch raar ?
Als jij nou met punten kwam waarvan ik dacht dat er misschien wel wat in zou zitten zou ik wat toegeven.
Maar dat is gewoon niet zo. Net zoals jij ook enkel toegeeft als je weet dat er iets rammelt in je redenering.
quote:Daarin heb je uiteraard gelijk, echter is het ook handig om dan aan te geven dat je de zaken waarover je discussieert begrijpt. Ik merk namelijk regelmatig dat dit onbegrip een van de grootste redenen is dat discussies uit de hand lopen, net zoals dat een instelling dat je discussies altijd wil winnen hieraan meewerkt.Op dinsdag 13 juli 2010 09:33 schreef _Led_ het volgende:
Toegeven terwijl je vindt dat je gelijk hebt slaat imho nergens op.
Een discussie is een verbale sparring op basis van argumenten.
Zeggen dat de ander ook wel een beetje gelijk heeft terwijl je dat helemaal niet vindt is toch raar ?
Als jij nou met punten kwam waarvan ik dacht dat er misschien wel wat in zou zitten zou ik wat toegeven.
Maar dat is gewoon niet zo. Net zoals jij ook enkel toegeeft als je weet dat er iets rammelt in je redenering.
quote:Dat is het leuke - het wordt vaak op onbegrip gegooid, terwijl de problemen juist meestal beginnen als iemand interesse toont en door blijft vragen over een onderwerp - waarna blijkt dat de zelfbenoemde connaisseurs er zelf vaak ook niet diep over hebben nagedacht en eigenlijk de antwoorden schuldig moeten blijven, maar toch willen blijven doen alsof ze het allemaal wel weten.
[..]
Daarin heb je uiteraard gelijk, echter is het ook handig om dan aan te geven dat je de zaken waarover je discussieert begrijpt. Ik merk namelijk regelmatig dat dit onbegrip een van de grootste redenen is dat discussies uit de hand lopen, net zoals dat een instelling dat je discussies altijd wil winnen hieraan meewerkt.
Neem bijvoorbeeld bassos, die een horoscoop wil maken voor me maar weigert uit te leggen hoe dat in zijn werk gaat. Maar dan later opeens weer zeuren dat mensen geen interesse hebben of onwetend zijn.
Prima als je zegt dat het onbegrip is, maar dan moet je bereid zijn uit te leggen. Ik ben altijd bereid om mijn visies te verklaren en om zaken desgevraagd uit te leggen.
Maar door te zeggen dat mensen het niet snappen en als ze dan uitleg aan je vragen roepen "nou ik ga het mooi niet uitleggen" elimineer je jezelf als valide discussiepartner.
quote:In de hoek jij
.En sorry dat ik het zeg, maar de moderatie mag op dat punt wel wat strakker hier in TRU. Er mag wel wat meer gelet worden op het constante trollen van sommigen. Jullie lopen inmiddels ook al lang genoeg mee om te weten wie welke mening heeft en welke kant een topic op gaat als bepaalde figuren daar in beginnen te posten. Let daar dan alsjeblieft ook op. Zo druk is het nu ook weer niet in TRU, en er worden echt heel serieuze dingen besproken die mensen echt in hun diepste innerlijk aan gaan. Spaar die mensen dan ook van de kleuters op dit forum.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 00:15 schreef Flammie het volgende:
Nee ednozeg gnideov si koo gre kjirgnaleb
Een bakje haver en een baaltje hooi graag!
Zelf heb ik met de tijd geleerd met de skeptici hier dat als je lekker jezelf blijft en niet de oren naar achteren doet en steeds maar naar achter gaat trappen met de hoeven je inderdaad een stuk verder komt.
En eerlijk is eerlijk: actie reactie.
Kan dan wel gaan huilen als (bijvoorbeeld) _LED_ scherp gaat zitten doen, maar ik kan ook kiezen om er in mee te gaan en het sowieso allemaal niet zo zwaar op te vatten. Vooral dat laatste.
_LED_ is af en toe echt een bastard (sorry Bastard
) maar over het algemeen kan ik persoonlijk prima door een stal deur met hem tegenwoordig. One gets to know one another. And one's self.* Darkwolf nuzzles _LED_ gently.
Als ik deze verandering van houding en visie niet had kunnen waar maken (zoals o.a Flammie wel eens zegt: het is maar internet) dan had ik hier al lang niet meer gezeten.
Al post ik iets minder, ik lees nog wel mee en post ook wel eens wat links en rechts. Zonder mij daarin geremt te voelen.
TRU is een leuke familie die nog moet leren gezellig te worden met elkaar en... leuk, dus.
Er zijn genoeg momenten geweest die hebben laten blijken dat het ook daadwerkelijk kan, dus ik persoonlijk heb nog hoop.
quote:Ik denk juist dat de sceptici die hier regelmatig posten juist wel overtuigd willen worden. Ik althans welOp dinsdag 13 juli 2010 10:55 schreef EINZ het volgende:
Ik heb een hele tijd geprobeerd om begrip te tonen, dingen uit te leggen. Helaas blijkt dat voor sommigen alleen maar eenrichtingsverkeer te zijn. Sommigen willen gewoon niet overtuigd worden en zullen spiritualiteit nog niet accepteren als het op hun kop valt. Die mensen zitten hier in TRU met maar een doel voor ogen: het verzieken van de sfeer, belachelijk maken van andere mensen en hele topics naar zich toe trekken. Want dan is hun ego weer voor heel even gestreeld. Eigenlijk diep triest.
! Als ik het niet met jou eens ben en/of je hebt me (nog) niet kunnen overtuigen en ik vertel je dat, dan vind ik niet dat ik de sfeer verziek voor jou . Want als dat wel zo is, zou het ook zo zijn dat jij mijn sfeer verziekt met jouw visies en dat vind ik niet, ik vind het vooral interessant .offtopic
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 13-07-2010 12:18:39 ]
quote:ik zou zeggen.. laat het op LEDS kop vallen dan?Op dinsdag 13 juli 2010 10:55 schreef EINZ het volgende:
Ik heb een hele tijd geprobeerd om begrip te tonen, dingen uit te leggen. Helaas blijkt dat voor sommigen alleen maar eenrichtingsverkeer te zijn. Sommigen willen gewoon niet overtuigd worden en zullen spiritualiteit nog niet accepteren als het op hun kop valt. Die mensen zitten hier in TRU met maar een doel voor ogen: het verzieken van de sfeer, belachelijk maken van andere mensen en hele topics naar zich toe trekken. Want dan is hun ego weer voor heel even gestreeld. Eigenlijk diep triest.
En sorry dat ik het zeg, maar de moderatie mag op dat punt wel wat strakker hier in TRU. Er mag wel wat meer gelet worden op het constante trollen van sommigen. Jullie lopen inmiddels ook al lang genoeg mee om te weten wie welke mening heeft en welke kant een topic op gaat als bepaalde figuren daar in beginnen te posten. Let daar dan alsjeblieft ook op. Zo druk is het nu ook weer niet in TRU, en er worden echt heel serieuze dingen besproken die mensen echt in hun diepste innerlijk aan gaan. Spaar die mensen dan ook van de kleuters op dit forum.
Maar dat lijkt gewoon erg lastig te zijn.. waarschijnlijk omdat het , no offense, enkel grootspraak is en voor de rest niets.
quote:Wat een geleuter, dit geneuzel begon omdat jij eerst zei dat je iets kon waar ik wat van zou merken en daaraan toevoegde "dat ik er niks van zou hoeven merken".
Ik heb een hele tijd geprobeerd om begrip te tonen, dingen uit te leggen. Helaas blijkt dat voor sommigen alleen maar eenrichtingsverkeer te zijn. Sommigen willen gewoon niet overtuigd worden en zullen spiritualiteit nog niet accepteren als het op hun kop valt. Die mensen zitten hier in TRU met maar een doel voor ogen: het verzieken van de sfeer, belachelijk maken van andere mensen en hele topics naar zich toe trekken. Want dan is hun ego weer voor heel even gestreeld. Eigenlijk diep triest.
En sorry dat ik het zeg, maar de moderatie mag op dat punt wel wat strakker hier in TRU. Er mag wel wat meer gelet worden op het constante trollen van sommigen. Jullie lopen inmiddels ook al lang genoeg mee om te weten wie welke mening heeft en welke kant een topic op gaat als bepaalde figuren daar in beginnen te posten. Let daar dan alsjeblieft ook op. Zo druk is het nu ook weer niet in TRU, en er worden echt heel serieuze dingen besproken die mensen echt in hun diepste innerlijk aan gaan. Spaar die mensen dan ook van de kleuters op dit forum.
En als ik dan zeg dat dat een beetje tegenstrijdig is krijg jij een woedeaanval en ben ik opeens zogenaamd de ubertroll
Wees eens een vent en neem nou gewoon eens verantwoordelijkheid voor wat je post.
Had je 't verkeerd begrepen ? Prima, zeg dat dan en dan is er niks aan de hand. (Zoals er voor mij eigenlijk direct niks aan de hand was)
Maar al dat gemiep omdat iemand je erop wees dat je jezelf tegensprak is gewoon een beetje raar.
quote:
Ik heb een hele tijd geprobeerd om begrip te tonen, dingen uit te leggen. Helaas blijkt dat voor sommigen alleen maar eenrichtingsverkeer te zijn. Sommigen willen gewoon niet overtuigd worden en zullen spiritualiteit nog niet accepteren als het op hun kop valt. Die mensen zitten hier in TRU met maar een doel voor ogen: het verzieken van de sfeer, belachelijk maken van andere mensen en hele topics naar zich toe trekken. Want dan is hun ego weer voor heel even gestreeld. Eigenlijk diep triest.
En sorry dat ik het zeg, maar de moderatie mag op dat punt wel wat strakker hier in TRU. Er mag wel wat meer gelet worden op het constante trollen van sommigen. Jullie lopen inmiddels ook al lang genoeg mee om te weten wie welke mening heeft en welke kant een topic op gaat als bepaalde figuren daar in beginnen te posten. Let daar dan alsjeblieft ook op. Zo druk is het nu ook weer niet in TRU, en er worden echt heel serieuze dingen besproken die mensen echt in hun diepste innerlijk aan gaan. Spaar die mensen dan ook van de kleuters op dit forum.
In het specifieke voorbeeld van bijvoorbeeld _led_ maar ook om maar even het grotere beeld te verduidelijken. Led vroeg iets met betrekking tot reiki en het merken ervan. Jij gaf aan dat je dat wel kon en volgens led is dat niet gelukt. Daar kan je tegenin gaan of gewoon accepteren dat het bij hem niet gelukt om welke reden dan ook en dan is de kous af. Het hoeft niet bij iedereen te werken, het is niet als zwaartekracht maar veel subtieler dan dat, zwaartekracht werkt voor iedereen op dezelfde manier en is in het lab aan te tonen door een loden balletje te laten vallen en te meten welke versnelling het heeft oid.
Wat menselijke/universele subjectieve energie betreft is dat niet het geval. De kracht van de 'zender' en de ontvankelijkheid van de 'ontvanger'. De één ontvangt de meest subtiele energie met gemak en de ander kan het doelwit zijn van een massa reiki gebed van 20 mensen en er niets van merken, is zo, doe je niets aan, lekker belangrijk. Als iedereen hetzelfde zou zijn is het saai. We kunnen niet eisen van mensen dat ze het voelen net zoals ze van ons niet kunnen eisen dat hun waarheid de enige is.
quote:De kous was wat dat betreft ook gewoon af. ( Heute abend reiki op afstand - wie heeft interesse? )Op dinsdag 13 juli 2010 11:33 schreef jogy het volgende:
In het specifieke voorbeeld van bijvoorbeeld _led_ maar ook om maar even het grotere beeld te verduidelijken. Led vroeg iets met betrekking tot reiki en het merken ervan. Jij gaf aan dat je dat wel kon en volgens led is dat niet gelukt. Daar kan je tegenin gaan of gewoon accepteren dat het bij hem niet gelukt om welke reden dan ook en dan is de kous af.
Maar daar stopte het niet, het ging verder.
EINZ kwam toen aan met "the reconnection", iets wat volgens hem vele malen sterker is dan reiki, en compleet anders werkt.
Omdat het volgens hem compleet anders werkt vroeg ik 'm dus of ie daar iets mee zou kunnen waar ik wel wat van zou merken.
Dat werd een JA, met de toevoeging "dat ik er misschien niks van zou merken".
Dat vond ik raar, dat ie iets kon waar ik iets van zou merken, maar misschien niks van zou merken.
En toen ontplofte hij.
quote:het punt is dat ik nooit heb gezegd dat hij er wat van zou voelen. Nooit. En nu ik een keer over een woordspeling van hem heb heen gelezen ("zodat ik het merk") word ik direct op terug gepakt. Terwijl ik al honderd keer heb gezegd dat er qua energiewerk geen garanties zijn te geven op wat iemand voelt. En dat weet _Led_ heel goed.Op dinsdag 13 juli 2010 11:33 schreef jogy het volgende:
In het specifieke voorbeeld van bijvoorbeeld _led_ maar ook om maar even het grotere beeld te verduidelijken. Led vroeg iets met betrekking tot reiki en het merken ervan. Jij gaf aan dat je dat wel kon en volgens led is dat niet gelukt.
quote:het versturen van reiki is wel degelijk gelukt. Dat _led_ niets heeft gevoeld (of tenminste zegt niets te hebben gevoeld) is niet mijn verantwoordelijkheid, en dat heb ik ook altijd gezegd.Daar kan je tegenin gaan of gewoon accepteren dat het bij hem niet gelukt om welke reden dan ook en dan is de kous af.
quote:Het heeft wel degelijk gewerkt. Alleen is het kennelijk niet waargenomen op de manier die vooraf werd verwacht.Het hoeft niet bij iedereen te werken, het is niet als zwaartekracht maar veel subtieler dan dat, zwaartekracht werkt voor iedereen op dezelfde manier en is in het lab aan te tonen door een loden balletje te laten vallen en te meten welke versnelling het heeft oid.
quote:Dat klopt inderdaad. Met de nuance dat het niet zozeer om "kracht" gaat, als wel om intentie.Wat menselijke/universele subjectieve energie betreft is dat niet het geval. De kracht van de 'zender' en de ontvankelijkheid van de 'ontvanger'. De één ontvangt de meest subtiele energie met gemak en de ander kan het doelwit zijn van een massa reiki gebed van 20 mensen en er niets van merken, is zo, doe je niets aan, lekker belangrijk. Als iedereen hetzelfde zou zijn is het saai. We kunnen niet eisen van mensen dat ze het voelen net zoals ze van ons niet kunnen eisen dat hun waarheid de enige is.
Maar je gaat helaas niet in op het laten liggen van een stukje moderatie.
quote:
[..]
De kous was wat dat betreft ook gewoon af. ( Heute abend reiki op afstand - wie heeft interesse? )
Maar daar stopte het niet, het ging verder.
EINZ kwam toen aan met "the reconnection", iets wat volgens hem vele malen sterker is dan reiki, en compleet anders werkt.
Omdat het volgens hem compleet anders werkt vroeg ik 'm dus of ie daar iets mee zou kunnen waar ik wel wat van zou merken.
Dat werd een JA, met de toevoeging "dat ik er misschien niks van zou merken".
Dat vond ik raar, dat ie iets kon waar ik iets van zou merken, maar misschien niks van zou merken.
En toen ontplofte hij.
Jij hebt dan ook een radar voor iemands 'weak spot' en hamert erop tot ie huilend in een hoekje gaat zitten of een ander extreem gaat zoeken. Dat is irritant. Het is je hobby blijkbaar maar aan de andere kant als men het niet kan hebben dat een ultra-rationalist niets voelt dan is het hun eigen probleem. Als jij je Dyson stand even wat lager kan zetten en de rest wat minder heftig of verdedigend kunne nposten komt het helemaal goed.
quote:Ik had het ook niet over jou. Jij bent dan ook niet degene die de topics op een zieke manier naar zich toe trekt.Op dinsdag 13 juli 2010 11:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de sceptici die hier regelmatig posten juist wel overtuigd willen worden. Ik althans wel
offtopic
quote:Kennelijk weet je het heel goed, maar je doet er niets aan. Ik ga niet als een Spanjaard om een gele kaart lopen huilen, maar wil jou als referee toch wel wijzen op je verantwoordelijkheid als moderator van een subforum dat op dit moment totaal niet meer leuk is.Op dinsdag 13 juli 2010 12:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook een radar voor iemands 'weak spot' en hamert erop tot ie huilend in een hoekje gaat zitten of een ander extreem gaat zoeken. Dat is irritant. Het is je hobby blijkbaar maar aan de andere kant als men het niet kan hebben dat een ultra-rationalist niets voelt dan is het hun eigen probleem. Als jij je Dyson stand even wat lager kan zetten en de rest wat minder heftig of verdedigend kunne nposten komt het helemaal goed.
quote:"woordspeling" ?
het punt is dat ik nooit heb gezegd dat hij er wat van zou voelen. Nooit. En nu ik een keer over een woordspeling van hem heb heen gelezen ("zodat ik het merk") word ik direct op terug gepakt.
Ik vroeg doodsimpel of je er iets mee kon dat ik zou merken !
Inmiddels is dat "woordspeling" genoemd, "een val zetten", "woordgrapjes" en roep het maar...
Waar slaat dat op ?
Er stond een doodgewone vraag, niet meer, niet minder.
Als jij daarvan een paar woorden niet hebt gelezen, so be it, maar daar kan ik niks aan doen.
Als jij daarna zegt "O, dan had ik je vraag verkeerd begrepen!" - ook goed, niks aan de hand.
Maar als je eerst een hele tijd gaat ontkennen en boos worden dan maak je er zelf een enorm drama van waar je zelf de enige oorzaak van bent.
quote:Dat heb je over reiki gezegd, en dit ging over "the reconnection" dat volgens jou heel anders werkt.Terwijl ik al honderd keer heb gezegd dat er qua energiewerk geen garanties zijn te geven op wat iemand voelt. En dat weet _Led_ heel goed.
En dat weet je heel goed.
quote:Over of het gelukt is zijn de meningen dus verdeeld, maar daar was de kous in ieder geval over af.het versturen van reiki is wel degelijk gelukt. Dat _led_ niets heeft gevoeld (of tenminste zegt niets te hebben gevoeld) is niet mijn verantwoordelijkheid, en dat heb ik ook altijd gezegd.
Wat ik wel kinderachtig vindt is dat je probeert te insinueren dat ik heus wel wat gemerkt zou hebben maar gewoon doe alsof ik er niks van gemerkt heb.
quote:Hoe weet jij dan dat het gewerkt heeft als ik vragen mag ?Het heeft wel degelijk gewerkt. Alleen is het kennelijk niet waargenomen op de manier die vooraf werd verwacht.
Waaraan heb jij kunnen merken dat het gewerkt zou hebben ?
quote:Laat het daar dan ook bij. Zeg 'ok, bij jou werkt het dus niet zoals jij het graag had gewilt. Jammer' Hij was nu het testpersoon, volgens zijn maatstaf is het mislukt en dan maakt het niet uit hoeveel woorden je er vuil aan maakt je kan hem niet verplichten tot het voelen of overtuigd zijn van iets. Wederzijds is dat precies hetzelfde. Als je een uitdaging aangaat moet je ook het risico nemen om de uitdaging niet met succes te volbrengen in de ogen van de uitdager.
[..]
het punt is dat ik nooit heb gezegd dat hij er wat van zou voelen. Nooit. En nu ik een keer over een woordspeling van hem heb heen gelezen ("zodat ik het merk") word ik direct op terug gepakt. Terwijl ik al honderd keer heb gezegd dat er qua energiewerk geen garanties zijn te geven op wat iemand voelt. En dat weet _Led_ heel goed.
[...]
quote:De moderatie zou wat strakker kunnen, TRUe maar er ligt ook een verantwoordelijkheid bij de gebruikers zelf. Laat je niet opnaaien en je zal zien dat het een stuk prettiger posten wordt. Geef een keer toe dat het daadwerkelijk niet gewerkt heeft op de manier dat ander bedoelt heeft en het is klaar. Genoeg mensen die het wel merken, genoeg mensen die wel het effect van Reiki of welke energie-genezing/deling kunnen beamen, ga daar dan mee verder en laat je niet van je stuk brengen door een paar nay-sayers. JIJ weet toch dat het werkt door de reacties die je in real-life krijgt of van je zelf op welke manier dan ook.Maar je gaat helaas niet in op het laten liggen van een stukje moderatie.
Voor JOU is het toch niet meer te ontkennen? Waarom heb je dan bijvoorbeeld een _led_ nodig die zijn (in jouw ogen) ongelijk moet toegeven? laat hem lekker. Hij blijft maar zuigen omdat je erop in blijft gaan. Als jij er niet op ingaat en hij blijft doorgaan zijn wij er om het een halt toe te roepen maar waar twee mensen 'vechten' hebben er twee schuld.
quote:
[..]
Kennelijk weet je het heel goed, maar je doet er niets aan. Ik ga niet als een Spanjaard om een gele kaart lopen huilen, maar wil jou als referee toch wel wijzen op je verantwoordelijkheid als moderator van een subforum dat op dit moment totaal niet meer leuk is.
Dit subje is er hoofdzakelijk voor mensen die overtuigd zijn van TRU-gerelateerde zaken, ja. Maar een subje zonder enige tegenspraak komt evenmin tot waarheidsvinding.
En hier zullen mijn 'mede-sceptici' het waarschijnlijk niet mee eens zijn, maar ik vond EINZ juist een van de intelligentste en grappigste believers in TRU die ook nog eens niet zo snel op zijn teentjes getrapt is. En interessante visies ook, ook al is hij een tegenpool van mijn eigen visies
.Dus waarom hij het zich allemaal ineens zo erg aantrekt? En dan schijnbaar ook alleen van _Led_?
Nou ja, ik snap het eigenlijk ook wel:
quote:_Led_ en EINZ lijken gewoon op elkaar (sorry _Led_ en sorry EinzOp maandag 12 juli 2010 17:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind _Led_ geen kwal en ik vind EINZ ook geen kwal.
En hiermee zal ik de beide heren wel ontzettend beledigen: Maar ik vind dat _Led_ en EINZ ongeveer dezelfde humor hebben, dus waarschijnlijk lijken ze qua karakter op elkaar.
Het enige verschil is dat ik van EINZ eens in de zoveel tijd reiki krijg
) en dat botst natuurlijk 
.quote:Je bent volgens mij nog bij de resultaten van het versturen van reiki, een paar weken geleden. Naar aanleiding waarvan ik dan ook duidelijk ben geweest in dat het niet mijn verantwoordelijkheid is om te bepalen of de ander er iets van voelt. Geen punt dus. Nu gaat het om heel iets anders, namelijk dat nu ik heb aangeboden om Reconnective Healing te versturen _Led_ me erin heeft geluisd met de toevoeging "zodat ik er wat van merk", waar ik overheen heb gelezen. Daar pakt hij me nu op terug, en daar blijft hij maar over doorkankeren. Dat ben ik vroeg of laat gewoon een keer zat.Op dinsdag 13 juli 2010 12:33 schreef jogy het volgende:
Laat het daar dan ook bij. Zeg 'ok, bij jou werkt het dus niet zoals jij het graag had gewilt. Jammer' Hij was nu het testpersoon, volgens zijn maatstaf is het mislukt en dan maakt het niet uit hoeveel woorden je er vuil aan maakt je kan hem niet verplichten tot het voelen of overtuigd zijn van iets. Wederzijds is dat precies hetzelfde. Als je een uitdaging aangaat moet je ook het risico nemen om de uitdaging niet met succes te volbrengen in de ogen van de uitdager.
quote:Ik vind dat ik al veel coulanter naar _Led_ toe ben geweest dan veel anderen hier in TRU. Maar het houdt natuurlijk wel een keer op. Die zak blijft doorkutten. Keer op keer. Dan kan je wel zeggen dat ik me dat niet moet aantrekken, maar vroeg of laat moet je de aanstichter ook een keer aanpakken. En daar laten zowel Bastard als jij steken vallen.De moderatie zou wat strakker kunnen, TRUe maar er ligt ook een verantwoordelijkheid bij de gebruikers zelf. Laat je niet opnaaien en je zal zien dat het een stuk prettiger posten wordt. Geef een keer toe dat het daadwerkelijk niet gewerkt heeft op de manier dat ander bedoelt heeft en het is klaar. Genoeg mensen die het wel merken, genoeg mensen die wel het effect van Reiki of welke energie-genezing/deling kunnen beamen, ga daar dan mee verder en laat je niet van je stuk brengen door een paar nay-sayers. JIJ weet toch dat het werkt door de reacties die je in real-life krijgt of van je zelf op welke manier dan ook.
quote:Het is geen vechten. Het is juist zo dat ik de hele tijd begripvol naar hem ben geweest, maar dat die zak gewoon blijft doorgaan. Gewoon omdat hij het leuk vindt om de sfeer te verzieken en anderen belachelijk te maken. Jij ziet ook wel in dat _Led_ het er gewoon om doet, dat ziet Bastard ook, en dat ziet de rest van TRU ook. Die hark blijft gewoon doorgaan. Keer op keer. Dus niks "waar twee vechten hebben er twee schuld". Het enige dat je mij eventueel zou kunnen verwijten is dat ik misschien teveel heb toegelaten van hem, maar jullie moeten gewoon eens een keer een duidelijke lijn trekken tegenover de trollers: tot hier en niet verder. Daar zijn jullie per slot van rekening mod voor.Voor JOU is het toch niet meer te ontkennen? Waarom heb je dan bijvoorbeeld een _led_ nodig die zijn (in jouw ogen) ongelijk moet toegeven? laat hem lekker. Hij blijft maar zuigen omdat je erop in blijft gaan. Als jij er niet op ingaat en hij blijft doorgaan zijn wij er om het een halt toe te roepen maar waar twee mensen 'vechten' hebben er twee schuld.
[ Bericht 0% gewijzigd door EINZ op 13-07-2010 12:50:36 ]
quote:Wacht even, omdat JIJ ergens overheen leest "heb ik je erin geluisd" ?
Nu gaat het om heel iets anders, namelijk dat nu ik heb aangeboden om Reconnective Healing te versturen _Led_ me erin heeft geluisd met de toevoeging "zodat ik er wat van merk", waar ik overheen heb gelezen.
Heb ik die woorden in extra klein font geschreven ofzo ? Of transparant ?
Of zijn ze gewoon onderdeel van dat ene zinnetje zoals elk ander woord daarin ?
quote:Onzin. Als je gewoon had gezegd dat je over die woordjes had heengelezen was er niks aan de hand geweest. Jij maakt een drama door te ontkennen, te roepen dat je er in geluisd bent, naamtopics te openen over mij en roep het maar.Daar pakt hij me nu op terug, en daar blijft hij maar over doorkankeren. Dat ben ik vroeg of laat gewoon een keer zat.
(Voor mij was het trouwens direct al klaar - tot jij uit je dak ging : ervaringen met the reconnection gezocht )
Maar dit weet je allemaal al lang, je durft er daarom ook al de hele tijd niet op in te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 13-07-2010 12:55:19 ]
Even om het duidelijk te hebben
Dat weet ie zelf ook, daarom probeert ie het telkens over een andere boeg te gooien (opeens reiki er weer bijhalen enzo).
__!Dan kunnen jullie ook niet meer ruzie maken als kleine kinderen.
quote:Maar dat is niet lollig !
Anders reageren jullie gewoon niet meer op elkaars posts ?
Dan kunnen jullie ook niet meer ruzie maken als kleine kinderen.
quote:Op dinsdag 13 juli 2010 12:31 schreef _Led_ het volgende:
Hoe weet jij dan dat het gewerkt heeft als ik vragen mag ?
Waaraan heb jij kunnen merken dat het gewerkt zou hebben ?
quote:Nee dat is waar, het ruzie maken is eigenlijk het enige waarom ik in tru mee lees
quote:
Er zit wel wat in overigens. Omdat Einz dus ergens over heen leest, de pannen van het dak freaked en zich op een uiterst onspirituele kinderachtige manier laat kennen, is LED dus een troll?
Even om het duidelijk te hebben
_led_ kan een stofzuiger zijn van industriëel formaat en ja, dat is ook een vorm van trollen. In dit geval is het dus een deel eigen schuld dikke bult op de rekening van EINZ (sorrie dude) door niet zorgvuldig genoeg te lezen en het daarna in zijn verkeerde keelgat te laten schieten en een groot deel van _led_ door zijn Dyson op volle toeren te laten draaien. Het komt meer op de rekening van led wat mij betreft dan EINZ maar dit is zo doorgeëscaleerd dat de enige 'eerlijke' (ongewenst en kinderachtige) oplossing een duo-ban erop los te laten. Of, hou je vast, we laten het hierbij. _led_ stopt met zuigen en EINZ doet even een stapje terug en kalmeert weer even.
quote:
TRU is er niet voor jouw lol, _led_.
Serieus posten en er lol aan beleven is mogelijk, heus.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 13-07-2010 13:09:25 ]
quote:
Dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat je er alleen maar sjagerijnig mag posten.
Serieus posten en er lol aan beleven is mogelijk, heus.
posten met lol die niet ten koste gaat van de lol van anderen kan ook heel leuk zijn. Lol is niet een zero-sum game zeg maar.
quote:EINZ en _Led_
[..]
posten met lol die niet ten koste gaat van de lol van anderen kan ook heel leuk zijn. Lol is niet een zero-sum game zeg maar.
[ Bericht 46% gewijzigd door jogy op 13-07-2010 14:03:00 ]
quote:Eens. En niet zo'n klein beetje ook.
Ik heb een hele tijd geprobeerd om begrip te tonen, dingen uit te leggen. Helaas blijkt dat voor sommigen alleen maar eenrichtingsverkeer te zijn. Sommigen willen gewoon niet overtuigd worden en zullen spiritualiteit nog niet accepteren als het op hun kop valt. Die mensen zitten hier in TRU met maar een doel voor ogen: het verzieken van de sfeer, belachelijk maken van andere mensen en hele topics naar zich toe trekken. Want dan is hun ego weer voor heel even gestreeld. Eigenlijk diep triest.
En sorry dat ik het zeg, maar de moderatie mag op dat punt wel wat strakker hier in TRU. Er mag wel wat meer gelet worden op het constante trollen van sommigen. Jullie lopen inmiddels ook al lang genoeg mee om te weten wie welke mening heeft en welke kant een topic op gaat als bepaalde figuren daar in beginnen te posten. Let daar dan alsjeblieft ook op. Zo druk is het nu ook weer niet in TRU, en er worden echt heel serieuze dingen besproken die mensen echt in hun diepste innerlijk aan gaan. Spaar die mensen dan ook van de kleuters op dit forum.
quote:Dat is dus precies wat ik doe en wat die klaphark nog steeds niet schijnt te snappen.Op dinsdag 13 juli 2010 12:58 schreef Captain_Zappa het volgende:
Anders reageren jullie gewoon niet meer op elkaars posts ?
Dan kunnen jullie ook niet meer ruzie maken als kleine kinderen.
quote:Nog even mijn laatste reactie op dit stuk, en laat ik het rusten. Je gaat voorbij aan het gegeven dat dit al veel langer speelt. Het is niet van gisteren op vandaag ontstaan. Steeds weer dat tergen, dat onderuit halen, dat uitlokken wat die gast doet. En als ik daar, na heel lang fatsoenlijk te zijn gebleven (misschien wel de geduldigste van heel TRU met _Led_) een keer genoeg van heb, heb ik het ineens gedaan?Op dinsdag 13 juli 2010 13:02 schreef jogy het volgende:
_led_ kan een stofzuiger zijn van industriëel formaat en ja, dat is ook een vorm van trollen. In dit geval is het dus een deel eigen schuld dikke bult op de rekening van EINZ (sorrie dude) door niet zorgvuldig genoeg te lezen en het daarna in zijn verkeerde keelgat te laten schieten en een groot deel van _led_ door zijn Dyson op volle toeren te laten draaien. Het komt meer op de rekening van led wat mij betreft dan EINZ maar dit is zo doorgeëscaleerd dat de enige 'eerlijke' (ongewenst en kinderachtige) oplossing een duo-ban erop los te laten. Of, hou je vast, we laten het hierbij. _led_ stopt met zuigen en EINZ doet even een stapje terug en kalmeert weer even.
Nou ja, als je me daarom wilt bannen dan doe je dat maar, maar je promoveert jezelf daarmee wel tot de Howard Webb van TRU en geeft daarmee blijk van onvermogen om TRU te modereren en dat je achter de feiten aanloopt. Nou ja, dat ligt ook niet alleen aan jou, dat zie je ook op BNW gebeuren.
Maar bedenk wel dat ik wel tot de meest fatsoenlijke, geduldige en qua veel zaken terzake deskundigste users van TRU gerekend mag worden. Dat kan je van al die trollen niet zeggen. Vraag je dan maar eens goed af wie een ban verdient: degene die constant de boel loopt te traineren of degene die na maanden geschoffeerd te zijn één keer oproept tot uitsluiting van de treiteraar. En dan ook nog alleen maar omdat de moderatie het liet afweten.
En daarna maakte je er zelf een steeds groter drama van.
En dan pak je ook nog eens m'n bloemetje niet aan
quote:Daarom valt het ook erg op dat de perioden dat de gebruikers waar we het telkens weer over hebben en met wie telkens weer nieuwe gebruikers overhoop liggen niet aanwezig waren, er ineens wel ontopic gesproken kon worden. Je hoefde ook niet bang te zijn dat bij elke post die je maakte, er 4 standaard reacties kwamen die werkelijk waar niets toevoegen, eerder sneue, slappe en goedkope opmerkingen om de discussie te verstoren! Ze voelen zich dan ook met elke mogelijke post die je maakt aangesproken en bepalen voor jou wat jij ermee bedoeld.Op dinsdag 13 juli 2010 12:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Laat het daar dan ook bij. Zeg 'ok, bij jou werkt het dus niet zoals jij het graag had gewilt. Jammer' Hij was nu het testpersoon, volgens zijn maatstaf is het mislukt en dan maakt het niet uit hoeveel woorden je er vuil aan maakt je kan hem niet verplichten tot het voelen of overtuigd zijn van iets. Wederzijds is dat precies hetzelfde. Als je een uitdaging aangaat moet je ook het risico nemen om de uitdaging niet met succes te volbrengen in de ogen van de uitdager.
[...]
[..]
De moderatie zou wat strakker kunnen, TRUe maar er ligt ook een verantwoordelijkheid bij de gebruikers zelf. Laat je niet opnaaien en je zal zien dat het een stuk prettiger posten wordt. Geef een keer toe dat het daadwerkelijk niet gewerkt heeft op de manier dat ander bedoelt heeft en het is klaar. Genoeg mensen die het wel merken, genoeg mensen die wel het effect van Reiki of welke energie-genezing/deling kunnen beamen, ga daar dan mee verder en laat je niet van je stuk brengen door een paar nay-sayers. JIJ weet toch dat het werkt door de reacties die je in real-life krijgt of van je zelf op welke manier dan ook.
Voor JOU is het toch niet meer te ontkennen? Waarom heb je dan bijvoorbeeld een _led_ nodig die zijn (in jouw ogen) ongelijk moet toegeven? laat hem lekker. Hij blijft maar zuigen omdat je erop in blijft gaan. Als jij er niet op ingaat en hij blijft doorgaan zijn wij er om het een halt toe te roepen maar waar twee mensen 'vechten' hebben er twee schuld.
Vind het daarom ook erg jammer dat juist op het einde van een relatief rustige periode een meningsverschil tussen EINZ en _led_ ontstaat. Ik bedoel, waarom zou EINZ hier nog komen posten? Het enige dat het hem oplevert is onnodige stress door mensen die zichzelf niet rustig kunnen houden.
Verder is het makkelijk om telkens onder de laat hem lekker pet te verschuilen. Hoop dan ook dat je inmiddels begrepen hebt dat dit haast niet mogelijk is zonder een abonnement aan te schaffen, ivm een negeer functie. Anders doet een _led_ (of een van de anderen) toch wel zijn best om je met je haren bij de discussie te betrekken. Lukt het niet met rare opmerkingen, dan beginnen ze je naam te noemen en als dat niet lukt. Tja, dan komen de privegegevens weer aan bod.
Ach ja, naïef zijn heeft ook zijn charmes, net zoals het veel leuker is om mee te gaan met stemmingmakers, anders is TRU uiteraard niet gezellig genoeg!
quote:Nee, da's niet waar. Ik ben degene die het geduldigst is met _Led_.Op dinsdag 13 juli 2010 16:25 schreef EINZ het volgende:
(misschien wel de geduldigste van heel TRU met _Led_)
Maar eeh EINZ, ik vind het jammer dat je zo reageert, want ik vond jou juist echt zo'n leuke interessante believer, juist omdat je niet zo snel op je teentjes getrapt was en veel humor hebt.
Maar goed, dat wist je al
.quote:Ja maar jij hebt heel andere motieven
Nee, da's niet waar. Ik ben degene die het geduldigst is met _Led_.
quote:Iedereen die het aan de stok krijgt met _led_ of de andere mannetjes, wat uiteraard allemaal dient voor zijn vermaak, komt op deze manier te boek te staan bij alle mods en admins. Je hebt dan ook 2 keuzes, of je negeert hem volledig en laat alles over je heen komen, of je post hier niet meer. Het onderwerp is om deze reden niet meer belangrijk, het gaat erom dat hier de sceptici tegen de believers vechten!Op dinsdag 13 juli 2010 16:25 schreef EINZ het volgende:
[..]
Nog even mijn laatste reactie op dit stuk, en laat ik het rusten. Je gaat voorbij aan het gegeven dat dit al veel langer speelt. Het is niet van gisteren op vandaag ontstaan. Steeds weer dat tergen, dat onderuit halen, dat uitlokken wat die gast doet. En als ik daar, na heel lang fatsoenlijk te zijn gebleven (misschien wel de geduldigste van heel TRU met _Led_) een keer genoeg van heb, heb ik het ineens gedaan?
Nou ja, als je me daarom wilt bannen dan doe je dat maar, maar je promoveert jezelf daarmee wel tot de Howard Webb van TRU en geeft daarmee blijk van onvermogen om TRU te modereren en dat je achter de feiten aanloopt. Nou ja, dat ligt ook niet alleen aan jou, dat zie je ook op BNW gebeuren.
Vind het dan ook oprecht jammer dat er zo al velen weggejaagd zijn.
quote:Maar da's logisch, want nu krijgt hij die bloemen niet meer zomaar cadeau zoals eerst de bedoeling was, maar moet hij eerst bij mij komen stofzuigenOp dinsdag 13 juli 2010 16:27 schreef _Led_ het volgende:
En dan pak je ook nog eens m'n bloemetje niet aan
.quote:
[..]
Nog even mijn laatste reactie op dit stuk, en laat ik het rusten. Je gaat voorbij aan het gegeven dat dit al veel langer speelt. Het is niet van gisteren op vandaag ontstaan. Steeds weer dat tergen, dat onderuit halen, dat uitlokken wat die gast doet. En als ik daar, na heel lang fatsoenlijk te zijn gebleven (misschien wel de geduldigste van heel TRU met _Led_) een keer genoeg van heb, heb ik het ineens gedaan?
Nou ja, als je me daarom wilt bannen dan doe je dat maar, maar je promoveert jezelf daarmee wel tot de Howard Webb van TRU en geeft daarmee blijk van onvermogen om TRU te modereren en dat je achter de feiten aanloopt. Nou ja, dat ligt ook niet alleen aan jou, dat zie je ook op BNW gebeuren.
Maar bedenk wel dat ik wel tot de meest fatsoenlijke, geduldige en qua veel zaken terzake deskundigste users van TRU gerekend mag worden. Dat kan je van al die trollen niet zeggen. Vraag je dan maar eens goed af wie een ban verdient: degene die constant de boel loopt te traineren of degene die na maanden geschoffeerd te zijn één keer oproept tot uitsluiting van de treiteraar. En dan ook nog alleen maar omdat de moderatie het liet afweten.
Je verdient geen ban en het is ook oprecht jammer dat je zo denkt. Dat vooral. Maar leer je mede-users eens kennen en als je dat gedaan hebt leer ermee om te gaan. Je kent _led_, hij vraagt altijd bewijs punt. Als je in zijn geval die uitdaging aangaat doe je dat op zijn voorwaarden. Dat jij een post niet goed leest is niet zijn schuld lijkt me. En kijk eens goed naar de posts over dit onderwerp dan zie je heus wel dat _led_ een groot deel van de schuld heeft gekregen, enkel niet alle want dat heeft ie ook niet. De modjes zijn geen kinderoppassers ofzo en ik wil dat ook niet zijn. Discussiëer als volwassenen, geef de verkeerde communicatie toe, dat is _led_'s zijn fout niet, hij is net een bloedhond als je jezelf in bochten gaat wringen om je gelijk toch te halen als je die volgens de letter van de uitdaging niet hebt.
Zodra iemand over de schreef gaat vliegt ie eraf, zo simpel is het nou eenmaal. Drop it en mocht je nog een keer het idee hebben dat er iemand aan het trollen is geef het dan aan. Je hebt inderdaad veel geduld gehad en dat is wel een applausje waard maar je escalatie van het conflict was dan weer een beetje jammer.
quote:Het enige wat hij eigenlijk fout doet, is dat hij veel te aanwezig is in een discussie. Je kunt er niet omheen wat voor veel mensen kan irriteren. In principe is dat makkelijk op te lossen doordat er wat rustiger gepost word. Het komt vaak ook raar over als je een 10-20 minuten doet over een post en je dan binnen een paar minuten al een reactie krijgt welke vaak aangeeft dat er een deel niet begrepen is. Als je hier dan iets over zegt dan gaat hij uitleggen wat jij bedoelde, terwijl er nooit een vraag komt van hey, wat bedoel je met deze uitspraak? Dat zou niet gebeuren als er wat rustiger naar de situatie gekeken werd volgens mij.Op dinsdag 13 juli 2010 17:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Je verdient geen ban en het is ook oprecht jammer dat je zo denkt. Dat vooral. Maar leer je mede-users eens kennen en als je dat gedaan hebt leer ermee om te gaan. Je kent _led_, hij vraagt altijd bewijs punt. Als je in zijn geval die uitdaging aangaat doe je dat op zijn voorwaarden. Dat jij een post niet goed leest is niet zijn schuld lijkt me. En kijk eens goed naar de posts over dit onderwerp dan zie je heus wel dat _led_ een groot deel van de schuld heeft gekregen, enkel niet alle want dat heeft ie ook niet. De modjes zijn geen kinderoppassers ofzo en ik wil dat ook niet zijn. Discussiëer als volwassenen, geef de verkeerde communicatie toe, dat is _led_'s zijn fout niet, hij is net een bloedhond als je jezelf in bochten gaat wringen om je gelijk toch te halen als je die volgens de letter van de uitdaging niet hebt.
Zodra iemand over de schreef gaat vliegt ie eraf, zo simpel is het nou eenmaal. Drop it en mocht je nog een keer het idee hebben dat er iemand aan het trollen is geef het dan aan. Je hebt inderdaad veel geduld gehad en dat is wel een applausje waard maar je escalatie van het conflict was dan weer een beetje jammer.
Voorbeeld hiervan is bv. ook bassos met zijn geboortehoroscoop die door de mand viel en vervolgens begon te roepen dat zijn geboortehoroscoop niet op basis van plaats en tijd is. (Waar ie die dan voor nodig had heeft ie tot nu toe ook niet kunnen uitleggen
)quote:Dat is nonsens, de meeste wrevel kom juist omdat ik mensen vraag hun uitspraken uit te leggen.
terwijl er nooit een vraag komt van hey, wat bedoel je met deze uitspraak? Dat zou niet gebeuren als er wat rustiger naar de situatie gekeken werd volgens mij.
Kijk maar naar bassos nu die weigert uit te leggen hoe zijn horoscopen dan zouden werken.
Kijk maar naar EINZ die ik uitleg vroeg over hoe het nou zat met dat wat merken van zijn gaven.
Je kunt een boel zeggen, maar niet dat ik nooit om uitleg vraag.
quote:Misschien is hijzelf ook nog niet ver genoeg gevorderd om hier een uitleg over te kunnen geven. Astrologie is zo stiekem een vrij groot onderwerp. Ben dan ook benieuwd of ik hier nog ooit iets of iemand tegenkom die me daadwerkelijk iets over dit onderwerp kan vertellen.Op dinsdag 13 juli 2010 17:30 schreef _Led_ het volgende:
Even terzijde, mensen gaan meestal juist de uitdaging aan op hun eigen voorwaarden - ze overdenken alleen meestal hun voorwaarden niet goed, of doen claims die ze later liever willen bijstellen.
Voorbeeld hiervan is bv. ook bassos met zijn geboortehoroscoop die door de mand viel en vervolgens begon te roepen dat zijn geboortehoroscoop niet op basis van plaats en tijd is. (Waar ie die dan voor nodig had heeft ie tot nu toe ook niet kunnen uitleggen
quote:Dat lees ik ook wel hoor, echter valt me op dat op bepaalde momenten ook jij de concentratie niet helemaal hebt binnen de discussie. Als je dan iets verkeerds zegt, dan probeer je dit te maskeren door weer terug te vallen op een fout die de andere partij gemaakt heeft. Daar is verder weinig mis mee en ook vrij logisch, echter geeft dit wel aan dat je met wat rust al heel wat kunt bereiken binnen dit onderwerp. Heb zelf namelijk ook vaak genoeg dat ik een post die ik getyped heb maar niet post omdat ik besluit dat ik beter even af kan wachten tot de discussie wat verder gevorderd is. Al heb ook ik daar soms moeite mee, wachten is dan ook niet mijn talent.Op dinsdag 13 juli 2010 17:32 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat is nonsens, de meeste wrevel kom juist omdat ik mensen vraag hun uitspraken uit te leggen.
Kijk maar naar bassos nu die weigert uit te leggen hoe zijn horoscopen dan zouden werken.
Kijk maar naar EINZ die ik uitleg vroeg over hoe het nou zat met dat wat merken van zijn gaven.
Je kunt een boel zeggen, maar niet dat ik nooit om uitleg vraag.
quote:Uhm, hoe kun je in bobsnaam horoscopen schrijven als je niet kunt uitleggen hoe je dat doet ?
[..]
Misschien is hijzelf ook nog niet ver genoeg gevorderd om hier een uitleg over te kunnen geven. Astrologie is zo stiekem een vrij groot onderwerp. Ben dan ook benieuwd of ik hier nog ooit iets of iemand tegenkom die me daadwerkelijk iets over dit onderwerp kan vertellen.
"Ja ik schrijf het zo op papier maar hoe ik eraan kom, echt geen flauw idee !"
quote:Ik iets verkeerds zeggen ? Ik denk dat er hier sprake is van een persoonsverwisseling
[..]
Dat lees ik ook wel hoor, echter valt me op dat op bepaalde momenten ook jij de concentratie niet helemaal hebt binnen de discussie. Als je dan iets verkeerds zegt, dan probeer je dit te maskeren door weer terug te vallen op een fout die de andere partij gemaakt heeft.
Zoniet dan een link graag
quote:Sorry hoor , led vraagt nog aan EINZ of hij bedoelde dat hij iets zou voelen , Einz antwoord nogOp dinsdag 13 juli 2010 17:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Je verdient geen ban en het is ook oprecht jammer dat je zo denkt. Dat vooral. Maar leer je mede-users eens kennen en als je dat gedaan hebt leer ermee om te gaan. Je kent _led_, hij vraagt altijd bewijs punt. Als je in zijn geval die uitdaging aangaat doe je dat op zijn voorwaarden. Dat jij een post niet goed leest is niet zijn schuld lijkt me. En kijk eens goed naar de posts over dit onderwerp dan zie je heus wel dat _led_ een groot deel van de schuld heeft gekregen, enkel niet alle want dat heeft ie ook niet. De modjes zijn geen kinderoppassers ofzo en ik wil dat ook niet zijn. Discussiëer als volwassenen, geef de verkeerde communicatie toe, dat is _led_'s zijn fout niet, hij is net een bloedhond als je jezelf in bochten gaat wringen om je gelijk toch te halen als je die volgens de letter van de uitdaging niet hebt.
"nee , je verwachtingen zijn verkeerd en ik zei JA omdat ik je energie wilde sturen en dat negeerd hij gewoon en gaat daarna klagen , als led iets van een andere user wilt , gebeurd dat op de voorwaarden van de user en op de voorwaarden waarop iets werkt .
IEDEREEN kan het topic nalezen , we zijn ook geen kinderoppassers van led die al jaren loopt te klagen en mensen loopt te verwijten dat niemand het aan hem kan bewijzen terwijl hij gewoon uit zijn stoel kan opstaan
als een volwassen vent om het zelf allemaal te onderzoeken en te ondergaan net als de rest ,
het kwam bij ons ook niet via het computerscherm , we hadden allemaal onszelf daarbij nodig
en iets meer dan passief in een stoel te zitten voor ons bewijs door aan andere mensen te gaan trekken .
Het is zijn eigen schuld , niet van degene die vanwege een goede intentie zijn tijd en energie steekt in vreemde mensen en vantevoren uitgebreid uitlegt wat de effecten zijn , dat hij daar niet naar luistert .
Je kan iets altijd verkeerd begrijpen maar als je voor de zekerheid nog vraagt of iemand dat bedoelde en diegene zegt je hebt het verkeerd begrepen , het zit zus en zo dan moet je daarna niet gaan schreeuwen want dan ligt het probleem bij jezelf .
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 13-07-2010 21:57:34 ]
quote:Niet iedereen is gemaakt om leraar te worden. Verder is astrologie zoals ik al eerder zei een vrij groot onderwerp, je zult dus 10talle jaren moeten investeren wil je er uberhaupt een beeld van kunnen krijgen.Op dinsdag 13 juli 2010 20:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, hoe kun je in bobsnaam horoscopen schrijven als je niet kunt uitleggen hoe je dat doet ?
"Ja ik schrijf het zo op papier maar hoe ik eraan kom, echt geen flauw idee !"
Het zou overigens sowieso wel handig zijn als er mensen rondliepen die je in een paar korte en heldere zinnen uit kunnen leggen wat astrologie inhoudt en hoe het precies werkt. Al lijkt me het leven dan wel erg saai worden, je zou dan immers grote delen van je leven kunnen voorspellen.
quote:Zoals bij vele onderwerpen in TRU kost het idd jaren , je zal er altijd zelf tijd en energie in moeten steken om je er een beeld van te kunnen vormen ,Op dinsdag 13 juli 2010 22:50 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Niet iedereen is gemaakt om leraar te worden. Verder is astrologie zoals ik al eerder zei een vrij groot onderwerp, je zult dus 10talle jaren moeten investeren wil je er uberhaupt een beeld van kunnen krijgen.
met een paar vragen stellen krijg je dat niet , het komt eigenlijk neer op je eigen keuze .
quote:Wat een onzin, gelukkig kan inderdaad iedereen nalezen dat het niet zo gegaan is.
[..]
Sorry hoor , led vraagt nog aan EINZ of hij bedoelde dat hij iets zou voelen , Einz antwoord nog
"nee , je verwachtingen zijn verkeerd en ik zei JA omdat ik je energie wilde sturen en dat negeerd hij gewoon en gaat daarna klagen
Ik negeerde niks, ik liet merken dat ik 't al begreep en dat 't voor mij al klaar was.
EINZ flipte vervolgens de pan uit.
Even een reconstructie voor mensen als jij die blijkbaar niet zo'n goed geheugen hebben :
Het begin - hier vraag ik of ie met "the reconnection" iets kan waarvan ik iets merk :
quote:Vervolgens antwoordt EINZ daarop met "Ja.", en vertelt vervolgens terloops nog even hoe sterk "the reconnection" wel niet is en wat voor effecten het wel niet heeft op mensen :
Enneh, puur uit interesse - zou je dat daarna ook remote op mij los kunnen laten zodat ik wat merk?
quote:Nou, dat lijkt me wel wat - hij beantwoordt mijn vraag bevestigend en vertelt er nog even bij hoe sterk het wel niet is !!! Daarop raak ik enthousiast (eindelijk ga ik wat merken !) en wil ik natuurlijk wat afspreken :
[..]
Ja.
Als je daar nog interesse in hebt wil ik dat wel doen.
Ik heb dus afgelopen weekend die course gehad en ik moet zeggen hoe sterk het was, en hoe extreem eenvoudig en snel te leren. Een stuk sterker en aanweziger dan reiki. Ik denk dat ik voortaan dan ook alleen maar dit ga doen, ook al ben ik al 6 jaar met reiki bezig.
En voor de mensen die dit allemaal onzin vinden, jullie doen maar. Ik weet nu echt beter dan dat, voorzover ik nog enige twijfel had is die nu weggenomen. Ik heb mensen zien schokken op tafel, ik heb mensen hun spieren zo zien verkrampen dat ze bijna omhoog kwamen van de tafels. Toen ik mijn handen bij een persoon die ik op de tafel had liggen weg haalde, hield het op. Toen ik mijn handen weer inbracht, begon het weer. En dat drie keer achter elkaar. Het is echt heel sterk.
quote:Waarna EINZ opeens komt met een post waarin ie beweert dat ik er misschien NIETS van ga merken, wat vreemd is omdat dat nou juist de vraag was.
[..]
Cool, dus dit keer ga ik er wel echt wat van merken !!!
Komt u maar, wat spreken we af ?
quote:Waarna ik dan ook mijn verbazing en teleurstelling uit :
[..]
Ik vind het prima. Maar je gaat weer uit van je eigen verwachtingen en stelt dat als jij niets voelt, er niets gebeurd is. Nogmaals, dat is niet zo. Als jij er niets van merkt, wil dat nog niet zeggen dat het niet werkt (hee, dat rijmt). Ik kan niet bepalen hoe reconnective healing bij jou terecht komt en wat het met je doet. Ik faciliteer alleen maar en stel het je ter beschikking, en geef geen garanties. Maar wie geeft wel garanties in het leven? De enige die garantie geeft is de autoverkoper, en dan ook alleen nog maar op de draaiende delen
quote:Waarna EINZ beweert dat ik dingen door elkaar haal :
[..]
He ???? Wat is dit nou weer ???
Jij zei dat dit veel sterker was dan Reiki, waarop ik je vraag :
[..]
Waarop jij antwoordt :
[..]
En als we dan wat gaan afspreken wordt het opeens weer "je hoeft niks te merken" - terwijl dat nou juist de vraag was !
quote:Waarna ik zeg dat de vraag letterlijk was of ie iets kon waar ik wat van zou merken, maar dat ik nu begrijp dat dat dus blijkbaar niet zo is.
[..]
Je haalt twee dingen door elkaar. Dat ik je dat kan sturen: ja. Dat ik je kan garanderen dat je iets voelt of dat er een vooraf bepaald resultaat optreedt: nee.
quote:Waarna EINZ de pan uit flipt, zegt dat ik hem in de val heb gelokt, en een naamtopic voor me opent om me voor troll uit te maken en het liefst een forumban aan te praten.
[..]
De vraag was letterlijk : "zou je dat daarna ook remote op mij los kunnen laten zodat ik wat merk?".
Jouw antwoord was "Ja.".
Maar okee, niet dus.
quote:
[..]
Ach vent, zoek het gewoon maar zelf uit met je voorgeorchestreerde opzetjes. Wat mensen je ook vertellen en hoeveel moeite we ook voor jou doen, je zal er toch nooit voor uitkomen.
Je bekijkt het maar gewoon lekker, en doe ons een lol en reageer gewoon niet meer.
Dit is simpelweg alles wat er gebeurd is : EINZ heft blijkbaar over iets heen gelezen, maar in plaats van te zeggen "Oh, ik had het verkeerd begrepen" probeert ie 't op mij af te schuiven, gaat ie schelden, verwijten maken, naamtopics openen en roep het maar.
En dan zijn er natuurlijk altijd een paar fanatieke TRU-ers die het niet uitmaakt wat er gebeurd is maar gewoon mee willen zeuren.
Je lijkt mij wel _Led_, alles 10x gaan uitleggen, terwijl je eigenlijk wel weet dat dat toch geen zin heeft
. Dat de 'tegenpartij' het toch niet leest, er (expres?) iets anders van maakt, gaat schelden, pm's gaat sturen om die gemenerik maar geband te krijgen... Ik heb van mijn ban *ahum* geleerd dat niet meer te doen, daarom had ik ook pas na 2 en een halve week gemaild voor een unban, want ik had echt even geen zin meer in die nutteloze onzin
.Hij steekt toch aardig wat energie in zijn posts om het maar helder proberen te krijgen.
Persoonlijk ben ik -net als Joepie- tegenwoordig al heel snel klaar met dit soort zaken en bewonder ik _LED_ ook wel ergens om toch het te blijven proberen post naar post.
quote:Einz.... ehhh eens!Op dinsdag 13 juli 2010 17:20 schreef jogy het volgende:
Zodra iemand over de schreef gaat vliegt ie eraf, zo simpel is het nou eenmaal. Drop it en mocht je nog een keer het idee hebben dat er iemand aan het trollen is geef het dan aan. Je hebt inderdaad veel geduld gehad en dat is wel een applausje waard maar je escalatie van het conflict was dan weer een beetje jammer.
Zullen we nu eindelijk die bos bloemen eens water geven en in een mooie vaas zetten met z'n allen?
quote:Welke bos bloemen?Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef Darkwolf het volgende:
Zullen we nu eindelijk die bos bloemen eens water geven en in een mooie vaas zetten met z'n allen?
Dit gekke ding?:
quote:Blijf erin.Op dinsdag 13 juli 2010 11:38 schreef _Led_ het volgende:
[..]
De kous was wat dat betreft ook gewoon af. ( Heute abend reiki op afstand - wie heeft interesse? )
Maar daar stopte het niet, het ging verder.
EINZ kwam toen aan met "the reconnection", iets wat volgens hem vele malen sterker is dan reiki, en compleet anders werkt.
Omdat het volgens hem compleet anders werkt vroeg ik 'm dus of ie daar iets mee zou kunnen waar ik wel wat van zou merken.
Dat werd een JA, met de toevoeging "dat ik er misschien niks van zou merken".
Dat vond ik raar, dat ie iets kon waar ik iets van zou merken, maar misschien niks van zou merken.
En toen ontplofte hij.
Jij wilt vanuit je luie stoel een behandeling ontvangen. Hoe zielig
quote:Dat is toch wat die gast zegt te kunnen?Op woensdag 14 juli 2010 11:48 schreef xChar het volgende:
[..]
Blijf erin.
Jij wilt vanuit je luie stoel een behandeling ontvangen. Hoe zielig
quote:Jah, maar led wilt graag iets merkenOp woensdag 14 juli 2010 11:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat is toch wat die gast zegt te kunnen?
quote:Oh my ...Op woensdag 14 juli 2010 11:48 schreef xChar het volgende:
Blijf erin.
Jij wilt vanuit je luie stoel een behandeling ontvangen. Hoe zielig
Dit bedoel ik dus, alles 10x uitleggen en dan ook nog de kans lopen om door degenen aan wie je het uitlegt voor troll uitgemaakt te worden
Nee xChar. Waarom _Led_ erop aankijken dat hij vanuit zijn luie stoel een behandeling wil ontvangen, terwijl EINZ de mogelijkheid biedt om _Led_ zo'n behandeling eventueel te geven?
Nee, nu doet EINZ dat niet meer voor _Led_, want hun huwelijk is nu kapot
.Maar ik heb ook 2 behandelingen gekregen van EINZ vanuit mijn luie stoel. Ik heb er helaas niks van gemerkt, maar is dat dan mijn fout, omdat ik in mijn luie stoel zit terwijl EINZ zegt zo'n behandeling te kunnen geven als ik mijn luie stoel zit? Nee, evenmin vind ik het EINZ' fout dat ik er niks van gemerkt heb, want blijkbaar gelooft hij erin dat het wel zal werken. Tja
.quote:In tussentijd zou je eigenlijk bij moeten houden wie er hoeveel tijd heeft besteedt aan dit conflict, oftewel wie er de meeste posts voor heeft gebruikt. Jogy zei namelijk ook dat het volwassen zou zijn om hier ook vanuit _led_ gezien hier niet meer mee door te gaan, echter krijgt Jogy daar weer een opmerking op terug dat _led_ daar geen zin in heeft.Op woensdag 14 juli 2010 11:14 schreef Darkwolf het volgende:
Ben het met JoepiePoepie eens. Al herken ik mij ook in jullie twee en daarom weet ik ook dat _LED_ alles behalve een troll is in TRU.
Hij steekt toch aardig wat energie in zijn posts om het maar helder proberen te krijgen.
Persoonlijk ben ik -net als Joepie- tegenwoordig al heel snel klaar met dit soort zaken en bewonder ik _LED_ ook wel ergens om toch het te blijven proberen post naar post.
[..]
Einz.... ehhh eens!
Zullen we nu eindelijk die bos bloemen eens water geven en in een mooie vaas zetten met z'n allen?
[TRU-FB] Just a ride
Oftewel wie houdt nu het conflict in leven?
Vind het verder overigens erg sneu om te zien dat er zo veel hier vatbaar zijn voor kinderachtige stemmingmakerij.
.quote:Wat heb je er anders aan..als je er toch niks van kunt merken?
quote:Ik heb ergens wat vertrouwen ontvangen dat de mods hier daadwerkelijk over aan het nadenken zijn. Dit riedeltje begint zo verder trouwens wel erg saai te worden eigenlijk. Elke keer gaat het weer precies hetzelfde.Op woensdag 14 juli 2010 12:03 schreef Flammie het volgende:
Als jij dat vind dan kun je misschien toch maar beter weg gaan?
- Persoon komt TRU binnen met interesse voor de onderwerpen
- Deze persoon komt met een stelling of ervaring
- Het welkomstcommitee arriveert, want zij begrijpen dit verhaal niet helemaal, of willen het niet begrijpen
- Deze mensen gaan de persoon in kwestie uitleggen dat hij onzin praat en dat hij beter naar een psycholoog kan gaan
- De persoon houdt vol en gaat zijn best doen deze mensen toch wat te laten zien
- Na deze poging waren deze mensen nog steeds niet tevreden en dat laten ze duidelijk blijken
- Alles word uit de kast gehaald om van de persoon in kwestie een beeld te vormen van charlatan, oplichter, minder begaafde of zelfs psychiatrische patient
- De persoon krijgt daarvan genoeg en trekt zijn mond open
- Hierover doet hij zijn beklag, om dan direct in een believer-sceptici verhaal terecht te komen waarin hij bij de kleine kinderen die altijd maar kibbelen hoort
- Deze persoon heeft een keus, of hij gaat weg, of hij blijft in TRU posten met het risico dat een idee of uitspraak hem de rest van zijn leven, elke dag, met meerdere posts, zal achtervolgen.
Je hoeft verder niet speciaal te zijn om dit te zien, echter begint het zoals ik al zei erg saai te worden zo. Zoals _led_ dan ook al zei: "Waarom zou ik er mee stoppen? Ik vermaak me wel."
quote:Grappig dat je dit zo goed op een rijtje hebt. Dat is namelijk precies wat er met mij gebeurd is vanaf het moment dat ik in TRU kwam postenOp woensdag 14 juli 2010 12:15 schreef mediaconsument het volgende:
- Persoon komt TRU binnen met interesse voor de onderwerpen
- Deze persoon komt met een stelling of ervaring
- Het welkomstcommitee arriveert, want zij begrijpen dit verhaal niet helemaal, of willen het niet begrijpen
- Deze mensen gaan de persoon in kwestie uitleggen dat hij onzin praat en dat hij beter naar een psycholoog kan gaan
- De persoon houdt vol en gaat zijn best doen deze mensen toch wat te laten zien
- Na deze poging waren deze mensen nog steeds niet tevreden en dat laten ze duidelijk blijken
- Alles word uit de kast gehaald om van de persoon in kwestie een beeld te vormen van charlatan, oplichter, minder begaafde of zelfs psychiatrische patient
- De persoon krijgt daarvan genoeg en trekt zijn mond open
- Hierover doet hij zijn beklag, om dan direct in een believer-sceptici verhaal terecht te komen waarin hij bij de kleine kinderen die altijd maar kibbelen hoort
- Deze persoon heeft een keus, of hij gaat weg, of hij blijft in TRU posten met het risico dat een idee of uitspraak hem de rest van zijn leven, elke dag, met meerdere posts, zal achtervolgen.
.quote:Dat komt omdat jij in zowat al je posts eigenlijk aangeeft dat alles binnen dit forum bestaat uit oplichterij, psychologische problemen en fantasie.Op woensdag 14 juli 2010 12:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Grappig dat je dit zo goed op een rijtje hebt. Dat is namelijk precies wat er met mij gebeurd is vanaf het moment dat ik in TRU kwam posten
@flammie, succes met je stemmingmakerij!
quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:34 schreef mediaconsument het volgende:
Verder@flammie@mediaconsument, succes met je stemmingmakerij!
quote:Mjah, kaatsen is je vak, dat was ik bijna vergeten.
EINZ is er klaar mee en draait eindelijk door.
En _Led_ moet dan alles nog even honderd keer navertellen, want hij heeft misschien gelijk!
En nog een keer net zolang tot EINZ of iemand anders het zat is.
EINZ stopt dan ook uiteindelijk met reageren.
Vervolgens gaat _Led_ de discussie weer aan met de volgende, nog 100x vertellen hoe het gegaan is enzo, want hij heeft misschien gelijk! (Waarmee hij dus, niet zo heel erg verkapt, EINZ gewoon een trap nageeft).
Deze persoon geeft hem geen gelijk en nog een paar anderen ook niet.
Anderen geven hem weer wel gelijk.
Maar om de discussie levend te houden verteld _Led_ eerst nog even 100x hoe het gegaan is, want hij heeft misschien gelijk!
En dan zeggen dat _Led_ op EINZ lijkt.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 12:54 schreef opastokvis het volgende:
En dan zeggen dat _Led_ op EINZ lijkt.
Voordat EINZ boos werd. En _Led_ heb ik nog nooit boos gezien, dus misschien lijkt hij dan ook wel weer op EINZ
.Men moet & zal de laatste post met HET 'gelijk' hebben.
en dat 100x herhalen, is zo ongeveer de modus operandi van menig poster geworden hier. (& dat is niet alleen op EINZ en/of _Led_ van toepassing.)
Zo FOK!in' jammer, maar dat is (de) TRUth.
De gemiddelde kleuter klas gaat een stuk volwassener met elkaar om.
Ik stop.
Het spijt me.
Mea culpa !
Ik zal de wijste zijn dit keer en geen excuses eisen van EINZ.
quote:Wat lijk jij trouwens op _Led_ & EINZ zegOp woensdag 14 juli 2010 12:54 schreef opastokvis het volgende:
Samenvatting:
EINZ is er klaar mee en draait eindelijk door.
En _Led_ moet dan alles nog even honderd keer navertellen, want hij heeft misschien gelijk!
En nog een keer net zolang tot EINZ of iemand anders het zat is.
EINZ stopt dan ook uiteindelijk met reageren.
Vervolgens gaat _Led_ de discussie weer aan met de volgende, nog 100x vertellen hoe het gegaan is enzo, want hij heeft misschien gelijk! (Waarmee hij dus, niet zo heel erg verkapt, EINZ gewoon een trap nageeft).
Deze persoon geeft hem geen gelijk en nog een paar anderen ook niet.
Anderen geven hem weer wel gelijk.
Maar om de discussie levend te houden verteld _Led_ eerst nog even 100x hoe het gegaan is, want hij heeft misschien gelijk!
En dan zeggen dat _Led_ op EINZ lijkt.
![ Bericht 58% gewijzigd door JoepiePoepie op 14-07-2010 14:17:40 ]
Ik ben ook iemand met een gave, en vaak krijg ik ook een hoop onbegrip. In het verleden heb ik me er druk om gemaakt als ik weer es een sceptische reactie kreeg. Ook leuk zijn de opmerkingen in de trant van "misschien moet je es van de drank afblijven" of "ja ik zie die dingen ook als ik paddo's gebruik".Helaas zijn er gewoon zulke mensen. Personen die nooit dingen zullen zien die ik vrijwel dagelijks zie. Ze staan er niet voor open en/of willen er niet voor openstaan. Maar diezelfde personen schijnen niet te begrijpen dat ik afentoe ook wel eens zou willen ruilen. Dat ik voor een dag rust heb, en niets zie. Net als alle sceptici die ook niks zien.
quote:Blijf dan toch eens een keertje van de drank en de paddo's afOp maandag 19 juli 2010 11:54 schreef DjinN het volgende:
Maar diezelfde personen schijnen niet te begrijpen dat ik afentoe ook wel eens zou willen ruilen. Dat ik voor een dag rust heb, en niets zie.
!Maar serieus: Dat soort opmerkingen worden zelden gemaakt door de 'vaste' sceptici die in TRU posten. Dat soort opmerkingen worden over het algemeen gemaakt door mensen die eventjes langs komen zeilen in TRU en daarna weer weggaan.
quote:Jepz, daar heb je ook helemaal gelijk in !Op maandag 19 juli 2010 12:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Blijf dan toch eens een keertje van de drank en de paddo's af
Maar serieus: Dat soort opmerkingen worden zelden gemaakt door de 'vaste' sceptici die in TRU posten. Dat soort opmerkingen worden over het algemeen gemaakt door mensen die eventjes langs komen zeilen in TRU en daarna weer weggaan.
quote:
Ramp toerist. quote:Comes with the job
quote:Hmm, ben je dan erg laat mee hoor, de climax hier is allang voorbij
. Die was namelijk vorige week. En veel meer dan dat het echtpaar EINZ en _Led_ een huwelijkscrisis hebben, was er eigenlijk ook niet aan de hand.quote:Lijkt me nou echt geen reet aanOp dinsdag 20 juli 2010 13:44 schreef Flammie het volgende:
En die job is meestal best leuk lijkt mij
!quote:Same here.Op dinsdag 20 juli 2010 15:20 schreef Flammie het volgende:
Mij wel.. Ik heb al vaker forums gemoderate en vond het opzich wel leuk
En beheer tevens een eigen forum al 6 jaar lang.
.Maar ja, bij mij valt er niet zoveel te verlengen, want ik heb geen penis.
quote:je e-tieten dan?Op dinsdag 20 juli 2010 15:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je je e-penis wilt verlengen is het misschien wel een nuttig iets ja, een forum moderaten
Maar ja, bij mij valt er niet zoveel te verlengen, want ik heb geen penis.
Die site was harstikke leuk om te doen. Dat eeuwige geOH op 't forum was stukken minder.
quote:
Neem van mij aan dat geen enkele vrouw haar tieten wil verlengen hoor
quote:Yeah! Die natuurlijk wel!
|
\/
quote:Puh, ik heb zoveel (misschien wel te veel) eigen sitesOp dinsdag 20 juli 2010 15:49 schreef R0N1N het volgende:
5 jaar eigen site gehad + forum. Blij dat ik daar van verlost ben. Dat forum dan he
Die site was harstikke leuk om te doen. Dat eeuwige geOH op 't forum was stukken minder.
. Kijk ze eens groeien zeg, die e-tieten van mij 
!quote:Lijkt me ook niet handig. Moet je ze eerst oprollen als je boodschappen gaat doen.
[..]
Neem van mij aan dat geen enkele vrouw haar tieten wil verlengen hoor
quote:
[..]
Lijkt me ook niet handig. Moet je ze eerst oprollen als je boodschappen gaat doen.
Beter wel doen ja, anders hangen ze onder het shirtje uit
quote:GadverdammeOp dinsdag 20 juli 2010 16:21 schreef Lavenderr het volgende:
Beter wel doen ja, anders hangen ze onder het shirtje uit
! Wat smerig !quote:Niet alleen. Ook bijzonder lastig als je er elke keer op staat, of als anderen er op staan. Of dat je er over struikelt.
quote:
[..]
Niet alleen. Ook bijzonder lastig als je er elke keer op staat, of als anderen er op staan. Of dat je er over struikelt.
Wel handig als je touwtje wil springen
quote:Inderdaad, altijd je touwtje bij je.
[..]
Wel handig als je touwtje wil springen
quote:"En anders heb ik hier wel twee stoeptegels. Even aan uw borsten bevestigen en de zwaartekracht doet de rest!"
Komt een vrouw bij de plastisch chirurg: "Dokter, kunt u mijn borsten verlengen?" "Geduld mevrouwtje, geduld, dat komt vanzelf".
*Okee, stilletjes wegkruipt nu...
quote:Ook met 400.000 bezoekers per maand ? Op een eigen (co-located) server ?Op dinsdag 20 juli 2010 16:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
Puh, ik heb zoveel (misschien wel te veel) eigen sites
Heb er zelfs admins & mods bij moeten halen, om de boel op gang te houden.
Anyway: genoeg gepoched, succes met je electronische tiet-vergroting
quote:Lijkt me wel lastig met hardlopen. Heb je steeds 2 blauwe ogen (& dan niet de kleur van je iris
)quote:Misschien werkt die truuk van de bosjesmannen ook wel op tetten.Op dinsdag 20 juli 2010 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
Komt een vrouw bij de plastisch chirurg: "Dokter, kunt u mijn borsten verlengen?" "Geduld mevrouwtje, geduld, dat komt vanzelf".
Neem een stokje, rol het 'zaakje' er om heen & dan rekken & verder oprollen. (is ergens een (pijnlijke) vid. van )
!En dan te bedenken dat GrotePierFR:
Truth is NOG STEEDS een trollengrot
naar dit topic gestuurd is om
quote:
[..]
Lijkt me wel lastig met hardlopen. Heb je steeds 2 blauwe ogen (& dan niet de kleur van je iris
[..]
Misschien werkt die truuk van de bosjesmannen ook wel op tetten.
Neem een stokje, rol het 'zaakje' er om heen & dan rekken & verder oprollen. (is ergens een (pijnlijke) vid. van )
Nu wil ik die video graag zien
quote:Op dinsdag 20 juli 2010 16:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat een topic is dit geworden zeg
En dan te bedenken dat GrotePierFR:
Truth is NOG STEEDS een trollengrot
naar dit topic gestuurd is omzich te laten uitwonen door een grote negerserieus over zijn frustraties te praten.
Je hebt gelijk, afgelopen met die offtopic rare praatjes
quote:Zal straks nog wel ff zoeken. Zit nu op m'n werk (YouTroep e.d. zijn hier geblokkeerd
).quote:Op dinsdag 20 juli 2010 17:07 schreef Lavenderr het volgende:
Je hebt gelijk, afgelopen met die offtopic rare praatjes
Offtopic != trollen.( en bij die video denk ik toch echt: "OY!"
)edit:
Heb nog ff gezocht, maar niet kunnen vinden. Is ook lastig zoeken als je het wie,wat,waar etc. niet meer weet. (is al weer jaren geleden & was op TV.)
[ Bericht 21% gewijzigd door R0N1N op 21-07-2010 09:20:17 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Darkwolf op 21-07-2010 11:22:32 ]
quote:Eeehm, we mochten in dit topic geen (suggestieve) opmerkingen meer maken over seks en geslachtsdelen. En zeg niet: "Dat bedoel ik helemaal niet, dat lees jij erin!"Op woensdag 21 juli 2010 07:35 schreef Darkwolf het volgende:
* Darkwolf is gek op natte grotjes.
Maar dan wel zonder trollen graag...
quote:Van iedereen weet ik het niet, maar ikke in ieder geval welIedereen ook al zo benieuwd naar de nieuwe move van Pier?
!quote:Oh. Wist ik niet. Heb niet het hele topic aandachtig door gelezen om dit schijnbaar of op te merken of dat ik het vergeten was.Op woensdag 21 juli 2010 11:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Eeehm, we mochten in dit topic geen (suggestieve) opmerkingen meer maken over seks en geslachtsdelen. En zeg niet:[i] "Dat bedoel ik helemaal niet, dat lees jij erin!"
Pas dan ook even jouw post aan daar je het nog eens dunnetjes gequote hebt!