OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Da's wel een geil vliegtuig ja, TS 
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Dat is een moeilijke TS. Er zijn er meer imo. Wat versta je onder een gevechtsvliegtuig? Een jager, een bommenwerper, een verkenningsvliegtuig?
History became legend, legend became myth.
Als het niet symmetrisch was, zou het dan kunnen vliegen?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:21 schreef Hydrogeny het volgende:
Ligt het aan mij of is het niet echt symmetrisch?
Jager=interceptor=gevechtsvliegtuig. Dus geen bommenwerper, geen transportvliegtuig en geen radarvliegtuig (net als in het andere topic).quote:
Dat is een moeilijke TS. Er zijn er meer imo. Wat versta je onder een gevechtsvliegtuig? Een jager, een bommenwerper, een verkenningsvliegtuig?
nog 1 die het niet geworden is
Uploaded with ImageShack.us
F16XL vind ik 1 van de mooiste toestellen ooit
Uploaded with ImageShack.us
F16XL vind ik 1 van de mooiste toestellen ooit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die is ook heel mooi.quote:
Iig mijn mooiste verkenningsvliegtuig:
[ afbeelding ]
Maar inderdaad geen gevechtsvliegtuig.
Neequote:Op woensdag 30 juni 2010 22:22 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Als het niet symmetrisch was, zou het dan kunnen vliegen?
[..]
Mijn piek is kwijt
quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:22 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Als het niet symmetrisch was, zou het dan kunnen vliegen?
niet?
Uploaded with ImageShack.us
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Whut?!quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet?
[ link | afbeelding ]
Uploaded with ImageShack.us
linkje wikipedia?
Mijn piek is kwijt
Eigenlijk, omdat dit toch DEF is mag het topic wel worden: Mooiste militaire vliegtuig
Ik vind de C-5 Galaxy ook wel beregezellig.
Ik vind de C-5 Galaxy ook wel beregezellig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het Pentagon heeft er handje van om twee bedrijven te laten concurreren om een type toestel te leven. Van de JSF had je Boeing en Lockheed. Hetzelfde bij F-16 en F-22.quote:
nou. even zoeken en een tekening gevonden:quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:29 schreef Iuc het volgende:
[..]
http://www.dfrc.nasa.gov/(...)TML/EC91-646-10.html
ziet er wel symmetrisch uit naar mijn smaak
Mijn piek is kwijt
YF-23 ook.quote:
[..]
nou. even zoeken en een tekening gevonden:
[ afbeelding ]
ziet er wel symmetrisch uit naar mijn smaak
quote:
[..]
nou. even zoeken en een tekening gevonden:
[ afbeelding ]
ziet er wel symmetrisch uit naar mijn smaak
dat is voordat hij aan NASA werd overgedragen he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Linkje wat ik gaf gaat specifiek over het vliegtuig wat sp3c postte. De NASA 848quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:31 schreef drumminggod het volgende:
[..]
nou. even zoeken en een tekening gevonden:
[ afbeelding ]
ziet er wel symmetrisch uit naar mijn smaak
FH 420 eev Globetrotter XL
oké dan. Maar hoe kan een niet symmetrisch vliegtuig vliegen? Daar gaat hele diepe natuurkunde in!quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is voordat hij aan NASA werd overgedragen he
Mijn piek is kwijt
Dan moet je permanent bijsturen, dat is een ding dat zeker is.quote:
[..]
oké dan. Maar hoe kan een niet symmetrisch vliegtuig vliegen? Daar gaat hele diepe natuurkunde in!
Zelfde geldt voor beschadigde toestellen.
Dat denk ik niet. Veel met bolheid van de vleugels werken, zodat de lucht er sneller/langzamer overheen raast?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:36 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Dan moet je permanent bijsturen, dat is een ding dat zeker is.
Mijn piek is kwijt
In feite maak je de romp en/of vleugels dan zo dat het toestel zichzelf bijstuurt.quote:
[..]
Dat denk ik niet. Veel met bolheid van de vleugels werken, zodat de lucht er sneller/langzamer overheen raast?
quote:
Natuurlijk wel. Bekijk eens wat kisten van Burt Rutan bijvoorbeeld. Het zal wel wat lastiger ontwerpen zijn en anders zonder flight control systems vrij moeilijk in de lucht te houden zijn.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
titel op verzoek gewijzigd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Natuurlijk ook altijd een hele mooie:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
F117, het is het unieke "korte", scherpe, toch hoge, hoekige, matzwarte
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Zoiets?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:37 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In feite maak je de romp en/of vleugels dan zo dat het toestel zichzelf bijstuurt.
Nog een nasa studiemodelletje
FH 420 eev Globetrotter XL
Die zijn nog altijd symmetrisch toch???quote:
[..]
Dit is assymetrisch: http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/weird_01.htm
Daar is dus wel degelijk een mechanisch evenwicht bereikt, ondanks dat het er allemaal wat vreemd uitziet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is een hele bekende ook.quote:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Nog een nasa studiemodelletje
quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:44 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Die zijn nog altijd symmetrisch toch???
Dit is assymetrisch: http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/weird_01.htm
Daar is dus wel degelijk een mechanisch evenwicht bereikt, ondanks dat het er allemaal wat vreemd uitziet.
Van Burt. Zelfde als die Nazi-bak.
Natuurlijk zal er altijd worden geprobeerd evenwicht te bereiken, ik zie anders ook totaal het nut niet van zo'n kist in?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Inderdaad een mooie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Van Burt. Zelfde als die Nazi-bak.
Natuurlijk.quote:Natuurlijk zal er altijd worden geprobeerd evenwicht te bereiken, ik zie anders ook totaal het nut niet van zo'n kist in?
ik wist het niet, oké?.. lees ff de rest doorquote:Op woensdag 30 juni 2010 22:39 schreef Bolter het volgende:
[..]
Ik dacht echt dat dat niet kon
Mijn piek is kwijt
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.quote:
[..]
ik wist het niet, oké?.. lees ff de rest door
Ik dacht echt dat dat niet kon
Zijn we het daar over eensquote:Op woensdag 30 juni 2010 22:58 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.
Mijn piek is kwijt
Omdat het geen productiemodel is of zo? Want die dingen zijn van nature onstabiel zoals de F-16 en die kunnen prima vliegen als ze niet geheel symmetrisch zijn (computertjes). Keer verhaal gehoord van een piloot die bij een oefening in Deutschland een stuk van zijn horizontaal staartvlak eraf had gevlogen tegen een boom. Hij wist eigenlijk niet wat er precies aan de hand was tot ie bij het uitstappen merkte dat er toch wel het een en ander weg was.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:58 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
dubbelpost !@#!@#
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Me262 Duitsland 1944-1945
Die YF-23 is ook mooie toestel. Jammer dat F22 werd.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ja. Waarom niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:22 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Als het niet symmetrisch was, zou het dan kunnen vliegen?
[..]
De B-2 wordt ook door een computer stabiel gehouden omdat 'ie anders omkiept. Van de A-10 is ook bekend dat 'ie met ongeveer 1 vleugel terug is gekomen van een missie.quote:
[..]
Omdat het geen productiemodel is of zo? Want die dingen zijn van nature onstabiel zoals de F-16 en die kunnen prima vliegen als ze niet geheel symmetrisch zijn (computertjes). Keer verhaal gehoord van een piloot die bij een oefening in Deutschland een stuk van zijn horizontaal staartvlak eraf had gevlogen tegen een boom. Hij wist eigenlijk niet wat er precies aan de hand was tot ie bij het uitstappen merkte dat er toch wel het een en ander weg was.
Maar ik denk dat een YF-23 met een staartvlak eraf wel erg riskant is hoor.
quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:01 schreef Bolter het volgende:
[..]
Omdat het geen productiemodel is of zo? Want die dingen zijn van nature onstabiel zoals de F-16 en die kunnen prima vliegen als ze niet geheel symmetrisch zijn (computertjes). Keer verhaal gehoord van een piloot die bij een oefening in Deutschland een stuk van zijn horizontaal staartvlak eraf had gevlogen tegen een boom. Hij wist eigenlijk niet wat er precies aan de hand was tot ie bij het uitstappen merkte dat er toch wel het een en ander weg was.
F15 is ook stabiel toestel, maar check ditquote:Op woensdag 30 juni 2010 23:17 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
De B-2 wordt ook door een computer stabiel gehouden omdat 'ie anders omkiept. Van de A-10 is ook bekend dat 'ie met ongeveer 1 vleugel terug is gekomen van een missie.
Maar ik denk dat een YF-23 met een staartvlak eraf wel erg riskant is hoor.
Compleet rechter vleugel weg en toch geland!.
Haha je was hier ff me voor!..
maar toch knap van deze piloot
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Allermooiste is natuurlijk de P-51D Mustang
mooiste jet toch wel de F-22 Raptor
mooiste jet toch wel de F-22 Raptor
Blood Sugar Sex Magik
Een F15 is alles behalve stabiel. Als een fighter stabiel zou vliegen, zou ie per definitie niet wendbaar zijn. Wat in het geval van het incident van het filmpje met een vleugel eraf meehielp, was dat de romp van de F15 ook significant lift levert, de motoren erg krachtig zijn, en de stuurvlakken groot.
Deze toestel werd van alle kanten beschoten in wo2
sommige kwamen met 1 of 2 motor terug, en of konden zonder staart doorvliegen.
Het lijk op een grote logge toestel. Maar is wel erg sterk.
Wel beetje apart ontwerp.. Van die Amerikaanse versie is mooier
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Hangt er vanaf wat je stabiel noemt.quote:
Een F15 is alles behalve stabiel. Als een fighter stabiel zou vliegen, zou ie per definitie niet wendbaar zijn. Wat in het geval van het incident van het filmpje met een vleugel eraf meehielp, was dat de romp van de F15 ook significant lift levert, de motoren erg krachtig zijn, en de stuurvlakken groot.
die kwam later.. begin 1945. met aluminium huiden ofzo..quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:33 schreef Lightning_NL het volgende:
Ummmm... Amerikaanse versie mooier? Welke versie denk je dan zojuist gepost te hebben?
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
ik ben Overgestapt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:27 schreef hoogvlieger het volgende:
Allermooiste is natuurlijk de P-51D Mustang
[ afbeelding ]
mooiste jet toch wel de F-22 Raptor
[ afbeelding ]
En ik vlieg er zelfs altijd in in FSX (P-51D Mustang)
Mijn piek is kwijt
Jaaa, de Spitfire. Veel mooier dan alle nieuwerwetse beestjes.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:41 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk ook altijd een hele mooie:
[ afbeelding ]
Leg uit.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je stabiel noemt.
Denk je niet dat het logischer is dat ze die eerste gewoon groen hebben gespoten?quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
die kwam later.. begin 1945. met aluminium huiden ofzo..
[ afbeelding ]
En dat het allemaal Amerikaanse versies zijn, aangezien ze door Boeing zijn geproduceerd?
aangezien dat er veel ABCDEF naast b17 varianten kwamen. ook dat ze ding door ontwikkelen.
Maar ja, het ziet wel apart uit dat ding..
Maar ja, het ziet wel apart uit dat ding..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ja... Dat is harstikke normaal, dat vliegtuigen doorontwikkeld worden en een letter achter hun type aanduiding krijgen. Blijft gewoon Amerikaans hoor, en de meeste vliegtuigen zijn van aluminium gemaakt
(Foto: WikiMedia Commons / Tech. Sg.t Russell E. Cooley IV (USAF) )
C-17 Globemaster III. Supper vette bak. Eeuwig zonde dat we die in NATO-verband hebben gekocht. We hadden gewoon -zoals de VVD al voorstelde- er zelf één moeten kopen.
Eentje maar? Beter een hele zooi, flink wat jagers erbij, troepen trainen! Heute Belgien, morgen Europa! Annexeren die hap!
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Lijkt me beter om er een algemeen Mil. vliegtuig topic ervan te maken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:22 schreef BradleyQ het volgende:
Jager=interceptor=gevechtsvliegtuig. Dus geen bommenwerper, geen transportvliegtuig en geen radarvliegtuig (net als in het andere topic).
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Mijn eigen top 5
NR.1 de Avro Lancaster (Herdenkingsvlucht 4 mei 2009)
NR. 2 Avro Vulcan (EHVK 2009)
NR. 3 B-1b Lancer (Sanicole 2008)
NR.4 MIG 29 (EHVK 2009)
NR. 5 Fouga Magister (Kleine Brogel 2006)
[ Bericht 8% gewijzigd door -CRASH- op 01-07-2010 01:31:50 ]
NR.1 de Avro Lancaster (Herdenkingsvlucht 4 mei 2009)
NR. 2 Avro Vulcan (EHVK 2009)
NR. 3 B-1b Lancer (Sanicole 2008)
NR.4 MIG 29 (EHVK 2009)
NR. 5 Fouga Magister (Kleine Brogel 2006)
[ Bericht 8% gewijzigd door -CRASH- op 01-07-2010 01:31:50 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
als bouwpakket inelkaar gezet en jarenlang vroeger boven mn bed gehangen.
Niets zo moeilijk als het maken van een goede afspraak, behalve het nakomen
B-29 Super Fortressesquote:Op donderdag 1 juli 2010 01:32 schreef mcwops het volgende:
[ afbeelding ]
als bouwpakket inelkaar gezet en jarenlang vroeger boven mn bed gehangen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Zolang ie geen Little Boy op je kop liet vallenquote:Op donderdag 1 juli 2010 01:32 schreef mcwops het volgende:
[ afbeelding ]
als bouwpakket inelkaar gezet en jarenlang vroeger boven mn bed gehangen.
quote:
[..]
Zolang ie geen Little Boy op je kop liet vallen
Boven je bed.
Nja, het is inderdaad hoe je stabiel definieert. Naar mijn weten is de F-15 gewoon statisch en dynamisch stabiel, dus fladdert ie zelfs zonder FCS i.t.t. de F-16, F-117, F-22 en zo. Wat je voor de rest zegt klopt wel gewoon, doordat de romp ook lift gaf en de piloot enigszins de controle kon houden (maar één richting opdraaien) heeft ie 'm nog op de grond gekregen.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:28 schreef Lightning_NL het volgende:
Een F15 is alles behalve stabiel. Als een fighter stabiel zou vliegen, zou ie per definitie niet wendbaar zijn. Wat in het geval van het incident van het filmpje met een vleugel eraf meehielp, was dat de romp van de F15 ook significant lift levert, de motoren erg krachtig zijn, en de stuurvlakken groot.
Vind zelf de NF-5 nog steeds een mooie kist. Het is een beetje wat je zou tekenen als kind als iemand je vraagt een straaljager te tekenen.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Dit ding mag babies met mij maken.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
F-104 Starfighter.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
X-36. Had nooit gecancelled mogen worden
Tu-160. Dit ding is echt huge
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
de rockwell b-1b lancer
de Tupolev Tu-95 vind ik ook een machtig toestel
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
De beste ballet toestel op grond.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Doet me denken aan die paradijsvogel van Planet Earth..quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:58 schreef Captain_Ghost het volgende:
De beste ballet toestel op grond.
[ afbeelding ]
Panavia Tornado
Corsair
Spitfire is al gepost....
En dit. tja het is geen gevechtsvliegtuig, en ook geen helicopter, maar sinds in ze 13 jaar terug in half-life heb gezien, vind ik ze echt vet
Helo's:
AW101 (EH101) Merlin
Gezien in Duitsland en in Leeuwarden, 2006. Heel mooi ding.
Black Hawk. Verbaast mij nog altijd dat we die niet hebben. Ook erg mooi. (UH-60)
AW101 (EH101) Merlin
Gezien in Duitsland en in Leeuwarden, 2006. Heel mooi ding.
Black Hawk. Verbaast mij nog altijd dat we die niet hebben. Ook erg mooi. (UH-60)
Heb je te danken aan de Europese politiek. Dankzij dat hebben we nu dat kutding, de Cougar, terwijl we eigenlijk de Blackhawk wilden...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:21 schreef BradleyQ het volgende:
Black Hawk. Verbaast mij nog altijd dat we die niet hebben. Ook erg mooi. (UH-60)
Mooie beelden van de YF23.
De UH-60 is inderdaad gewoon een beter product dan de Cougar. De Turken en de Zuid-Koreanen hebben 'm en die zijn er ook erg blij mee.quote:
[..]
Heb je te danken aan de Europese politiek. Dankzij dat hebben we nu dat kutding, de Cougar, terwijl we eigenlijk de Blackhawk wilden...
Dit Spitfire behoeft geen toelichting.
Een van de weinige straaljagers die stil kan staan op zijn eigen motoren.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat bedoel je precies met stilstaan op zijn eigen motoren?
Zelf ben ik altijd wel een fan geweest van de Sukhoi Su-27 Flanker
En natuurlijk het (fictionele) ding dat ik wel eens heb nagebouwd met Lego:
Wat vond ik die film toen ik klein was vet
Zelf ben ik altijd wel een fan geweest van de Sukhoi Su-27 Flanker
En natuurlijk het (fictionele) ding dat ik wel eens heb nagebouwd met Lego:
Wat vond ik die film toen ik klein was vet
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
De Mig-31 Firefox, uit de film Firefox met Clint Eastwood.
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
Hij bedoelt de Cobra en de kulbit en nog meerdere dingenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:06 schreef Vortix het volgende:
Wat bedoel je precies met stilstaan op zijn eigen motoren?
De Sukhoi is daar trouwens beter in als de Mig......
Kulbit:
Cobra:
Als mooiste vliegtuig kom ik toch wel op deze uit:
Su-35
Ah okay, thanks. Met die manoeuvres ben ik wel bekend ja.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 22:27 schreef thesystem het volgende:
[..]
Hij bedoelt de Cobra en de kulbit en nog meerdere dingen
De Sukhoi is daar trouwens beter in als de Mig......
Kulbit:
[ afbeelding ]
Cobra:
[ afbeelding ]
Als mooiste vliegtuig kom ik toch wel op deze uit:
[ afbeelding ]
Su-35
Als je niets zinvols te zeggen hebt kan je maar beter je bek houden | Last.fm | WOOHOO DRESS BLUES WITH A SWORD! | PSN: Private_Jarhead
En als je nu mocht kiezen.... de Cougar ofquote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Heb je te danken aan de Europese politiek. Dankzij dat hebben we nu dat kutding, de Cougar, terwijl we eigenlijk de Blackhawk wilden...
de NH90
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
|
|
