oké dan. Maar hoe kan een niet symmetrisch vliegtuig vliegen? Daar gaat hele diepe natuurkunde in!quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is voordat hij aan NASA werd overgedragen he
Dan moet je permanent bijsturen, dat is een ding dat zeker is.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:35 schreef drumminggod het volgende:
[..]
oké dan. Maar hoe kan een niet symmetrisch vliegtuig vliegen? Daar gaat hele diepe natuurkunde in!
Dat denk ik niet. Veel met bolheid van de vleugels werken, zodat de lucht er sneller/langzamer overheen raast?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:36 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Dan moet je permanent bijsturen, dat is een ding dat zeker is.
In feite maak je de romp en/of vleugels dan zo dat het toestel zichzelf bijstuurt.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:36 schreef drumminggod het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Veel met bolheid van de vleugels werken, zodat de lucht er sneller/langzamer overheen raast?
quote:
Zoiets?quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:37 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In feite maak je de romp en/of vleugels dan zo dat het toestel zichzelf bijstuurt.
Die zijn nog altijd symmetrisch toch???quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:39 schreef Bolter het volgende:
[..]Natuurlijk wel. Bekijk eens wat kisten van Burt Rutan bijvoorbeeld. Het zal wel wat lastiger ontwerpen zijn en anders zonder flight control systems vrij moeilijk in de lucht te houden zijn.
Dat is een hele bekende ook.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:44 schreef Iuc het volgende:
[..]
Zoiets?
[ afbeelding ]
Nog een nasa studiemodelletje
quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:44 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
Die zijn nog altijd symmetrisch toch???
Dit is assymetrisch: http://www.nurflugel.com/Nurflugel/n_o_d/weird_01.htm
Daar is dus wel degelijk een mechanisch evenwicht bereikt, ondanks dat het er allemaal wat vreemd uitziet.
Inderdaad een mooie.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:51 schreef Bolter het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Van Burt. Zelfde als die Nazi-bak.
Natuurlijk.quote:Natuurlijk zal er altijd worden geprobeerd evenwicht te bereiken, ik zie anders ook totaal het nut niet van zo'n kist in?
ik wist het niet, oké?.. lees ff de rest doorquote:Op woensdag 30 juni 2010 22:39 schreef Bolter het volgende:
[..]Natuurlijk wel. Bekijk eens wat kisten van Burt Rutan bijvoorbeeld. Het zal wel wat lastiger ontwerpen zijn en anders zonder flight control systems vrij moeilijk in de lucht te houden zijn.
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:57 schreef drumminggod het volgende:
[..]
ik wist het niet, oké?.. lees ff de rest door
Ik dacht echt dat dat niet kon
Zijn we het daar over eensquote:Op woensdag 30 juni 2010 22:58 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.
Omdat het geen productiemodel is of zo? Want die dingen zijn van nature onstabiel zoals de F-16 en die kunnen prima vliegen als ze niet geheel symmetrisch zijn (computertjes). Keer verhaal gehoord van een piloot die bij een oefening in Deutschland een stuk van zijn horizontaal staartvlak eraf had gevlogen tegen een boom. Hij wist eigenlijk niet wat er precies aan de hand was tot ie bij het uitstappen merkte dat er toch wel het een en ander weg was.quote:Op woensdag 30 juni 2010 22:58 schreef BradleyQ het volgende:
[..]
In het geval van de YF-23 zou het sowieso niet kunnen, haha.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |