GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Want persoonlijke conclusies zijn geen onderbouwing, dan kunnen we jouw posts ook wel gewoon negeren.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Pffff.....
Ik wordt een beetje moe van de mensen die maar vanalles roepen dan van dit soort algemene onderbouwing hebben. Of helemaal geen onderbouwing...
Je begrijpt toch wel dat ik hier totaal niet van overtuigd raak....
quote:Op maandag 28 juni 2010 19:47 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Waren dat niet vooral bejaarden die gratis reizen kregen?
Dus die mening van die paar mensen die hier telkens maar lopen te klagen kan ik zo in de prullebak gooien?quote:Op maandag 28 juni 2010 20:09 schreef fs180 het volgende:
[..]
De mening van een groep reizigers is te marginaal om dat oordeel door te trekken tot het uiteindelijke oordeel of de kaart wel of niet goed werkt
Of waarom is jouw mening wel de maatstaf....
Leaf
Nee nee, je krijgt nu korting als je je privacy overboord gooitquote:Op maandag 28 juni 2010 19:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je draait de zaken om. Anoniem reizen wordt zwaar benadeeld, de voordelen van een persoonlijke kaart lijken marginaal.
Ik geef tenminste nog onderbouwing als men daar om vraagt.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Want persoonlijke conclusies zijn geen onderbouwing, dan kunnen we jouw posts ook wel gewoon negeren.
Waar zie jij de onderbouwing van Hukkie?
Leaf
quote:Op maandag 28 juni 2010 20:09 schreef VancouverFan het volgende:
Pffff.....
Ik wordt een beetje moe van de mensen die maar vanalles roepen en dan van dit soort algemene onderbouwing hebben. Of helemaal geen onderbouwing...
Je begrijpt toch wel dat ik hier totaal niet van overtuigd raak....
Dan begrijpen we elkaar, lijkt me een typisch geval van de pot verwijt de ketel. En zijn we weer terug bij af, waarbij jij de OVChip met hand en tand verdedigd, terwijl echte gebruikers gaten in je betoog schieten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Precies. Dat zeg ik.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee nee, je krijgt nu korting als je je privacy overboord gooit
Je krijgt korting als je wat privacy opgeeft. Je betaald niet extra als je geen privacy opgeeft.
Leaf
Jij vind dat hun mening er niet toe doet. Ik heb geen problemen met jouw mening, die mag jij gewoon hebben. Jij mag die kaart helemaal geweldig vinden, maar die mening delen wij niet. En daar moet jij vrede mee hebben, ipv dit gewoon onkunde/leugens/kinderziektes te noemen, dat zegt gewoon meer over jouw niveau dan de mening van een ander.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:11 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dus die mening van die paar mensen die hier telkens maar lopen te klagen kan ik zo in de prullebak gooien?
Of waarom is jouw mening wel de maatstaf....
Ik zie geen gaten in mijn betoog.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:12 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dan begrijpen we elkaar, lijkt me een typisch geval van de pot verwijt de ketel. En zijn we weer terug bij af, waarbij jij de OVChip met hand en tand verdedigd, terwijl echte gebruikers gaten in je betoog schieten.
Alleen wat gezeur over details dat die voor kleine groepen mensen niet naar wens zou werken.
Ik kijk tenminste wat verder dan dat en zie dat het een systeem is voor heel reizend Nederland. Niet alleen maar voor de mensen die naar het buitenland gaan of perse anoniem willen reizen.
Leaf
Wat natuurlijk een idiote beredenatie is, je wordt zeerzeker benadeeld wanneer je niet je persoonlijke informatie op straat wilt hebben. Als jij hiervoor recht op korting kun je er nu, onder dezelfde omstandigheden, geen gebruik van maken. Dat kun je natuurlijk nooit goedpraten.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:12 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Precies. Dat zeg ik.
Je krijgt korting als je wat privacy opgeeft. Je betaald niet extra als je geen privacy opgeeft.
Als je gaat zeggen dat men met 100'den euro's tegoed moet reizen of bijvoorbeeld gaat sugereren dat men elke keer een kaart moet kopen zijn dat gewoon leugens.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:13 schreef fs180 het volgende:
[..]
Jij vind dat hun mening er niet toe doet. Ik heb geen problemen met jouw mening, die mag jij gewoon hebben. Jij mag die kaart helemaal geweldig vinden, maar die mening delen wij niet. En daar moet jij vrede mee hebben, ipv dit gewoon onkunde/leugens/kinderziektes te noemen, dat zegt gewoon meer over jouw niveau dan de mening van een ander.
Daar is niks gelogen aan van mijn kant.
Leaf
In deze casus is de enigste wens van de reiziger zo snel mogelijk van A naar B vervoerd worden, hoe die vervoerders dat onderling regelen en met wat voor vervoersoort dat zou in principe niet de zorg van de reiziger moeten zijn. Als ik de snelste reis die ov9292 mij geeft binnen de gestelde tijd kan maken voor een hemelsbreed tarief dat zou toch een super eerlijk betaal systeem voor de reizigers betekenen.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Bekijk het ook eens vanuit de vervoerder perspectief. Die bied goedkoop vervoer aan de massa aan. Dat kan niet zo goedkoop zijn als de vervoerders rekening houden met alle wensen van de reiziger.
Als jij mijn woorden blijft verdraaien maak JIJ de leugens, ik heb dat namelijk nooit te nimmer gezegt. Je zet jezelf alleen maar voor lul man.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:15 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je gaat zeggen dat men met 100'den euro's tegoed moet reizen of bijvoorbeeld gaat sugereren dat men elke keer een kaart moet kopen zijn dat gewoon leugens.
Daar is niks gelogen aan van mijn kant.
quote:Op maandag 28 juni 2010 20:14 schreef VancouverFan het volgende:
Ik zie geen gaten in mijn betoog.
Alleen wat gezeur over details dat die voor kleine groepen mensen niet naar wens zou werken.
Ik kijk tenminste wat verder dan dat en zie dat het een systeem is voor heel reizend Nederland. Niet alleen maar voor de mensen die naar het buitenland gaan of perse anoniem willen reizen.
Je ziet geen gaten omdat je blind in je eigen riedeltje gelooft en iedere kritiek van echte gebruikers ter zijde schuift, alszijnde gezeur. Want in 'het grote plaatje wordt iedereen er beter van'.
Ignorance is bliss.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Als je zo snel mogelijk van A naar B wilt moet je zelf een auto kopen. Of gaan fietsen of lopen. Afhankelijk van welk traject je reist.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In deze casus is de enigste wens van de reiziger zo snel mogelijk van A naar B vervoerd worden, hoe die vervoerders dat onderling regelen en met wat voor vervoersoort dat zou in principe niet de zorg van de reiziger moeten zijn. Als ik de snelste reis die ov9292 mij geeft binnen de gestelde tijd kan maken voor een hemelsbreed tarief dat zou toch een super eerlijk betaal systeem voor de reizigers betekenen.
En een wens van de vervoerder is om winst te maken.
Die wens gaat niet altijd samen met de wensen van de reizigers.
Leaf
quote:
Als je zo snel mogelijk van A naar B wilt moet je zelf een auto kopen. Of gaan fietsen of lopen. Afhankelijk van welk traject je reist.
En een wens van de vervoerder is om winst te maken.
Die wens gaat niet altijd samen met de wensen van de reizigers.
Kijk, daar zeg je eindelijk wat zinnigs. Mag ik daaruit opmaken dat jij ook vind dat de hele OVChip kwestie vooral gaat om de wens van de vervoerder, en dat de wens van de reiziger zwaar ondergeschikt is?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Hoho!quote:Op maandag 28 juni 2010 20:17 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als jij mijn woorden blijft verdraaien maak JIJ de leugens, ik heb dat namelijk nooit te nimmer gezegt. Je zet jezelf alleen maar voor lul man.
Zullen we jouw uitspraken daarover er even bij pakken?
quote:Op maandag 28 juni 2010 17:15 schreef fs180 het volgende:
[..]
Weer aannamens
Toen ik een jaar of 8 was en voor het eerst zelfstandig met de bus ging was dat even uitzoeken, maar als iemand je uit heeft gelegt dat je de zones telt op de kaart weet je dat ook. En anders zeg je 'naar straat/plek x' en stempeld de beste man het gewoon voor je af. Als er dan iets fout gaat kun je er direct iets van zeggen. En als ik met haast bij het station kom wil ik ook liever gewoon in de trein springen, en niet een ov chipkaart aan moeten schaffen of mijn saldo op moeten laden.. Wellicht is er weer een storing en kan ik zijn geheel niet inchecken.. Want ja die vergelijking mag ik prima maken, zowel het trein- als de chipkaart kun je van tevoren kopen. Feit blijft wel dat een papieren kaart geen storing kan en zal hebben. Deze werkt altijd, en een evt saldo is geen probleem. Mocht je onverhoops niet meer genoeg saldo hebben voor een retour.
...En natuurlijk bij aankomst onbezorgd de trein uitstappen, of toch nog even er aan denken uit de checken, anders zijn we weer 20 euro kwijt..
Tuurlijk hoef je niet elke keer een OV chipkaart te kopen of saldo op te laden. Tuurlijk hoef je niet 100'den euro op die kaart te zetten. Maar jij doet alsof het niet anders kan gaan.quote:Op maandag 28 juni 2010 17:27 schreef fs180 het volgende:
Dat hoeft niet, maar ooit moest je een kaart kopen, en ooit moest je een ov kaart kopen, daar zit geen verschil in. Je kunt niet zonder aankoop reizen, wanneer je die koopt is bijzaak. Je argument vervalt gewoon. Ik wil prima discussie voeren, maar wanneer iemand niet inhoudelijk inhaakt wordt het een monoloog.. Praktisch probleem is wel dat mensen niet graag met honderdan euro's saldo op de kaart willen lopen, dit geld ben je namelijk kwijt bij diefstal of andere problemen. Dus er zal gemiddeldn een laag bedrag opstaan, waardoor regelmatig opladen/bijschijven vereist is. Ik kan het prima begrijpen dat mensen er geen goed gevoel bij hebben steeds automatisch geld bij te laten schrijven, al is het maar om beter bij te houden hoeveel er bij/af geschreven wordt. Ook bij diefstal is dat een probleem, daar het minimaal één dag duurt voordat de kaart geblokkeerd kan worden.
Uiteidelijk zullen er dus, zoals al het geval is, rijen blijven.
Leaf
Nee dat mag je niet opmaken.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:21 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Kijk, daar zeg je eindelijk wat zinnigs. Mag ik daaruit opmaken dat jij ook vind dat de hele OVChip kwestie vooral gaat om de wens van de vervoerder, en dat de wens van de reiziger zwaar ondergeschikt is?
Dat ik zeg dat die wensen niet allemaal samengaan wil nog niet zeggen dat er helemaal niet naar de wensen van reizigers wordt gekeken.
Leaf
Komt nu de aap uit de mouw.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je zo snel mogelijk van A naar B wilt moet je zelf een auto kopen. Of gaan fietsen of lopen. Afhankelijk van welk traject je reist.
En een wens van de vervoerder is om winst te maken.
Die wens gaat niet altijd samen met de wensen van de reizigers.
Het zou de wens van de vervoerder moeten zijn om de reizigers aantallen omhoog te halen ipv dat doorgeslagen markt denken waardoor de diensten van de semi verzelfstandigde publieke diensten alleen maar verder van aftakelen.
Mja, als je met argumenten komt als "kijk maar 33 delen terug" is dat niet overtuigend he.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:18 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je ziet geen gaten omdat je blind in je eigen riedeltje gelooft en iedere kritiek van echte gebruikers ter zijde schuift, alszijnde gezeur. Want in 'het grote plaatje wordt iedereen er beter van'.
Ignorance is bliss.
Ik kan zo ook wel zeggen dat er in de afgelopen 33 delen tientallen mensen zijn die zeggen dat ze de kaart prima vinden. Ik ben niet zo naief om te denken dat jij dat gaat geloven.
Leaf
Lees je het dan ook even door, random dingen posten heeft geen zin, ik post het zelf namelijk wel 
Wil je even aanstrepen waar ik zeg dat er geen andere optie is dan waar jij mij van beschuldigd?
Wil je even aanstrepen waar ik zeg dat er geen andere optie is dan waar jij mij van beschuldigd?
De vervoerder heeft die wens ook.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Komt nu de aap uit de mouw.
Het zou de wens van de vervoerder moeten zijn om de reizigers aantallen omhoog te halen ipv dat doorgeslagen markt denken waardoor de diensten van de semi verzelfstandigde publieke diensten alleen maar verder van aftakelen.
Als je denkt dat een OV bedrijf aan alle wensen van reizigers kan voldoen ben je nog naïever dan ik dacht.
Leaf
Als er een andere optie is volgens jou, snap ik niet waarom je met die argumenten komt.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:24 schreef fs180 het volgende:
Lees je het dan ook even door, random dingen posten heeft geen zin, ik post het zelf namelijk wel
Wil je even aanstrepen waar ik zeg dat er geen andere optie is dan waar jij mij van beschuldigd?
Als ik een voorbeeld geef waaruit blijkt dat inchecken sneller is dan een kaartje kopen is het natuurlijk complete onzin als jij met het verweer komt dat men nog een OV chipkaart moet kopen.
Leaf
Wordt hier eigenlijk uberhaupt nog wel eens wat nieuws gemeld?
Of blijft het zoals vanouds het wellus nietus spelletje?
Dan kan het net zo goed richting ONZ of GC
Of blijft het zoals vanouds het wellus nietus spelletje?
Dan kan het net zo goed richting ONZ of GC
Liever naief en onschuldig dan slaaf van het systeem en alles ov onzin met hand en tand verdedigen.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:26 schreef VancouverFan het volgende:
Als je denkt dat een OV bedrijf aan alle wensen van reizigers kan voldoen ben je nog naïever dan ik dacht.
Dan zal het nog een harde wereld voor je worden als je niet in kunt schatten wat realistisch is of niet.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Liever naief en onschuldig dan slaaf van het systeem en alles ov onzin met hand en tand verdedigen.
Sterke daarmee.
Leaf
quote:
[..]
Mja, als je met argumenten komt als "kijk maar 33 delen terug" is dat niet overtuigend he.
Ik kan zo ook wel zeggen dat er in de afgelopen 33 delen tientallen mensen zijn die zeggen dat ze de kaart prima vinden. Ik ben niet zo naief om te denken dat jij dat gaat geloven.
Ik reageerde met die post op jouw vraag, waaruit bleek dat de ovchip duurder was. ook ik heb de afgelopen 32 topics niet nagelezen, maar kan vrij zeker inschatten dat de tevreden mensen vooral abbohouders en studenten zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Af en toe wordt er wat nieuws gemeld. Over het algemeen is het oude koeien uit de sloot halen en aan dezelfde mensen telkens maar weer hetzelfde uitleggen.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:29 schreef Frutsel het volgende:
Wordt hier eigenlijk uberhaupt nog wel eens wat nieuws gemeld?
Of blijft het zoals vanouds het wellus nietus spelletje?
Dan kan het net zo goed richting ONZ of GC
Heel gezellig
Leaf
quote:
Wordt hier eigenlijk uberhaupt nog wel eens wat nieuws gemeld?
Of blijft het zoals vanouds het wellus nietus spelletje?
Dan kan het net zo goed richting ONZ of GC
Yes plz, doe maar GC.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Discussie blijft zich herhalen, net zoals in de rooktopics.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Uit mijn vraag bleek dat de OV chip duurder isquote:Op maandag 28 juni 2010 20:31 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik reageerde met die post op jouw vraag, waaruit bleek dat de ovchip duurder was.
tov van wat?
De prijs die men betaald voor anoniem reizen is vrijwel dezelfde prijs als men nu betaald met strippenkaart of reizen zonder abbo bij de NS.
Waarom zouden de andere reizigers niet tevreden kunnen zijn?quote:ook ik heb de afgelopen 32 topics niet nagelezen, maar kan vrij zeker inschatten dat de tevreden mensen vooral abbohouders en studenten zijn.
En wat nu als de abbohouders en studenten het grootste deel van de reizigers zijn? Moet het systeem maar op de schop omdat mensen die af en toe reizen niet blij zijn?
Leaf
Maar goed, ik denk dat Vancouver zichzelf in deze discussie door middel van de volgende post buiten spel heeft gezet.
Daaruit blijkt dat ook hij denkt dat de voordelen in de eerste plaats voor de vervoerder zijn, en dat daarna pas de reiziger aan bod komt. GC plz?
quote:
Als je zo snel mogelijk van A naar B wilt moet je zelf een auto kopen. Of gaan fietsen of lopen. Afhankelijk van welk traject je reist.
En een wens van de vervoerder is om winst te maken.
Die wens gaat niet altijd samen met de wensen van de reizigers.
Daaruit blijkt dat ook hij denkt dat de voordelen in de eerste plaats voor de vervoerder zijn, en dat daarna pas de reiziger aan bod komt. GC plz?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja, itt wat jij denkt, is de wereld niet zo zwart wit. Ik gaf je een situatie, zoals jij zelf ook deed; jij had het over te laat komen. Zal ik nu zo kinderachtig zijn om te zeggen dat ik niet te laat kwam en ook tijd kwam. Want volgens jouw beredenatie MOET EN ZAL iedere reiziger te laat komen.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:28 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als er een andere optie is volgens jou, snap ik niet waarom je met die argumenten komt.
Als ik een voorbeeld geef waaruit blijkt dat inchecken sneller is dan een kaartje kopen is het natuurlijk complete onzin als jij met het verweer komt dat men nog een OV chipkaart moet kopen.
Je kunt niet het kaartje kopen en inchecken direct, zonder nuance vergelijker. Je dient namelijk die kaart aan te schaffen. Zonder kaart kun je niet inchecken. Dan zeg jij, ik heb mijn ov kaart al. Dan zeg, ik heb mijn kaartje ook al 2 weken voordat ik ging reizen gekocht. Hoef ik alleen te stempelen (die automaten zijn teminste WEL betrouwbaar en nemen GEEN extra geld van mijn rekening als ze stuk zijn).
Jouw idee van voordeel/sneller is dus niet objectief. Want als ze beide systemen naats elkaar vergelijkt moet je dezelfde handelingen maken.
Ik kan ook een vergelijking maken tussen een toyota en een porsche, waar de toyota 2x zo snel was omdat de porsche nog stond te tanken, dan publiceer ik die cijfers en dat zie jij dus als een eerlijk onderzoek?
Nee, nee en nog eens nee. Je kunt wel iedere keer via de lopende band, met die onzin blijven aankomen, maar dat maakt het er niet opeens juist op.quote:Op maandag 28 juni 2010 18:10 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Je kunt nog wel 100 keer blijven roepen dat het faalt. Reizigers in Rotterdam denken daar toch echt anders over en waarderen de kaart met een 7,2.
Bepaalde vooraf geselecteerde groepen, uitsluitend met een binding in Rotterdam, uitsluitend telefonisch geïnterviewd door een compleet niet-onafhankelijk onderzoeksbureau, die met een eerder onderzoek al blunderde, waarvan we onder geen beding de samenstelling, die angstvallig geheim wordt gehouden, en zelfs na specifiek verzoek niet wordt vrijgegeven, waarmee het volkomen oncontroleerbaar is en het verboden is om te weten te komen wat er precies gevraagd is, die geven de ov-chipkaart een 7,2
De gemiddelde reiziger, wat die geeft? Dat weten we niet en zullen we ook nooit weten, want daar wordt natuurlijk geen onderzoek naar gedaan. De resultaten daarvan zullen te schokkend zijn en dat past niet in het Chipkaart-
propagandabeleid.
Dat is natuurlijk niet zo.quote:En wat nu als de abbohouders en studenten het grootste deel van de reizigers zijn? Moet het systeem maar op de schop omdat mensen die af en toe reizen niet blij zijn?
Ik heb je net al uitgelegd dat ik dat niet denk.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:36 schreef Hukkie het volgende:
Maar goed, ik denk dat Vancouver zichzelf in deze discussie door middel van de volgende post buiten spel heeft gezet.
[..]
Daaruit blijkt dat ook hij denkt dat de voordelen in de eerste plaats voor de vervoerder zijn, en dat daarna pas de reiziger aan bod komt. GC plz?
Dat je daar toch aan blijft volhouden is tekenend voor jouw halsstarrigheid en weigering om een normale discussie aan te gaan.
Leaf
irritant zeg, kan VancouverFan niet aan banden worden gelegd ?quote:
Kunnen normale mensen gewoon discussieren
Nee dat is mijn redenatie helemaal niet.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:38 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ja, itt wat jij denkt, is de wereld niet zo zwart wit. Ik gaf je een situatie, zoals jij zelf ook deed; jij had het over te laat komen. Zal ik nu zo kinderachtig zijn om te zeggen dat ik niet te laat kwam en ook tijd kwam. Want volgens jouw beredenatie MOET EN ZAL iedere reiziger te laat komen.
Kun je even quoten waar ik dat heb gezegd. Ik heb namelijk juist aangegeven dat er mensen zijn die op tijd komen en mensen zijn die te laat komen.
Die kaart koop je 1 keer en dan kun je 5 jaar lang reizen.quote:Je kunt niet het kaartje kopen en inchecken direct, zonder nuance vergelijker. Je dient namelijk die kaart aan te schaffen. Zonder kaart kun je niet inchecken.
Als je dat niet eens weet....
En jij bent wel objectiefquote:Dan zeg jij, ik heb mijn ov kaart al. Dan zeg, ik heb mijn kaartje ook al 2 weken voordat ik ging reizen gekocht. Hoef ik alleen te stempelen (die automaten zijn teminste WEL betrouwbaar en nemen GEEN extra geld van mijn rekening als ze stuk zijn).
Jouw idee van voordeel/sneller is dus niet objectief.
Doen alsof men telkens een OV chipkaart moet kopen en altijd 100'den euro op die kaart moet staan
Je bent appels met peren aan het vergelijking.quote:Want als ze beide systemen naats elkaar vergelijkt moet je dezelfde handelingen maken.
Ik kan ook een vergelijking maken tussen een toyota en een porsche, waar de toyota 2x zo snel was omdat de porsche nog stond te tanken, dan publiceer ik die cijfers en dat zie jij dus als een eerlijk onderzoek?
De vergelijking zou beter zijn als het gaat om tankinhoud.
Nu = Elke keer kaartjes kopen, kleine tank
Chipkaart = (Bijna) nooit meer bij een automaat omdat je een grote tank hebt en/of die wordt automatisch bijgevuld.
Leaf
Wat een freudiaanse vergelijking weer. En dan zie ik tank even als een militair voertuig. En beschouwen we de privacy factor even.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:49 schreef VancouverFan het volgende:
Nu = Elke keer kaartjes kopen, kleine tank
Chipkaart = (Bijna) nooit meer bij een automaat omdat je een grote tank hebt en/of die wordt automatisch bijgevuld.
Ja leuk. Laten we de privacy factor weer gaan bespreken. Dat hebben we vandaag nog niet gedaanquote:Op maandag 28 juni 2010 20:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een freudiaanse vergelijking weer. En dan zie ik tank even als een militair voertuig. En beschouwen we de privacy factor even.
En wat snap je niet aan tankinhoud en "bijgevuld wordt" en het feit dat het over autos gaat? Met een beetje nadenken moet je wel begrijpen dat ik het over een benzine tank heb. Dus als jij daar een militair voertuig van maakt blijk je weer eens slecht te lezen.
Of moet ik alles uitspellen alsof ik met m'n kleine neefjes aan het praten ben
Leaf
quote:Op maandag 28 juni 2010 21:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja leuk. Laten we de privacy factor weer gaan bespreken. Dat hebben we vandaag nog niet gedaan
Waarom kap jij niet in dit topic? Ik ben je denigrerende postgedrag meer dan zat eigenlijk.
Alle keren dat ik hier kijk zie ik dezelfde dingen en elke keer irriteer ik me aan dezelfde user. Hoe zou dat komen?
Waarom ik niet kap in dit topic is omdat mensen telkens maar weer met dezelfde kritiek op de OV chipkaart komen. Daar irriteer ik me aan.quote:Op maandag 28 juni 2010 21:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarom kap jij niet in dit topic? Ik ben je denigrerende postgedrag meer dan zat eigenlijk.
Alle keren dat ik hier kijk zie ik dezelfde dingen en elke keer irriteer ik me aan dezelfde user. Hoe zou dat komen?
En volgens mij is dit een openbaar forum waar de discussie over gevoerd mag worden. En naar mijn mening doe ik dat op een nette manier.
Misschien moet je ook eens wat verder kijken en zien dat mensen die het niet met mij eens zijn regelmatig op de man gaan spelen en gaan schelden.
Dus spreek mij niet alleen aan. Als ik denigrerend ben is dat tegen diegene die constant maar blijven zeuren en telkens maar weer manieren zoeken om over bepaalde zaken te zeiken.
Mensen die normale vragen stellen behandel ik op een normale manier. Mensen zoals Fs180 die bewust zaken verdraaien om maar niet toe te hoeven geven dat ik een punt heb, ben ik niet altijd even netjes tegen.
Leaf
VancouverFan heeft nog tenminste verstand van zaken, niet zoals sommige hier in dit topicquote:Op maandag 28 juni 2010 21:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Waarom kap jij niet in dit topic? Ik ben je denigrerende postgedrag meer dan zat eigenlijk.
Alle keren dat ik hier kijk zie ik dezelfde dingen en elke keer irriteer ik me aan dezelfde user. Hoe zou dat komen?
november
http://nl.wikipedia.org/wiki/Freudiaanse_versprekingquote:Op maandag 28 juni 2010 21:03 schreef VancouverFan het volgende:
Ja leuk. Laten we de privacy factor weer gaan bespreken. Dat hebben we vandaag nog niet gedaan
En wat snap je niet aan tankinhoud en "bijgevuld wordt" en het feit dat het over autos gaat? Met een beetje nadenken moet je wel begrijpen dat ik het over een benzine tank heb. Dus als jij daar een militair voertuig van maakt blijk je weer eens slecht te lezen.
Of moet ik alles uitspellen alsof ik met m'n kleine neefjes aan het praten ben
Verspreking: Door een verspreking kan de spreker een wens blootleggen.
Daarom vond ik het zo mooi symbolisch, die machtfactor die een tank is, maar je het eigenlijk met een inhoud wilt vergelijken maar volgens mij dan stiekem onderbewust toch het woord tank neemt om de inhoud in te gooien.
kloon van VF, laat je niet foppenquote:Op maandag 28 juni 2010 21:10 schreef 29-11 het volgende:
[..]
VancouverFan heeft nog tenminste verstand van zaken, niet zoals sommige hier in dit topic
Wat voorbeelden voor Frutsel
quote:Op zondag 27 juni 2010 20:36 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Zeg droeftoeter, als je je eigen links al niet eens meer snapt, wat verwacht je dan nog van ons?
quote:Op maandag 28 juni 2010 09:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar scenarios die een beetje van de standaard afwijken komen in de autistische zwart wit wereld van scenario beschrijvingen van TLS en de propagandist alhier niet voor.
Dus misschien zijn mijn denigrerende opmerkingen reacties op dat soort kinderachtige discussie methodes.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 11:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het pinsysteem werkt vlekkeloos. Bij niemand in Nederland wordt een bedrag van 100 euro afgeschreven als je 50 euro pint bij de geldautomaat en als je bij de bakker een brood voor 1,59 pint, dan komt er niet opeens 2,23 op je afschrift te staan.
Case closed.
[..]
En hier gaat Vancouverfool maar weer eens voorbij aan hét grootste probleem met de ov-shitkaart. Dat heeft niets te maken met dat het systeem onhandig is, dat heeft alles te maken met de foutgevoeligheid van een volledig onbetrouwbaar kolèrezooitje. Bij de strippenkaart gaat nooit wat fout en als er al eens een stempeltje teveel wordt gezet door de buschauffeur, dan is dat à la minute opgelost. Bij de ov-shitkaart betalen per dag duizenden en duizenden mensen een verkeerd bedrag, waarbij ze maar moeten hopen dat ze dat ooit nog eens terugkrijgen, minstens maanden later.
Leaf
