NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder de nagels van Stefanie?quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:42 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien waren de gordijnen van de muur gevallen tijdens de reconstructie.
Trouwens al vinden ze DNA van Joran op het slachtoffer dan bewijst dat nog niks. Ze waren tenslotte samen op die kamer.
Dan is er wel meer gebeurd dan een potje pokeren...
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-zoekt-hogerop.html
quote:Advocaat Joran zoekt het hogerop
Uitgegeven: 24 juni 2010 17:24
Laatst gewijzigd: 24 juni 2010 17:24
AMSTERDAM - De Peruaanse advocaat van Joran van der Sloot stapt naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten. Dat zegt de advocaat, Máximo Altez Navarro, in een interview met de Wereldomroep.
© AFPDe rechten van Van der Sloot zijn volgens hem aan alle kanten geschonden. Zo zou de politie een verklaring hebben afgenomen terwijl er geen advocaat bij was.
Ook zou hij later een advocaat toegewezen hebben gekregen die vriendschappelijke relaties onderhield met agenten.
Het gerechtelijk bevel was volgens Altez ook niet in orde. Het zou zijn gebaseerd op frauduleus onderzoek. Hij vindt dat alles moet worden teruggedraaid naar het moment voordat de rechten van Van der Sloot werden geschonden.
Dat zou onder meer inhouden dat de bekentenis die Van der Sloot ondertekende niet meer geldig is.
Uitgeleverd
Van der Sloot heeft eerder al verklaard dat hij alleen maar zou hebben bekend omdat hij in ruil daarvoor zou worden uitgeleverd aan Nederland.
Als de situatie niet wordt teruggedraaid, stapt de advocaat naar de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten in Costa Rica.
Van der Sloot wordt verdacht van de moord op de Peruaanse Stephany Flores. Ook is hij nog hoofdverdachte in de vermissingszaak rond Natalee Holloway.
© Novum
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Er is wel een reconstructie voor de Peruaanse tv gemaakt, maar (nog) geen officiele van de politie.
En ze hebben natuurlijk allerlei foto's gemaakt van Stephany.
Ze moeten alles documenteren en fotograferen. Alle wonden, de kleding, dan moeten ze natuurlijk steeds van alles verplaatsen om alles goed te kunnen fotograferen.
En ze hebben natuurlijk allerlei foto's gemaakt van Stephany.
Ze moeten alles documenteren en fotograferen. Alle wonden, de kleding, dan moeten ze natuurlijk steeds van alles verplaatsen om alles goed te kunnen fotograferen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Kan zijn, maar dan maak je niet 1 foto waar het sprei over haar heen is gedrappeerd, en vervolgens trek je haar Jorans blouse aan, sprei eraf en maak je nog een foto, en vervolgens trek je het bebloedde laken van het bed en haal je de sprei weer van haar af, gooit vervolgens het laken over haar heen en maakt nog een foto. Weird toch.quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:47 schreef Felixa het volgende:
Er is wel een reconstructie voor de Peruaanse tv gemaakt, maar (nog) geen officiele van de politie.
En ze hebben natuurlijk allerlei foto's gemaakt van Stephany.
Ze moeten alles documenteren en fotograferen. Alle wonden, de kleding, dan moeten ze natuurlijk steeds van alles verplaatsen om alles goed te kunnen fotograferen.
Me no snap steeds less
om het nog meer less snap te maken, de positie van het bed, het matras, de ene keer scheef bed, recht bed, bed met matras, bed zonder matras, recht bed met scheef matras, scheef bed met recht matras..quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:51 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan maak je niet 1 foto waar het sprei over haar heen is gedrappeerd, en vervolgens trek je haar Jorans blouse aan, sprei eraf en maak je nog een foto, en vervolgens trek je het bebloedde laken van het bed en haal je de sprei weer van haar af, gooit vervolgens het laken over haar heen en maakt nog een foto. Weird toch.
Me no snap steeds less
Daar wordt wel iets heel belangrijks gezegd (vanaf 2'20). Dat er een toegewezen advocate was, maar dat Joran toen geen verklaring wilde geven omdat hij moe was.quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:49 schreef zoefbust het volgende:
Defense attorney wants Van der Sloot freed
http://insession.blogs.cn(...)van-der-sloot-freed/
Op de bekentenis staat de naam van een andere advocate, die dus waarschijnlijk niet officieel was toegewezen.
- Joran did not have an on-duty defense attorney appointed by the state, nor the attorney generals office, nor the Judicial Ministry. The Peruvian police brought in an unknown attorney, who is not Joran’s attorney and have had her intervene without his consent.
--
Yesterday we spoke to Dr. Carla Odria, she is the defense attorney who was originally assigned by the court to be present during the police interrogation and subsequent confession.
Odria said that she spoke to Joran and advised him of his rights including his right to remain silent. She says Joran did not wish to give a statement at that time saying he was too tired after his trip from the border. Since Joran wouldn’t speak Odria suspended the proceeding and left.
We have been able to confirm that the attorney listed in the confession document named Dr. Luz Marina Romero Chinchay is not a court appointed defense attorney with the Attorney General’s office, but a private attorney. We do not know if Joran consented to this attorney.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
http://nl-nl.facebook.com(...)2041101165784?ref=ts
Check out deze hallucinante facebook groep van een stel desperate housewives (maar dan niet die van de aantrekkelijke soort)... Het mooie is dat ze allemaal erg bijbels zijn ingesteld maar dat ze om ter hardst schreeuwen om bloedwraak. Elk zinnig en enigszins beschaafd bericht van buitenstaanders dat de (hun) schreeuwende meute niet blindelings volgt wordt verwijderd en beschouwd als pro-Joran. Een kleine dictatuur bijna, met als bonus het feit dat ze hun onzinnige posts beschouwen als het verschil in een strijd voor rechtvaardigheid voor het overleden en vermiste meisje...!
Check out deze hallucinante facebook groep van een stel desperate housewives (maar dan niet die van de aantrekkelijke soort)... Het mooie is dat ze allemaal erg bijbels zijn ingesteld maar dat ze om ter hardst schreeuwen om bloedwraak. Elk zinnig en enigszins beschaafd bericht van buitenstaanders dat de (hun) schreeuwende meute niet blindelings volgt wordt verwijderd en beschouwd als pro-Joran. Een kleine dictatuur bijna, met als bonus het feit dat ze hun onzinnige posts beschouwen als het verschil in een strijd voor rechtvaardigheid voor het overleden en vermiste meisje...!
Are you fokking to me?
he he bij gelezen 
de video van mama van der sloot moet ik nog reclame vrij maken , maar wel gezien
anita van der sloot laat wel heel veel dingen weg hoor, en de intervieuw gaat wel heel veel over natalee
ze pleit ook haar man effe snel vrij. maar dat paul toch een andere rol had zegt ze niet
paul zei , geen lijk geen proces, mochten van paul en vrienden niet in huize van der sloot zoeken , enz,enz
en vergeet ook de vergadferingen niet onder leiding van paul.
hier en daar wordt ook raar gesnipt.
heel tovallig is het briefje van joran uit woede verscheurd , maar de poster van 5 jaar geleden wordt als trofee bewaard. ook over het eerste telefoongesprek toen joran naar peri vluchten wil ze het niet hebben.
kortom leuk interview , maar helemaal juist dus niet.
de video van mama van der sloot moet ik nog reclame vrij maken , maar wel gezien
anita van der sloot laat wel heel veel dingen weg hoor, en de intervieuw gaat wel heel veel over natalee
ze pleit ook haar man effe snel vrij. maar dat paul toch een andere rol had zegt ze niet
paul zei , geen lijk geen proces, mochten van paul en vrienden niet in huize van der sloot zoeken , enz,enz
en vergeet ook de vergadferingen niet onder leiding van paul.
hier en daar wordt ook raar gesnipt.
heel tovallig is het briefje van joran uit woede verscheurd , maar de poster van 5 jaar geleden wordt als trofee bewaard. ook over het eerste telefoongesprek toen joran naar peri vluchten wil ze het niet hebben.
kortom leuk interview , maar helemaal juist dus niet.
Volgens mij heb jij aardig zitten pimpelen onder de wedstrijd van Oranjequote:Op donderdag 24 juni 2010 23:21 schreef plonsplons het volgende:
he he bij gelezen
de video van mama van der sloot moet ik nog reclame vrij maken , maar wel gezien
anita van der sloot laat wel heel veel dingen weg hoor, en de intervieuw gaat wel heel veel over natalee
ze pleit ook haar man effe snel vrij. maar dat paul toch een andere rol had zegt ze niet
paul zei , geen lijk geen proces, mochten van paul en vrienden niet in huize van der sloot zoeken , enz,enz
en vergeet ook de vergadferingen niet onder leiding van paul.
hier en daar wordt ook raar gesnipt.
heel tovallig is het briefje van joran uit woede verscheurd , maar de poster van 5 jaar geleden wordt als trofee bewaard. ook over het eerste telefoongesprek toen joran naar peri vluchten wil ze het niet hebben.
kortom leuk interview , maar helemaal juist dus niet.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
dat is weer allemaal lekker vreemd , maar het is vooral advocaat gedraai. het bewijs wordt niet aangevallen. dus dan maar de omstandigheden van de arrestatie.quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:25 schreef Felixa het volgende:
[..]
Daar wordt wel iets heel belangrijks gezegd (vanaf 2'20). Dat er een toegewezen advocate was, maar dat Joran toen geen verklaring wilde geven omdat hij moe was.
Op de bekentenis staat de naam van een andere advocate, die dus waarschijnlijk niet officieel was toegewezen.
- Joran did not have an on-duty defense attorney appointed by the state, nor the attorney generals office, nor the Judicial Ministry. The Peruvian police brought in an unknown attorney, who is not Joran’s attorney and have had her intervene without his consent.
--
Yesterday we spoke to Dr. Carla Odria, she is the defense attorney who was originally assigned by the court to be present during the police interrogation and subsequent confession.
Odria said that she spoke to Joran and advised him of his rights including his right to remain silent. She says Joran did not wish to give a statement at that time saying he was too tired after his trip from the border. Since Joran wouldn’t speak Odria suspended the proceeding and left.
We have been able to confirm that the attorney listed in the confession document named Dr. Luz Marina Romero Chinchay is not a court appointed defense attorney with the Attorney General’s office, but a private attorney. We do not know if Joran consented to this attorney.
weet je wat nou zo raar is bij joran !!! hij weet meestal wel wanneer hij moet zwogen, dus waarom heeft hij dat niet gedaan dan. ik denk dat hij dat zinneke toch wel kan dromen, en als het in spaans gaat snapt hij dat ineens niet ??
heeft joran nou eigenlijk eens ontkend dat hij stef heeft vermoord of hoe zit dat ??
http://www.dyslexie.nl/quote:Op donderdag 24 juni 2010 23:25 schreef mazaru het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij aardig zitten pimpelen onder de wedstrijd van Oranje
en ze belt met Joran, hij is in Chili, draagt T'shirt met haar bloed. Ze vertelt hem dat hij gezocht wordt, dan vraagt hij..... wat is er met haar gebeurd! Loog hij weer eens tegen zijn moeder? Zij heeft hem toen gezegd tegen hem geef je aan bij de politie, waar hij een eerste verklaring aflegt, die totaal verschilt van wat hij heeft bekend in Peru.
Zijn moeder houdt vast alles goed in de gaten, dus ze moet wel door hebben dat Joran haar weer voorgelogen heeft.
Zijn moeder houdt vast alles goed in de gaten, dus ze moet wel door hebben dat Joran haar weer voorgelogen heeft.
Dat zou ook zomaar kunnen. Dan heb ik niets gezegd.quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
er is genoeg telefonisch contact geweest , nog voor de moord op stef , zou wel leuk zijn als we daar nou eens de telefoon gegevens van hadden, kijken of joran ook gebelt heeft op 30 mei 2010 zo rond 7:00 in de morgenquote:Op donderdag 24 juni 2010 23:29 schreef MargrietV het volgende:
en ze belt met Joran, hij is in Chili, draagt T'shirt met haar bloed. Ze vertelt hem dat hij gezocht wordt, dan vraagt hij..... wat is er met haar gebeurd! Loog hij weer eens tegen zijn moeder? Zij heeft hem toen gezegd tegen hem geef je aan bij de politie, waar hij een eerste verklaring aflegt, die totaal verschilt van wat hij heeft bekend in Peru.
Zijn moeder houdt vast alles goed in de gaten, dus ze moet wel door hebben dat Joran haar weer voorgelogen heeft.
er werd ooit ergens verteld , dat een vrouwenstem per telefoon informeerde bij de balie ? van hotel naar joran's kamer. zou dat anita kunnen zijn ??
Dat was volgens mij de receptioniste van het Casino op verzoek van die Elton Garcia.quote:Op donderdag 24 juni 2010 23:37 schreef plonsplons het volgende:
[..]
er is genoeg telefonisch contact geweest , nog voor de moord op stef , zou wel leuk zijn als we daar nou eens de telefoon gegevens van hadden, kijken of joran ook gebelt heeft op 30 mei 2010 zo rond 7:00 in de morgen
er werd ooit ergens verteld , dat een vrouwenstem per telefoon informeerde bij de balie ? van hotel naar joran's kamer. zou dat anita kunnen zijn ??
Je kan merken dat de media hype aan het zakken is, want dit is de eerste week dat het gerucht dat hij zelfmoord heeft gepleegt niet is rond gegaan.
het is nu een juridische zaak aan het wordenquote:Op donderdag 24 juni 2010 23:48 schreef opgebaarde het volgende:
Is het vreemd dan dat nu onderhand de drukte omtrent Joran minder wordt?
, iets waar we 5 jaar opgewacht hebben 
, en een rechtzaak pas over 2 of 3 jaar.verlopig kunnen we ons lol niet op
JORAN ZIT IN DE NOR 
Volgens mij beweert zijn moeder dat hij ernstig in de war was tijdens dat telefoongesprek. In het tv-interview kwam dat niet heel uitvoerig aan bod, maar in de Telegraaf wel. Het komt er (volgens de moeder) dus op neer dat Joran, gehuld in dat bebloede T-shirt, een soort psychose doormaakte en niet meer wist wat hij had gedaan/wat er was gebeurd. Met dat verweer zit ze altijd goed, want ze wéét niet of hij haar vermoord heeft, maar dat ontkent ze ook niet. Ze ontkent alleen dat hij het doelbewust heeft gedaan, en op die manier mikt ze op een 'vlaag van verstandsverbijstering' en dus op strafvermindering/begrip. Het 'liegen' was in dit geval dus meer een vorm van raaskallenquote:Op donderdag 24 juni 2010 23:29 schreef MargrietV het volgende:
en ze belt met Joran, hij is in Chili, draagt T'shirt met haar bloed. Ze vertelt hem dat hij gezocht wordt, dan vraagt hij..... wat is er met haar gebeurd! Loog hij weer eens tegen zijn moeder?
Ja, vandaar ook haar verdediging: hij wist niet wat hij deed, hij was psychisch in de war. En misschien wás hij dat ook wel.quote:Zij heeft hem toen gezegd tegen hem geef je aan bij de politie, waar hij een eerste verklaring aflegt, die totaal verschilt van wat hij heeft bekend in Peru.
Zijn moeder houdt vast alles goed in de gaten, dus ze moet wel door hebben dat Joran haar weer voorgelogen heeft.
hm, mijn reactie was een reactie op het feit dat de afgelopen weken elke scheet omtrent deze zaak werd opgeblazen tot een krokodillen verhaal en dat vond ik enigszins grappig en frapantquote:Op donderdag 24 juni 2010 23:59 schreef opgebaarde het volgende:
Ow dus dat gedeelte na want was serieus, ok excuus
Van wie bem jij een trollkloon eigenlijk?quote:Op donderdag 24 juni 2010 23:59 schreef plonsplons het volgende:
[..]
het is nu een juridische zaak aan het worden
verlopig kunnen we ons lol niet op
vraagje: gister zou de rechter toch uitspraak doen wat de officiële aanklacht zou worden of ging dat niet door omdat joran afgelopen maandag niets heeft gezegd tegen de rechter???
ik zou toch graag de telefoon gegevens willen zien, geloof er namelijk niets van. het is weer zo'n verhaal van op mijn aanraden is joran naar politie gegaan. verdedigend van ik ben best een goede moder geweest maar het rotjongen wou niet luisteren.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:00 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Volgens mij beweert zijn moeder dat hij ernstig in de war was tijdens dat telefoongesprek. In het tv-interview kwam dat niet heel uitvoerig aan bod, maar in de Telegraaf wel. Het komt er (volgens de moeder) dus op neer dat Joran, gehuld in dat bebloede T-shirt, een soort psychose doormaakte en niet meer wist wat hij had gedaan/wat er was gebeurd. Met dat verweer zit ze altijd goed, want ze wéét niet of hij haar vermoord heeft, maar dat ontkent ze ook niet. Ze ontkent alleen dat hij het doelbewust heeft gedaan, en op die manier mikt ze op een 'vlaag van verstandsverbijstering' en dus op strafvermindering/begrip. Het 'liegen' was in dit geval dus meer een vorm van raaskallen
[..]
Ja, vandaar ook haar verdediging: hij wist niet wat hij deed, hij was psychisch in de war. En misschien wás hij dat ook wel.
google maarquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Van wie bem jij een trollkloon eigenlijk?
Wat maakt het uit of ze wat gezegd heeft en wat zij eventueel gezegd heeft? Zij staat niet terecht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:10 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik zou toch graag de telefoon gegevens willen zien, geloof er namelijk niets van. het is weer zo'n verhaal van op mijn aanraden is joran naar politie gegaan. verdedigend van ik ben best een goede moder geweest maar het rotjongen wou niet luisteren.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Door lui zoals jou volg o.a ik deze topicreeks niet meer, thanka daarvoor, hopwlijk heb jij het wel naar je zin. Leuk lang weekendje weg gehad begin juni?quote:
nee zij staat niet terecht, maar is ze misschien goed in fabeltjes vertellen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:13 schreef mazaru het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of ze wat gezegd heeft en wat zij eventueel gezegd heeft? Zij staat niet terecht.
Dan heeft hij het niet van een vreemde. Maar zolang zij geen spoor van lijken en vermissingen achter laat, kan het mij niet zoveel boeien wat ze allemaal zegt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:15 schreef MargrietV het volgende:
[..]
nee zij staat niet terecht, maar is ze misschien goed in fabeltjes vertellen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
zijn de omstandigheden die het mogelijk maken dat een moordenaar kan moordenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:17 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan heeft hij het niet van een vreemde. Maar zolang zij geen spoor van lijken en vermissingen achter laat, kan het mij niet zoveel boeien wat ze allemaal zegt.
zou het zo vreemd zijn geweest dat anita van der sloot gewoon effe joran's paspoort wegstopte dat hij niet zonder haar weten naar peru kon , maar zoals gepland naar nederland
of schrijf ik nu weer iets heel vreemds
Ja, dat is best wel vreemdquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:25 schreef plonsplons het volgende:
[..]
zijn de omstandigheden die het mogelijk maken dat een moordenaar kan moorden
zou het zo vreemd zijn geweest dat anita van der sloot gewoon effe joran's paspoort wegstopte dat hij niet zonder haar weten naar peru kon , maar zoals gepland naar nederland
of schrijf ik nu weer iets heel vreemds
De moeder van Joran had blijkbaar in de gaten (naar eigen zeggen) dat het slecht met hem ging, maar dat betekent natuurlijk nog niet dat ze hem zo maar onder curatele kon (laten) stellen. Zo'n opname in een psychiatrische instelling is vrijwillig - hij was op dat moment nog geen gevaar voor zijn omgeving, hij brak de tent niet af en liep niet met messen te zwaaien, en dát zijn (in Nederland) zo'n beetje de voorwaarden waaraan je moet voldoen om onder dwang te worden opgenomen. Jouw opmerking over het paspoort is een typisch geval van achterafgepraat. Tóen kon zij deze tragische afloop absoluut niet voorzien.
allemaal leuk en aardig hoor, de eisen voor opname in zo'n instelling , maar daar hoeft anita van der sloot zich toch niet aan te houden. als ze met joran had afgesproken om naar nederland te gaan, en ze kon zien dat het niet goed ging met joran, had je als moeder gewoon het paspoort kunnen bewarenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:37 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, dat is best wel vreemd
net zoals je iemand niet laat rijden als hij stom dronken is, de politie mag dan niet je rijbewijs en of sleutels inpikken , maar je vrienden wel hoor.
Je zal nog zien dat Joran straks gewoon weer vrij rondloopt met al die ''vormfouten''quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:47 schreef ErwinRommel het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-zoekt-hogerop.html
[..]
stelletje amateurs....
Wtfquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig hoor, de eisen voor opname in zo'n instelling , maar daar hoeft anita van der sloot zich toch niet aan te houden. als ze met joran had afgesproken om naar nederland te gaan, en ze kon zien dat het niet goed ging met joran, had je als moeder gewoon het paspoort kunnen bewaren
net zoals je iemand niet laat rijden als hij stom dronken is, de politie mag dan niet je rijbewijs en of sleutels inpikken , maar je vrienden wel hoor.
Dan kan jouw moeder dus ook jouw internetpaspoort afpakken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig hoor, de eisen voor opname in zo'n instelling , maar daar hoeft anita van der sloot zich toch niet aan te houden. als ze met joran had afgesproken om naar nederland te gaan, en ze kon zien dat het niet goed ging met joran, had je als moeder gewoon het paspoort kunnen bewaren
net zoals je iemand niet laat rijden als hij stom dronken is, de politie mag dan niet je rijbewijs en of sleutels inpikken , maar je vrienden wel hoor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In retrospect is dat een gemakkelijke denkwijze. Omdat je nu weet dat hij een briefje zou achterlaten om naar Peru te reizen. Anita Van der Sloot had dat onmogelijk op voorhand kunnen weten om bijgevolg zijn paspoort te verstoppen. Bovendien heeft ze zelfs dat recht niet, haar zoon is namelijk meerderjarig... Ook had hij er in toegestemd om naar NL te gaan voor de behandeling. Waarom zou ze er dan opgekomen zijn om zijn paspoort te verstoppen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:45 schreef plonsplons het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig hoor, de eisen voor opname in zo'n instelling , maar daar hoeft anita van der sloot zich toch niet aan te houden. als ze met joran had afgesproken om naar nederland te gaan, en ze kon zien dat het niet goed ging met joran, had je als moeder gewoon het paspoort kunnen bewaren
net zoals je iemand niet laat rijden als hij stom dronken is, de politie mag dan niet je rijbewijs en of sleutels inpikken , maar je vrienden wel hoor.
Ik werk op een advocatenkantoor en kan zeggen dat een collocatie (gedwongen psychiatrische opname) zeer moeilijk te verkrijgen is. En als achteraf blijkt dat de collocatie ongegrond was, komt er een hele grote staart aan (lees enorme schadeclaims...).
Are you fokking to me?
internet is techniekquote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:52 schreef APK het volgende:
[..]
Dan kan jouw moeder dus ook jouw internetpaspoort afpakken.
, gewoon de stop uit, deden we vroeger klaar was het
Als Joran een lijk kan verstoppen dan is hij zeker in staat om zijn paspoort te verstoppen, dus
zo eenvoudig was dat misschien niet
zo eenvoudig was dat misschien niet
ik zie het al jullie denken vooral in regels waarom iets niet zou kunnen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 00:56 schreef Marie30 het volgende:
[..]
In retrospect is dat een gemakkelijke denkwijze. Omdat je nu weet dat hij een briefje zou achterlaten om naar Peru te reizen. Anita Van der Sloot had dat onmogelijk op voorhand kunnen weten om bijgevolg zijn paspoort te verstoppen. Bovendien heeft ze zelfs dat recht niet, haar zoon is namelijk meerderjarig... Ook had hij er in toegestemd om naar NL te gaan voor de behandeling. Waarom zou ze er dan opgekomen zijn om zijn paspoort te verstoppen?
Ik werk op een advocatenkantoor en kan zeggen dat een collocatie (gedwongen psychiatrische opname) zeer moeilijk te verkrijgen is. En als achteraf blijkt dat de collocatie ongegrond was, komt er een hele grote staart aan (lees enorme schadeclaims...).
als je iemand toch achteruit ziet gaan en dat zag anita bij joran dus, dan heb je weinig met regels hoor
dat overleg is echt zo jaren 60 ouders, vandaar dat je ook zo'n oudere jeugd nu hebt, alles moet overlegd worden en alles moet kunnen, wereld vrede weet je nog
de tijd van jij luistert gewoon naar mij , en ik bepaal wel voor je ( was ook niet altijd goed).
maar het is een geheel andere dachten partroon die de meeste wereld vreemd is
hoe volwassen je ook ben , je luistert naar je ouders
in je pubertijd mocht je daar tegenin gaanlater denk je , zo gek waren mijn ouders niet. JORAN zal hier ook nog genoeg aan kunnen terug denken
Dat doet jouw moeder nu dus ook niet, hè?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:17 schreef plonsplons het volgende:
internet is techniek
Die rotjongen wil maar niet luisteren.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
mijn moeder kan niet meer bij mijn stoppenkastquote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:30 schreef APK het volgende:
[..]
Dat doet jouw moeder nu dus ook niet, hè?
Die rotjongen wil maar niet luisteren.
anders lag ik nu allang op 1 oor, wat moet je zonder electra nog tegenwoordig doen.
denk foutje joran kan helemaal geen lijk verstoppen, dat kon zijn vader alleen !, zonder vader staat joran maar een beetje suf op de gang net te doen of hij aanklopt. van lijk verstoppen , nee daar heeft joran geen kaas van gegeten hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:19 schreef FANN het volgende:
Als Joran een lijk kan verstoppen dan is hij zeker in staat om zijn paspoort te verstoppen, dus
zo eenvoudig was dat misschien niet
Bewijs? Oh wacht, die heb je niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:37 schreef plonsplons het volgende:
[..]
denk foutje joran kan helemaal geen lijk verstoppen, dat kon zijn vader alleen !, zonder vader staat joran maar een beetje suf op de gang net te doen of hij aanklopt. van lijk verstoppen , nee daar heeft joran geen kaas van gegeten hoor.
Dus dat staat vast?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:37 schreef plonsplons het volgende:
[..]
denk foutje joran kan helemaal geen lijk verstoppen, dat kon zijn vader alleen !, zonder vader staat joran maar een beetje suf op de gang net te doen of hij aanklopt. van lijk verstoppen , nee daar heeft joran geen kaas van gegeten hoor.
Pa v.d. Sloot heeft het lijk verstopt?
Dat weet je zeker?
Knap van jou !
Jammer dat ie dood is anders hadden we hem ook nog levenslang kunnen geven
Waarschijnlijk kon Joran's moeder ook niet bij zijn 'stoppenkast'.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
mijn moeder kan niet meer bij mijn stoppenkast
anders lag ik nu allang op 1 oor, wat moet je zonder electra nog tegenwoordig doen.
Snap je het nu een beetje?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De vraag is eerder: als je geen electra had, waren we dan niet bespaard gebleven van een heleboel onrealistische theorieën en tenenkrommende spelfouten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:35 schreef plonsplons het volgende:
[..]
mijn moeder kan niet meer bij mijn stoppenkast
anders lag ik nu allang op 1 oor, wat moet je zonder electra nog tegenwoordig doen.
Morgen zijn het de Marsmannetjes trouwens, plonsplons. The Martians did it. I have secret information.
Goede samenvatting van deze reeks.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 01:55 schreef Krantenman het volgende:
Morgen zijn het de Marsmannetjes trouwens, plonsplons. The Martians did it. I have secret information.
Sommige theorieën die hier voorbij komen.. net zo'n Char-verzamelplaats lijkt het soms
ben weer wakkerquote:Op vrijdag 25 juni 2010 02:11 schreef bohgek het volgende:
[..]
Goede samenvatting van deze reeks.
Sommige theorieën die hier voorbij komen.. net zo'n Char-verzamelplaats lijkt het soms
, mag jullie weer blij maken met mijn deskundige mening we komen allemaal van mars, maar ja daar was miljoenen eeuwen al een global warming dus zijn we maar naar de volgende planet iets verder van de zon gaan wonen
kijk dat jullie niets geloven voordat er bewijs is , zo worden jullie ook geen rechter hoor.
pa van der sloot, heeft alles bij leven gedaan om de zaak natalee holloway te dwarsbomen.
hij was op de crime delict ( gewoon in huis, dat strand verhaal wie heeft daar bewijs voor dan ??)
en joran heeft meerdere malen gezegd hoor dat er iemand binnen 5 minuten was.
zijn jullie allemaal zo snel ergens ??? als je ook al is het vlakbij moet zijn ben je toch snachts altijd 30 minuten minstens kwijt hoor, of slapen jullie altijd in jullie kleren en verwachten jullie altijd telefoon om 2 uur snachts ?
kortom paul van de sloot , weet van de hoed en de rand ,waar natalee ligt. dat hij zijn vrouw overal buiten hield zegt ook anita in haar laaste interview
ook joran weet niet meer waar het lijk is , het is zo'n 4 keer verplaatst
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/500328/hermanos-que-trasladaron-joran-van-der-sloot-su-fuga-chile-no-declararon-ante-juez&ei=QGEkTNFWk5U4gsONxQI&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/500328/hermanos-que-trasladaron-joran-van-der-sloot-su-fuga-chile-no-declararon-ante-juez%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/24/peru.van.der.sloot.dna/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
DNA gevonden onder nagels van Stephany en een video.
DNA gevonden onder nagels van Stephany en een video.
John van den Heuvel moet nodig eens een cursusje Engels gaan volgen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:02 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/24/peru.van.der.sloot.dna/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
DNA gevonden onder nagels van Stephany en een video.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
nou het is tenminste beter aan te horen dat het inglies van zijn ex-maatje Peturquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:23 schreef djenneke het volgende:
[..]
John van den Heuvel moet nodig eens een cursusje Engels gaan volgen.
Hoe gaat hij zich daar nou weer uitlullen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:02 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/24/peru.van.der.sloot.dna/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
DNA gevonden onder nagels van Stephany en een video.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
ik wist het wel : JORAN is HOMO
bewijs uit artikel hier boven
Broeders die op Joran van der Sloot ging in zijn vlucht naar Chili niet te verklaren voor de rechter
twee broers waren op JORAN , omdat hij zo romatisch in de taxi natuurlijk was
bewijs uit artikel hier boven
Broeders die op Joran van der Sloot ging in zijn vlucht naar Chili niet te verklaren voor de rechter
twee broers waren op JORAN
, omdat hij zo romatisch in de taxi natuurlijk was
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro Prison, where only two of 10 cells are occupied and he has no contact with the general prison population.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:02 schreef MargrietV het volgende:
http://edition.cnn.com/2010/CRIME/06/24/peru.van.der.sloot.dna/index.html?hpt=T2&fbid=vJW6mObUGJe
DNA gevonden onder nagels van Stephany en een video.
Is de burgemeester verhuisd, of J's vriend de huurmoordenaar?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
nou dat is niet zo moeilijk hoor,quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hoe gaat hij zich daar nou weer uitlullen?
PASSIE bij de doge sex die ze hadden , ze krabbelde natuurlijk op zijn ruggetje, , want joran had daar zo jeuk
Je zit in nieuws hoor, niet in onzin.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:43 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nou dat is niet zo moeilijk hoor,
PASSIE bij de doge sex die ze hadden , ze krabbelde natuurlijk op zijn ruggetje, , want joran had daar zo jeuk
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Er is nog niet bevestigd dat het zijn DNA is, alleen dat er DNA onder haar nagels zat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:37 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hoe gaat hij zich daar nou weer uitlullen?
Natuurlijk is de kans 99% dat het van hem is, maar de uitslag is er nog niet.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dit is wel vreemd, of ligt dat nou aan mij:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:47 schreef Felixa het volgende:
[..]
Er is nog niet bevestigd dat het zijn DNA is, alleen dat er DNA onder haar nagels zat.
Natuurlijk is de kans 99% dat het van hem is, maar de uitslag is er nog niet.
"Police said Thursday that they found skin underneath the fingernails of Stephany Flores, whose body was found June 2 in the hotel room in Lima, Peru, of Joran van der Sloot.
DNA gevonden van J. dus.
Miguel Canlla Ore, a colonel in the Peruvian National Police and head of homicide, told journalist Victoria Macchi that the amount of skin was small and that laboratory DNA tests that might indicate its provenance had not been completed.
Het onderzoek naar de herkomst van de DNA is nog niet compleet.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik denk dat je het verkeerd leest.quote:
Dit is wel vreemd, of ligt dat nou aan mij:
"Police said Thursday that they found skin underneath the fingernails of Stephany Flores, whose body was found June 2 in the hotel room in Lima, Peru, of Joran van der Sloot.
DNA gevonden van J. dus.
Miguel Canlla Ore, a colonel in the Peruvian National Police and head of homicide, told journalist Victoria Macchi that the amount of skin was small and that laboratory DNA tests that might indicate its provenance had not been completed.
Het onderzoek naar de herkomst van de DNA is nog niet compleet.
Ze is gevonden in de kamer van JvdS.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ahh ik zie het. Ik had de klemtóón verkeerd gelegd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:55 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd leest.
Ze is gevonden in de kamer van JvdS.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nee, Joran is bij de huurmoordenaar ingetrokken!!!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:39 schreef mazaru het volgende:
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro Prison, where only two of 10 cells are occupied and he has no contact with the general prison population.
Is de burgemeester verhuisd, of J's vriend de huurmoordenaar?
John ven Tjeuwzel spreekt inderdaad heeeeel slecht Engels.pff, 'k vind Peter R beter uit zijn woorden komen hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:34 schreef OUWEFIETS het volgende:
nou het is tenminste beter aan te horen dat het inglies van zijn ex-maatje Petur
Ik las het eerst ook als DNA van Joran van der Sloot....
Als het zijn DNA is, dan lijkt me dat het net zich om hem heen steeds verder sluit en er echt geen uitweg meer is.
Het betekent dan trouwens ook dat er toch een soort van "gevecht" heeft plaatsgevonden. En niet zoals hij zegt dat hij haar met een stoot eigenlijk al bewusteloos had geslagen. Ze heeft zich verweerd... en dat is wat anders dan hij verklaart.
En dat past ook wel beter bij de enorme schade aan het lichaam dat er zou zijn.
Ik blijf het toch gek vinden dat
a, het toch door mensen gehoord moet zijn dat er soort van worsteling heeft plaatsgevonden. Je hoort ruzie en dan geluiden van mensen die "vechten" en dan ineens stilte.. Dat wekt toch op zijn minst vragen op.
b. Na dit gaat de persoon uit die kamer weg, zegt dat zijn vriendin niet gestoord wil worden en komt aan het eind van de dag niet terug.. De vriendin laat zich de hele dag niet zien, gaat niet naar buiten om te eten/te drinken, belt niet, doucht niet, maakt geen enkel geluid...Toen hadden alle alarmbellen af moeten gaan!!!
En als hij door de FBI in de gaten werd gehouden, zoals wordt beweerd, dan gaat die na zoiets toch niet 3 dagen afwachten?
Maar.. ja.. het is wel zo gegaan. Er is 3 dagen niets gedaan door niemand, erg onoplettend en raar...
Als het zijn DNA is, dan lijkt me dat het net zich om hem heen steeds verder sluit en er echt geen uitweg meer is.
Het betekent dan trouwens ook dat er toch een soort van "gevecht" heeft plaatsgevonden. En niet zoals hij zegt dat hij haar met een stoot eigenlijk al bewusteloos had geslagen. Ze heeft zich verweerd... en dat is wat anders dan hij verklaart.
En dat past ook wel beter bij de enorme schade aan het lichaam dat er zou zijn.
Ik blijf het toch gek vinden dat
a, het toch door mensen gehoord moet zijn dat er soort van worsteling heeft plaatsgevonden. Je hoort ruzie en dan geluiden van mensen die "vechten" en dan ineens stilte.. Dat wekt toch op zijn minst vragen op.
b. Na dit gaat de persoon uit die kamer weg, zegt dat zijn vriendin niet gestoord wil worden en komt aan het eind van de dag niet terug.. De vriendin laat zich de hele dag niet zien, gaat niet naar buiten om te eten/te drinken, belt niet, doucht niet, maakt geen enkel geluid...Toen hadden alle alarmbellen af moeten gaan!!!
En als hij door de FBI in de gaten werd gehouden, zoals wordt beweerd, dan gaat die na zoiets toch niet 3 dagen afwachten?
Maar.. ja.. het is wel zo gegaan. Er is 3 dagen niets gedaan door niemand, erg onoplettend en raar...
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Het is allebei belabberd, maar dan heb ik inderdaad nog liever Peter.quote:
[..]
John ven Tjeuwzel spreekt inderdaad heeeeel slecht Engels.pff, 'k vind Peter R beter uit zijn woorden komen hoor.
John van den Heuvel met zijn "Boekut".
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Het waren geen 3 maar 2 dagen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:30 schreef Injetta het volgende:
Ik las het eerst ook als DNA van Joran van der Sloot....
Als het zijn DNA is, dan lijkt me dat het net zich om hem heen steeds verder sluit en er echt geen uitweg meer is.
Het betekent dan trouwens ook dat er toch een soort van "gevecht" heeft plaatsgevonden. En niet zoals hij zegt dat hij haar met een stoot eigenlijk al bewusteloos had geslagen. Ze heeft zich verweerd... en dat is wat anders dan hij verklaart.
En dat past ook wel beter bij de enorme schade aan het lichaam dat er zou zijn.
Ik blijf het toch gek vinden dat
a, het toch door mensen gehoord moet zijn dat er soort van worsteling heeft plaatsgevonden. Je hoort ruzie en dan geluiden van mensen die "vechten" en dan ineens stilte.. Dat wekt toch op zijn minst vragen op.
b. Na dit gaat de persoon uit die kamer weg, zegt dat zijn vriendin niet gestoord wil worden en komt aan het eind van de dag niet terug.. De vriendin laat zich de hele dag niet zien, gaat niet naar buiten om te eten/te drinken, belt niet, doucht niet, maakt geen enkel geluid...Toen hadden alle alarmbellen af moeten gaan!!!
En als hij door de FBI in de gaten werd gehouden, zoals wordt beweerd, dan gaat die na zoiets toch niet 3 dagen afwachten?
Maar.. ja.. het is wel zo gegaan. Er is 3 dagen niets gedaan door niemand, erg onoplettend en raar...
Maandagmorgen is hij vertrokken en woensdagmorgen is zij gevonden, minder dan 48 uur later.
En er is inderdaad geruzie gehoord door andere gasten; maar dat hoor ik ook wel 's in een hotel.
Dan hol ik niet meteen naar de receptie om dat te melden.
En als het opeens stil is, zou ik denk dat de ruzie gewoon over is.
Dus het personeel heeft dat gewoon nooit geweten.
En het personeel houdt natuurlijk niet van iedereen bij waar ze zijn en wanneer ze het hotel in en uit lopen. Diensten worden om de zoveel uur gewisseld, dus in principe had het nog veel later ontdekt kunnen worden.
En Joran had gezegd dat hij over een paar dagen weer terug zou zijn, dus dat hij wegbleef, was voor het personeel ook niet raar.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
a) je bent allang blij dat de herrie in de andere kamer stil is, en als het rustig blijft. heb je een uitstekende kamer gehadquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:30 schreef Injetta het volgende:
Ik las het eerst ook als DNA van Joran van der Sloot....
Als het zijn DNA is, dan lijkt me dat het net zich om hem heen steeds verder sluit en er echt geen uitweg meer is.
Het betekent dan trouwens ook dat er toch een soort van "gevecht" heeft plaatsgevonden. En niet zoals hij zegt dat hij haar met een stoot eigenlijk al bewusteloos had geslagen. Ze heeft zich verweerd... en dat is wat anders dan hij verklaart.
En dat past ook wel beter bij de enorme schade aan het lichaam dat er zou zijn.
Ik blijf het toch gek vinden dat
a, het toch door mensen gehoord moet zijn dat er soort van worsteling heeft plaatsgevonden. Je hoort ruzie en dan geluiden van mensen die "vechten" en dan ineens stilte.. Dat wekt toch op zijn minst vragen op.
b. Na dit gaat de persoon uit die kamer weg, zegt dat zijn vriendin niet gestoord wil worden en komt aan het eind van de dag niet terug.. De vriendin laat zich de hele dag niet zien, gaat niet naar buiten om te eten/te drinken, belt niet, doucht niet, maakt geen enkel geluid...Toen hadden alle alarmbellen af moeten gaan!!!
En als hij door de FBI in de gaten werd gehouden, zoals wordt beweerd, dan gaat die na zoiets toch niet 3 dagen afwachten?
Maar.. ja.. het is wel zo gegaan. Er is 3 dagen niets gedaan door niemand, erg onoplettend en raar...
b) we weten niet wat joran gezegd heeft, maar je zal maar doodziek op bed liggen en komt er maar ongevraagd iemand van personeel. trouwens de tv stond aan, dus er was wel geluid hoor. en dan is het logisch dat je denkt daar is nog iemand.
dat in de nacht ook nog de tv aanstond , dat had hinderlijk moeten zijn voor de andere kamers, maar waren die wel verhuurd of zat daar de FBI ( net als in de series ) ???
Het is een hotel... lekker belangrijk wat je buren doen, zolang ze het maar stil doen. Binnen een week vertrek je zelf ook weer.quote:
Ik las het eerst ook als DNA van Joran van der Sloot....
Als het zijn DNA is, dan lijkt me dat het net zich om hem heen steeds verder sluit en er echt geen uitweg meer is.
Het betekent dan trouwens ook dat er toch een soort van "gevecht" heeft plaatsgevonden. En niet zoals hij zegt dat hij haar met een stoot eigenlijk al bewusteloos had geslagen. Ze heeft zich verweerd... en dat is wat anders dan hij verklaart.
En dat past ook wel beter bij de enorme schade aan het lichaam dat er zou zijn.
Ik blijf het toch gek vinden dat
a, het toch door mensen gehoord moet zijn dat er soort van worsteling heeft plaatsgevonden. Je hoort ruzie en dan geluiden van mensen die "vechten" en dan ineens stilte.. Dat wekt toch op zijn minst vragen op.
b. Na dit gaat de persoon uit die kamer weg, zegt dat zijn vriendin niet gestoord wil worden en komt aan het eind van de dag niet terug.. De vriendin laat zich de hele dag niet zien, gaat niet naar buiten om te eten/te drinken, belt niet, doucht niet, maakt geen enkel geluid...Toen hadden alle alarmbellen af moeten gaan!!!
En als hij door de FBI in de gaten werd gehouden, zoals wordt beweerd, dan gaat die na zoiets toch niet 3 dagen afwachten?
Maar.. ja.. het is wel zo gegaan. Er is 3 dagen niets gedaan door niemand, erg onoplettend en raar...
je vroeg hoe gaat joran hier uitlullenquote:
, nou heb even een ouwe verklaring van joran herhaald dat is nog zo nieuw hier dat het nog niet gemeld is
De onnavolgbare Nancy Grace over het DNA en de (niet meer zo heel erg) nieuwe foto's van de hotelkamer.
http://edition.cnn.com/vi(...)u.cnn?iref=allsearch
http://edition.cnn.com/vi(...)u.cnn?iref=allsearch
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
nuchtere analyse :quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:59 schreef Felixa het volgende:
De onnavolgbare Nancy Grace over het DNA en de (niet meer zo heel erg) nieuwe foto's van de hotelkamer.
http://edition.cnn.com/vi(...)u.cnn?iref=allsearch
joran is toch lichamelijk onderzocht
, hebben ze geen schrammeke gevonden dan kijk dat dna van joran is gevonden op stef en ook onder haar vingernagels, hoeft helemaal geen bewijs te zijn van vechten en moord !
sommige vrouwen zijn net katten
, effe krabbelen en je hebt dna, helemaal geen geweld bij nodig
