quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:25 schreef arjan1212 het volgende:
mwhaaa.. als cda en vvd een meerderheid hadden dan was 100% van de ondernemers hier voor, dat weet ik zeker
Shell, KLM en Unilever zullen idd staan juichen bij groenlinks in het kabinet.quote:
Als 55% VVD had gestemd had de VVD nu 82 zetels en waren coalitieonderhandelingen overbodigquote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:18 schreef Klummie het volgende:
[..]
Shell, KLM en Unilever zullen idd staan juichen bij groenlinks in het kabinet.
55% heeft VVD gestemd, die willen dus terecht de keiharde sanering lijkt me. Een sanering die er met paars+ niet in zit
55 % van de ondernemers, ik wist niet dat dat een synoniem voor kiezer wasquote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Als 55% VVD had gestemd had de VVD nu 82 zetels en waren coalitieonderhandelingen overbodig
Nee, maar er leven nog meer mensen in dit land dan alleen ondernemers. Dat zijn hun klantenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:28 schreef Klummie het volgende:
[..]
55 % van de ondernemers, ik wist niet dat dat een synoniem voor kiezer was
Joh het gaat toch nu over de ondernemers de laatste zooi posts.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar er leven nog meer mensen in dit land dan alleen ondernemers. Dat zijn hun klanten
Ja ok. Maar die hebben het niet voor het zeggen, zoals blijkt, gelukkig.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:31 schreef Klummie het volgende:
[..]
Joh het gaat toch nu over de ondernemers de laatste zooi posts.
Ook nog een bron daarvoor beschikbaar?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:25 schreef arjan1212 het volgende:
mwhaaa.. als cda en vvd een meerderheid hadden dan was 100% van de ondernemers hier voor, dat weet ik zeker
Zijn onderbuik, gok ik.quote:
Waarom wil je zo graag Paars? Wat is de meerwaarde van Paars?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 20:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Eindelijk gaat het weer de goede kant op met de formatie.
Nederland wint, Paars+ weer in het vizier... ik ben erg tevreden.
Nee, maar willen we wel Links extremisten in een regering hebbenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:11 schreef ethiraseth het volgende:
Gezien de uitslag simpelweg de beste optie, met partijen die allemaal de noodzakelijke veranderingen willen maken. En natuurlijk geen Christenen of verkapte racisten in de regering.
Nodige hervormingen. Goed of slecht, maakt mij niet uit, zolang het systeem eens een beetje op de schop gaat voor de broodnodige leermomentjes.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 20:56 schreef Holograph het volgende:
Waarom wil je zo graag Paars? Wat is de meerwaarde van Paars?
Die zitten er niet in? Je bedoelt vast Groenlinks maar je weet net zo goed dat die niks te maken hebben met links-extremisme.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, maar willen we wel Links extremisten in een regering hebben
quote:Tjeenk Willink zet in op Paars Plus
CDA teleurgesteld
Gepubliceerd: 3 juli 2010 09:11 | Gewijzigd: 3 juli 2010 09:13
Door een onzer redacteuren
Den Haag, 3 juli. Informateur Herman Tjeenk Willink bekijkt opnieuw of een Paars Plus-coalitie mogelijk is. Hij ontvangt vandaag de fractieleiders van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks tegelijkertijd. Het is in de formatie voor het eerst dat deze partijen elkaar gezamenlijk aan de onderhandelingstafel treffen.
Herman Tjeenk Willink.
Foto Vincent Mentzel
Tjeenk Willink heeft de opdracht te bekijken welke meerderheidscoalitie mogelijk is uit de vijf partijen VVD, PvdA, CDA, D66 en GroenLinks. Hij maakte gisteren bekend met de Paars Plus-partijen verder te praten. CDA-fractieleider Maxime Verhagen is teleurgesteld. Volgens Verhagen maakt VVD-leider Mark Rutte nu toch een keuze voor een „koers over links”. Anderhalve week geleden concludeerde Rutte na gesprekken bij de vorige informateur, Uri Rosenthal, dat hij „geen perspectief ziet” voor een coalitie met PvdA, D66 en GroenLinks.
Tjeenk Willink heeft de hele week formele en informele gesprekken gevoerd. Dat ging over de te volgen procedure maar ook over de inhoud. Zo heeft de VVD randvoorwaarden geformuleerd waaraan voldaan moet worden. Bekend is dat de VVD erg hecht aan handhaving van de hypotheekrenteaftrek. Ook wil de VVD in 2015 20 miljard bezuinigd hebben op de Rijksbegroting, substantieel meer dan de anderen.
Bij formaties moet de grootste partij vaak relatief meer weggeven in onderhandelingen dan de kleine partijen. Dat lijkt nu andersom te zijn, omdat de drie progressieve partijen de VVD over de streep moeten trekken. Zo zouden zij volgens bronnen in Den Haag bereid zijn de VVD op het punt van de hypotheekrenteaftrek tegemoet te komen. Wel worden moeilijke onderhandelingen verwacht over de bezuinigingen op de zorg en hervormingen op de arbeidsmarkt.
Verhagenquote:CDA-fractieleider Maxime Verhagen is teleurgesteld. Volgens Verhagen maakt VVD-leider Mark Rutte nu toch een keuze voor een „koers over links”.
Hoogste tijd dat een hoop bedrijven weer genationaliseerd gaan worden....hadden we al die bank-ellende niet gehad. Ow wacht....niemand die dat wil....quote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, maar willen we wel Links extremisten in een regering hebben
Alleen daarom alquote:CDA teleurgesteld
Als er geen ondernemingen waren, was er geen overheid. Ik kan wel zien waar je prioriteiten liggenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar er leven nog meer mensen in dit land dan alleen ondernemers. Dat zijn hun klanten
Wat wil de PvdA dan? Ik zie die arbeid uit hun naam niet terug in het verkiezingsprogramma. Alles inkomensafhankelijk, en mensen die de boel verkloten ongeacht de kosten (lees: hogere belastingen) maar proberen "bij elkaar te houden".quote:Op vrijdag 2 juli 2010 21:11 schreef ethiraseth het volgende:
Gezien de uitslag simpelweg de beste optie, met partijen die allemaal de noodzakelijke veranderingen willen maken. En natuurlijk geen Christenen of verkapte racisten in de regering.
Uiteraard. Maar niet in de huidige vorm.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:57 schreef ethiraseth het volgende:
Als er geen overheid was, waren er geen ondernemingen omdat het land dan te onveilig was. Of denk je dat er veel ondernemingen zijn in Somalie ofzo?Ze hebben simpelweg elkaar nodig.
Hoi.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef eriksd het volgende:
Wat is eigenlijk het natuurlijke electoraat van de PvdA tegenwoordig? Gewoontestemmers waarschijnlijk (zoals bij alle partijen), maar verder? Allochtonen waarschijnlijk. Voor de gewone Jan Modaal is er niets te winnen bij de PvdA, laat staan de ondernemers.
Waarom stem jij PvdA?quote:
Omdat ik overall vind dat ze de beste plannen hebben voor Nederland. En inderdaad iedereen gelijk behandelen en niemand uitsluiten.quote:
Welke plannen exact.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik overall vind dat ze de beste plannen hebben voor Nederland. En inderdaad iedereen gelijk behandelen en niemand uitsluiten.
Ik heb de meeste partijprogramma's gelezen en dat van de PvdA kan ik mij het meeste in vinden. Ik vind ook dat in economisch zware tijden de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Dus op de schop met de HRA. En die JSF aanschaffen is ook een belachelijk idee, moeten we niet doen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke plannen exact.
Dat niemand uitsluiten is zo'n dooddoener van formaat.
Liever salonsocialisten dan Wilders en zijn nationalistische kornuiten. Of die extremistische Jood die hij eerst erin wilde hebben.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:10 schreef Holograph het volgende:
Och gerem VVD stemmers die Rechts wilde. De VVD gaat nu samen met een stel salonsocialisten en politiek overcorrecte figuren. Zie je het al voor je? Minister Paul Zakkenvuller Rösenmuller? Ja, die rijke Airmiles-socialist van GroenLinks
best veel studenten & academici stemmen pvda.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat wil de PvdA dan? Ik zie die arbeid uit hun naam niet terug in het verkiezingsprogramma. Alles inkomensafhankelijk, en mensen die de boel verkloten ongeacht de kosten (lees: hogere belastingen) maar proberen "bij elkaar te houden".
Dus nee, de PvdA is gewoon een stagnatiepartij.
Wat is eigenlijk het natuurlijke electoraat van de PvdA tegenwoordig? Gewoontestemmers waarschijnlijk (zoals bij alle partijen), maar verder? Allochtonen waarschijnlijk. Voor de gewone Jan Modaal is er niets te winnen bij de PvdA, laat staan de ondernemers.
Ik ken zat mensen die na zorgvuldige overweging PvdA hebben gestemd, de meesten van heb zijn autochtonen met een bovenmodaal salaris. Zij weten heel goed dat ze bij de PvdA niet het meest 'te winnen' hebben. Maar er zijn meer redenen om op een partij te stemmen dan de eigen portemonnee.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 13:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het natuurlijke electoraat van de PvdA tegenwoordig? Gewoontestemmers waarschijnlijk (zoals bij alle partijen), maar verder? Allochtonen waarschijnlijk. Voor de gewone Jan Modaal is er niets te winnen bij de PvdA, laat staan de ondernemers.
Haha wat een doodoener, elke formatie mislukt tenzij alle partijen daadwerkelijk kunnen leven met de uitkomstquote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:24 schreef nikk het volgende:
Het is nog erg vroeg in de formatieperiode. Ik denk dat er wel onderhandeld zal worden over Paars+, maar dat die onderhandelingen stuk lopen over een aantal weken. Tenzij alle partijen daadwerkelijk kunnen leven met de uitkomst.
Tis zo jammer dat de VVD waarschijnlijk de broodnodige hervormingen gaat blokkeren. Dat er nog mensen zijn die de denken dat de VVD de hervormingsgezinde partij zijn is beyond me. Neem nu dat op de borst kloppen met het aanpakken van de huren. Dat is gewoon opgelegd vanuit Brussel. Dat moeten zij en dat moeten alle partijen. Voor de rest is het bij de VVD vooral conservatisme en defaitisme wat de klok slaat. Jammer.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:24 schreef nikk het volgende:
Het is nog erg vroeg in de formatieperiode. Ik denk dat er wel onderhandeld zal worden over Paars+, maar dat die onderhandelingen stuk lopen over een aantal weken. Tenzij alle partijen daadwerkelijk kunnen leven met de uitkomst.
Uiteraard. Die laatste opmerking was misschien ook overbodig. Ik denk dat het uiteindelijk geen Paars+ zal worden. Ik zie niet hoe de partijen het eens kunnen worden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Haha wat een doodoener, elke formatie mislukt tenzij alle partijen daadwerkelijk kunnen leven met de uitkomst
Idd. Van dat type Volkskrant-lezers. Met bril en grijzende haren. Uiteraard de ultieme waarheid in pacht menen te hebben, net als de morele superioriteit. Dat zich nog heel jong voelt en uiteraard het kroost ook beweegt om PvdA te stemmen (wat vaak lukt).quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
best veel studenten & academici stemmen pvda.
Of Minster Bakker. Die zei dat de PVV een racistische partij was en het allemaal tuig was. Maar, na de TK 2006 werd niet Bert Bakker gekozen, maar Koser Kaya. Dus hij zocht een andere baan, en werd lobbyist voor een vliegtuigbouwer. En toen kwam hij met een excuusbrief, en vroeg hij later ook om geld. Ja, die man kan minister worden namens D'66.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 14:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Liever salonsocialisten dan Wilders en zijn nationalistische kornuiten. Of die extremistische Jood die hij eerst erin wilde hebben.
Die inderdaad, ondanks dat ik een vorm van spot in je post bespeur, zie ik het probleem niet.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:38 schreef waht het volgende:
[..]
Idd. Van dat type Volkskrant-lezers. Met bril en grijzende haren. Uiteraard de ultieme waarheid in pacht menen te hebben, net als de morele superioriteit. Dat zich nog heel jong voelt en uiteraard het kroost ook beweegt om PvdA te stemmen (wat vaak lukt).
Bovenstaande is een beschrijving van de vader (=academicus) van een vriend (=student) van mij.
Hele aardige mensen in ieder geval.
http://www.volkskrant.nl/(...)elen_over_Paars-plusquote:Maandag onderhandelingen over Paars-plus
DEN HAAG - VVD, PvdA, D66 en GroenLinks gaan vanaf maandag of dinsdag inhoudelijk onderhandelen over Paars-plus. Zaterdagmiddag concludeerden de vier partijen dat er ‘voldoende basis en vertrouwen is’. Ze hopen voor Prinsjesdag een kabinet te smeden.
Zelfs bij NOVA namen ze het voor hem op (NOS VARA), dus als zelfs zei het voor hem opnemen, kun je toch wel concluderen dat het een non-voorstel was, en dat het helemaal Rutte's bedoeling enkel was om de bal bij Wilders neer te leggen. Zelfs Wiegel had begrip voor Wilders.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:21 schreef Nielsch het volgende:
Wilders is teleurgesteld en roept de hulp in van het CDA tegen Paars+. Die achterlijke huilie had gewoon moeten gaan praten met de VVD... Eigen schuld, hele dikke bult!
NOVAquote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zelfs bij NOVA namen ze het voor hem op (NOS VARA), dus als zelfs zei het voor hem opnemen, kun je toch wel concluderen dat het een non-voorstel was, en dat het helemaal Rutte's bedoeling enkel was om de bal bij Wilders neer te leggen. Zelfs Wiegel had begrip voor Wilders.
QFTquote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:53 schreef ethiraseth het volgende:
Dat Wilders dit een nachtmerrie noemt betekent voor mij nog meer dat dit het best mogelijke kabinet is.
Ik zie ook geen probleem hoor. De PvdA'ers die ik beschreef hebben hun zaken doorgaans op orde en kunnen uitleggen waarom ze PvdA stemmen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die inderdaad, ondanks dat ik een vorm van spot in je post bespeur, zie ik het probleem niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |