Een groot deel van de militaire doctrine is een kopie van de Sovjet-Unie en Chinaquote:Op donderdag 30 juni 2011 19:15 schreef Iska het volgende:
Hmm, my bad.. Rangindicatie lijkt wel op die van de USSR: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_ranks_of_the_Soviet_Union
Nu nog geld...quote:Op maandag 11 juli 2011 15:46 schreef Pumatje het volgende:
nu nog zakken, iets donkerder, een mee gecamoufleerde kraag, ROT's op de schouders, en een getailleerd jasje....
Dr zit toch geen vorm in niets.quote:Op maandag 11 juli 2011 16:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wen er maar aan... Krijgsmachtbreed naar wat ik vernomen heb.
Je bent toch gvd geen wijf...quote:Op maandag 11 juli 2011 16:22 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Dr zit toch geen vorm in niets.
Durf de jasjes te tailleren zodat ze niet als een vuilniszak hangen.
I wear clothes that are body consciousquote:Op maandag 11 juli 2011 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je bent toch gvd geen wijf...
Als je er netjes bij wil lopen doe je je barathea maar aan.
Generation Kill.quote:Op maandag 11 juli 2011 16:42 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
I wear clothes that are body conscious
Die rangonderscheidingstekens zijn dingen waar ik me het laatst druk om maak. Het zal me werkelijkwaar boeien waar die dingen zitten. Hell ze mogen tegenwoordig zelfs op de tropenkoppel gedragen worden als je in je "bureau tenue" (quote:Op maandag 11 juli 2011 18:02 schreef Pumatje het volgende:
haha.. damn.
goed, enige wat ik echt kut vind is geen rots op schouder, voorkomt geirriteerde officieren...als dat nog kan, of is het nu "in" ofzo? Rot in het midden..
Volgens mij weer amerikaans idee geweest, als ik ff terug denk aan de parka natweer
Beenzakken, die zou ik echt gaan missen.quote:Op maandag 11 juli 2011 18:13 schreef Pumatje het volgende:
Waar wil je je dan druk om maken?
Geloof wel dat het goede pakken zijn, Ten cate heeft daarvoor teveel ervaring om dat te verneuken, maaar aan de andere kant zie ik de NL regering in staat om weer zichzelf zo veel te bemoeien dat het uiteindelijk wel een faal product wordt.
Hendig om je shag in te doen.quote:Op maandag 11 juli 2011 18:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Beenzakken, die zou ik echt gaan missen.
ik kan niet zonder.quote:Op maandag 11 juli 2011 18:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Beenzakken, die zou ik echt gaan missen.
dat lijkt mij vanzelfsprekendquote:Op maandag 11 juli 2011 18:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Beenzakken, die zou ik echt gaan missen.
goed punt.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:48 schreef Schild het volgende:
Zouden z'n 'build-in' kniebeschermers niet handig zijn voor die GVT broek? Je hebt ook van z'n werkbroeken waar een vakje zit waar je kniestukken in kunt doen
Daardoor gaat de broek nogal snel kapot.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:48 schreef Schild het volgende:
Zouden z'n 'build-in' kniebeschermers niet handig zijn voor die GVT broek? Je hebt ook van z'n werkbroeken waar een vakje zit waar je kniestukken in kunt doen
Die is nu al ingevoerd he, de smock.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 17:14 schreef thesystem het volgende:
En van snel kapot....daar houd mindef niet van!
Liever wat knieen kapot dan wat broeken
opzich, het nieuwe uniform ziet er mooi uit! Maar ik vind het ergens wat weghebben van oostblok? Ergens ken ik bang voor de kwaliteit net als de fiunctionaliteit. Ik hoop wel dat het tot de heren door dringt wat het meest aangekochte product is door veel militairen. Een Smock!
Laten we hopen.....dat men hersenen gebruikt.
Ik heb 'build-in' kniebeschermers in zowel mijn ACU's, Cryes en 5.11's en heb met geen van de drie grotere slijt problemen als ik vroeger met bv. de BDU's/DCU's had.quote:Op dinsdag 12 juli 2011 16:23 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Daardoor gaat de broek nogal snel kapot.
als je altijd in het bos blijft maakt het niets uit.quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:12 schreef Sine_Pari het volgende:
Ik heb "inge
[..]
Ik heb 'build-in' kniebeschermers in zowel mijn ACU's, Cryes en 5.11's en heb met geen van de drie grotere slijt problemen als ik vroeger met bv. de BDU's/DCU's had.
Zie je het al voor je? Dit pak in het blauw?quote:Op maandag 11 juli 2011 16:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wen er maar aan... Krijgsmachtbreed naar wat ik vernomen heb.
Het uniform van de Gouverneur generaal;quote:Op woensdag 13 juli 2011 11:09 schreef revolutionarymen het volgende:
Hoe heten die oude uniformen met die varens op de kraag. Dat is nog eens een mooi uniform zo'n koloniaal pak
Ja! heeft dat pak/tenue een naam?quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:20 schreef Clan het volgende:
[..]
Het uniform van de Gouverneur generaal;
[ afbeelding ]
Zover ik weet staat het gewoon bekend als 'Het uniform van de Gouverneur generaal'.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:28 schreef revolutionarymen het volgende:
[..]
Ja! heeft dat pak/tenue een naam?
Bij die amerikaanse broeken van bv Crye die Sine_Pari als t goed is ook bedoelt zit de harde beschermer aan de buitenkant en slijt de stof daar dus niet. (zie ook mijn vorige post)quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:57 schreef Pumatje het volgende:
[..]
als je altijd in het bos blijft maakt het niets uit.
Het is een feit dat als je Steen tegen een stukje stof van 1/2mm dikte zet met daarachter weer een hard materiaal dat de stof het gewoon gaat ontgelden op een gegeven moment.
Hoef je geen rocket sience voor gestudeerd te hebben..
kan wel extra stevige stof zijn om het proces te vertragen, maar het gaat altijd slijten.
Sorry dat ik het verkeerd heb, en ook mijn ACU, en 5.11 broeken bieden hun oprechte verontschuldiging aan dat ze niet door hebben dat ze allang versleten hadden moeten zijn. Ik heb ze dan ook even flink op hun donder gegeven, zeker ook omdat ik ze buiten de bossen heb gedragen.quote:Op woensdag 13 juli 2011 16:57 schreef Pumatje het volgende:
[..]
als je altijd in het bos blijft maakt het niets uit.
Het is een feit dat als je Steen tegen een stukje stof van 1/2mm dikte zet met daarachter weer een hard materiaal dat de stof het gewoon gaat ontgelden op een gegeven moment.
Hoef je geen rocket sience voor gestudeerd te hebben..
kan wel extra stevige stof zijn om het proces te vertragen, maar het gaat altijd slijten.
Misschien had ik de Crye broek niet in het lijstje moeten zetten omdat het hier ondanks dat deze 'build-in' kniebeschermers hebben het deel voor de knie cap buiten de stof steekt. De beschermers die je in de ACU (van onder af aan de buitenkant) of in de 5.11 van de zijde aan de binnenkant) in je broek stopt zijn echter door stof bedekt.quote:Op woensdag 13 juli 2011 17:49 schreef Unit_731 het volgende:
[..]
Bij die amerikaanse broeken van bv Crye die Sine_Pari als t goed is ook bedoelt zit de harde beschermer aan de buitenkant en slijt de stof daar dus niet. (zie ook mijn vorige post)
Of je weegt dan 12 kilo, of je gaat niet vaak op je knieën..quote:Op donderdag 14 juli 2011 04:30 schreef Sine_Pari het volgende:
[..]
Sorry dat ik het verkeerd heb, en ook mijn ACU, en 5.11 broeken bieden hun oprechte verontschuldiging aan dat ze niet door hebben dat ze allang versleten hadden moeten zijn. Ik heb ze dan ook even flink op hun donder gegeven, zeker ook omdat ik ze buiten de bossen heb gedragen.
Misschien zijn de broeken van Sine wel van beter materiaal dan de NL broeken?quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:31 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Of je weegt dan 12 kilo, of je gaat niet vaak op je knieën..
slijten van de stof lijkt me nogal een logisch gevolg..het gaat gewoon schuren en wrijving geven met de ondergrond..
dat heb ik al met broeken zonder kniebeschermer als ik ga OVG én ..
In opleiding mocht ik geen kniebeschermers aan de buitenkant dragen.. goed, dan maar toch lekker in mijn broek![]()
resultaat.. na 3 dagen in 3 broeken een gat @ my right knee.
Al had ik de eckte eckte ten cate broeken gebruikt.. kan me niet voorstellen dat er ander resultaat optreed. mgoed, deze discussie gaat nergens over, ik weet tenslotte niet hoe hard/flexibel de pads zijn die je intern in een broek gebruikt in jou geval.
Mooi. Dan is dat vraagstuk dus de wereld uit geholpen.quote:
Wut? Dat is mij nog nooit overkomen. En ik heb die tas toch aardig vaak om.quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:13 schreef Thaboel het volgende:
Ik kan dr wel inkomen hoor. Harde beschermer+de kl broek en dan op stenen. Zo waren mijn broeken aan de linker(?)Kant ook steeds stuk daar de cbrntas
draag jij je kniebeschermer onder je broek?quote:Op donderdag 14 juli 2011 22:13 schreef Thaboel het volgende:
Ik kan dr wel inkomen hoor. Harde beschermer+de kl broek en dan op stenen. Zo waren mijn broeken aan de linker(?)Kant ook steeds stuk daar de cbrntas
Ik weeg enkele malen dat en ga ook vaak genoeg door de knieën.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:31 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Of je weegt dan 12 kilo, of je gaat niet vaak op je knieën..
slijten van de stof lijkt me nogal een logisch gevolg..het gaat gewoon schuren en wrijving geven met de ondergrond..
En precies daar ligt het probleem, je weet niet waar je het over hebt.quote:Op donderdag 14 juli 2011 21:31 schreef Pumatje het volgende:
mgoed, deze discussie gaat nergens over, ik weet tenslotte niet hoe hard/flexibel de pads zijn die je intern in een broek gebruikt in jou geval.
quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:51 schreef Thaboel het volgende:
Sine vind je het een echte verbetering tov een kniebeschermer die je zelf om moet doen?
En zie ik het nou goed dat bij de nieuwe uniformen de kraagjes een andere kleur hebben?
Ja en wel op meerdere punten, zo heb ik bv. geen "knellende" banden in mijn knie holte. Maar ook kan ik knie bescherming dragen zonder meteen als "Rambo" te moeten rondlopen. En op deze manier heb ik ze altijd bij me. Dus als ik bv. een lesje geef in CPR, COF, CQB etc. hoef ik niet eerst naar mijn knie bescherming te grijpen omdat ik om de haverklap door de knieen moet.quote:Op donderdag 14 juli 2011 19:51 schreef Thaboel het volgende:
Sine vind je het een echte verbetering tov een kniebeschermer die je zelf om moet doen?
En zie ik het nou goed dat bij de nieuwe uniformen de kraagjes een andere kleur hebben?
als dat de Nederlandse gevechts tenue?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:05 schreef MrMofo het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Wat ''action shots''.
?quote:Op maandag 8 augustus 2011 15:07 schreef thesystem het volgende:
Het mooie is...we maken een zwart/geel geweer...maar wel groene nieuwe camo
Zie:quote:Op maandag 8 augustus 2011 14:24 schreef Clan het volgende:
Wijlen Prins Bernhard in ceremonieel.
Kan iemand deze rang herkennen? Hij schijnt Luitenant generaal der Marine te zijn geweest, maar ik zie het ROT niet overeenkomen met die zoals vermeld in de lijst van rangen en standen van de marine.
Dat van die gele stukken op de Colt heb ik ook nooit helemaal begrepen. 'Camouflage' jaquote:Op maandag 8 augustus 2011 15:07 schreef thesystem het volgende:
Het mooie is...we maken een zwart/geel geweer...maar wel groene nieuwe camo
Zwart is goedkoper bij benadering (bij recyclen van verschillende kleuren krijg je een grijze brij wat wel zwart te krijgen is, maar een hele lichte kleur zit er niet meer in), maar het gebruik van verschillende kleuren breekt heel effectief het silhouet van een geweer.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 14:37 schreef Vortix het volgende:
[..]
Dat van die gele stukken op de Colt heb ik ook nooit helemaal begrepen. 'Camouflage' ja
Het zal wel goedkoper zijn geweest of zo. Zwart plastic schijnt vrij prijzig te zijn.
Het KCT spuit toch ook zn wapens groen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:09 schreef Pumatje het volgende:
dan maakt dat echt niet meer uit.. in een gekleurde omgeving is dat echt zo storend niet.
In de wapenkamer na al het geklaag over honger,olie en vieze handen is dat natuurlijk prachtig.. maar in onze camo zit ook lichtbruin..
het is prima. daarnaast zijn die onderdelen over te spuiten.
De Griekenquote:Op maandag 22 augustus 2011 22:26 schreef Clan het volgende:
De meest opvallende uniformen in de wereld:
[ afbeelding ]
Dienstplicht gehad?quote:Op maandag 22 augustus 2011 16:34 schreef Eagle_99 het volgende:
Zomer uniform in het Turkse leger. Vanaf mei zou het ook 's winters gedragen worden maar lijkt me niet logisch.
[ afbeelding ]
's Winters hadden we deze aan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn bij ons veel Turkse jongens die onder hun dienstplicht uit konden komen door in NL te dienen.quote:
Klopt, mijn buurman heeft zijn dienstplicht in NL afgedaan, zo zullen er vast meerdere zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:58 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Er zijn bij ons veel Turkse jongens die onder hun dienstplicht uit konden komen door in NL te dienen.
Ervan uitgaande dat jij in Nederland geboren bent, in hoeverre was je op moment van oproepen nog verbonden met Turkije voor het besluit om te dienen?
Bestaat er in Turkije voor dienstplichtigen zoiets als 'op herhaling' of heeft de Turkse krijgsmacht altijd genoeg manschappen onder de gelederen?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:12 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Klopt, mijn buurman heeft zijn dienstplicht in NL afgedaan, zo zullen er vast meerdere zijn.
Ik was van plan om te emigreren naar Turkije, ben daar ook 2 jaar gebleven alleen mijn opleiding was niet afgerond. Daarom ben ik nu terug. De dienstplicht zou een grote obstakel zijn als ik in Turkije meer dan 6 maanden verbleef. Ik was trouwens ook uit op avontuur. Ik heb ook andere persoonlijke redenen maar heb 15 maanden heel wat beleefd en ben nu terug. Ik heb er geen spijt van maar het zou wel beter zijn als ik mijn opleiding toch helemaal afgerond had.
het is werkelijk waar zo verschrikkelijk lelijk dat pakje.quote:Op maandag 22 augustus 2011 22:26 schreef Clan het volgende:
De meest opvallende uniformen in de wereld:
[ afbeelding ]
Zolang er geen oorlog uitbreekt zal je nooit opgeroepen worden, mits je 'per ongeluk' een aantal dagen eerder dan het zou moeten uit dienst bent. Dan kunnen ze je wel terugroepen om die paar dagen uit te zitten.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 14:50 schreef Clan het volgende:
[..]
Bestaat er in Turkije voor dienstplichtigen zoiets als 'op herhaling' of heeft de Turkse krijgsmacht altijd genoeg manschappen onder de gelederen?
Ik bedoelde iets anders. Hier in Nederland moesten dienstplichtigen op herhaling gaan, dat hield in dat ze na hun dienstplicht nog 1 of 2 keer terug moesten komen om te laten zien dat ze nog de vaardigheden machtig waren van hun wapen/dienstvak, dit was omdat Nederland altijd een bepaald aantal ( ik meen 220.000 ) manschappen onder de gelederen kon krijgen. Iemand werd na een aantal jaren afgeschreven om nog ooit in geval van oorlog opgeroepen te worden bij hun wapen/dienstvak, daarvoor bestond 'herhaling'.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 22:52 schreef Eagle_99 het volgende:
[..]
Zolang er geen oorlog uitbreekt zal je nooit opgeroepen worden, mits je 'per ongeluk' een aantal dagen eerder dan het zou moeten uit dienst bent. Dan kunnen ze je wel terugroepen om die paar dagen uit te zitten.
Turkije heeft officieel 500.000 manschappen, en 20 miljoen mannen(tussen de 20 en 45) die opgeroepen kunnen worden als er een oorlog uitbreekt.
Edit: Maar volgens mij is het zo dat elke land alle mannen die jong en gezond genoeg zijn op kan roepen in een oorlog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |