Ongefundeerd Islambashen is ook niet erg hip meer.quote:
dat in mijn wijk een paar lelijke flats staan(gebouwd door Nederlandse architecten), ok, daardoor zien ze er wel verpaupert uit. maar voor de rest is 't toch een mooi wijkje, alles ziet er mooi verzorgt uit, zie geen dingen die kapot gemaakt zijn oid.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:44 schreef exdeo het volgende:
Kijk naar moslim wijken... Hoe verpaupert ze zijn... Nederlanders zijn zuinig op hun wegen,gebouwen, nuts netwerken en natuur... Kijk bijv naar TV-wonen huizen, dat zijn henk en ingrid woningen...
DIe moslims maken alles kapot door hun onverantwoordelijk onverzorgt gedrag. EN planten ook nog eens lelijke gebedsgebouwen neer die ze wel verzorgen.. Maar hollandse wijkjes verzorgen hun niet...
De moslims maken Nederlandse omgeving kapot, wat de belasting betaler hebben betaald door heel hard te werken...
helemaal mee eens, van mij mogen ze oprotten met die facistische wetgeving omdat de terreurdreiging oh zo godverdomme groot is dat we al nul terroristische aanslagen in nederland hebben gehad.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan zijn we op dit moment al een fascistische staat, aangezien mensen met een dubbele nationaliteit die een terroristisch misdrijf begaan hun Nederlandse nationaliteit kunnen verliezen. Dus er wordt al gemeten met 2 maten.
Het is niet erg dat je het niet wilt lezen hoor, geeft alleen aan hoe serieus jij te nemen bent.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je draagt gewoon nog steeds geen links aan die antwoord geven op mijn vraag. Het is geen schande als je ze gewoon niet kunt vinden, maar kom niet met deze onzin aanzetten.
Door stellingen in te nemen, worden ze niet waar. Door irrelevante argumenten net zo min.
De waarheid vertellen over de islam islambashen noemen eveneens niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ongefundeerd Islambashen is ook niet erg hip meer.
Ja, doe jij maar even een poging. Ik heb er genoeg van, ik ga de regen maar eens trotseren.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:04 schreef Alecks het volgende:
[..]
Die artikelen geven alleen aan dat de Zwitsers zo'n verbod willen en de reactie van Ghadaffi erop. En die laatste wordt door niemand meer echt serieus genomen. (En heeft weinig met Zwitserland te maken. Waarschijnlijk alleen als klant van een bank.)
Feiten waren niet te vinden, argumenten zijn op, discussie over?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:05 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het is niet erg dat je het niet wilt lezen hoor, geeft alleen aan hoe serieus jij te nemen bent.
Een uitspraak wordt geen waarheid als je het maar hard genoeg roept.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De waarheid vertellen over de islam islambashen noemen eveneens niet.
Wil je dit nog wel? Alle regen is haat.....quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:07 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja, doe jij maar even een poging. Ik heb er genoeg van, ik ga de regen maar eens trotseren.
Bij het ontkennen van de feiten en de discussie hiermee monddood proberen te maken houdt het inderdaad op...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Feiten waren niet te vinden, argumenten zijn op, discussie over?
Hard genoeg roepen dat feiten gestoeld zijn op uitspraken eveneens niet.quote:Een uitspraak wordt geen waarheid als je het maar hard genoeg roept.
Dat zegt niets over de problemen met de islam.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:11 schreef Alecks het volgende:
Gillette_M5 : Ik heb ze gelezen.. Ik zie het niet. In je linkje naar de site van grenswetenschap staat wel het volgende: "Amper 0,5 procent van de Zwitsers is moslim en in heel het land staan vandaag vier minaretten.
Welke grote problemen dan? Kom maar op met de criminaliteitscijfers van Zwitserland... of berichten van hordes hangjongeren die wijken terroriseren. Parijs, Brussel ok.. (Maar die hebben volgens mij vooral sociaal-economische oorzaken). Maar Zwitserland?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over de problemen met de islam.
404 errorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:10 schreef Holograph het volgende:
Bron dat helft Marokkanen de democratie verwerpt: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/80494/Helft-Marokkanen-verwerpt-democratie.htm
Het feit dat de islam het westen verwerpt, de ongelovigen zich moeten bekeren of anders dood moeten, de sharia, ach, zo kan ik nog wel even doorgaan. Zwitserland moet zich onderwerpen. Dat lijkt me al een groot probleem opzich, die islam.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:14 schreef Alecks het volgende:
[..]
Welke grote problemen dan? Kom maar op met de criminaliteitscijfers van Zwitserland... of berichten van hordes hangjongeren die wijken terroriseren. Parijs, Brussel ok.. (Maar die hebben volgens mij vooral sociaal-economische oorzaken). Maar Zwitserland?
van wie moet Zwitserland zich onderwerpen? Van een paar randdebielen? Ik ken genoeg mensen die vinden dat het midden-oosten zich aan het westen moet onderwerpen en precies zo moeten gaan leven als wij doen. En doen ze dat niet dan is er een kans dat Amerika ze wel binnen valt. Voorlopig zijn Christelijk Amerika en ook Joods Israel een véél groter probleem voor de wereld dan moslims. Daar doen een handvol bedreigde Westerse mensen niks aan af.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het feit dat de islam het westen verwerpt, de ongelovigen zich moeten bekeren of anders dood moeten, de sharia, ach, zo kan ik nog wel even doorgaan. Zwitserland moet zich onderwerpen. Dat lijkt me al een groot probleem opzich, die islam.
*Kijkt het raam uit*quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het feit dat de islam het westen verwerpt, de ongelovigen zich moeten bekeren of anders dood moeten, de sharia, ach, zo kan ik nog wel even doorgaan. Zwitserland moet zich onderwerpen. Dat lijkt me al een groot probleem opzich, die islam.
Maar maandag gaan ze weer naar hun islamitische school, en gaat het indoctrineren weer verder.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:30 schreef tsijben het volgende:
[..]
*Kijkt het raam uit*
De Moslims hier zitten met de kinderen in de speeltuin, die hebben het te druk om het ongelovige Westen te onderdrukken.
Fijn, dat kun je dan ook melden bij jouw psychiater. Succes.quote:Paniek/angstaanvallen, waanbeelden en dergelijke illusies kunnen een teken zijn van schizofrenie.
Ik zeg het maar even.
Geloof je dat nu echt?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:34 schreef Gillette_M5 het volgende:
Maar maandag gaan ze weer naar hun islamitische school, en gaat het indoctrineren weer verder.
Fijn, dat kun je dan ook melden bij jouw psychiater. Succes.
Niet? Oh, ik dacht van wel namelijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:38 schreef tsijben het volgende:
[..]
Geloof je dat nu echt?
Ik heb geen waanbeelden over mensen die in dit land wonen.
Wat geloof je nu écht over de Moslims in Nederland.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Niet? Oh, ik dacht van wel namelijk.
Gillette_M5 heb jij hier anders een antwoord op, ik denk dat de TS het topic heeft verlaten...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:17 schreef Schaffelaar het volgende:
@TS
Denk je niet dat de radicalisering van o.a. Wilders de islamitische jeugd de moskeeën injaagt, en daarmee de ontkerkelijking van moslims deels tegenhoud?
Ik geloof zelf dat als je de moslims met rust laat, ze nog harder onkerkelijken dan de Christenen. Islamitische wetgeving is zeer onaantrekkelijk voor jongeren die opgroeien in een modern land als Nederland. Geen alcohol, geen seks voor het huwelijk, geen tabak, geen speklapjes & geen drugs. Ook is 7 keer per dag op de knietjes geen aantrekkelijk idee voor de verwende kindjes van tegenwoordig.
Hier irriteerde een Marokkaanse jongen zo'n studentje dat Telegraven probeerde te slijten. Dat moet kunnenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:41 schreef tsijben het volgende:
[..]
Wat geloof je nu écht over de Moslims in Nederland.
Willen ze hier een dictatuur of theocratie beginnen? Want daar is niets van te merken.
Vanwege de Islam die tegen de jongen zei dat hij het moest doen of komt het doordat het verdomde warm is en dat rotjoch zich kapot verveelde?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:52 schreef du_ke het volgende:
Hier irriteerde een Marokkaanse jongen zo'n studentje dat Telegraven probeerde te slijten. Dat moet kunnen
Softe jihad is ook niet gelijk zichtbaar inderdaad.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:41 schreef tsijben het volgende:
[..]
Wat geloof je nu écht over de Moslims in Nederland.
Willen ze hier een dictatuur of theocratie beginnen? Want daar is niets van te merken.
Helaas, het bezorgen van kranten ligt al ver achter me.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hier irriteerde een Marokkaanse jongen zo'n studentje dat Telegraven probeerde te slijten. Dat moet kunnen
Oke.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:43 schreef Schaffelaar het volgende:
[..]
Gillette_M5 heb jij hier anders een antwoord op, ik denk dat de TS het topic heeft verlaten...
Wilders radicaliseert niet, en er bestaat geen radicale of gematigde islam. Er is maar één ware islam.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:17 schreef Schaffelaar het volgende:
@TS
Denk je niet dat de radicalisering van o.a. Wilders de islamitische jeugd de moskeeën injaagt, en daarmee de ontkerkelijking van moslims deels tegenhoud?
Dat lijkt allemaal zo, toch wil ik je er op wijzen dat de islam er ingebakken zit. Het blijven moslims die zodra ze meer volwassen zijn de scooter verruilen voor een baard & sandalen.quote:Ik geloof zelf dat als je de moslims met rust laat, ze nog harder onkerkelijken dan de Christenen. Islamitische wetgeving is zeer onaantrekkelijk voor jongeren die opgroeien in een modern land als Nederland. Geen alcohol, geen seks voor het huwelijk, geen tabak, geen speklapjes & geen drugs. Ook is 7 keer per dag op de knietjes geen aantrekkelijk idee voor de verwende kindjes van tegenwoordig.
Dus er is een samenzwering van alle Moslims, maar die is met het oog niet zichtbaar.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:57 schreef Gillette_M5 het volgende:
Softe jihad is ook niet gelijk zichtbaar inderdaad.De moskeetjes in Amsterdam alsmede andere islamitische elementen wel. We hadden een dag voor de verkiezingen nog een proef in Amsterdam met een sharia rechtbank. Zichtbaarder kan het niet.
Lees de koran.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:03 schreef tsijben het volgende:
[..]
Dus er is een samenzwering van alle Moslims, maar die is met het oog niet zichtbaar.
Hoe is deze dan wel zichtbaar, hoe kun je zien dat ze ons allemaal willen afslachten en onderwerpen?
Fout. Een kerk hoort hier thuis = westers. Een Moskee niet = niet westers. In een moskee wordt haat gepredikt, in een kerk niet.quote:Wat is het verschil tussen een Moskee of een katholieke Kerk? Beide horen hier niet thuis.
Dit is het begin van het einde. Het begint allemaal met een dekmantel. De shariarechtbanken in islamitische landen laten hun ware aard zien. Dus er staat nog wat te wachten.quote:Bedoel je trouwens de rechtbank die geen enkele rechterlijke macht had en enkel advies gaf als mensen wilden weten wat de Koran zei over hun probleem?
Ik lig meestal nog lekker in mijn nest als de krant in de bus valtquote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:58 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, het bezorgen van kranten ligt al ver achter me.Overigens zie ik maar weinig Marokkaanse jongens kranten bezorgen. Want ja, die hangen liever rond met hun scootertje ipv te werken voor hun geld.
En dan?quote:
Incorrect.quote:Fout. Een kerk hoort hier thuis = westers. Een Moskee niet = niet westers. In een moskee wordt haat gepredikt, in een kerk niet.
Als het zo overduidelijk is dan zou je MAKKELIJK wat bewijs kunnen tonen.quote:Dit is het begin van het einde. Het begint allemaal met een dekmantel. De shariarechtbanken in islamitische landen laten hun ware aard zien. Dus er staat nog wat te wachten.
Als je die stelling accepteert dan is de orthodox protestantse uitleg van de statenbijbel ook de enige ware uitleg van de bijbelquote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:02 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Wilders radicaliseert niet, en er bestaat geen radicale of gematigde islam. Er is maar één ware islam.
[..]
Onzin, net zoals er kerken zijn waar haat gepredikt wordt zo zijn er ook moskees waar dat gebeurt. Daarnaast wordt in verreweg de meeste kerken geen haat gepredikt net zoals in verreweg de meeste moskees...quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:06 schreef Gillette_M5 het volgende:In een moskee wordt haat gepredikt, in een kerk niet.
[..]
En dan trek je je conclusies of je zet je oogkleppen op (kan ook).quote:
We leven in 2010 niet in het stenen tijdperk. Daar hebben we het nu over. Het probleem is dat de islam in die tijd is blijven hangen. In een moskee wordt wel degelijk haat gepredikt aangezien er wordt geciteerd uit de koran (haatzaaiend boek).quote:Incorrect.
Onze Kerk komt uit het Midden Oosten, net zoals de Islam.
Daarnaast was er continue stress tussen de Katholieken en de Protestanten en is Nederland een protestants land... De Katholieke Kerk hoort hier eigenlijk niet thuis.
Maar tóch staan die kerken hier omdat wij een tolerant land zijn en iedereen zijn ding laten doen.
In een Moskee wordt bovendien geen haat gepredikt.
Nogmaals, ik heb je dit al vertelt.quote:Als het zo overduidelijk is dan zou je MAKKELIJK wat bewijs kunnen tonen.
Laat dan zien dat het een dekmantel is en dat ze hun ware aard hier gaan laten zien.
Ja en zo kan je verder redeneren tot je een ons weegt. Een drogreden dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je die stelling accepteert dan is de orthodox protestantse uitleg van de statenbijbel ook de enige ware uitleg van de bijbel.
En die zaait zeker zoveel haat
Het punt is dat er één islam is en er geen gematigdheid bestaat in de islam.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Onzin, net zoals er kerken zijn waar haat gepredikt wordt zo zijn er ook moskees waar dat gebeurt. Daarnaast wordt in verreweg de meeste kerken geen haat gepredikt net zoals in verreweg de meeste moskees...
Welke vreselijke dingen staan er in die OOK dagelijks door Moslims wordt uitgevoerd?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:17 schreef Gillette_M5 het volgende:
En dan trek je je conclusies of je zet je oogkleppen op (kan ook).
En in een Moskee wordt dus wekelijks/dagelijks opgeroepen tot al die hatelijke dingen?quote:We leven in 2010 niet in het stenen tijdperk. Daar hebben we het nu over. Het probleem is dat de islam in die tijd is blijven hangen. In een moskee wordt wel degelijk haat gepredikt aangezien er wordt geciteerd uit de koran (haatzaaiend boek).
Nogmaals, ik heb je dit al vertelt.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het punt is dat er één islam is en er geen gematigdheid bestaat in de islam.
Ofwel je kwam zelf met een drogreden aan. Er is net zo min maar 1 interpretatie van de Islam als er maar 1 interpretatie van het Christendom is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:18 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja en zo kan je verder redeneren tot je een ons weegt. Een drogreden dus.
En van dat punt klopt dus geen bal.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Het punt is dat er één islam is en er geen gematigdheid bestaat in de islam.
Ach, ik kan hier wel weer op in gaan maar ik weet hoe dit weer gaat.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:21 schreef tsijben het volgende:
[..]
Welke vreselijke dingen staan er in die OOK dagelijks door Moslims wordt uitgevoerd?
[..]
En in een Moskee wordt dus wekelijks/dagelijks opgeroepen tot al die hatelijke dingen?
Je roept steeds van alles maar je bent bang om concrete voorbeelden te geven en weigert al helemaal om iets van bewijs te geven.
Als het echt zó erg is dan kun je toch MAKKELIJK laten zien dat Moslims zich klaarmaken voor een burgeroorlog?
Tot zover het selectief verspreiden van informatie.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:22 schreef tsijben het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Voor zover de één Islam
Nee, je mag informatie geven. Maar je weigert gewoon.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ach, ik kan hier wel weer op in gaan maar ik weet hoe dit weer gaat.Als ik met dingen kom klopt er weer niets van de bron, mankeert er iets aan de auteur, ga zo maar door. Neuh, hoeft van mij niet zo. Arabist Janssen bijvoorbeeld is natuurlijk een leugenaar, toch?
Ik weet beter. Succes met het goedpraten van een achterlijke en verwerpelijke ideologie.
Selectief?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 18:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
Tot zover het selectief verspreiden van informatie.
Helaas is het niet ongefundeerd. Als Moslims geen boodschap hebben aan de scheiding tussen kerk en staat is dat een vrij groot probleem.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 17:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ongefundeerd Islambashen is ook niet erg hip meer.
Die bewering is juist ongefundeerdquote:Op vrijdag 11 juni 2010 19:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Helaas is het niet ongefundeerd. Als Moslims geen boodschap hebben aan de scheiding tussen kerk en staat is dat een vrij groot probleem.
Not at all.quote:
Beste Holograph, bedankt dat je zo betrokken bent bij de Islam, fijn ook dat je je zorgen maakt!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 16:10 schreef Holograph het volgende:
Ik ga nu uitleggen waarom de Islamisering van Nederland een potentiële dreiging vormt voor de Nederlandse cultuur.
In Nederland kent een scheiding tussen kerk en staat, en daar is 6 eeuwen over gedaan om dat tot stand te brengen. In deze 4 eeuwen is hier lang voor gestreden, en ook daar zijn mensen voor gesneuveld.
Maar waarom is deze zo belangrijk? Omdat daardoor geen rechtstreekse invloed is van ideologieën en levenbeschouwing, zoals het Christendom, maar ook de Islam is gevrijwaard. Daar zit vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers etc aan vast.
Echter zie je dat in veel Islamitische landen de scheiding tussen kerk en staat dramatisch is. En het ergste is nog dat men hier totaal geen boodschap aan heeft.
Is dit nou direct een dreiging voor Nederland? Misschien wel. Als voorbeeld geef ik dat bijvoorbeeld 50% van de Marokkanen, op grond van de Islam, de democratie verwerpt. Ook zie je in andere Westerse landen, zoals Denenmarken en Zwitserland, dat de Islam daar niet goed heeft uitgepakt.
Denemarken: Een man heeft daar een spotprent van Mohammed gemaakt, vrijheid van pers, er zouden daar dus geen rechtstreekse ingrepen van ideologieën moeten zijn. Echter zie je dat deze man nu permanent moet worden beveiligd, en dat men toch regelmatig probeert hem om het leven te brengen.
Zwitserland: In Zwitserland kent men tegenwoordig een minarette verbod. Tegenstanders van dit verbod zeiden dat een verbod de "religieuze vrede" in gevaar zou brengen en geïnterpreteerd kunnen worden als een "afwijzing" van de moslimminderheid in het land. Er is nog niks gebeurd, en de verwachtte imago schade is ook nooit iets van gekomen. Echter heeft Turkije zeer verontwaardigd gereageerd. Toch kun je volgens mij als Moslims beter in Zwitserland wonen, dan als Christen in Turkije.
Dit is natuurlijk geen afspiegeling op alle moslims, maar het feit dat 50% van de Marokkanen de democratie verwerpt op grond van de Islam, baart mij zorgen.
Bron dat helft Marokkanen de democratie verwerpt:
http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |