De ironie: PVV zoekt steun bij een partij die vrouwen discrimineertquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alles voor de eerste weg RECHTS af!
Hoezo, krijg je dan minder zakgeld ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben banger voor de communisten van GL die alles wat ik heb van me af zullen nemen.
Als ze gaan regeren met de VVD en PVV lopen ze juist kans om de voormalige CDA-kiezers die nu naar Wilders zijn overgelopen (zeker 25%) terug te winnen (mits ze een beetje doen wat de VVD en de PVV willen). Lol.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het CDA is net de helft van haar zetels kwijtgeraakt, ik denk niet dat die zin hebben om er nog meer kwijt te raken.
Makkelijk, ik zie er best nog wel een berg overstappen richting de ChristenUnie als de partij nou nog een keer iets doet wat de achterban niet aanstaat.quote:
Pssst!quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie: PVV zoekt steun bij een partij die vrouwen discrimineert
Zo ironisch is dat niet. Zelf discrimineren ze ook. Soort zoekt soort.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie: PVV zoekt steun bij een partij die vrouwen discrimineert
Belasting verhogingquote:
Betaal je belasting dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Vergeet het maar. Ze zijn de grote verliezer van deze verkiezingen en hebben wel wat anders te doen dan nu in een regering te stappen. En al helemaal in een regering waarin ze zouden moeten samenwerken met de PVV. Weinig CDA-ers die daar trek in zullen hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het CDA die grijpt deze kans met handen en voeten en mond aan.
Klopt, maar kan de PVV zichzelf dan nog serieus nemen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zo ironisch is dat niet. Zelf discrimineren ze ook. Soort zoekt soort.
Er zijn wel meer coalities geweest die geen meerderheid hadden in de 1e kamer. Overigens hebben ze met steun van de SGP wel een meerderheid.quote:
Na die draaikont manoeuvre vanochtend over de AOW-leeftijd?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar kan de PVV zichzelf dan nog serieus nemen?
Laat trouwens maar; dat kan nu al niet meer.
Omdat de PVV alleen maar one-issue stemmers heeftquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Na die draaikont manoeuvre vanochtend over de AOW-leeftijd?Waarom hoor ik daar geen PVVers over, trouwens?
VVD-CDA-SGP hebben samen 37 zetels, 38 is een meerderheid. Maar paars+ heeft aan de andere kant ook geen meerderheid in de Eerste Kamer.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er zijn wel meer coalities geweest die geen meerderheid hadden in de 1e kamer. Overigens hebben ze met steun van de SGP wel een meerderheid.
Omdat PVV'ers in andere topics reageerden die daarvoor bestemd waren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Na die draaikont manoeuvre vanochtend over de AOW-leeftijd?Waarom hoor ik daar geen PVVers over, trouwens?
Omdat dat voortschrijdend inzicht is. En alle linkse stemmers stonden met hun wijsvingertje te wijzen op het feit de Wilders zichzelf expres buitenspel zou zetten. Wilders kennen we allemaal als een sympathieke vent en dacht het volgende: Om de linkse kiezers een plezier te doen lever ik het aow standpunt in en ga ik regeren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Na die draaikont manoeuvre vanochtend over de AOW-leeftijd?Waarom hoor ik daar geen PVVers over, trouwens?
Je hebt een hoop gemist vanmiddag. Heel PVV-FOK! viel over elkaar heen om te zeggen dat het een geweldige move is van Wilders, dat zijn betrouwbaarheid zeker geen deuk oploopt en dat de AOW hen toch niks kan rotten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Na die draaikont manoeuvre vanochtend over de AOW-leeftijd?Waarom hoor ik daar geen PVVers over, trouwens?
Volgens mij heeft de PvdA ideeën over de immigratie die 6 eeuwen geleden al ouderwets werden gevonden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef Smaharba het volgende:
Als de SGP er bij komt kunnen we net zo goed kappen.
Even serieus, de SGP heeft ideeën die in de Middeleeuwen al ouderwets waren.
Zoveelste (veel TE stellige antwoord).. Je denkt niet alleen verstand te hebben van wat Wilders wil, van wat de PVV wil, wat de PVV-aanhang wil, wat de VVD wil, wat de VVD-aanhang wil, maar ook van wat alle andere aprtijen en hun aanhangen willen..quote:
Hoezo?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de PvdA ideeën over de immigratie die 6 eeuwen geleden al ouderwets werden gevonden.
Wacht even.. je stemt PVV omdat je middeleeuwse religieuze toestanden ongewenst vindt in dit land toch ?quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er zijn wel meer coalities geweest die geen meerderheid hadden in de 1e kamer. Overigens hebben ze met steun van de SGP wel een meerderheid.
Ik ben gewoon euforisch, er zit eindelijk een centrum coalitie in, Tikkie links maar niet soooooooooooo links als JPB 4.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoveelste (veel TE stellige antwoord).. Je denkt niet alleen verstand te hebben van wat Wilders wil, van wat de PVV wil, wat de PVV-aanhang wil, wat de VVD wil, wat de VVD-aanhang wil, maar ook van wat alle andere aprtijen en hun aanhangen willen..![]()
Beetje last van hoogmoedswaanzin?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie: PVV zoekt steun bij een partij die vrouwen discrimineert
Wat dacht je van de oppositie? Het CDA is gehalveerd en de politiek leider is exit.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Hebben die zoveel te willen dan? Feitelijk is de enige "reële" mogelijkheid voor het CDA om mee te regeren een samenwerking met de VVD en de PVV. Het "economische" kabinet van VVD-CDA-D66 is uitgesloten. En ik zie het ook niet komen tussen een samenwerking tussen de drie grote gevestigde partijen VVD/PvdA/CDA.
Immigratie en emigratie zijn bijna gelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de PvdA ideeën over de immigratie die 6 eeuwen geleden al ouderwets werden gevonden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | Ons asiel- en migratiebeleid is restrictief, selectief, streng en rechtvaardig. Restrictief daar waar de spankracht van onze samenleving, of van buurten, wijken en voorzieningen in het geding is. Restrictief ook in de afschaffing van het categoriale beschermingsbeleid. Selectief en mogelijkheden scheppend daar waar migranten een bijdrage kunnen leveren aan de economische, wetenschappelijke en culturele ontwikkeling van Nederland. Streng waar misstanden, fraude en misbruik van voorzieningen en procedures moet worden bestreden. En rechtvaardig omdat mensen die in Nederland mogen blijven, participeren in de samenleving en een toekomst hier kunnen opbouwen. Zoals de mensen met een pardonvergunning: velen van hen zijn al aan het werk. Rechtvaardig ook omdat Nederland een veilig toevluchtsoord blijft voor echte vluchtelingen in nood. Aan hen wordt bescherming geboden op grond van het Vluchtelingenverdrag, de richtlijnen van de UNHCR en de internationale mensenrechtenverdragen. Asielverzoeken worden, dankzij een beter werkende vreemdelingenwet, al veel sneller afgehandeld dan vroeger. Sneller beslissen, met behoud van zorgvuldigheid, en in geval van afwijzing sneller werken aan terugkeer, zijn van belang. We willen geen gezinnen met kinderen in de cel of op straat. De PvdA vindt dat Nederland gehouden is aan de zorgplicht. Elk kind dat in Nederland woont en leerplichtig is, heeft recht op fatsoenlijke huisvesting en de noodzakelijke sociale basisvoorzieningen. Vluchtelingen en asielzoekers dienen in de gelegenheid worden gesteld om (een deel) van het jaar te kunnen werken. De toekomst van het asielbeleid ligt in Europa. Gezamenlijk kunnen de lidstaten beter de toestroom effectief en eerlijk controleren, de verantwoordelijkheid verdelen en een betere gezamenlijke standaard voor bescherming en opvang afspreken. Mensensmokkel moet nationaal en internationaal worden bestreden. De hoge leges voor verblijfsvergunningen worden teruggebracht naar een redelijk tarief en mogen in ieder geval geen belemmering vormen voor het uitoefenen van gezinshereniging of het verkrijgen van een verblijfsvergunning waar men recht op heeft. |
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat een infantiele spammer zoals jij een betaalde baan heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
Belasting verhoging
quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:07 schreef BasEnAad het volgende:
Alsjeblieft niet zeg.
Wel een heeeeeeel rap voortschrijdend inzicht dan.. http://nos.nl/video/16338(...)eren-en-vandaag.htmlquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Omdat dat voortschrijdend inzicht is. En alle linkse stemmers stonden met hun wijsvingertje te wijzen op het feit de Wilders zichzelf expres buitenspel zou zetten. Wilders kennen we allemaal als een sympathieke vent en dacht het volgende: Om de linkse kiezers een plezier te doen lever ik het aow standpunt in en ga ik regeren.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel een heeeeeeel rap voortschrijdend inzicht dan.. http://nos.nl/video/16338(...)eren-en-vandaag.html
Nee. Ik heb op de PVV gestemd omdat ik in Nederland veel geef om de scheiding tussen kerk en staat. We hebben hiervoor 4 eeuwen over gedaan, en daar is menig stroompje bloed voor gevloeid.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Wacht even.. je stemt PVV omdat je middeleeuwse religieuze toestanden ongewenst vindt in dit land toch ?
Je bedoelt: toen Wilders er achter kwam dat niet alléén Paars+ een optie was heeft hij meteen kiezersbedrog gepleegd? Ja toch?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Nee, hij heeft gehandeld in lands belang, een kabinet zonder de pvv zou een ramp zijn. Zijn 2e goede beslissing al van vandaagquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelt: toen Wilders er achter kwam dat niet alléén Paars+ een optie was heeft hij meteen kiezersbedrog gepleegd? Ja toch?
Maar had hij dan eigenlijk niet voor de verkiezingen moeten keren? Ik kan me voorstellen dat een hoop mensen die op hem gestemd hebben juist omdat hij van de AOW een breekpunt heeft gemaakt zich nu redelijk genaaid voelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Nee, 75 procent van zijn achterban boeit dat niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar had hij dan eigenlijk niet voor de verkiezingen moeten keren? Ik kan me voorstellen dat een hoop mensen die op hem gestemd hebben juist omdat hij van de AOW een breekpunt heeft gemaakt zich nu redelijk genaaid voelen.
Van kiezersbedrog wordt gesproken als een politicus in zijn zittingsperiode impliciet of expliciet gedane beloften tijdens de voorafgaande verkiezingsstrijd niet nakomt. Dit kan zowel de impliciete belofte zijn om in het vertegenwoordigende lichaam plaats te nemen, als meer expliciete beloften over hoe hij zich politiek wenst te gedragen indien hij wordt gekozen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, hij heeft gehandeld in lands belang, een kabinet zonder de pvv zou een ramp zijn. Zijn 2e goede beslissing al van vandaag
Landsbelang prevaleert boven de linkse agenda van Juffrouw jongerius.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van kiezersbedrog wordt gesproken als een politicus in zijn zittingsperiode impliciet of expliciet gedane beloften tijdens de voorafgaande verkiezingsstrijd niet nakomt. Dit kan zowel de impliciete belofte zijn om in het vertegenwoordigende lichaam plaats te nemen, als meer expliciete beloften over hoe hij zich politiek wenst te gedragen indien hij wordt gekozen.
De term kiezersbedrog wordt bijvoorbeeld gebruikt:
- als een partij voor de verkiezingen bepaalde standpunten als breekpunt bestempelt, waar absoluut niet over te onderhandelen valt bij coalitiebesprekingen, en deze standpunten actief gebruikt om stemmen te verdienen, maar direct na de verkiezingen deze breekpunten weer laat vallen.
Waar haal jij Jongerius ineens vandaan?? En het "landsbelang"?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Landsbelang prevaleert boven de linkse agenda van Juffrouw jongerius.
Nee hij is aan het puberen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar haal jij Jongerius ineens vandaan?? En het "landsbelang"?
Ben je dronken?
QFTquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:23 schreef IHVK het volgende:
[..]
Precies.
Word lachen gieren en brullen.
Maar goed Nederland wil dit blijkbaar en hoewel ik liever Paars had gehad, omdat ik het beste voor heb met Nederland, vind ik dat de tokkies nu ook PVV moeten krijgen ook. Hebben wij weer wat te lachen.
Gewoon niet reageren. Die jongen is zo blij dat ie zn account terugheeft. Het is net een hondje dat na drie uur in de bijkamer weer bij zijn baasjes wordt gelaten. Dat beest draait dan helemaal door.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:18 schreef IHVK het volgende:
phpmystle
download jij muziek en films? Zou we ironisch zijn als je naar de gevangenis moest ervoor dan.
Dit is wel waar verder.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon niet reageren. Die jongen is zo blij dat ie zn account terugheeft. Het is net een hondje dat na drie uur in de bijkamer heeft gezeten en weer bij zijn baasjes wordt gelaten. Die draaien helemaal door.
Lekker laten gaan dat ventje.
Ik kraak niet, ik blow niet, ik rij niet onder invloed.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:18 schreef IHVK het volgende:
phpmystle
download jij muziek en films? Zou we ironisch zijn als je naar de gevangenis moest ervoor dan.
Dat vroeg ik niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kraak niet, ik blow niet, ik rij niet onder invloed.
hehehehehehhehe, WHOEF RRR.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is wel waar verder.
Sorry als het op de persoon is, maar het is gewoon de waarheid.
Moet ik daar op antwoorden?quote:
Jij bent 17 dus jij mag sowieso al niet blowen en niet rijden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kraak niet, ik blow niet, ik rij niet onder invloed.
Niet zo happen. Ze komen uit alle hoeken en gaten gekropen als je ingaat op dat gebash.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat PVV'ers in andere topics reageerden die daarvoor bestemd waren.
Ikmag wel blowen (vanaf 16) en ik rij scooter (quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Jij bent 17 dus jij mag sowieso al niet blowen en niet rijden.
Philip de winter reageerde wel positief hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:37 schreef ThePianoMan het volgende:
Fijn, we staan weer goed op de kaart voor het buitenlandKortzichtige mensen die denken dat alles om Nederland draait en Nederland zich wel kan redden in haar eentje
![]()
Ik zal eens aan Denen(qua bevolking wel aardig gelijk aan NL) vragen wat zij van de PVV-winst vinden. Wat verkloot je toch veel contacten als PVV gaat regeren zeg.
Sigaretten zijn vanaf 16, jointjes zijn 18+, scooters zijn veredelde fietsen dus dat kun je moeilijk rijden noemen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ikmag wel blowen (vanaf 16) en ik rij scooter ()
Filip Dewinter.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Philip de winter reageerde wel positief hoor
De winter extreem?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:45 schreef Montov het volgende:
[..]
Filip Dewinter.
En Wilders vindt hem te extreem, maar Wilders kennende kan dat binnen een dag weer anders zijn.
Hou dat badinerende toontje voor je.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:47 schreef ebbenhoutenzwaluwstaart.. het volgende:
@ phpmystyle:
Hou nou gewoon je mond en kom maar weer eens terug als je droog bent achter je oren. Ga maar fijn ergens anders puberen
Het was toch juist andersom?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:45 schreef Montov het volgende:
[..]
Filip Dewinter.
En Wilders vindt hem te extreem, maar Wilders kennende kan dat binnen een dag weer anders zijn.
Het is beide. Allebei proberen ze elkaar als boeman af te schilderen om zelf als de redelijke man over te komen.quote:
Nee, die 2 mogen elkaar in principe wel(al zullen ze dat nooit in het openbaar zeggen) maar de Euro fractie van de pvv wilde met VB in een grote fractie gaan zitten maar dan kreeg Wilders lepain van De winter er gratis bij. En dat ging Geertje iets te ver.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:59 schreef Glijdt_licht het volgende:
Het wordt toch niks omdat de PVV niks in de 1e kamer heeft
quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga d66 stemmen in vervolg, hun onderwijs paragraaf spreekt me erg aan.
Volgens Wilders een paar jaar geleden wel, vooral vanwege de antisemitische sentimenten, zoals hij het verwoorden.quote:
Dat is wat je wil? Een klasse systeem invoeren in Nederland?quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:23 schreef niet_links het volgende:
Wat moet dit eng zijn voor alle linksen en met name
Gelly, KoosVogel, Moussie en andere.
Eindelijk is duidelijk dat Nederland links zat is heerlijk, al die mensen met... Wilders haalt nooit die zetels ect ect.. allemaal dus ongelijk.
Als deze regering er echt komt en ze het halen (moet nog maar blijken ben ik zelf ook niet zeker van) gaan er veel beroeps uitkeringtrekkers en linksen erg huilen.
Ja, want alleen uitkeringstrekkers stemmen linksquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:23 schreef niet_links het volgende:
Wat moet dit eng zijn voor alle linksen en met name
Gelly, KoosVogel, Moussie en andere.
Eindelijk is duidelijk dat Nederland links zat is heerlijk, al die mensen met... Wilders haalt nooit die zetels ect ect.. allemaal dus ongelijk.
Als deze regering er echt komt en ze het halen (moet nog maar blijken ben ik zelf ook niet zeker van) gaan er veel beroeps uitkeringtrekkers en linksen erg huilen.
Ja.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:31 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dat is wat je wil? Een klasse systeem invoeren in Nederland?
Cda pvda Cu was een centrum lin ks kabinet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want alleen uitkeringstrekkers stemmen linksTrouwens, links Nederland zat? Net of links al decennia de scepter zwaait.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:37 schreef NorthernStar het volgende:
VVD, CDA en PVV lijkt me uitstekend.
Een soort vervolg op het daverende succes van CDA, LPF en VVD maar dan nog een tikkeltje extremer.
Kunnen we over een jaar weer naar de stembus maar hebben we in tussentijd wel de nodige lol gehad.
Dat valt m.i. wel weer mee, dat Nederland links zat is. De grootste verliezer, het CDA (niet echt links), verloor meer dan de PvdA en de SP bij elkaar. En twee andere linkse partijen, D66 en GroenLinks, zijn zelfs groter geworden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:23 schreef niet_links het volgende:
Eindelijk is duidelijk dat Nederland links zat is heerlijk, al die mensen met... Wilders haalt nooit die zetels ect ect.. allemaal dus ongelijk.
Ik heb wel respect voor je dat je er uberhaupt nog op reageertquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want alleen uitkeringstrekkers stemmen linksTrouwens, links Nederland zat? Net of links al decennia de scepter zwaait.
En de Winter vindt dat Wilders radicaliseert. Dus op zich..quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Volgens Wilders een paar jaar geleden wel, vooral vanwege de antisemitische sentimenten, zoals hij het verwoorden.
Maar je gelooft toch ook zelf niet dat er 9 miljard te bezuinigen valt als je een strikter toegangsbeleid voor immigranten gaat voeren?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ben erop tegen maar vermoed dat vvd en pvv het wel gaan redden veel te besparen. het is de eigen fout van links geweest om teveel immigranten toetelaten en te veel mee tegaan met buitenlandse onzin.. En ik wist het wel. Als puntje bij paaltje komt verkoopt een politicus in hart en nieren zijn/haar ziel. Voor het pluche.
Of jij het daar mee eens bent is niet relevant. Wanneer er zoveel mensen op stemmen dan ben je gewoon verplicht om er mee te praten. Anders negeer je ook een hele grote groep in Nederland.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:19 schreef remlof het volgende:
Frans Weisglas wil het anders absoluut niet: Weisglas fel tegen coalitie met PVV
Hij vindt het niet liberaal om met een partij te werken die een hele bevolkingsgroep wegzet, vernedert en discrimineert.
En terecht.
Anderhalf miljoen mensen is maar een klein gedeelte van de nederlandse bevolking hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:40 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Of jij het daar mee eens bent is niet relevant. Wanneer er zoveel mensen op stemmen dan ben je gewoon verplicht om er mee te praten. Anders negeer je ook een hele grote groep in Nederland.
Een groep die zelfs groter is dan alle allochtonen bij elkaar.
Dat is niet per se waar. Als 2 miljoen mensen roepen dat ze zwevende steden willen met fonteins met roze water hoef je daar ook niet op in te gaan. Het is de verantwoordelijkheid van een partij die graag wil regeren om er voor te zorgen dat deze standpunten heeft die door een meerderheid verdedigd kunnen worden.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:40 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Of jij het daar mee eens bent is niet relevant. Wanneer er zoveel mensen op stemmen dan ben je gewoon verplicht om er mee te praten. Anders negeer je ook een hele grote groep in Nederland.
Een groep die zelfs groter is dan alle allochtonen bij elkaar.
Wilders heeft al aangegeven dat hij graag de discussie aan wil gaan, het lijkt me niet meer dan normaal voor de VVD om dit dus ook te doen. Alhoewel fonteinen met roze water me best wat lijkt, ik zal Geert eens mailen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet per se waar. Als 2 miljoen mensen roepen dat ze zwevende steden willen met fonteins met roze water hoef je daar ook niet op in te gaan. Het is de verantwoordelijkheid van een partij die graag wil regeren om er voor te zorgen dat deze standpunten heeft die door een meerderheid verdedigd kunnen worden.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:49 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wilders heeft al aangegeven dat hij graag de discussie aan wil gaan, het lijkt me niet meer dan normaal voor de VVD om dit dus ook te doen. Alhoewel fonteinen met roze water me best wat lijkt, ik zal Geert eens mailen.
Als je alle westerse en niet westerse allochtonen in NL optelt zit je ruim boven het aantal stemmen dat Geertje heeft gehad hoorquote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:40 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Of jij het daar mee eens bent is niet relevant. Wanneer er zoveel mensen op stemmen dan ben je gewoon verplicht om er mee te praten. Anders negeer je ook een hele grote groep in Nederland.
Een groep die zelfs groter is dan alle allochtonen bij elkaar.
Wat ik wil is lagere uitkeringen, minder ambtenaren en minder regels. Werk je niet dan heb je het slecht, werk je wel dan moet je het beter hebben als met een uitkering.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:31 schreef Smaharba het volgende:
[..]
Dat is wat je wil? Een klasse systeem invoeren in Nederland?
Ja en alle racisten en domme mensen stemmen PVV die generalisatie maak jij ook, dus lijkt het me dat ik deze ook mag maken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, want alleen uitkeringstrekkers stemmen linksTrouwens, links Nederland zat? Net of links al decennia de scepter zwaait.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:23 schreef niet_links het volgende:
Wat moet dit eng zijn voor alle linksen en met name
Gelly, KoosVogel, Moussie en andere.
Eindelijk is duidelijk dat Nederland links zat is heerlijk, al die mensen met... Wilders haalt nooit die zetels ect ect.. allemaal dus ongelijk.
Als deze regering er echt komt en ze het halen (moet nog maar blijken ben ik zelf ook niet zeker van) gaan er veel beroeps uitkeringtrekkers en linksen erg huilen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |