Hadden ze geen emmer water over z'n hoofd kunnen gooien voordat ze em vrij lieten, iemand er zo uitgetakeld vandoor laten gaan is vragen om slechte publiciteit.....quote:
Ook wanneer het op internationale wateren vaart? Ik denk niet dat de israeliers zo dom zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:31 schreef iehlaak het volgende:
Een Iraans marineschip dat in de buurt komt gaat naar de bodem.
Je hebt gelijk, incluis dat rare dikke randjequote:Op zondag 6 juni 2010 18:37 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kan...
Israëli D2 steel blade combat knife
[ afbeelding ]
Lijkt er veel op,
denk niet dat Israel schepen met wapens op deze manier op gaat vangenquote:Op zondag 6 juni 2010 19:38 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat men gelijke behandeling moet verrichten. Als je verbiedt om Hamas wapens te geven dan moet hetzelfde ook voor Israel gelden. Israel krijgt/koopt miljarden aan wapens uit de hele wereld. Zolang Israel dat recht heeft, hebben de Palestijnen (dus hamas ook) dat recht ook. Israel heeft vaker laten zien dat er niet verstandig met wapens wordt omgegaan.
Waarschijnlijk niet allemaal, maar het is niet uit te sluiten dat een aantal van de messen veroverd zijn van de soldaten.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef paddy het volgende:
Waar is die foto van die dikke man met dat mes toen gepost? Kan het zo niet weer vinden.
Dus volgens jou zijn al die messen waar opnamen van gemaakt gewoon messen van de soldaten. Moussie?
Hier kan ik alleen nog maar om lachenquote:Op zondag 6 juni 2010 19:38 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat men gelijke behandeling moet verrichten. Als je verbiedt om Hamas wapens te geven dan moet hetzelfde ook voor Israel gelden. Israel krijgt/koopt miljarden aan wapens uit de hele wereld. Zolang Israel dat recht heeft, hebben de Palestijnen (dus hamas ook) dat recht ook. Israel heeft vaker laten zien dat er niet verstandig met wapens wordt omgegaan.
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:38 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat men gelijke behandeling moet verrichten. Als je verbiedt om Hamas wapens te geven dan moet hetzelfde ook voor Israel gelden. Israel krijgt/koopt miljarden aan wapens uit de hele wereld. Zolang Israel dat recht heeft, hebben de Palestijnen (dus hamas ook) dat recht ook. Israel heeft vaker laten zien dat er niet verstandig met wapens wordt omgegaan.
Iran steunt terreurgroepen als Hamas en Hezbollah met honderden miljoenen dollars en wapens. Daar is meer bewijs voor dan dat Israël Koerdische groeperingen steunt. De Koerden strijden al zo'n 100 jaar voor een onafhankelijke staat toen Israël nog niet eens bestond.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:45 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
algemeen bekend dat de mossad vooral ook Koerdische (terreur)groepen steunt en heeft gesteund.
En de CIA steunde:quote:Op zondag 6 juni 2010 20:34 schreef Irakees het volgende:
[..]
Iran steunt terreurgroepen als Hamas en Hezbollah met honderden miljoenen dollars en wapens. Daar is meer bewijs voor dan dat Israël Koerdische groeperingen steunt. De Koerden strijden al zo'n 100 jaar voor een onafhankelijke staat toen Israël nog niet eens bestond.
Niet allemaal hoorquote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef paddy het volgende:
Waar is die foto van die dikke man met dat mes toen gepost? Kan het zo niet weer vinden.
Dus volgens jou zijn al die messen waar opnamen van gemaakt gewoon messen van de soldaten. Moussie?
In Irak beschikken de Koerden al over een de facto staat die om de paar dagen door Iraanse en Turkse artillerie onder vuur wordt genomen. Als we het over overheersing hebben, dan moet je voornamelijk bij Iran, Syrië en Turkije zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
heeft iemand zin btw om met een vloot naar Koerdistan te varen om Koerdistan te bevrijden van de Turkse/Irakeese overheersing![]()
.
Ik weet niet hoe jij denkt dat ze elkaar afmaakten voor de tijd dat er vuurwapens bestonden en daarna.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor
[ afbeelding ]
zoals je bij deze uitstalling ziet komt het grootste gedeelte gewoon uit de keuken, ze hebben er zelfs de slijpstaaf of hoe zo'n ding genoemd wordt bij gelegd. Er zitten er ook wat zakmessen tussen, en twee dingen waarvan niet duidelijk is wat het is, stiletto of briefopener .. en van dat grote ceremionele geval zie je zo dat die bot is.
Van dezelfde site
[ afbeelding ]
http://idfspokesperson.co(...)la-ship-31-may-2010/
Nou nou, gevaarlijk hoor allemaal, vooral de CD-r's .. al moet ik toegeven dat die presentatie op dat arafat-sjaaltje en hamas-vlag wel erg stemmi(n)g(makend) is ..
Het zal dan wel aan mij liggen maar ik zie daar niets speciaals, tentstokken en gereedschap, niets wat er niet op een schip met die missie thuis hoort
Maar ja, gezien deze zware bewapening kan je uiteraard niet anders dan concluderen dat deze 'terroristen' doelbewust op zoek zijn geweest naar een confrontatie .. zoiets?
Irakese overheersing? Waar heb jij het nou over? In Irak hebben de Koerden evenveel recht als elk ander Irakees. Ze mogen de Koerdische vlag heisen, eigen taal praten en onderwijzen, hebben Koerdische feestdagen, mogen stemmen, doen mee in de regering en bouwen een mooi Noord-Irak op. Nogmaals, welke overheersing?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die Anne de Jong dan, die even vertelt hoe het allemaal precies aan boord van dat schip er aan toe ging, terwijl ze op een andere boot zat. Gisteren toen ze bij Knevel en van den Brink haar de beelden lieten zien had ze er geen mening over, je ziet maar hoe diep het ingeworteld zit, heeft iemand zin btw om met een vloot naar Koerdistan te varen om Koerdistan te bevrijden van de Turkse/Irakeese overheersing![]()
.
Joh. Daarom is het ook bullshit. Niet dat een Iraniër het niet gezegd zal hebben, maar ze gebruiken het slechts als propaganda, zoals Haaretz ook doet.quote:Any intervention by the Iranian military would be considered highly provocative by Israel
Zei ik Irak, ik bedoel Iran,quote:Op zondag 6 juni 2010 20:58 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Irakese overheersing? Waar heb jij het nou over? In Irak hebben de Koerden evenveel recht als elk ander Irakees. Ze mogen de Koerdische vlag heisen, eigen taal praten en onderwijzen, hebben Koerdische feestdagen, mogen stemmen, doen mee in de regering en bouwen een mooi Noord-Irak op. Nogmaals, welke overheersing?
Ik tel 15 keukenmessen, 5 zakmessen, een ceremonieel mes en een wetstaal, het mes wat die ene op de foto met de soldaat vasthoud ligt hier niet tussen zelfs.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor
[ afbeelding ]
zoals je bij deze uitstalling ziet komt het grootste gedeelte gewoon uit de keuken, ze hebben er zelfs de slijpstaaf of hoe zo'n ding genoemd wordt bij gelegd. Er zitten er ook wat zakmessen tussen, en twee dingen waarvan niet duidelijk is wat het is, stiletto of briefopener .. en van dat grote ceremionele geval zie je zo dat die bot is.
Van dezelfde site
[ afbeelding ]
http://idfspokesperson.co(...)la-ship-31-may-2010/
Nou nou, gevaarlijk hoor allemaal, vooral de CD-r's .. al moet ik toegeven dat die presentatie op dat arafat-sjaaltje en hamas-vlag wel erg stemmi(n)g(makend) is ..
Het zal dan wel aan mij liggen maar ik zie daar niets speciaals, tentstokken en gereedschap, niets wat er niet op een schip met die missie thuis hoort
Maar ja, gezien deze zware bewapening kan je uiteraard niet anders dan concluderen dat deze 'terroristen' doelbewust op zoek zijn geweest naar een confrontatie .. zoiets?
Dit stuk suggereert iets anders:quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Er is al meer dan 20 jaar een PKK-probleem aan de gang, maar niemand die daarvoor de Koerden beschuldigt of aanvalt.
quote:Gedurende de periode 1970-1990 zijn naar schatting ruim 4000 Koerdische dorpen verwoest door bulldozers. Niet alleen de economie, maar ook de Koerdische cultuur, de leefwijze en de samenleving werden op brute wijze verwoest.
Turkije is in 1984 begonnen met een intensieve oorlog tegen de Arbeiderspartij van Koerdistan (PKK). Hierbij veroverden zij steeds meer sympathie van de (rurale) bevolking in het land. Om de steun vanuit de Koerdische dorpen naar de PKK te onderdrukken, besloot de Turkse regering om psychische druk uit te oefenen. Bewoners werden zo gedwongen om naar dorpen te verhuizen waar zij niet gemakkelijk in contact konden komen met de leden van de PKK. In sommige gevallen werden dorpelingen zelfs voor de keuze gesteld waarin zij moesten kiezen tussen het steunen van een pro-Turkse aanpak van de PKK en het steunen van de PKK. In het laatste geval moesten de bewoners noodgedwongen hun huizen en leefomgeving verlaten. Ook kwam het weleens voor dat militairen opdrachten gaven om de dorpen te verlaten, waarna zij alles in brand staken. Hierdoor raakten duizenden dorpen onbewoonbaar en werden de bewoners gedwongen om zich in een andere regio te vestigen.
Moet je niet op ingaan Irakees, is hetzelfde als met een diehard Turks persoon debateren of de Armeense Genocide wel/niet een Genocide is/was, je zal niet snel het juiste antwoord krijgen helaas.quote:
wetstaal was het woord, bedankt .. hoe je dat als wapen zou willen gebruiken ontgaat mij trouwens helemaal, je kan ermee wel een deuk maken in een zacht pakje boter maar de verpakking blijft wel heel, dus als steekwapen is het waardeloos, en om mee te slaan? Een klap met de vlakke hand komt harder aan denk ik dan een klap met dat dingquote:Op zondag 6 juni 2010 21:06 schreef BasOne het volgende:
[..]
Ik tel 15 keukenmessen, 5 zakmessen, een ceremonieel mes en een wetstaal, het mes wat die ene op de foto met de soldaat vasthoud ligt hier niet tussen zelfs.
Op de grote foto zie ik niets anders dan gereedschap liggen.
tja....
Stemming makerij idd....
aah, ik vond ze al zo dik voor CD-r's, misschien pakjes van 6 of zo, weet ik veel hoe ze dat verpakken in die streken .. hoe dan ook niet direct iets wat je als wapen zou betitelen dusquote:Btw Moussie, je CD-r's zijn slijp/schuurschijven
Mja, ik corrigeerde hem alleen maar. Jij moet je beeld van het Koerdische volk ook niet bijstellen na een opmerking van een Turkse user. Die zijn toch wel de laatsten die in hun naam mogen spreken. Ik neem hun reacties dan ook met een korreltje zout.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moet je niet op ingaan Irakees, is hetzelfde als met een diehard Turks persoon debateren of de Armeense Genocide wel/niet een Genocide is/was, je zal niet snel het juiste antwoord krijgen helaas.
Waar het op neer komt is dat ze volgens jou helemaal niet konden vertrekken want zelfs een lakroller wordt nog gezien als wapenquote:Op zondag 6 juni 2010 20:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jij denkt dat ze elkaar afmaakten voor de tijd dat er vuurwapens bestonden en daarna.
Maar deze 'activisten' wouden blijkbaar bepaalde tijden doen herleven, tijden van, Mohammed.
Natuurlijk konden ze niet met vuurwapens en raketten vertrekken, dat zou Turkije in een slecht daglicht stellen.
Dit was veel makkelijker en op zo'n schip, met soldaten zonder vuurwapen in hun net zo dodelijk.
Mooi! Dan heb ik weer iemand blij gemaakt!quote:Op zondag 6 juni 2010 20:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hier kan ik alleen nog maar om lachen
bron:http://www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/israel050602.htmlquote:Military and Economic Aid
Since 1976, Israel had been the largest annual recipient of U.S. foreign assistance. According to a November 2001 Congressional Research Service report, Israel: U.S. Foreign Assistance, U.S. aid to Israel in the last half century has totaled a whopping $81.3 billion.
In recent years, Israel remains the top recipient of U.S. military and economic assistance. The most commonly cited figure is $3 billion a year, with about $1.8 billion a year in Foreign Military Financing (FMF) grants from the Department of Defense and an additional $1.2 billion a year in Economic Support Funds (ESF) from the Department of State. In the last decade FMF grants to Israel have totaled $18.2 billion. In fact, 17% of all U.S. foreign aid is earmarked for Israel.
For 2003, the Bush administration is proposing that Israel receive $2.76 billion in foreign aid, with $2.1 billion in FMF and $600 million in ESF. An additional $28 million will go to Israel for the purchase U.S. manufactured counter terrorism equipment.
Al hadden ze geen wapens gehad, de militairen vertelden duidelijk wie ze neerschoten, de man met een mes in z'n hand, de man met een stok, enzovoorts enzovoorts.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:22 schreef moussie het volgende:
[..]
Waar het op neer komt is dat ze volgens jou helemaal niet konden vertrekken want zelfs een lakroller wordt nog gezien als wapen
Ik gaf je gelijkquote:Op zondag 6 juni 2010 21:21 schreef Irakees het volgende:
[..]
Mja, ik corrigeerde hem alleen maar. Jij moet je beeld van het Koerdische volk ook niet bijstellen na een opmerking van een Turkse user. Die zijn toch wel de laatsten die in hun naam mogen spreken. Ik neem hun reacties dan ook met een korreltje zout.
Anne de Jong, wat een leugenaar is zij, ze vertelt precies wat er aan boord gebeurde van het schip met de doden. Een probleempje ze was helemaal niet aan boord van dat schip.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:29 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Anne de Jong (antropoloog) ontmaskert de israelische propagandamachine bij Knevel en vd Brink
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:50 schreef moussie het volgende:
[..]
Niet allemaal hoor
[ afbeelding ]
zoals je bij deze uitstalling ziet komt het grootste gedeelte gewoon uit de keuken, ze hebben er zelfs de slijpstaaf of hoe zo'n ding genoemd wordt bij gelegd. Er zitten er ook wat zakmessen tussen, en twee dingen waarvan niet duidelijk is wat het is, stiletto of briefopener .. en van dat grote ceremionele geval zie je zo dat die bot is.
Van dezelfde site
[ afbeelding ]
http://idfspokesperson.co(...)la-ship-31-may-2010/
Nou nou, gevaarlijk hoor allemaal, vooral de CD-r's .. al moet ik toegeven dat die presentatie op dat arafat-sjaaltje en hamas-vlag wel erg stemmi(n)g(makend) is ..
Het zal dan wel aan mij liggen maar ik zie daar niets speciaals, tentstokken en gereedschap, niets wat er niet op een schip met die missie thuis hoort
Maar ja, gezien deze zware bewapening kan je uiteraard niet anders dan concluderen dat deze 'terroristen' doelbewust op zoek zijn geweest naar een confrontatie .. zoiets?
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Anne de Jong, wat een leugenaar is zij, ze vertelt precies wat er aan boord gebeurde van het schip met de doden. Een probleempje ze was helemaal niet aan boord van dat schip.
Wanneer Knevel en van den Brink haar confronteren met de echte beelden kruipt ze in haar schulp.
Dan durft ze nog niet eens toe te geven dat er gewoon foute lui aan boord waren.
quote:Op zondag 6 juni 2010 21:50 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het verbaast me dat ze het anker van het schip er niet naast gelegd hebben.
Als er enige objectiviteit in je zat Hakim, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,quote:Op zondag 6 juni 2010 21:58 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Dat wordt morgen nummer zeven van de top tien van israelische verklaringen voor het schieten op de flotilla. David Letterman is cool.
Ze waren uit op dood met al hun kisten met voedsel en cement en andere hulpmiddelen. En die verschrikkelijke wapens, katapultenquote:Op zondag 6 juni 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als er enige objectiviteit in je zat Hakim, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je die actievoerders veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon uit waren op dood en geweld.
Als er enige objectiviteit in je zat DeParo, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,quote:Op zondag 6 juni 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als er enige objectiviteit in je zat Hakim, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je die actievoerders veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon uit waren op dood en geweld.
Ik heb duidelijk aangetoond dat de Marine alles behalve fout was.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:35 schreef BasOne het volgende:
[..]
Als er enige objectiviteit in je zat DeParo, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je de marine veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon fout waren.
Je hebt ze gezien, de filmpjes waarin ze het gebruikten als wapens, stoelen etc het maakt niet uit of het wel/niet mee had gemogen, het gaat erom, waarvoor het op dat moment is gebruikt namelijk wapens.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ze waren uit op dood met al hun kisten met voedsel en cement en andere hulpmiddelen. En die verschrikkelijke wapens, katapultenen stalen buizen
en natuurlijk messen (moet je eens denken dat ze iets moeten snijden om te eten
). En daarmee wouden ze natuurlijk op voorbedachte rade het Israelische leger verslaan , met stalen buizen , knikkers en 2-3 messen.
En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk aangetoond dat de Marine alles behalve fout was.
Niets, omdat die het alleen vanuit het algemene perspectief kijken, maar niet of nauwelijks rekening houden met lokale verdragen zoals het verdrag wat ik nu voor de tigste keer benoem.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.
Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?
Nee, zeerechten deskundigen houden geen rekening met geldende verdragen en of ze wel of niet van toepassing zijnquote:Op zondag 6 juni 2010 22:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niets, omdat die het alleen vanuit het algemene perspectief kijken, maar niet of nauwelijks rekening houden met lokale verdragen zoals het verdrag wat ik nu voor de tigste keer benoem.
QFT! Net bijgelezen, niet veel nieuws verder dus? Morgen komt de bemanning van de Rachel Corrie naar huis, ik heb niet kunnen vinden of zij nog mee mochten naar Gaza, weet iemand dat?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.
Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?
Die deskundigen waren niet eens op de hoogte van het Gaza-Jericho verdrag omdat zij alleen bezig zijn voornamelijk met zeerechten in het algemeen. Wanneer dit geldt voor andere partijen, specifieke verdragen, dan moeten ze die er eerst bij pakken wat niet is gebeurd. Bijvoorbeeld bij San Remo alleen al moet je eerst de discussie openen of het onder oorlogsrecht valt. Ze bekijken het niet in de juiste context.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:56 schreef BasOne het volgende:
[..]
Nee, zeerechten deskundigen houden geen rekening met geldende verdragen en of ze wel of niet van toepassing zijn
Zeker alleen maar omdat het niet in je straatje past.
Als ze het met je eens waren geweest had je gezegd 'natuurlijk zijn ze het met me eens, ik heb gelijk'....
Wanneer ik het over de Turkse samenleving heb (wat jij niet hebt meegequote), heb ik het over het volk. Dat de Turkse staat en het leger in het verleden onverdedigbare dingen hebben gedaan, staat buiten kijf. Dit hoor je mij, de huidige Turkse overheid en de weldenkende Turk ook niet ontkennen. Wat ik daar zeg, is dat de Turkse bevolking en de media het onderscheid tussen Koerden en de PKK gelukkig wel weten te maken. Niets meer, niets minder.quote:
Waar spreek ik precies over of uit naam van het Koerdische volk? Ik heb het toch duidelijk over de kijk van de Turkse bevolking op Koerden. En als Turk, Turkije-kenner en iemand die Koerdische familieleden heeft, durf ik daar best uitspraken over te doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:21 schreef Irakees het volgende:
[..]
Mja, ik corrigeerde hem alleen maar. Jij moet je beeld van het Koerdische volk ook niet bijstellen na een opmerking van een Turkse user. Die zijn toch wel de laatsten die in hun naam mogen spreken. Ik neem hun reacties dan ook met een korreltje zout.
Ik denk dat jij vrij weinig over mij weet, dus gelieve je ongezouten insinuaties voor je te houden.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Moet je niet op ingaan Irakees, is hetzelfde als met een diehard Turks persoon debateren of de Armeense Genocide wel/niet een Genocide is/was, je zal niet snel het juiste antwoord krijgen helaas.
Ik ken denk ik geen één Turk die wel niet Koerdische familieleden heeft of iets Koerdisch in hem. Mijn eigen neven zijn half-Koerd, half-Turk.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:06 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wanneer ik het over de Turkse samenleving heb (wat jij niet hebt meegequote), heb ik het over het volk. Dat de Turkse staat en het leger in het verleden onverdedigbare dingen hebben gedaan, staat buiten kijf. Dit hoor je mij, de huidige Turkse overheid en de weldenkende Turk ook niet ontkennen. Wat ik daar zeg, is dat de Turkse bevolking het onderscheid tussen Koerden en de PKK gelukkig wel weet te maken.
[..]
Waar spreek ik precies over of uit naam van het Koerdische volk? Ik heb het toch duidelijk over de kijk van de Turkse bevolking op Koerden. En als Turk, Turkije-kenner en iemand die Koerdische familieleden heeft, durf ik daar best uitspraken over te doen.
[..]
Ik denk dat jij vrij weinig over mij weet, dus gelieve je ongezouten insinuaties voor je te houden.
niks subjectief, weg met de zionisten en hopen op de eerste Tel Aviv 9-11!quote:Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef DeParo het volgende:
De vorige delen:
Deel 1
[..]
Als er iemand excuses moet aanbieden dan zijn het wel Turkije en de VN voor hun lamlendige subjectieve visie op de gang van zaken in het Midden-Oosten.
Komt ie weer met z'n Gaza-Jerichoquote:Op zondag 6 juni 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die deskundigen waren niet eens op de hoogte van het Gaza-Jericho verdrag omdat zij alleen bezig zijn voornamelijk met zeerechten in het algemeen. Wanneer dit geldt voor andere partijen, specifieke verdragen, dan moeten ze die er eerst bij pakken wat niet is gebeurd. Bijvoorbeeld bij San Remo alleen al moet je eerst de discussie openen of het onder oorlogsrecht valt. Ze bekijken het niet in de juiste context.
Als zij met mij eens waren, moet ik ze dan opeens onderuit halen, slaat weer nergens op als zij precies hetzelfde zeggen als ik. Zou dan niet meer dan logisch zijn om ze gelijk te geven. Ik ga echt geen onbetrouwbare bronnen aanhalen, en jouw bronnen zijn ook niet onbetrouwbaar, alleen houden ze geen rekening met de specifieke situatie. Hoeveel van hebben hebben zich nu op Gaza-Jericho gericht,
hoeveel mensen weten daarvan nu precies die verdragen uit hun hoofd,
ze moeten eerst het conflict zien, dan kijken wat er wel niet geldt, en dan pas een conclusie vormen.
*gniffel*quote:Op zondag 6 juni 2010 23:06 schreef Burakius het volgende:
Hey Deparo, ik heb gehoord dat Syrië nu messen en knikkers met katapulten begint te produceren. Schijnt effectiever te zijn tegen Israëlische soldaten.
Dat verdrag werd door Israel nageleefd totdat de Palestijnen weer, vanaf het begin eigenlijk al begonnen te muiten, hadden ze niet moeten doen was het nu wat beter geweest in de Palestijnse gebieden.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:08 schreef BasOne het volgende:
[..]
Komt ie weer met z'n Gaza-Jericho
Dat verdrag word door geen van beide kanten nageleefd, maar het het is opeens wel geldig
Net als het Oslo akkoord zeker, word voor geen meter nageleefd, maar als je iets goed kan praten is het geldig
Gelukkig zijn rechtsgeleerden wat objectiever dan jij en proberen niet verdragen aan te halen die van alle kanten worden geschonden.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe die domme actievoerders niet op de redelijke suggesties van dat leuke meisje zijn ingegaan! Zo'n aardig klinkend meisje moet toch wel gelijk hebben, dat kan toch niet anders?quote:
Ik kreeg de slappe lach van zijn bericht.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:51 schreef BasOne het volgende:
[..]
En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.
Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |