Israel & Palestina #22 Geen excuses voor Turkije.

Anne de Jong (antropoloog) ontmaskert de israelische propagandamachine bij Knevel en vd Brink

quote:

Op zondag 6 juni 2010 20:50 schreef moussie het volgende:

[..]

Niet allemaal hoor
[ afbeelding ]

zoals je bij deze uitstalling ziet komt het grootste gedeelte gewoon uit de keuken, ze hebben er zelfs de slijpstaaf of hoe zo'n ding genoemd wordt bij gelegd. Er zitten er ook wat zakmessen tussen, en twee dingen waarvan niet duidelijk is wat het is, stiletto of briefopener .. en van dat grote ceremionele geval zie je zo dat die bot is.

Van dezelfde site
[ afbeelding ]
http://idfspokesperson.co(...)la-ship-31-may-2010/

Nou nou, gevaarlijk hoor allemaal, vooral de CD-r's .. al moet ik toegeven dat die presentatie op dat arafat-sjaaltje en hamas-vlag wel erg stemmi(n)g(makend) is ..
Het zal dan wel aan mij liggen maar ik zie daar niets speciaals, tentstokken en gereedschap, niets wat er niet op een schip met die missie thuis hoort

Maar ja, gezien deze zware bewapening kan je uiteraard niet anders dan concluderen dat deze 'terroristen' doelbewust op zoek zijn geweest naar een confrontatie .. zoiets?

Het verbaast me dat ze het anker van het schip er niet naast gelegd hebben.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Anne de Jong, wat een leugenaar is zij, ze vertelt precies wat er aan boord gebeurde van het schip met de doden. Een probleempje ze was helemaal niet aan boord van dat schip.

Wanneer Knevel en van den Brink haar confronteren met de echte beelden kruipt ze in haar schulp.

Dan durft ze nog niet eens toe te geven dat er gewoon foute lui aan boord waren.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:50 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]



Het verbaast me dat ze het anker van het schip er niet naast gelegd hebben.

Dat wordt morgen nummer zeven van de top tien van israelische verklaringen voor het schieten op de flotilla. David Letterman is cool.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als er enige objectiviteit in je zat Hakim, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je die actievoerders veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon uit waren op dood en geweld.

Ze waren uit op dood met al hun kisten met voedsel en cement en andere hulpmiddelen. En die verschrikkelijke wapens, katapulten en stalen buizen en natuurlijk messen (moet je eens denken dat ze iets moeten snijden om te eten ). En daarmee wouden ze natuurlijk op voorbedachte rade het Israelische leger verslaan , met stalen buizen , knikkers en 2-3 messen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als er enige objectiviteit in je zat Hakim, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je die actievoerders veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon uit waren op dood en geweld.

Als er enige objectiviteit in je zat DeParo, dus los wat je vindt van Israel en Palestina,
dan had je de marine veroordeelt en toegegeven dat ze gewoon fout waren.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik heb duidelijk aangetoond dat de Marine alles behalve fout was.

En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.

Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Niets, omdat die het alleen vanuit het algemene perspectief kijken, maar niet of nauwelijks rekening houden met lokale verdragen zoals het verdrag wat ik nu voor de tigste keer benoem.

Nee, zeerechten deskundigen houden geen rekening met geldende verdragen en of ze wel of niet van toepassing zijn

Zeker alleen maar omdat het niet in je straatje past.
Als ze het met je eens waren geweest had je gezegd 'natuurlijk zijn ze het met me eens, ik heb gelijk'....

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.

Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?

QFT! Net bijgelezen, niet veel nieuws verder dus? Morgen komt de bemanning van de Rachel Corrie naar huis, ik heb niet kunnen vinden of zij nog mee mochten naar Gaza, weet iemand dat?

Hey Deparo, ik heb gehoord dat Syrië nu messen en knikkers met katapulten begint te produceren. Schijnt effectiever te zijn tegen Israëlische soldaten.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:07 schreef Irakees het volgende:

[..]

Dit stuk suggereert iets anders:
[..]

Wanneer ik het over de Turkse samenleving heb (wat jij niet hebt meegequote), heb ik het over het volk. Dat de Turkse staat en het leger in het verleden onverdedigbare dingen hebben gedaan, staat buiten kijf. Dit hoor je mij, de huidige Turkse overheid en de weldenkende Turk ook niet ontkennen. Wat ik daar zeg, is dat de Turkse bevolking en de media het onderscheid tussen Koerden en de PKK gelukkig wel weten te maken. Niets meer, niets minder.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:21 schreef Irakees het volgende:

[..]

Mja, ik corrigeerde hem alleen maar. Jij moet je beeld van het Koerdische volk ook niet bijstellen na een opmerking van een Turkse user. Die zijn toch wel de laatsten die in hun naam mogen spreken. Ik neem hun reacties dan ook met een korreltje zout.

Waar spreek ik precies over of uit naam van het Koerdische volk? Ik heb het toch duidelijk over de kijk van de Turkse bevolking op Koerden. En als Turk, Turkije-kenner en iemand die Koerdische familieleden heeft, durf ik daar best uitspraken over te doen.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Moet je niet op ingaan Irakees, is hetzelfde als met een diehard Turks persoon debateren of de Armeense Genocide wel/niet een Genocide is/was, je zal niet snel het juiste antwoord krijgen helaas.

Ik denk dat jij vrij weinig over mij weet, dus gelieve je ongezouten insinuaties voor je te houden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:06 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Wanneer ik het over de Turkse samenleving heb (wat jij niet hebt meegequote), heb ik het over het volk. Dat de Turkse staat en het leger in het verleden onverdedigbare dingen hebben gedaan, staat buiten kijf. Dit hoor je mij, de huidige Turkse overheid en de weldenkende Turk ook niet ontkennen. Wat ik daar zeg, is dat de Turkse bevolking het onderscheid tussen Koerden en de PKK gelukkig wel weet te maken.
[..]

Waar spreek ik precies over of uit naam van het Koerdische volk? Ik heb het toch duidelijk over de kijk van de Turkse bevolking op Koerden. En als Turk, Turkije-kenner en iemand die Koerdische familieleden heeft, durf ik daar best uitspraken over te doen.
[..]

Ik denk dat jij vrij weinig over mij weet, dus gelieve je ongezouten insinuaties voor je te houden.

Ik ken denk ik geen één Turk die wel niet Koerdische familieleden heeft of iets Koerdisch in hem. Mijn eigen neven zijn half-Koerd, half-Turk.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 00:06 schreef DeParo het volgende:
De vorige delen:

Deel 1
[..]

Als er iemand excuses moet aanbieden dan zijn het wel Turkije en de VN voor hun lamlendige subjectieve visie op de gang van zaken in het Midden-Oosten.

niks subjectief, weg met de zionisten en hopen op de eerste Tel Aviv 9-11!

feesten in de straten dan als dat gebeurd en lekker voor de gevallenen

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Die deskundigen waren niet eens op de hoogte van het Gaza-Jericho verdrag omdat zij alleen bezig zijn voornamelijk met zeerechten in het algemeen. Wanneer dit geldt voor andere partijen, specifieke verdragen, dan moeten ze die er eerst bij pakken wat niet is gebeurd. Bijvoorbeeld bij San Remo alleen al moet je eerst de discussie openen of het onder oorlogsrecht valt. Ze bekijken het niet in de juiste context.

Als zij met mij eens waren, moet ik ze dan opeens onderuit halen, slaat weer nergens op als zij precies hetzelfde zeggen als ik. Zou dan niet meer dan logisch zijn om ze gelijk te geven. Ik ga echt geen onbetrouwbare bronnen aanhalen, en jouw bronnen zijn ook niet onbetrouwbaar, alleen houden ze geen rekening met de specifieke situatie. Hoeveel van hebben hebben zich nu op Gaza-Jericho gericht,
hoeveel mensen weten daarvan nu precies die verdragen uit hun hoofd,
ze moeten eerst het conflict zien, dan kijken wat er wel niet geldt, en dan pas een conclusie vormen.

Komt ie weer met z'n Gaza-Jericho
Dat verdrag word door geen van beide kanten nageleefd, maar het het is opeens wel geldig
Net als het Oslo akkoord zeker, word voor geen meter nageleefd, maar als je iets goed kan praten is het geldig

Gelukkig zijn rechtsgeleerden wat objectiever dan jij en proberen niet verdragen aan te halen die van alle kanten worden geschonden.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:06 schreef Burakius het volgende:
Hey Deparo, ik heb gehoord dat Syrië nu messen en knikkers met katapulten begint te produceren. Schijnt effectiever te zijn tegen Israëlische soldaten.

*gniffel*

quote:

Op zondag 6 juni 2010 21:26 schreef mm1985 het volgende:

Overview of Israel Navy Interception of Mari Marmara - 31Jun10

Het is werkelijk ongelooflijk hoe die domme actievoerders niet op de redelijke suggesties van dat leuke meisje zijn ingegaan! Zo'n aardig klinkend meisje moet toch wel gelijk hebben, dat kan toch niet anders?

Een film van de regering, waarin beelden van de voorbereidingen van die radicale actievoerders zijn opgenomen? Of staat er in het hebreeuws iets als "Dit is een reconstructie"?
Grappig ook die herhalingen van het neerkomen op het schip.

In de Volkskrant van gisteren een verslag van de schrijver van Wallander. Hij heeft besloten dat geen van zijn boeken nog ooit in het Hebreeuws vertaald mag worden.

Maar waar ik maar steeds niet bijkan: een eliteëenheid van commando's, uit en te na getraind in allerlei gevechtstechnieken, laat zich overrompelen door burgers met stokken en messen? Katapulten met knikkers: ok. Sinds Samsom weten we dat die dodelijk kunnen zijn. Bijna net zo dodelijk als vuurwapens. Maar stokken, staven en messen?
Dan is het ook geen wonder dat Israel bang is van de kaart geveegd te worden: ze kunnen gewoon niet vechten!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 22:51 schreef BasOne het volgende:

[..]

En ik heb duidelijk aangetoond dat de marine fout was, dus daarop zitten we met een impassé.

Alleen zijn er meer zeerechten deskundigen die mij gelijk geven dan jou, wat maak je daar uit op?

Ik kreeg de slappe lach van zijn bericht.

Deparo, je bent overduidelijk emotioneel betrokken bij Israël. Vertel ons meer over je achtergrond.