NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is heel Israël volgens jou bezet gebied?quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar gaan we weer, daar gaat het niet om. Ik gaf antwoord op jouw opmerkingquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:40 schreef Farang het volgende:
[..]
Hoeveel Palestijnen zijn er al afgeslacht? Check de feiten:
http://www.ifamericansknew.org
Ik weet ook wel dat er over en weer doden vallen. Maar waarom houden die Palestijnen er niet gewoon mee op ? Waarom zijn ze er ooit mee begonnen ? Nee antwoord maar niet. Dit is niet als vraag bedoeld.quote:Ik ben inderdaad niet vatbaar voor "argumenten" die een bezetting goedkeuren. Wat bezielt die mensen om zulke misdaden goed te praten.
Jij bent domweg niet in staat om te zien dat er 2 partijen aan het vechten zijn. Jij ziet het aldus :
Er is 1 partij ( de joden ) die vechten en er is een andere partij ( de palestijnen ) die verdedigd zich tegen de joden.
Ik zal niet ontkennen dat mijn sympathie in de eerste plaats bij de joden ligt maar een heiligverklaring zit het wat mij betreft niet in
Probeer jij nu eens om ook een wat minder bekrompen houding aan te nemen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik dacht dat het topic ergens anders over ging?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:54 schreef Farang het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik nooit de Israëlische bezetting goed zal keuren dan heb je gelijk.
Of ben jij een beetje in de war?
@Farang, denk jij echt dat Hamas genoegen zal nemen met Gaza, de Westbank en Oost-Jeruzalem alleen? Hun doelstelling is om Israël de zee in te drijven. Niet echt een standpunt waar over te onderhandelen valt.
Toen de gebieden nog niet bezet waren, bestookten de Palestijnen Israël met raketten vanuit Jordanië. Kortom, ze waren helemaal niet tevreden met die situatie, wilden meer. In 2005, toen Hamas de macht in Gaza van Fatah overnam werden van daaruit raketten op Israëlisch grondgebied afgevuurd. En nu zeg jij dat Israël zich gewoon moet terugtrekken uit die gebieden, om ze gewoon opnieuw die kans te geven. Kom nou, het verleden heeft aangetoont dat dat niet zal leiden tot vrede maar tot hernieuwde aanvallen op Israël.
Toen de gebieden nog niet bezet waren, bestookten de Palestijnen Israël met raketten vanuit Jordanië. Kortom, ze waren helemaal niet tevreden met die situatie, wilden meer. In 2005, toen Hamas de macht in Gaza van Fatah overnam werden van daaruit raketten op Israëlisch grondgebied afgevuurd. En nu zeg jij dat Israël zich gewoon moet terugtrekken uit die gebieden, om ze gewoon opnieuw die kans te geven. Kom nou, het verleden heeft aangetoont dat dat niet zal leiden tot vrede maar tot hernieuwde aanvallen op Israël.
Mag ik jou een offtopic vraag stellen. Houdt Marokko de Westelijke Sahara bezet of niet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:54 schreef Farang het volgende:
[..]
Als je bedoelt dat ik nooit de Israëlische bezetting goed zal keuren dan heb je gelijk.
Even in het kort want ik ben je geschiedenisleraar niet en wat er in het verleden is gebeurd is niet boeiend meer want de internationale gemeenschap is het er inmiddels over eens dat Israël zich moet terugtrekken naar de grenzen van voor 1967. De Joden hebben een eigen door de VN erkende staat gekregen, ik ben niet tegen de Joodse staat, wel tegen hun bezetting van Palestijnse gebieden waar de toekomstige Palestijnse staat hoort te komen staan. Als Israël vrede wil dan moeten ze zo snel mogelijk een einde maken aan de blokkade van Gaza en aan de illegale nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever, een einde maken aan de bezetting van Oost-Jeruzalem. Golanhoogte teruggeven aan Syrië in ruil voor vrede: Israël heeft het recht niet om van Syrië te eisen met wie Syrië een relatie mag hebben en met wie niet. De Sheba-boerderijen teruggeven aan Libanon. Palestijnse vluchtelingen horen het recht op terugkeer te krijgen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:51 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Mooi, dat wist ik. Dan de hamvraag: Hoe is het zover gekomen? Leg mij dat maar eens uit zonder aan te komen met wiki lnks, maar vanuit jouw eigen mening/opinie.
De Arabische landen en de islamitische wereld is klaar voor vrede, ze hebben zelfs een voorstel tot vrede gedaan, maar Israël misdraagt zich keer op keer. In Libanon 2006. Gaza 2008/2009. En nu door hulpverleners af te slachten. Israël gaat vrolijk verder met nederzettingen bouwen. Dit toont aan dat Israël niet oprecht is en geen vrede wil. Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Als Israël slim is dan streven ze zo snel mogelijk naar vrede nu ze nog sterk zijn: want straks is het te laat. Als hun "vijanden" sterker worden, en Israël schoffeert hen tot op het einde, dan zal Israël weggevaagd worden.
'Hamas weigert hulpgoederen konvooi'
JERUZALEM - De radicale Palestijnse beweging Hamas weigert Israëlische vrachtwagens met hulpgoederen van een konvooi Gaza binnen te laten rijden. Israël had de goederen in beslag genomen van de Vrijheidsvloot, die met zes schepen op weg was naar Gaza.
Twintig vrachtwagens zijn gevuld met vracht van de in beslag genomen schepen, die echter de toegang tot de door Hamas bestuurde Gazastrook wordt ontzegd, aldus een Israëlische legerwoordvoerster woensdag.
De vracht bestaat vooral uit medicijnen, kleding, dekens en speelgoed. Hamas zou geen humanitaire hulp meer binnenlaten.
Een Hamaswoordvoerder weigerde commentaar op de beschulding, maar bevestigde dat de Palestijnse autoriteiten in Gaza geen hulpgoederen hebben ontvangen.
bron nu.nl
Nou zeg alles voor niks ze willen het geeneens hebben.
JERUZALEM - De radicale Palestijnse beweging Hamas weigert Israëlische vrachtwagens met hulpgoederen van een konvooi Gaza binnen te laten rijden. Israël had de goederen in beslag genomen van de Vrijheidsvloot, die met zes schepen op weg was naar Gaza.
Twintig vrachtwagens zijn gevuld met vracht van de in beslag genomen schepen, die echter de toegang tot de door Hamas bestuurde Gazastrook wordt ontzegd, aldus een Israëlische legerwoordvoerster woensdag.
De vracht bestaat vooral uit medicijnen, kleding, dekens en speelgoed. Hamas zou geen humanitaire hulp meer binnenlaten.
Een Hamaswoordvoerder weigerde commentaar op de beschulding, maar bevestigde dat de Palestijnse autoriteiten in Gaza geen hulpgoederen hebben ontvangen.
bron nu.nl
Nou zeg alles voor niks ze willen het geeneens hebben.
Waar moeten ze mee ophouden? Ja met leven als het aan de joden ligt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar waarom houden die Palestijnen er niet gewoon mee op?
Er wordt van hen geeist de Joodse staat erkennen en dat betekent dat de vluchtelingen nooit meer terug kunnen keren.
Bovendien is Israel het enige land ter wereld dat weigert aan te geven waar volgens haar de grenzen liggen. Dus de Palestijnen moeten blind een staat erkennen en dan maar afwachten welke enclave er voor hen overblijft om in te leven.
Dit zijn onmogelijke eisen.
Zo te zien heb jij mijn antwoord gemistquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Is heel Israël volgens jou bezet gebied?
Israël #15 De eindeloze discussie
Alle gevangenen zijn vrijgelaten, ook degenen die vanochtend nog vastgehouden zouden worden op verdenking van geweldpleging.
Onze regeringquote:Mensenrechtenraad keurt onderzoek Israël goed
Gepubliceerd: vandaag 16:54
Update: vandaag 17:15
De mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft woensdag een resolutie aangenomen waarin een internationaal en onafhankelijk onderzoek wordt aangekondigd naar de Israëlische aanval op de hulpvloot voor de Gazastrook. Nederland heeft tegen het onderzoek gestemd.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Het gaat Hamas ook niet om hulpgoederen, maar om media-aandacht.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:05 schreef shomila het volgende:
'Hamas weigert hulpgoederen konvooi'
JERUZALEM - De radicale Palestijnse beweging Hamas weigert Israëlische vrachtwagens met hulpgoederen van een konvooi Gaza binnen te laten rijden. Israël had de goederen in beslag genomen van de Vrijheidsvloot, die met zes schepen op weg was naar Gaza.
Twintig vrachtwagens zijn gevuld met vracht van de in beslag genomen schepen, die echter de toegang tot de door Hamas bestuurde Gazastrook wordt ontzegd, aldus een Israëlische legerwoordvoerster woensdag.
De vracht bestaat vooral uit medicijnen, kleding, dekens en speelgoed. Hamas zou geen humanitaire hulp meer binnenlaten.
Een Hamaswoordvoerder weigerde commentaar op de beschulding, maar bevestigde dat de Palestijnse autoriteiten in Gaza geen hulpgoederen hebben ontvangen.
bron nu.nl
Nou zeg alles voor niks ze willen het geeneens hebben.
Dit hebben ze eerder geflikt bij de grens met Egypte.
Ze beginnen em te schijten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:08 schreef Disana het volgende:
Alle gevangenen zijn vrijgelaten, ook degenen die vanochtend nog vastgehouden zouden worden op verdenking van geweldpleging.
quote:Yehuda Weinstein, Israel's attorney general, said Israel decided not to prosecute any of them, writing in an order on Wednesday that "keeping them here would do more damage to the country's vital interests than good".
In het begin dacht ik dat je eindelijk verlicht was, tot het vetgedrukte, doen waren we weer terug bij af. Jammer.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:04 schreef Farang het volgende:
[..]
Even in het kort want ik ben je geschiedenisleraar niet en wat er in het verleden is gebeurd is niet boeiend meer want de internationale gemeenschap is het er inmiddels over eens dat Israël zich moet terugtrekken naar de grenzen van voor 1967. De Joden hebben een eigen door de VN erkende staat gekregen, ik ben niet tegen de Joodse staat, wel tegen hun bezetting van Palestijnse gebieden waar de toekomstige Palestijnse staat hoort te komen staan. Als Israël vrede wil dan moeten ze zo snel mogelijk een einde maken aan de blokkade van Gaza en aan de illegale nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever, een einde maken aan de bezetting van Oost-Jeruzalem. Golanhoogte teruggeven aan Syrië in ruil voor vrede: Israël heeft het recht niet om van Syrië te eisen met wie Syrië een relatie mag hebben en met wie niet. De Sheba-boerderijen teruggeven aan Libanon. Palestijnse vluchtelingen horen het recht op terugkeer te krijgen.
De Arabische landen en de islamitische wereld is klaar voor vrede, ze hebben zelfs een voorstel tot vrede gedaan, maar Israël misdraagt zich keer op keer. In Libanon 2006. Gaza 2008/2009. En nu door hulpverleners af te slachten. Israël gaat vrolijk verder met nederzettingen bouwen. Dit toont aan dat Israël niet oprecht is en geen vrede wil. Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Als Israël slim is dan streven ze zo snel mogelijk naar vrede nu ze nog sterk zijn: want straks is het te laat. Als hun "vijanden" sterker worden, en Israël schoffeert hen tot op het einde, dan zal Israël weggevaagd worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Kan me voorstellen dat ze zeggen, 'we willen alles, of niets', misschien ook zat met de hand-outs van Israël.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:05 schreef shomila het volgende:
'Hamas weigert hulpgoederen konvooi'
JERUZALEM - De radicale Palestijnse beweging Hamas weigert Israëlische vrachtwagens met hulpgoederen van een konvooi Gaza binnen te laten rijden. Israël had de goederen in beslag genomen van de Vrijheidsvloot, die met zes schepen op weg was naar Gaza.
Twintig vrachtwagens zijn gevuld met vracht van de in beslag genomen schepen, die echter de toegang tot de door Hamas bestuurde Gazastrook wordt ontzegd, aldus een Israëlische legerwoordvoerster woensdag.
De vracht bestaat vooral uit medicijnen, kleding, dekens en speelgoed. Hamas zou geen humanitaire hulp meer binnenlaten.
Een Hamaswoordvoerder weigerde commentaar op de beschulding, maar bevestigde dat de Palestijnse autoriteiten in Gaza geen hulpgoederen hebben ontvangen.
bron nu.nl
Nou zeg alles voor niks ze willen het geeneens hebben.
10.000 ton hulpgoederen, hoeveel ton zal uiteindelijk de Gaza binnenkomen, en hoeveel word door Israël geconfisqueerd?
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Wat een grap. Lees je wel wat ik schrijf: hoe vaak heb ik al niet gezegd dat de verzetsgroeperingen het recht hebben om in verzet te komen? Wat denk je dat die groeperingen doen: met bloemen strooien? Hoe kan ik dan niet inzien dat beide kanten geweld gebruiken? Israël gebruikt geweld om de Palestijnen en de rest te onderdrukken en te onderwerpen. De Palestijnen en de rest gebruiken geweld om tegen de bezetter te strijden en om zichzelf te bevrijden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Jij bent domweg niet in staat om te zien dat er 2 partijen aan het vechten zijn. Jij ziet het aldus :
Er is 1 partij ( de joden ) die vechten en er is een andere partij ( de palestijnen ) die verdedigd zich tegen de joden.
En daarom ben ik pro-Palestijnen/Libanezen en anti-Israël.
Het zal wel weer een eenzijdige resolutie zijn geweest.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:10 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onze regering [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Ik ga eens kijken. Het zullen de Arabische landen wel weer zijn geweest met hun eenzijdige blik. En dan nog raar kijken als er een veto komt.
Verhagen he? We waren altijd al schoothondje maar deze gast is echt verschrikkelijk. Hopenlijk houden ze hem daar bij zijn volgende bezoek aan Israel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:10 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Onze regering [ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Dat vermoed ik idd ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:12 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het zal wel weer een eenzijdige resolutie zijn geweest.
Ik ga eens kijken. Het zullen de Arabische landen wel weer zijn geweest met hun eenzijdige blik. En dan nog raar kijken als er een veto komt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dit topic gaat over een Israëlische staatsterreurdaad jegens ongewapende hulpverleners (die uit tientallen verschillende landen afkomstig zijn incl. Nederland en niet alleen uit Turkije!)quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:57 schreef Van_Puffelen het volgende:
[..]
Ik dacht dat het topic ergens anders over ging?
Of ben jij een beetje in de war?
Waarom gingen die hulpverleners die kant op? Door de Israëlische blokkade van Gaza is Gaza in een concentratiekamp veranderd (bron: Het Vaticaan) en die hulpverleners gingen met hulpgoederen (geen wapens!) die kant op om het lijden van de Gazanen ietsje te verlichten want de hulpgoederen waren zeker niet genoeg voor alle Gazanen.
Je kunt wel deze ene Israëlische misdaad goedpraten, maar dit was maar een van de vele Israëlische misdaden en maar een zeer klein deel van de decennialange Israëlische bezetting.
Heb niet de indruk dat ze vanf 1947 de joden het leven nu wel zo gunden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:06 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar moeten ze mee ophouden? Ja met leven als het aan de joden ligt.
Er wordt van hen geeist de Joodse staat erkennen en dat betekent dat de vluchtelingen nooit meer terug kunnen keren.
Bovendien is Israel het enige land ter wereld dat weigert aan te geven waar volgens haar de grenzen liggen. Dus de Palestijnen moeten blind een staat erkennen en dan maar afwachten welke enclave er voor hen overblijft om in te leven.
Dit zijn onmogelijke eisen.
Stoppen met agressie. De joodse staat erkennen en proberen er een eigen staat voor zichzelf uit te slepen zou een mooi begin zijn.
Ik weet overgens heus wel dat het allemaal niet zo simpel ligt, maar ik ben opgegroiet met krantenkoppen als er weer 's een bus met joodse schoolkinderen ofzo was opgeblazen. Daar heb ik dus nooit veel waardering voor kunnen opbrengen.
Dat ze nu zo zijn weggezet in Gaza kan ik dus ergens wel begrijpen. Dat dit voor de Palestijnen vreselijk moeilijk is dat begrijp ik óók. Zelf zou ik in deze situatie gewoon mijn trots inslikken en ophouden met agressie en eens proberen of ik me in een betere positie kon kletsen. Mja ik zou het natuurlijk nooit zo ver hebben laten komen. Moord en martelaarschap liggen mij niet zo.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dan is het dus de HAMAS die haar eigen burgers afknijpt. En zeker niet Israel. Wie is er nu crimineel bezig.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat ze zeggen, 'we willen alles, of niets', misschien ook zat met de hand-outs van Israël.
10.000 ton hulpgoederen, hoeveel ton zal uiteindelijk de Gaza binnenkomen, en hoeveel word door Israël geconfisqueerd?
Het is dus gewoon de HAMAS die haar eigen burgers hulpgoederen niet toestaat.
Ziehier de daadwerkelijke wolf in schaapskleren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik kan het zo snel niet vinden. Ik kijk straks even.quote:
De VS heeft zoals verwacht haar vetorecht gebruikt en Nederland en Italië hebben tegen gestemd.
Ik heb het idee dat mijn vermoeden wel bevestigd zal worden.
Er wordt om een onderzoek gevraagd, maar de uitkomst staat nu al vast.
Mijn allereerste reactie in deze topicreeks was het volgende:quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:03 schreef Ciske- het volgende:
@Farang, denk jij echt dat Hamas genoegen zal nemen met Gaza, de Westbank en Oost-Jeruzalem alleen? Hun doelstelling is om Israël de zee in te drijven. Niet echt een standpunt waar over te onderhandelen valt.
Toen de gebieden nog niet bezet waren, bestookten de Palestijnen Israël met raketten vanuit Jordanië. Kortom, ze waren helemaal niet tevreden met die situatie, wilden meer. In 2005, toen Hamas de macht in Gaza van Fatah overnam werden van daaruit raketten op Israëlisch grondgebied afgevuurd. En nu zeg jij dat Israël zich gewoon moet terugtrekken uit die gebieden, om ze gewoon opnieuw die kans te geven. Kom nou, het verleden heeft aangetoont dat dat niet zal leiden tot vrede maar tot hernieuwde aanvallen op Israël.
(Bron: Haaretz)quote:Op maandag 31 mei 2010 14:14 schreef Farang het volgende:
Fucking oorlogsmisdadigersIsraël slaat altijd toe als vrede in zicht is:
[
Dit weerspreekt het feit dat Hamas niet bereid is om te onderhandelen.
Vertel eens, wanneer hebben de Palestijnen Israël met raketten bestookt vanuit Jordanië? Waren die Palestijnen toevallig lid van Fatah, het lievelingskindje van Israël?
Hoe heeft Hamas de macht overgenomen van Fatah?
George W. Bush drong aan bij de Palestijnen om democratische verkiezingen te houden, Hamas won, Bush kreeg bijna een hartaanval net als de Israëliërs en de EU.
De Hamas-regering werd gelijk geboycot, en Bush (je weet wel, die held die democratie wilde verspreiden) besloot om Fatah te bewapenen en een coup te plegen in Gaza om Hamas te verdrijven. Hamas, gesteund door Iran, was Fatah voor en trapte die verraders uit Gaza. Zo simpel is het. Sindsdien worden de Gazanen collectief gestraft (wat een misdaad is tegen de menselijkheid) dmv een blokkade.
Nee, dat kan ik me niet voorstellen, als de nood hoog is ben je blij met álles wat er binnengebracht wordt en kun je het je niet veroorloven over de ruggen van hongerige mensen die goederen niet aan te nemen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef BasOne het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat ze zeggen, 'we willen alles, of niets', misschien ook zat met de hand-outs van Israël.
10.000 ton hulpgoederen, hoeveel ton zal uiteindelijk de Gaza binnenkomen, en hoeveel word door Israël geconfisqueerd?
Dit topic gaat over de vraag of het gerechtvaardigd is dat Israël het schip in Internationale wateren mag enteren wanneer het vertrouwen weg is doordat vorig jaar nog een schip wapens aan boord had voor Hamas terwijl het claimde een hulporganisatie te zijn. Ik weet nog niet (of heb er overheen gelezen) of het nu mag of nietquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:15 schreef Farang het volgende:
[..]
Dit topic gaat over een Israëlische staatsterreurdaad jegens ongewapende hulpverleners (die uit tientallen verschillende landen afkomstig zijn incl. Nederland en niet alleen uit Turkije!)
Waarom gingen die hulpverleners die kant op? Door de Israëlische blokkade van Gaza is Gaza in een concentratiekamp veranderd (bron: Het Vaticaan) en die hulpverleners gingen met hulpgoederen (geen wapens!) die kant op om het lijden van de Gazanen ietsje te verlichten want de hulpgoederen waren zeker niet genoeg voor alle Gazanen.
Je kunt wel deze ene Israëlische misdaad goedpraten, maar dit was maar een van de vele Israëlische misdaden en maar een zeer klein deel van de decennialange Israëlische bezetting.
Dit topic gaat er ook over wie nu als eerste schoten. Wie nu wie als eerste aanviel etc etc en blijkbaar heel wat nevenzaken
je kunt de wandaden van die actievoerders wel goed willen praten, maar er zitten twee kanten aan het verhaal. Misschien wel meer.
Met 600 man op één boot met messen, slingers etc etc vind ik trouwens überhaupt niet geloofwaardig overkomen als vredesmissie
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat is er mis met:quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In het begin dacht ik dat je eindelijk verlicht was, tot het vetgedrukte, doen waren we weer terug bij af. Jammer.
Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Een tweede Gandhi zal er niet komen dus dan kan Israël beter meteen een einde maken aan hun bezetting, anders kunnen ze vrede op hun buik schrijven.
Ik zou zeggen, maak er een topic over.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Farang het volgende:
[..]
Wat is er mis met:
Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Een tweede Gandhi zal er niet komen dus dan kan Israël beter meteen een einde maken aan hun bezetting, anders kunnen ze vrede op hun buik schrijven.
En nogmaals, dit is offtopic van je.
Enne......denk dat de slachtoffers die op hun buik moeten schrijven de Palestijnen zijn.
Ik heb ze nog geen meter grond zien terugpakken van Israel.
En nog wat, vergeet niet dat zelfs hun broeders in andere landen ze niet willen opvangen, laat staan helpen.
Aan wie zou het dan liggen?
Dit topic kun je niet loszien van de Israëlische bezetting. Dit was maar één gebeurtenis uit een groter geheel. Als Israël niet andermans grondgebied bezet houdt dan had dit voorkomen kunnen worden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Dit topic gaat over de vraag of het gerechtvaardigd is dat Israël het schip in Internationale wateren mag enteren wanneer het vertrouwen weg is doordat vorig jaar nog een schip wapens aan boord had voor Hamas terwijl het claimde een hulporganisatie te zijn. Ik weet nog niet (of heb er overheen gelezen) of het nu mag of niet
Dit topic gaat er ook over wie nu als eerste schoten. Wie nu wie als eerste aanviel etc etc en blijkbaar heel wat nevenzaken
je kunt de wandaden van die actievoerders wel goed willen praten, maar er zitten twee kanten aan het verhaal. Misschien wel meer.
Met 600 man op één boot met messen, slingers etc etc vind ik trouwens überhaupt niet geloofwaardig overkomen als vredesmissie
Ow, oké. Bedankt voor je reactiequote:
[..]
Zo te zien heb jij mijn antwoord gemist
Israël #15 De eindeloze discussie
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zal best zo zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:34 schreef Farang het volgende:
[..]
Dit topic kun je niet loszien van de Israëlische bezetting. Dit was maar één gebeurtenis uit een groter geheel. Als Israël niet andermans grondgebied bezet houdt dan had dit voorkomen kunnen worden.
Maar als je argumenten opraken waarmee je je gelijk wilt halen niet werken, probeer je het zo af te doen.
Hamas is met 1 hoofdletterquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan is het dus de HAMAS die haar eigen burgers afknijpt. En zeker niet Israel. Wie is er nu crimineel bezig.
Het is dus gewoon de HAMAS die haar eigen burgers hulpgoederen niet toestaat.
Ziehier de daadwerkelijke wolf in schaapskleren.
Maar het is te simpel gedacht.
Als Israël ze een boterham geeft moeten ze dan als hongerige wolven op die hand duiken, omdat dat het enige is was ze krijgen, of slaan ze de hand weg en eisen een heel brood?
Dat is een politieke keuze.
Als ik jouw portemonnee jat, en ik geef je 1 euro uit je eigen portemonnee terug, neem je daar genoegen mee of wil je je hele portemonnee?
3 kwart van de wereld (op z'n minst) ziet de gehele blokkade van de Gaza strook illegaal.
En het word tijd dat daar eens iets aan gebeurt.
Israël veroorlooft zich veel te veel vrijheden die gaan enkel ander land heeft of mee wegkomt als ze het doen.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
grrrrrrrrrr, ben jij echt zo hardleers???quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:30 schreef Farang het volgende:
[..]
Wat is er mis met:
Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Een tweede Gandhi zal er niet komen dus dan kan Israël beter meteen een einde maken aan hun bezetting, anders kunnen ze vrede op hun buik schrijven.
Waarom is die "bezetting" er?
Er had allang vrede kunnen zijn, maar omdat HAMAS en ook Hezbollah het steeds ondermijnen is er steeds weer een reden de "bezetting" vol te houden.
Dat die 2 partijen eens zichzelf aan hun kont gaan krabben en inzien dat het zo op hun manier ook nier verder kan.
Dan aan de tafel, en plannen maken voor de toekomst.
Ik ben NIET tegen een Palestijnse Staat, sterker nog, ik ben daar een groot voorstander van omdat dat de stabiliteit in die regio bevorderd.
Maar met de starre houding van met name HAMAS en Hezbollah is Israel wel gedwongen deze tactiek te voeren.
En wat mij echt tegenvalt van de buurlanden is dat ze wel een grote bek opentrekken, maar verder geen ene zak doen mbt het Palestijnse welzijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee niet offtopic, dat is iets wat jij graag wilt dat ik zwijg over het groter geheel zodat jij de slachtoffers (de hulpverleners) de schuld kunt geven dat ze nu dood zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:34 schreef Van_Puffelen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, maak er een topic over.
En nogmaals, dit is offtopic van je.
Enne......denk dat de slachtoffers die op hun buik moeten schrijven de Palestijnen zijn.
Ik heb ze nog geen meter grond zien terugpakken van Israel.
En nog wat, vergeet niet dat zelfs hun broeders in andere landen ze niet willen opvangen, laat staan helpen.
Aan wie zou het dan liggen?
De Palestijnen worden al decennialang onderdrukt. Die hebben nog wel een paar jaar geduld. Maar de toekomst van Israël is in gevaar als ze niet bijdraaien.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:34 schreef Farang het volgende:
Dit topic kun je niet loszien van de Israëlische bezetting. Dit was maar één gebeurtenis uit een groter geheel. Als Israël niet andermans grondgebied bezet houdt dan had dit voorkomen kunnen worden.
Wat lul je nou?quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:37 schreef Farang het volgende:
[..]
Nee niet offtopic, dat is iets wat jij graag wilt dat ik zwijg over het groter geheel zodat jij de slachtoffers (de hulpverleners) de schuld kunt geven dat ze nu dood zijn.
[..]
De Palestijnen worden al decennialang onderdrukt. Die hebben nog wel een paar jaar geduld. Maar de toekomst van Israël is in gevaar als ze niet bijdraaien.
Ik lees merendeels mee.
Ik dacht dat dit ging over boarding van schepen.
Niet over de geschiedenis van de bezetting.
Over het 2e valt te discussieren.
Dude, de Hezbollah is opgericht doordat Libanon bezet werd door Israël.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:37 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
grrrrrrrrrr, ben jij echt zo hardleers???
Waarom is die "bezetting" er?
Er had allang vrede kunnen zijn, maar omdat HAMAS en ook Hezbollah het steeds ondermijnen is er steeds weer een reden de "bezetting" vol te houden.
Je verwart actie (Israël) met reactie (Hezbollah, Hamas).quote:Maar met de starre houding van met name HAMAS en Hezbollah is Israel wel gedwongen deze tactiek te voeren.
Ze doen genoeg hoor, maar het kan altijd beter.quote:En wat mij echt tegenvalt van de buurlanden is dat ze wel een grote bek opentrekken, maar verder geen ene zak doen mbt het Palestijnse welzijn.
Hoe bedoel je gekleurd nieuws?quote:
En dan als toppunt dat kleine kind meenemen.
Ach...
Jammer dat ik nu naar werk moet, maar kom hier morgen op terugquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:36 schreef BasOne het volgende:
[..]
Hamas is met 1 hoofdletter
Maar het is te simpel gedacht.
Als Israël ze een boterham geeft moeten ze dan als hongerige wolven op die hand duiken, omdat dat het enige is was ze krijgen, of slaan ze de hand weg en eisen een heel brood?
Dat is een politieke keuze.
Als ik jouw portemonnee jat, en ik geef je 1 euro uit je eigen portemonnee terug, neem je daar genoegen mee of wil je je hele portemonnee?
3 kwart van de wereld (op z'n minst) ziet de gehele blokkade van de Gaza strook illegaal.
En het word tijd dat daar eens iets aan gebeurt.
Israël veroorlooft zich veel te veel vrijheden die gaan enkel ander land heeft of mee wegkomt als ze het doen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vervolgens;quote:1. Turkije eist onmiddelijke vrijlating van Turken, anders einde van alle diplomatieke banden.
http://english.aljazeera.(...)106293939694105.html
Ze beginnen de balans op te maken in Tel Avivquote:2. Yehuda Weinstein, Israel's attorney general, said Israel decided not to prosecute any of them, writing in an order on Wednesday that "keeping them here would do more damage to the country's vital interests than good".
http://english.aljazeera.(...)106215402956944.html
Veel plezierquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jammer dat ik nu naar werk moet, maar kom hier morgen op terug
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ze geven dan tenminste blijk van gezond verstand en nu de andere betrokkenen partijen nogquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:44 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Iemand opgevallen?
[..]
Vervolgens;
[..]
Ze beginnen de balans op te maken in Tel Aviv
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het zelfbeschikkingsrecht is een internationaal bepaald begrip dat volkeren van de hele wereld toelaat te bepalen onder welke soevereiniteit ze vallen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:03 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mag ik jou een offtopic vraag stellen. Houdt Marokko de Westelijke Sahara bezet of niet?
Als de bevolking van Westelijke Sahara onafhankelijkheid willen dan kunnen ze op mijn steun rekenen. Ik weet alleen dat het Polisario voor de Sahrawis strijden.
Jij draait de boel om. Niet de Palestijnen, maar Israël (om precies te zijn Olmert) heeft verregaande vredesvoorstellen gedaan waar de Palestijnen niet op in wilden gaan. Deze vredesvoorstellen kwamen er op neer dat Israel zich zou terugtrekken uit 97 procent van de Westelijke Jordaanoever, waarbij de overige 3 procent via landruil verkregen zou worden. Daarnaast zou Olmert akkoord gaan met het recht op terugkeer voor Palestijnse vluchtelingen en een symbolische terugkeer van enkele duizenden vluchtelingen naar Israel. Tevens zou Olmert ermee ingestemd hebben dat de ‘Oude Stad en omgeving’ van Jeruzalem, de zogenaamde ‘heilige kom’, onder gezamenlijk bestuur zou komen van Jordanië, de VS, Saoedi Arabië, de Palestijnse Autoriteit en Israël.quote:
De Arabische landen en de islamitische wereld is klaar voor vrede, ze hebben zelfs een voorstel tot vrede gedaan, maar Israël misdraagt zich keer op keer. In Libanon 2006. Gaza 2008/2009. En nu door hulpverleners af te slachten. Israël gaat vrolijk verder met nederzettingen bouwen. Dit toont aan dat Israël niet oprecht is en geen vrede wil. Zolang de Israëlische bezetting niet stopt dan hebben de Palestijnen en de rest het recht om in verzet te komen.
Olmert begon een oorlog. Wat weegt zwaarder: zijn oorlog of zijn voorstel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:50 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Jij draait de boel om. Niet de Palestijnen, maar Israël (om precies te zijn Olmert) heeft verregaande vredesvoorstellen gedaan waar de Palestijnen niet op in wilden gaan. Deze vredesvoorstellen kwamen er op neer dat Israel zich zou terugtrekken uit 97 procent van de Westelijke Jordaanoever, waarbij de overige 3 procent via landruil verkregen zou worden. Daarnaast zou Olmert akkoord gaan met het recht op terugkeer voor Palestijnse vluchtelingen en een symbolische terugkeer van enkele duizenden vluchtelingen naar Israel. Tevens zou Olmert ermee ingestemd hebben dat de ‘Oude Stad en omgeving’ van Jeruzalem, de zogenaamde ‘heilige kom’, onder gezamenlijk bestuur zou komen van Jordanië, de VS, Saoedi Arabië, de Palestijnse Autoriteit en Israël.
Ha. Nadat Hamas weer met raketten was gaan slingeren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:51 schreef Farang het volgende:
[..]
Olmert begon een oorlog. Wat weegt zwaarder: zijn oorlog of zijn voorstel.
Op zich wel een interessante vraag: welke vredesvoorstellen hebben de Palestijnen tot nu toe gedaan, anders dan hameren op de grenzen van 1967 en het recht op terugkeer van (de nazaten van) vluchtelingen?
