Israël #15 De eindeloze discussie

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 18:49 schreef Farang het volgende:

[..]

Dat moet je aan Israël HAMAS vertellen. Die staat terroristische organisatie gebruikt namelijk haar eigen burgers als menselijk schild om andermans gebied te koloniseren bestoken en te roven .

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:00 schreef Mylene het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook wel hoor. Ik hekel alleen het punt dat de Gazastrook een concentratiekamp enzo is.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:08 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dit is HAMAS mafkees:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:08 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat is het IMO ook niet. Ik begrijp het standpunt van de Israëli 's ook prima. Tenslotte hebben ze van de Palestijnen tot nu toe nog niks goeds ondervonden. Die hebben zich hun slechte reputatie zelf op de hals gehaald en Hamas maakt het er niet beter op.

De mensen zitten daar opgesloten om te voorkomen dat ze joden vermoorden. En nu zit iedereen daar met de gebakken peren. Kom er nu maar eens uit.

Onbegrijpelijk voor mij dat de Palestijnen zichzelf in zo'n onmogelijke positie hebben laten maunouevreren. Ze zijn daarbij natuurlijk nijver bijgestaan door buitenlanders die er wel schik in hadden om de joden het leven zuur te maken. Niet slim om je zo op te laten jutten.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:11 schreef deedeetee het volgende:
NOuhou als ik lees wat Farang er allemaal uitkraamt dan groeit mijn sympathie voor het joodse standpunt meteen weer hoor.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:12 schreef Farang het volgende:

[..]

Kom met argumenten want ik kan ook plaatjes posten.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:13 schreef Farang het volgende:

[..]

Daarvoor stond je namelijk bekend als Moeder Theresa. Zal ik je postgeschiedenis eens doorspitten en op zoek gaan naar je oude reacties? Dan zal duidelijk worden dat jij helemaal niet verandert door mijn reacties. Je was, en bent altijd al pro-Israël geweest.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:08 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dit is HAMAS mafkees:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:13 schreef Farang het volgende:

[..]

Daarvoor stond je namelijk bekend als Moeder Theresa. Zal ik je postgeschiedenis eens doorspitten en op zoek gaan naar je oude reacties? Dan zal duidelijk worden dat jij helemaal niet verandert door mijn reacties. Je was, en bent altijd al pro-Israël geweest.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:18 schreef BasOne het volgende:

[..]

http://www.ifamericansknew.org/media/ap-report.html

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:18 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Wat is er mis mee om pro-Israel te zijn?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:19 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik vind dat niet verassend hoor. En dan vraag ik mijzelf af hoe dat zo komt. Dus komen we weer terug bij het conflict wat er gaande is.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:16 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Argumenteren met jou is water naar de zee dragen omdat jij bijzonder verstokt bent in het beeld dat Israel de valserik is. Israel is volgens jou de vereenzelviging van de duivel. Het zgn grote kwaad.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Niets zolang je niet alles goedpraat wat ze doen en toe kunt geven dat ze schandalige dingen doen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:16 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Huh?! Deedeetee is al een poosje mordicus tegen die aanval hoor. Tegen geweld aan beide zijden betekent toch niet pro-Israel?!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:13 schreef Farang het volgende:

[..]

Daarvoor stond je namelijk bekend als Moeder Theresa. Zal ik je postgeschiedenis eens doorspitten en op zoek gaan naar je oude reacties? Dan zal duidelijk worden dat jij helemaal niet verandert door mijn reacties. Je was, en bent altijd al pro-Israël geweest.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 18:23 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Als je jou zo mag geloven is het opmerkelijk dat je hier bent in het verderfelijke westen dat israel steunt en niet in de heilige strijd bezig bent als voetsoldaat. Ongekend dat jij terreurdaden goedpraat vanuit een terroristisch propaganda-verhaal waarin je niet kan inzien dat BEIDE kanten fout zijn.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:28 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik ben wél vatbaar voor argumenten om de andere kant ook 'ns te bekijken. Dat schijn jij absoluut niet te kunnen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:26 schreef Farang het volgende:

[..]

Ieder weldenkend mens is tegen die aanval. Als ze door mijn reacties opeens pro-aanval wordt dan ligt dat vooral aan haarzelf en niet aan mij want ik heb niets verkeerds gezegd.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:16 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Huh?! Deedeetee is al een poosje mordicus tegen die aanval hoor. Tegen geweld aan beide zijden betekent toch niet pro-Israel?!

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:24 schreef Farang het volgende:

[..]

Dat zijn ze ook. Israël is een schurkenstaat die andermans grondgebied bezet.
Ik ben tegen de bezetters. Jij bent pro-bezetters. Wie is degene hier die verwerpelijk is.

Je argumenteert niet omdat je uitgeluld bent met keiharde feiten van mijn kant. Ik zou ook plaatjes posten en hem smeren als ik jou was, want hoe kun je in Godsnaam een misdadige blokkade goedpraten of een decennialange bezetting? Dat kun je niet..

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:30 schreef Van_Puffelen het volgende:

[..]

Als jij van de doorkijkspiegel een eens een gewoon raam maakt, misschien kan je het dan eens van een andere kant zien...

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:26 schreef Farang het volgende:

[..]

Ieder weldenkend mens is tegen die aanval. Als ze door mijn reacties opeens pro-aanval wordt dan ligt dat vooral aan haarzelf en niet aan mij want ik heb niets verkeerds gezegd.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:29 schreef Farang het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad niet vatbaar voor "argumenten" die een bezetting goedkeuren. Wat bezielt die mensen om zulke misdaden goed te praten.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:30 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik wel degelijk pro Israël in die zin dat ik hun hun eigen land en vrede gun. Daarom hoef ik de Palestijnen toch niet dat zelfde te misgunnen ?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:30 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik wel degelijk pro Israël in die zin dat ik hun hun eigen land en vrede gun. Daarom hoef ik de Palestijnen toch niet dat zelfde te misgunnen ?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:31 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]


Royal sadness vrind..............
Ga aub thee drinken met Greta Duisenberg en trawanten. Nodig daarbij vooral de demente oud-premier Dries van Agt bij uit.

Jij bent degene die blijft bij 1 radicaal standpunt. Mijn advies, koop een spiegel bij de Ikea. Is niet duur.
De argumenten die jij aandraagt slaan als een tang op een varken en is geheel niet productief omdat jij bij een oud vijandbeeld blijft en de palies vrijspreekt van enige kwade zin.

Jij hangt dat vijandbeeld aan alsof het een soort van mania is.
Succes.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:29 schreef Farang het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad niet vatbaar voor "argumenten" die een bezetting goedkeuren. Wat bezielt die mensen om zulke misdaden goed te praten.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:32 schreef kahaarin het volgende:

[..]

In mijn optiek schaar je alle Joden over 1 kam, de meesten zijn net als de Palestijnse burgers gewoon mensen die elke dag naar hun werk gaan en voor hun gezin zorgen. Concluderen dat het een schurkenstaat is vind ik makkelijk. Je maakt wel het onderscheid tussen Hamas en burgers maar niet tussen de bevelhebbers van Israel/de machthebbers en de Joodse burgers.

Jewish girl tries to criticise Dr. Norman Finkelstein

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:36 schreef Farang het volgende:

[..]

Straks ga je mij nog een antisemiet noemen. Not that shit again.
Just for your info, ik verkondig alleen maar wat ik geleerd heb van Joodse intellectuelen als Chomsky en Finkelstein.

Misschien moet je deze video eens bekijken van mijn Joodse held?

Jewish girl tries to criticise Dr. Norman Finkelstein

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:34 schreef Farang het volgende:

[..]

Vertel nog een grap.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:32 schreef Farang het volgende:

[..]

Persoonlijke aanvallen ipv ontopic te blijven laat alleen maar zien dat ik gelijk heb en jij het niet met argumenten kunt winnen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:33 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Welke bezetting heb jij het in hemelsnaam over?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:36 schreef deedeetee het volgende:

[..]

De moordpartijen van de Palestijnen op joodse burgers b.v ?? Wat denk je, zou dat er wellicht een ietsie pietsie mee te maken kunnen hebben ?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:36 schreef Farang het volgende:

[..]

Straks ga je mij nog een antisemiet noemen. Not that shit again.
Just for your info, ik verkondig alleen maar wat ik geleerd heb van Joodse intellectuelen als Chomsky en Finkelstein.

Misschien moet je deze video eens bekijken van mijn Joodse held?

Jewish girl tries to criticise Dr. Norman Finkelstein

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:38 schreef Van_Puffelen het volgende:

[..]

Is geen persoonlijke aanval, maar een advies, in de hoop dat je het ook eens van de andere kant ziet.
Maar in jou geval is dat zinloos.
Allebei de partijen hebben hun fouten, maar alles op een partij schuiven is nogal kortzichtig.
En getuigt van partijdigheid.
In dat geval is het idd onmogelijk een discussie met je aan te gaan.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:28 schreef Van_Puffelen het volgende:
Sommige users zijn blind en doof wat niet in hun visie valt.
Die zijn vergiftigd met: als je het vaak genoeg zegt en denkt is het de waarheid.
Iets zien van de andere kant is onbespreekbaar.

Motto: Beter een plaat voor je kop dan de feiten en waarheid onder ogen zien...

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:39 schreef Farang het volgende:

[..]

Ga je de simpele ziel uithangen of ben je er een?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:41 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ik noem je geen antisemiet, ik stel alleen vast dat je naar mijn mening niet dezelfde maatstaven hanteert voor onschuldige burgers. Een hele staat een schurkenstaat noemen en een heel volk over 1 kam scheren is niet erg netjes.

Tegenover jouw Joodse held kan ik ook wel een paar Palestijnse helden zetten, zoals ik al zei, fundamentalisten en dogmatici bestaan aan beide zijden.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:38 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik wil wel eens een antwoord van jou op mijn vraag

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:32 schreef kahaarin het volgende:

[..]

In mijn optiek schaar je alle Joden over 1 kam, de meesten zijn net als de Palestijnse burgers gewoon mensen die elke dag naar hun werk gaan en voor hun gezin zorgen. Concluderen dat het een schurkenstaan is vind ik makkelijk. Je maakt wel het onderscheid tussen Hamas en burgers maar niet tussen de bevelhebbers van Israel/de machthebbers en de Joodse burgers.
Ik kan me niet voorstellen dat die op dit conflict zitten te wachten.
Fundamentalisten aan beide zijden maken zich schuldig aan verschrikkelijke zaken en zouden iemand van de andere kant zonder pardon afmaken.
Je maakt mij niet wijs dat alle Joden fundamentalisten zijn.
Dat is in mijn ogen het punt.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:45 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Nee, vertel het me eens. Wat "bezet" Israel nu dan? Ik ben daar namelijk heel benieuwd naar.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:49 schreef Farang het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli-occupied_territories

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:43 schreef Farang het volgende:

[..]

Dat is allemaal mooi en aardig, maar feit is en blijft dat Israël een bezetter is. Ik zal dan ook nooit pro-Israël worden. Wel pro-Palestijnen want ik schaar me graag aan de kant van de onderdrukten. Sure, sommige Palestijnen misdragen zich maar ze hebben het recht om zich te misdragen want ze worden bezet.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:44 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Klopt, veel mensen vinden dat een kernmacht met een van de meest geavanceerde legers ter wereld met de onvoorwaardelijke steun, financieel, materieel en militair, van de enige supermacht ter wereld, het slachtoffer is van een groep straatarme mensen die in getto’s en vluchtelingenkampen leven.

En wat Israel ook doet, al stuurt het de marine op burgers af en veroorzaakt daarbij een bloedbad, of vermoord het in een paar weken van bombardementen 1600 mensen, waaronder een 350 kinderen, al maakt het ieder jaar weer honderden nieuwe vluchtelingen door hun huizen en akkers te verwoesten, al voert het een apartheidsregime 15 jaar nadat de wereld een einde maakte aan dat van Zuid-Afrika, sommige mensen zullen blijven zeggen dat Israel slachtoffer en geen dader is.

Of bedoelde je dat niet?

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 19:51 schreef Van_Puffelen het volgende:

[..]

Oftewel... discussiëren met jou is zinloos.