En hier kunnen we verder jammeren over hoe
Israel de agressor is
De arme Pallestijntjes onschuldig zijn ook al schiet je vanaf een schoolplein een raket af op een woonwijk
Hoe dwaze moeders zichzelf en veel erger hun kinderen in gevaar brengen
En ga zo maar door
men was daar gewoon niet ongewapend en heeft kansen genegeerd
geen schoten te horen hier bij de entering...pas veel later nadat de israelisch fysiek aangevallen werden.
quote:Survival of the fittest.
Als je te lui bent om te werken
Israel...groen en ,mooi.
Palestijnse gebieden.... nuf said
SPOILEREn blijf met uw klauwen van mijn TT: israel #7 - waar palestijnen altijd slachtoffer zijn
Ik was de eerste en na al die andere subjectieve TT's...
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 20:38:44 (Ja, het mag een beetje leesbaar zijn hoor) ]
quote:Dat Verhagen geen verstand heeft van (internationaal) recht wisten we al sinds het Irak-debacle.
quote:Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
Of Duitsland bij Nederland?
en hetzelfde gaat ook op voor het voorkomen van dat "verzet'.
quote:Ik wil deze discussie niet aanwakkeren. Maar dat land was van de britten die het gegeven hebben aan Israel om een eigen staat te beginnen.Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?
Of Duitsland bij Nederland?
Nu echt weg
quote:En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?Op maandag 31 mei 2010 18:29 schreef mirved het volgende:
[..]
Doet verhagen mensen zichzelf laten opblazen in stadsbussen vol met onschuldige mensen. Doet verhagen raketten op woonwijken schieten? Nee dan is hij dus ook geen terrorist en hamas doet dat wel dus dat zijn wel terroristen.
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
quote:bezetting is gerechtvaardigt zolang die Palestijnen verscholen achter kinderen en zieken etc rakletten op woonwijken blijven afvuren.Op maandag 31 mei 2010 18:36 schreef Hathor het volgende:
Verzet is gerechtvaardigd zolang Israël een bezetter is.
en hetzelfde gaat ook op voor het voorkomen van dat "verzet'.
quote:Jezus dit is toch wel echt ziek :S Je ziet ze gewoon met messen die soldaat van achter aanvallen.Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mm1985 het volgende:
http://www.hosem.org.il/S(...)-Attack-like-savages
quote:Bhehe. Op Britten, alsmede Westerse VN-waarnemers, is menig aanslag gepleegd door de voorlopers van het huidige Israelische leger.Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mirved het volgende:
[..]
Ik wil deze discussie niet aanwakkeren. Maar dat land was van de britten die het gegeven hebben aan Israel om een eigen staat te beginnen.
Nu echt weg
Nogmaals, het is de naiviteit ten top als je als Westerling denkt dat Israël een bondgenoot is. Israel verdient die status in geen enkel opzicht. Marshall (van de Marshall-hulp, jawel) zei al bij de officiele oprichting van Israel dat de zionisten geen eigen staat verdienden. En hij had gelijk!
Doet [..] raketten op woonwijken schieten,
Hun zijn zich aan het verdedigen..
Het niveau.
Niemand wenst ooit water bij de wijn te doen.quote:Onschuldige vredesactivisten afslachten draagt bij aan de veiligheid van Israël?Op maandag 31 mei 2010 18:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
dat klopt, maar de israelische acties om zichzelf te beschermen zijn dat des te meer.
Je draait de zaken om. Het zijn de Palestijnen die zichzelf beschermen tegen de superieure Amerikaanse wapens die aan Israël zijn geleverd en waarmee ze een volk onderdrukken.
De VS en Israël zijn niet blij met Hamas omdat die zich verzetten maar ze hebben geen probleem met puppet Mahmoud Abbas want die verzet zich niet meer.
quote:Aparte manier van commentaar geven, maar ja, wat wil je met censuur.Op maandag 31 mei 2010 18:37 schreef mm1985 het volgende:
http://www.hosem.org.il/S(...)-Attack-like-savages
quote:Ze verdienen geen staat?Op maandag 31 mei 2010 18:39 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Bhehe. Op Britten, alsmede Westerse VN-waarnemers, is menig aanslag gepleegd door de voorlopers van het huidige Israelische leger.
Nogmaals, het is de naiviteit ten top als je als Westerling denkt dat Israël een bondgenoot is. Israel verdient die status in geen enkel opzicht. Marshall (van de Marshall-hulp, jawel) zei al bij de officiele oprichting van Israel dat de zionisten geen eigen staat verdienden. En hij had gelijk!
quote:Wat Lul je ?Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël dat zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
niks land.
Er was geen land.
Er was geen reet + wat nomaden die door egypte even gewenst waren als teken door een hond?
Ok die illegale nederzettingen is een ander discussiepunt. Maar Hamas vuurt raketten af op woonwijken
welke binnne de grenzen van 47 vallen
quote:waarom moet je joden er weer bij halen alle joden staan achter deze actie flikker toch eens op met gemekker van je de hele dag ga werk zoekenOp maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
als ik er moslims bij haal is wereld weer te kleinquote:Door het ontnemen van elke vorm van mogelijke (economische) vooruitgang ga je uiteindelijk wel steun geven aan dat soort clubjes ja.Op maandag 31 mei 2010 18:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wat Lul je ?
niks land.
Er was geen land.
Er was geen reet + wat nomaden die door egypte even gewenst waren als teken door een hond?
Ok die illegale nederzettingen is een ander discussiepunt. Maar Hamas vuurt raketten af op woonwijken
welke binnne de grenzen van 47 vallen
Natuurlijk niet. Hamas is mede zo invloedrijk door de tyrannie van Israel. Kiezers gaan nu eenmaal voor radicale partijen in uitzichtloze situaties. Ik wil dat geenszins goedpraten, maar zo werkt het wel.
quote:en nog steedsOp maandag 31 mei 2010 18:42 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat zeiden veel Amerikanen de vorige eeuw ook over Europa.
quote:We hebben nu meer dan eens aangetoond dat het land niet is afgepakt.Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef moussie het volgende:
[..]
En hoe noem je dat plat bulldozeren van een net aangelegde haven dan, of het plat bulldozeren van het zoveelste huis met boomgaard .. of is dat geweld ineens wel gerechtvaardigd, omdat Israël zich verdedigt of zo?
Op zich best gek, het Joodse volk komt uit alle windstreken toegestroomd om daar zijn eigen staat te stichten ten koste van de plaatselijke bevolking, maar hun zijn zich aan het verdedigen en diegene die zich niet zomaar zijn land laat afpakken is een terrorist.
Dat de Arabieren helemaal niet onvrijwillig tegenover een Joodse staat stonden.
En dat de Palestijnen in de val zijn gelokt door hun eigen leiders.
Dus ga je mond nu maar eens spoelen.
quote:Beelden spreken voor zichOp maandag 31 mei 2010 18:41 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Aparte manier van commentaar geven, maar ja, wat wil je met censuur.
quote:Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?Op maandag 31 mei 2010 18:43 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
waarom moet je joden er weer bij halen alle joden staan achter deze actie flikker toch eens op met gemekker van je de hele dag ga werk zoeken
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Stranger het volgende:
Ach Israeliers hebben de slachtofferrol nu 50 jaar uit mogen buiten, van mij mogen de palestijnen intussen wel weer een keer, mooie roulatie.
quote:Denk ik ook.Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
quote:Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
wat had het toch tof geweest als de Israeli gewoon het konvooi hadden doorgelaten en zo een beetje goodwil en positieve PR de wereld hadden ingeslingerd... maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
quote:Het ergst zijn nog journalisten die spreken van de kleine Joodse staatOp maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
. Dat zijn de allerergste lakeien van het zionisme. 
quote:dus moeten we alle joden maar discrimineren want ze staan massaal achter deze actiesOp maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
dus als weer een vliegtuig in een gebouw vliegt mag ik gelijk moslims beledigden kromme redenatie heb jequote:Irak, was dat zo anders dan het ingrijpen in Joegoslavie tegen de Serven? Daar was immers ook geen VN-veiligheidsraad toestemming voor....Op maandag 31 mei 2010 18:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat Verhagen geen verstand heeft van (internationaal) recht wisten we al sinds het Irak-debacle.
quote:Even visualiseren:Op maandag 31 mei 2010 18:48 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Het ergst zijn nog journalisten die spreken van de kleine Joodse staat
quote:Jep en Nederland is een Joods Christelijke staatOp maandag 31 mei 2010 18:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël noemt zichzelf een Joodse staat. Heb je liever dat we hen voortaan aliens of aboriginals noemen?
godzijdank nog geen Islamitische.
Een Israeliet in de US is een Alien...en zover ik weet zijn er geen Native Australiers die zich tot judaisme bekeerd hebben en zelfs dan zouden er niet genoeg zijn om dat te rechtvaardigen.
TT ios speciaal voor jou...de Luie Islamitsche Palestijn is altijd slachtoffer
Zelf als ze zichzelf letterlijk in de voet schieten.
Want zonder de grote boze staat israel had de arme palestijn nooit een pistooltje vast hoeven te houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 20:07:17 ]
quote:Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.
wat had het toch tof geweest als de Israeli gewoon het konvooi hadden doorgelaten en zo een beetje goodwil en positieve PR de wereld hadden ingeslingerd... maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
quote:Die raketten hebben echt iets van twee doden veroorzaakt. 'Raket' is al te veel eer voor die vuurpijltjes.Op maandag 31 mei 2010 18:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
bezetting is gerechtvaardigt zolang die Palestijnen verscholen achter kinderen en zieken etc rakletten op woonwijken blijven afvuren.
Het optreden van Israël al honderden, als het niet meer is.
quote:Net of alle landen op die map Arabische landen zijn. Fail.
quote:Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?Op maandag 31 mei 2010 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom denk je dat? Ze koloniseren gewoon het gebied, en proberem het te cultiveren en enigzins leefbaar te maken. Nog niet zo lang geleden gebeurde exact hetzelfde in wat we nu Amerika noemen. Ook daar zijn de locals grotendeels onzichtbaar geworden.
Of Duitsland bij Nederland?
quote:Turkijke en alles wat rechts van Irak ligt als Arabisch bestempelen!
_!quote:Dat dus...die hele claim van "arab land" zum kotzen
quote:Ik had het specifiek over het commentaar, de beelden laten niet zo heel veel schokkends zien. Dat een militair tijdens een aanval zelf wordt aangevallen met een geïmproviseerd(?) wapen noem ik niet opzienbarend. Het direct en consequent benoemen als terrorisme is gewoon vrij achterlijk, maar blijkbaar accepteren veel mensen dat retoriek nog steeds.
quote:het merendeel welOp maandag 31 mei 2010 18:52 schreef Farang het volgende:
[..]
Net of alle landen op die map Arabische landen zijn. Fail.
quote:En? Hoe is dit relevant in deze discussie?
Ja, sla vooral geen acht op het enorme leger en het feit dat de zionisten jaarlijks meer Amerikaanse hulp ontvangen dan menig Afrikaans ontwikkelingsland. Het oppervlak is relatief klein, maar het land is een fucking regionale grootmacht en mag nimmer voorgesteld worden als een soort David die tegen een Arabische Goliath vecht. Dat is feitelijk onjuist, en daarmee liegen journalisten hun lezers voor.
Verder wordt dit wel gewoon gemeld in de pers, en krijgen arabische landen ook geld van Amerika.
quote:Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 02-06-2010 19:51:44 ]
quote:Gebaseerd op wat?
quote:dan hadden ze dat lekker aan land gedaan aldaar (Gaza dus), hadden ze gelijk aan kunnen tonen wat er allemaal aan boord zou zijn, maar nee... moest natuurlijk commandostyle... prima verder maar echt positieve reacties geeft het niet.Op maandag 31 mei 2010 18:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.
quote:Heheh, dan staan ze er toch anders tegenover, gok ik.Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
quote:hihhi oeps maar het is maar Moslim landen ipv Arabieren landen
quote:Nederland, het land waar heel veel Joden/joden werden afgevoerd, en dat niet alleen dankzij de bevolkingsadministratie, dat joods/christelijke Nederland?Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jep en Nederland is een Joods Christelijke staat
godzijdank nog geen Islamitische.
Een Israeliet in de US is een Alien...en zover ik weet zijn er geen Native Australiers die zich tot judaisme bekeerd hebben en zelfs dan zouden er niet genoeg zijn om dat te rechtvaardigen.
We weten dat je vol met haat zit tov Joden...
TT ios speciaal voor jou...de Luie Islamitsche Palestijn is altijd slachtoffer
Zelf als ze zichzelf letterlijk in de voet schieten.
Want zonder de grote boze staat israel had de arme palestijn nooit een pistooltje vast hoeven te houden.
Nou gaat lekker met je vrienden geiten sodomiseren
quote:Maar Israël heeft er dan weer geen probleem mee om de rivalen van Hamas te bewapenen zodat die de Hamas-aanhangers te lijf kunnen gaan.Op maandag 31 mei 2010 18:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Het konvooi mocht door, maar Israel wou wel controleren of er geen wapens aan boord waren.
quote:Je bewijst jezelf niet echt een goeie dienst met dit soort antwoorden.
quote:Aanval is aanval.Op maandag 31 mei 2010 18:52 schreef UltraR het volgende:
[..]
Die raketten hebben echt iets van twee doden veroorzaakt. 'Raket' is al te veel eer voor die vuurpijltjes.
Het optreden van Israël al honderden, als het niet meer is.
1) Schoolkinderen die niet gewoon overstraat kunnen
2) Schoolkinderen die niet in school kunnen zitten omdat hun ingred achterneef kassams vanaf het basketbalveld afschiet en er represaillevuur kan komen
hee en Natuurlijk als jouw onschuldig kind tijdens een TEGENAANVAL geddood wordt natuurlijk ga je er aan voorbij het wat hoe en waarom... het is jouw kind dat dood is door een israelische raket...... niet door het feit dat een of andere HAMAS LUL je kinds schoolgebouw als dekking gebruikt
...
quote:Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkochtOp maandag 31 mei 2010 18:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
By all means
We verkopen de Markerwaard aan de Turken mrocjes...ze zijn dan wel zelf verantwoordelijk voor het dijkonderhoud
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 20:14:25 ]
quote:Ga toch weg met je generalisaties .. het land is grotendeels wel afgepakt en dat gaat nog steeds door, en er waren enkele Arabieren die de staat als positief zagen in het begin .. niks 'de Arabieren'.Op maandag 31 mei 2010 18:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
We hebben nu meer dan eens aangetoond dat het land niet is afgepakt.
Dat de Arabieren helemaal niet onvrijwillig tegenover een Joodse staat stonden.
En dat de Palestijnen in de val zijn gelokt door hun eigen leiders.
Dus ga je mond nu maar eens spoelen.
En wat bedoel je met 'in de val gelokt' .. al nakba? Tuurlijk, ze hadden gewoon even moeten googelen of het klopt, oh nee wacht ..
quote:Sinds wanneer is Nederland een Joodse staat en een Christelijke staat? Volgens mij is Nederland toch gewoon gescheiden van de kerk? En als ik het verkeerd heb, dan zal het wel een Christelijke staat zijn.. Maar Joods? Sinds wanneer?Op maandag 31 mei 2010 18:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jep en Nederland is een Joods Christelijke staat
godzijdank nog geen Islamitische.
Een Israeliet in de US is een Alien...en zover ik weet zijn er geen Native Australiers die zich tot judaisme bekeerd hebben en zelfs dan zouden er niet genoeg zijn om dat te rechtvaardigen.
We weten dat je vol met haat zit tov Joden...
TT ios speciaal voor jou...de Luie Islamitsche Palestijn is altijd slachtoffer
Zelf als ze zichzelf letterlijk in de voet schieten.
Want zonder de grote boze staat israel had de arme palestijn nooit een pistooltje vast hoeven te houden.
Nou gaat lekker met je vrienden geiten sodomiseren
quote:Een soort verbale schadevergoeding voor het toekijken terwijl ze massaal werden afgevoerd of zo ..Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef rakotto het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Nederland een Joodse staat en een Christelijke staat? Volgens mij is Nederland toch gewoon gescheiden van de kerk? En als ik het verkeerd heb, dan zal het wel een Christelijke staat zijn.. Maar Joods? Sinds wanneer?
quote:Nee andermans land illegaal koloniseren en dat toejuichen is beschaafdOp maandag 31 mei 2010 18:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je bewijst jezelf niet echt een goeie dienst met dit soort antwoorden.
_!Wie bewijzen die mensen een dienst door zo kritiekloos pro-Israel en pro-zionistisch te zijn?
quote:En vooral niet te vergeten: dat stukje woestijn (want dat was het toen) is gewoon GEKOCHT.
quote:Aan Engeland. Dat die het vervolgens aan de Joden zou schenken en die, met steun van de VN, de toenmalige inwoners uit hun huizen en van hun land zou schoppen hadden ze vast niet aan zien komen.Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkocht
En zelfs al hadden ze dat wel, dat doet niets af aan het feit dat de toenmalige inwoners uit hun huizen en van hun land zijn geschopt zonder enige vorm van genoegdoening.
quote:Kan je de bron geven van dat Egypte het verkocht heeft? Ik kan namelijk niets vinden op Google.Op maandag 31 mei 2010 18:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat gebied is door EGYPTE afgestaan/verkocht
By all means
We verkopen de Markerwaard aan de Turken mrocjes...ze zijn dan wel zelf verantwoordelijk voor het dijkonderhoudSPOILERhet luie zooitje
quote:Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over het commentaar, de beelden laten niet zo heel veel schokkends zien. Dat een militair tijdens een aanval zelf wordt aangevallen met een geïmproviseerd(?) wapen noem ik niet opzienbarend. Het direct en consequent benoemen als terrorisme is gewoon vrij achterlijk, maar blijkbaar accepteren veel mensen dat retoriek nog steeds.
Men had blijkbaar iets te verbergen...te meer als je bereid bent met knuppels katapulten (hoe gevaarlijk ook) en messen Israelische commando's te lijf te gaan.
Dan moet je toch welhaast iets te verbergen hebben.
Godzijdank heeft er vanaf die zogenaamde hulpboten niemand geschoten VOORDAT er Israelis aan boord waren. Me dunkt dat Israel dat beantwoord had met MINIMAAL risco aan eigen personeel
quote:- Israëlische blokkade van Gaza.Op maandag 31 mei 2010 19:01 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En vooral niet te vergeten: dat stukje woestijn (want dat was het toen) is gewoon GEKOCHT.
- Israël bezet de Westelijke Jordaanoever.
- Israël bezet de Golanhoogte en de Sheba boerderijen.
- Israël bezet Oost-Jeruzalem.
Over de andere misdaden wil ik het niet eens hebben.
quote:Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.
[..]
- Israëlische blokkade van Gaza.
- Israël bezet de Westelijke Jordaanoever.
- Israël bezet de Golanhoogte en de Sheba boerderijen.
- Israël bezet Oost-Jeruzalem.
Over de andere misdaden wil ik het niet eens hebben.
Uitgelokt en gevoerd door de vijanden van Israel niet andersom.
quote:Dat geschreven tekst in dat filmpje...Op maandag 31 mei 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.
Men had blijkbaar iets te verbergen...te meer als je bereid bent met knuppels katapulten (hoe gevaarlijk ook) en messen Israelische commando's te lijf te gaan.
Dan moet je toch welhaast iets te verbergen hebben.
Godzijdank heeft er vanaf die zogenaamde hulpboten niemand geschoten VOORDAT er Israelis aan boord waren. Me dunkt dat Israel dat beantwoord had met MINIMAAL risco aan eigen personeel
Alsof hij hoogstpersoonlijk de waarheid in pacht heeft.
Mensen die dergelijke filmpjes gaan posten op een forum en blijkbaar verwachten dat dat indruk maakt:
quote:Moet je iets te verbergen hebben als je cement, prefab huizen en rolstoelen aan boord hebt?Op maandag 31 mei 2010 19:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er is ze een mogenlijkheid geboden hun waar te laten controleren en af te laten leveren.
Men had blijkbaar iets te verbergen...te meer als je bereid bent met knuppels katapulten (hoe gevaarlijk ook) en messen Israelische commando's te lijf te gaan.
Dan moet je toch welhaast iets te verbergen hebben.
quote:Ja, dat is echt ongelovulluk, dat stelletje terroristen zeg, niet normaal meer.Godzijdank heeft er vanaf die zogenaamde hulpboten niemand geschoten VOORDAT er Israelis aan boord waren. Me dunkt dat Israel dat beantwoord had met MINIMAAL risco aan eigen personeel
(Ho, wacht, terroristen die niet schieten? Hmm, daar moeten we nog snel een smoes voor bedenken.)
quote:Wat moet dat filmpje bewijzen? Dat men probeert een stel piraten van het schip af te meppen? (Geheel terecht overigens, niet zo ver daarvandaan sturen we onze eigen marine ook op piraten af.)
quote:Israël moet de bezetting stoppen of anders zullen ze geen vrede kennen. De verhoudingen in die regio zijn aan het veranderen in het nadeel van Israël, als ik hen was zou ik nu naar vrede streven want straks is het te laat en worden ze vernietigd.Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.
Uitgelokt en gevoerd door de vijanden van Israel niet andersom.
quote:Damn, lijken wel van die hooligan beesten zeg, die activisten....Op maandag 31 mei 2010 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
quote:Jij bent niet in staat je ogen verder te laten kijken dan de geschreven tekts?Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dat geschreven tekst in dat filmpje...
Alsof hij hoogstpersoonlijk de waarheid in pacht heeft.
Mensen die dergelijke filmpjes gaan posten op een forum en blijkbaar verwachten dat dat indruk maakt:
Intresseert mij niet hoevel typo's er in de titel van het filmpje staan. Het beeldmateriaal spreekt voor zichzelf.
Er wordt niet geschoten bij het aan boord gaan
Er klinken geen schoten terwijl een soldaat van leer krijgt met een end stalen pijp
Er klinkt geen schot terwijl er gestoken wordt
Dat makt het voor mij enkel aannemelijker dat de Israelis daadwerkelijk de waarheid spreken en pas zijn gaan schiten toen er op hen geschoten werd
quote:Dubbele standaard is vervelend maar dat spreekt de Israëlische misdaden niet goed.Op maandag 31 mei 2010 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het de dubbele standaard. Iedere schending van mensenrechten van Israelis veroorzaakt een enorm kabaal maar als Turken iets doen met Koerden hoor je niemand.
quote:en dit is relevant omdat?? omdat er ook een aantal onschuldige Turkse hulpverleners zijn vermoord?Op maandag 31 mei 2010 19:09 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het de dubbele standaard. Iedere schending van mensenrechten van Israelis veroorzaakt een enorm kabaal maar als Turken iets doen met Koerden hoor je niemand.
Een soort van, joh, zij behandelen Koerden niet goed, dus Turken mag je gewoon afschieten..
riighttt... lekker gezond ben jij in je bolletje he?
quote:Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst (getypt door iemand die de basisschool niet heeft afgemaakt) die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je er een Jip en Janneke boekje op naslaat.
quote:Waarom dan ook zware katapultemnOp maandag 31 mei 2010 19:06 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Moet je iets te verbergen hebben als je cement, prefab huizen en rolstoelen aan boord hebt?
Waarom dan je schip niet nog een keer door de israelische autoriteiten laten checken en de goederen via land leveren?
quote:Steken wel, en gezien het aantal zware katapulten en knikkers....Ja, dat is echt ongelovulluk, dat stelletje terroristen zeg, niet normaal meer.
(Ho, wacht, terroristen die niet schieten? Hmm, daar moeten we nog snel een smoes voor bedenken.)
heb je die katapult op die lamsbout gezien? youtubehet effe
quote:Oh dat is prima..Wat moet dat filmpje bewijzen? Dat men probeert een stel piraten van het schip af te meppen? (Geheel terecht overigens, niet zo ver daarvandaan sturen we onze eigen marine ook op piraten af.)
Maar dan niet gaan huilen als de "piraten" (ahem) ook fysiek worden.
En een menselijk schild van kinderen waaronder een baby van 18 maanden is gewoon ziek
Zeker als je hier dus op voorbereid was gezien de katapulten.
Ze waren gewaarschuwd ...een ander alternatief voor de levering van de noodhulp is geboden en niet aangenomen
quote:Voorlopig kan alleen Israel haar claims met beeldmateriaal onderbouwen, en dat terwijl dat beeldmateriaal ook nog eens door de andere parij is gemaakt.Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je een Jip en Janneke boekje op naslaat.
quote:Direct nadat de VN resolutie mbt oprichting van de staat Israël in het Midden-Oosten was aangenomen, waar -alle- omringende landen tegen hadden gestemd, verklaarden zij de oorlog aan de nieuwe staat.Op maandag 31 mei 2010 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omfg, als reactie op wat, inderdaad telkens reacties op oorlogen en opstanden.
Uitgelokt en gevoerd door de vijanden van Israel niet andersom.
De VN is opgericht om vrede en veiligheid in de wereld te bevorderen en te waarborgen.
Maar ja, de Joden moesten hun eigen staat krijgen als 'goedmakertje' voor de holocaust, en de VS wilden ze blijkbaar niet op hun eigen gebied. 'Ach, dan geven we ze toch gewoon hun beloofde land? Dat heeft Engeland mooi toch al in haar bezit.'
Dat dit besluit een eeuwigdurende oorlog op zou leveren, en dat hadden ze toen ook prima kunnen voorzien getuige het standpunt van alle omringende landen, deed niet ter zake. Kortzichtig en onvoorstelbaar dom. En we plukken nu nog steeds de wrange vruchten. Vooral de Palestijnen -en- de Israëliërs die ook een vredig bestaan hadden kunnen leiden als ze niet zo krampachtig vast hadden gehouden aan een verhaal uit een bejaard en volkomen achterhaald boek.
quote:Ik snap het niet, het waren toch vredesactivisten?
quote:Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waardeloos, nietszeggend filmpje met een paar onduidelijke beelden plus een hoop tekst die de 'waarheid' moet brengen. Je hebt er meer aan als je er een Jip en Janneke boekje op naslaat.
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
quote:Voorlopig niks. Een hoop onduidelijkheid.Op maandag 31 mei 2010 19:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Voorlopig kan alleen Israel haar claims met beeldmateriaal onderbouwen, en dat terwijl dat beeldmateriaal ook nog eens door de andere parij is gemaakt.
Het vergt een gedegen onderzoek.
quote:Je kan filmpjes blijven posten, maar feit blijft dat als je wordt aangevallen je in de tegenaanval gaat.Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
Of keer jij altijd de ander je andere wang toe?
quote:Zijn heel erg gemakkelijk te maken, met onafhankelijk onderzoek(!) kan je dat gemakkelijk achterhalen.
quote:Nóg een keer? Omdat je hulpgoederen aan boord hebt? En waarom persé via land (of het moet zijn vanwege die Europese haven die Israël vernietigd heeft...)Waarom dan je schip niet nog een keer door de israelische autoriteiten laten checken en de goederen via land leveren?
quote:Katapult op een lamsbout[..]
Steken wel, en gezien het aantal zware katapulten en knikkers....
heb je die katapult op die lamsbout gezien? youtubehet effe
quote:Een ander alternatief is er niet, Israël laat die mensen bewust versterven.[..]
Oh dat is prima..
Maar dan niet gaan huilen als de "piraten" (ahem) ook fysiek worden.
En een menselijk schild van kinderen waaronder een baby van 18 maanden is gewoon ziek
Zeker als je hier dus op voorbereid was gezien de katapulten.
Ze waren gewaarschuwd ...een ander alternatief voor de levering van de noodhulp is geboden en niet aangenomen
quote:Ik zie alleen maar een catapult en een metalen staaf, that's allOp maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
quote:1. die beelden heb ik ondertussen al 10x gezien. Niets nieuws afgezien van die tekst, dus ging ik ervan uit dat het je daar om ging.Op maandag 31 mei 2010 19:08 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij bent niet in staat je ogen verder te laten kijken dan de geschreven tekts?
Intresseert mij niet hoevel typo's er in de titel van het filmpje staan. Het beeldmateriaal spreekt voor zichzelf.
Er wordt niet geschoten bij het aan boord gaan
Er klinken geen schoten terwijl een soldaat van leer krijgt met een end stalen pijp
Er klinkt geen schot terwijl er gestoken wordt
Dat makt het voor mij enkel aannemelijker dat de Israelis daadwerkelijk de waarheid spreken en pas zijn gaan schiten toen er op hen geschoten werd
2. Het zijn slechts fragmenten, geselecteerd door de schrijver van die tekst...
Goh, verrassend dat er geen schoten te horen zijn. Op de complete versie van dat filmpje, en die heb jij vast ook al wel gezien, zijn wel degelijk schoten te horen.quote:Hé, knikkers, ook wel bekend als speelgoed. Iets dat door Israël verboden is.Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
quote:Dat is dus duidelijk een tijdje later, toen het al licht was .. je herinnert je de footage van toen het nog donker was, al die gewonden?Op maandag 31 mei 2010 19:08 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Damn, lijken wel van die hooligan beesten zeg, die activisten....
quote:Het eerste filmpje toont katapulten en een aantal staven. Je ziet ook wat gewonden. Wat er exact heeft plaatsgevonden wordt niet duidelijk. Hoe het er aan toe is aan de andere zijde is niet niet duidelijk (ja, 19 doden).Op maandag 31 mei 2010 19:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eerste filpje uit mijn OP is ook duidelijker. Heb de tweede allen even geplaatst vanwege de communicatie aan het begin .
Maar aan mijn eerste duidelijke filmpje ga je voorbij gemakshalve ...
hier dan even de link
Zo duidelijk genoeg
Het tweede filmpje laat zien dat de mensen op de boot indringers aanvallen.
En de ontknoping: 19 doden aan de zijde van de activisten + gewonden.
quote:Welk alternatief heb je het over? Dat Israel zelf de regie krijgt hun gevangen te voeren wanneer ze dat willen?Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef desiredbard het volgende:
Ze waren gewaarschuwd ...een ander alternatief voor de levering van de noodhulp is geboden en niet aangenomen
quote:Tot op bepaalde hoogte inderdaadOp maandag 31 mei 2010 19:15 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je kan filmpjes blijven posten, maar feit blijft dat als je wordt aangevallen je in de tegenaanval gaat.
Of keer jij altijd de ander je andere wang toe?
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Gezien wat hier
gebeurd vind ik dat die soldaten zich Christelijk gedragen ...mbt die andere wang.
Men, een sniper ,had toch heel makkelijk een paar van die gasten kunnen peggen
Israel heeft een blokkade om Gaza ...daar kan niets in of uit (is de bedoeling) zonder toestemming van Israel). de publieke druk op de levering van deze HULPGOEDEREN was groot genoeg, waarom dus niet die lading nog een keer door de Israelische autoriteiten laten checken?
Nu resulteert dit waarschijnlijk in confiskatie van alle goederen
(tenzij Israel echt goodwil toont en de spullen alsnog over land doorlat)
Wat hebben deze zogenaamde weldoeners bereikt....niets dus waar de gemiddelde Palestijn iets aan heeft.
quote:Fout, fout en nog eens fout. Israël is de agressor want zij bezetten andermans land, PUNT.Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
quote:JaOp maandag 31 mei 2010 19:21 schreef Stranger het volgende:
[..]
Welk alternatief heb je het over? Dat Israel zelf de regie krijgt hun gevangen te voeren wanneer ze dat willen?
De internationale druk was hoog genoeg omdat zonder vertraging te laten verlopen.
Laat Israel maar effe de spierballen rollen
Zolang er raketten op burgerwijken binnen de 1947 zone geschoten worden hebben ze groot gelijk
quote:Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.Op maandag 31 mei 2010 19:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
De internationale druk was hoog genoeg omdat zonder vertraging te laten verlopen.
Laat Israel maar effe de spierballen rollen
Zolang er raketten op burgerwijken binnen de 1947 zone geschoten worden hebben ze groot gelijk
quote:Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.Op maandag 31 mei 2010 19:23 schreef Farang het volgende:
[..]
Fout, fout en nog eens fout. Israël is de agressor want zij bezetten andermans land, PUNT.
Offence is the best Defence
quote:Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurtOp maandag 31 mei 2010 19:03 schreef Farang het volgende:
[..]
- Israëlische blokkade van Gaza.
- Israël bezet de Westelijke Jordaanoever.
- Israël bezet de Golanhoogte en de Sheba boerderijen.
- Israël bezet Oost-Jeruzalem.
Over de andere misdaden wil ik het niet eens hebben.
quote:israel moet helemaal niks.Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
quote:Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte inderdaad
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Gezien wat hier
gebeurd vind ik dat die soldaten zich Christelijk gedragen ...mbt die andere wang.
Men, een sniper ,had toch heel makkelijk een paar van die gasten kunnen peggen
Israel heeft een blokkade om Gaza ...daar kan niets in of uit (is de bedoeling) zonder toestemming van Israel). de publieke druk op de levering van deze HULPGOEDEREN was groot genoeg, waarom dus niet die lading nog een keer door de Israelische autoriteiten laten checken?
Nu resulteert dit waarschijnlijk in confiskatie van alle goederen
(tenzij Israel echt goodwil toont en de spullen alsnog over land doorlat)
Wat hebben deze zogenaamde weldoeners bereikt....niets dus waar de gemiddelde Palestijn iets aan heeft.
quote:Dat is inderdaad het trieste aan dit hele verhaal.
quote:Dat is om te zorgen dat het dek niet meer beloopbaar is, gebruiken ze ook altijd in tekenfilms.Op maandag 31 mei 2010 19:18 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Hé, knikkers, ook wel bekend als speelgoed. Iets dat door Israël verboden is.
quote:Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
Maar dan ook geen raketten vanuit Gaza en de Westoever .
En als dat hert geval is zou er ook geen blokkade zijn.
En leven ze in pijs en vree naast elkaar.
quote:Nou, daar is ook wel reden toe.Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurt
Overigens zijn de Palestijnen in Israël zelf gewoon medeburgers. Vergeet dat ook niet, he.
quote:Wat was eerst, de kip of het ei. De kolonisatie of het schieten met raketten?Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.
Offence is the best Defence
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat het beschieten een reactie is op het koloniseren. En niet andersom.
quote:Ook voor jou: 'apart' taalgebruik, het gaat nog steeds om mensen. De ene van een land dat anderen onderdrukt, de ander die daar niet blij mee is.Op maandag 31 mei 2010 19:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Tot op bepaalde hoogte inderdaad
De daadwerkelijke agressie ligt hier toch echt bij de passagiers
Gezien wat hier
gebeurd vind ik dat die soldaten zich Christelijk gedragen ...mbt die andere wang.
Men, een sniper ,had toch heel makkelijk een paar van die gasten kunnen peggen
quote:Waarom überhaupt een blokkade waar zelfs jam niet doorheen mag? Of kippen?Israel heeft een blokkade om Gaza ...daar kan niets in of uit (is de bedoeling) zonder toestemming van Israel). de publieke druk op de levering van deze HULPGOEDEREN was groot genoeg, waarom dus niet die lading nog een keer door de Israelische autoriteiten laten checken?
quote:Bekendheid, want de Israëlische propaganda kan dit op dit moment niet aan. Maar heel erg voor Israël is dat niet, er zijn genoeg mongolen die hen blind volgen, koste wat kost.Nu resulteert dit waarschijnlijk in confiskatie van alle goederen
(tenzij Israel echt goodwil toont en de spullen alsnog over land doorlat)
Wat hebben deze zogenaamde weldoeners bereikt....niets dus waar de gemiddelde Palestijn iets aan heeft.
quote:Welke wapensmokkel? Bron?Op maandag 31 mei 2010 19:29 schreef ouderejongere het volgende:
Deze wapensmokkel die honderden doden tot gevolg had kunnen hebben is gelukkig tijdig gestopt. Ik hoop dat de Nederlandse terrorist die aan boord zat levenslang wordt opgesloten.
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
De internationale druk was hoog genoeg omdat zonder vertraging te laten verlopen.
Laat Israel maar effe de spierballen rollen
Zolang er raketten op burgerwijken binnen de 1947 zone geschoten worden hebben ze groot gelijk
En dan hebben we het nog niet over de lebensraum-politiek van actieve kolonisatie, landjepik, extreem-joodse knokploegen, rechtsongelijkheid, etc.
quote:Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.Op maandag 31 mei 2010 19:12 schreef Aylin het volgende:
[..]
en dit is relevant omdat?? omdat er ook een aantal onschuldige Turkse hulpverleners zijn vermoord?
Een soort van, joh, zij behandelen Koerden niet goed, dus Turken mag je gewoon afschieten..
riighttt... lekker gezond ben jij in je bolletje he?
quote:De Arabieren moeten niet zo janken dat die oorlog slecht voor ze heeft uitgepakt, hadden ze hem maar niet moeten starten.Op maandag 31 mei 2010 19:25 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet terugkeren naar de grenzen van voor 1967 en verder hun smoel houden.
quote:Utopie.Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.
Maar dan ook geen raketten vanuit Gaza en de Westoever .
En als dat hert geval is zou er ook geen blokkade zijn.
En leven ze in pijs en vree naast elkaar.
Israël zal nooit vredig kunnen samenleven met de andere landen in het Midden-Oosten, daarvoor zijn de verschillen te groot en zit de wederzijdse haat te diep.
Vredig zal het nooit worden zolang de staat Israël daar aanwezig is.
quote:De statistieken laten een ander beeld zien:Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Israel schiet niet zondermeer raketten naar Palestijnse woonwijken en schoolgebouwen.
Offence is the best Defence
http://www.ifamericansknew.org
Offence is een strafbaar feit volgens Google-vertaling.
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:29 schreef ouderejongere het volgende:
Deze wapensmokkel die honderden doden tot gevolg had kunnen hebben is gelukkig tijdig gestopt. Ik hoop dat de Nederlandse terrorist die aan boord zat levenslang wordt opgesloten.
Potje knikkeren?quote:Israël heeft het bezette grondgebied van de Egyptenaren teruggegeven in ruil voor vrede. Nu hetzelfde doen met de andere partijen als ze oprecht naar vrede streven.Op maandag 31 mei 2010 19:26 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Israël heeft een oorlog gewonnen van hun buren en annexeren dus maar Israël hoort Palestina als mede burgers te behandelen wat dus niet gebeurt
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nou, daar is ook wel reden toe.
Overigens zijn de Palestijnen in Israël zelf gewoon medeburgers. Vergeet dat ook niet, he.
Stiekem vinden ze het veel beter in Israël ook al hebben ze minder rechten als joodse Israëliërs
quote:Dan moeten ze niet janken als de tegenpartij zich blijft verzetten en "Israël provoceert om misdaden zoals die van vandaag te plegen".
quote:Ik denk dat jij het niet snapt.Op maandag 31 mei 2010 19:27 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?
Leg mij eens uit wat vredesactivisten zijn? In mijn gedachte en logica zijn dat mensen die protesteren tegen geweld. Als er een ding niet was, was het wel vrede.
Je gaat toch ook niet iemand (ook al is diegene fout) op z'n bek rammen zonder dat hij dat eerst bij jou doet?
Nee Israel houd geen hulpgoederen tegen, ze willen die controleren. En blijkbaar was dat nodig ook. Beetje wapens achterhouden en ja, catapulten en ijzeren stafen zijn wapens.
Als die hulpverleners echt HULP zouden verlenen zouden ze dat op een legale en doorzichtige manier moeten doen zodat de palenstijnse mensen er ook daadwerkelijk wat aan hebben.
Het oorspronkelijke doel was toch hulpgoederen leveren, of was dat nou geweld uitlokken?
gretta is er ook weer als de kippen bij om de me te overtuigen dat de jood toch echt het verderfelijkste op aard is. en dat ze het jammer vindt dat er niet meer dan 6 miljoen zijn afgemaakt, waardoor ze nu in zuid last heeft van een 'klein gaza'.
quote:Mooie site. Die zet ik ff onder m'n favorieten. Kan goed van pas komen.Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef Farang het volgende:
[..]
De statistieken laten een ander beeld zien:
http://www.ifamericansknew.org
Offence is een strafbaar feit volgens Google-vertaling.
quote:Jij bent degene die loopt te ijlen daar jij er blijkbaar totaal geen belang aan hecht dat er mensen zijn vermoord om niks en liever gaat zeuren als een kind in de kleuterklas als in: Waarom mag Israel dat niet, als Turkije of welk land dan ook wat doet wordt er niks gezegd en als Israel het doet wordt het uitvergroot.Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.
quote:Anti-zionisme is niet gelijk aan Antisemitisme.Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
gaat ook lekker in den haag, met die vredesactivisten
gretta is er ook weer als de kippen bij om de me te overtuigen dat de jood toch echt het verderfelijkste op aard is. en dat ze het jammer vindt dat er niet meer dan 6 miljoen zijn afgemaakt, waardoor ze nu in zuid last heeft van een 'klein gaza'.
quote:Wellicht was het, gezien de huidige situatie, inderdaad beter als ze toentertijd niet ten strijde waren getrokken. Maar waarom trokken ze toen ter strijde?Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef Nobu het volgende:
[..]
De Arabieren moeten niet zo janken dat die oorlog slecht voor ze heeft uitgepakt, hadden ze hem maar niet moeten starten.
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)ldemonstratie__.htmlOp maandag 31 mei 2010 19:35 schreef zoalshetis het volgende:
gaat ook lekker in den haag, met die vredesactivisten
gretta is er ook weer als de kippen bij om de me te overtuigen dat de jood toch echt het verderfelijkste op aard is. en dat ze het jammer vindt dat er niet meer dan 6 miljoen zijn afgemaakt, waardoor ze nu in zuid last heeft van een 'klein gaza'.
laat me raden Marokkaanse jeugd
quote:in haar geval zeker wel.Op maandag 31 mei 2010 19:36 schreef UltraR het volgende:
[..]
Anti-zionisme is niet gelijk aan Antisemitisme.
quote:Hun leven niet zeker.... zo ook de israelisch schoolkindren niet als er weer een Kassam overvliegtOp maandag 31 mei 2010 19:27 schreef Aylin het volgende:
[..]
Je blijft maar dezelfde punten aandragen terwijl deze eerder in ht topic al duizend keer onder uit zijn gehaald. Ik zal het toch maar even voor je herhalen: JAAA, hier zie je inderdaad de hulpverleners op de boot de soldaten aanvallen, omdat zij zich op de boot van de hulpverleners bevinden en daar zijn gekomen door zich met geweld toegang te verschaffen, met als doel het op elke manier tegen te gaan dat HULPGOEDEREN de Palestijnen bereiken. Deze hulpverleners zijn hun leven niet zeker en verdedigen zich. Snap je het nu een beetje?
Er is ze een alternatief geboden: israelische haven - controlle goeder- transport over land
Snap je het nu een beetje?
quote:Wiki het evenOp maandag 31 mei 2010 19:29 schreef UltraR het volgende:
[..]
Wat was eerst, de kip of het ei. De kolonisatie of het schieten met raketten?
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat het beschieten een reactie is op het koloniseren. En niet andersom.
Men schiet op woonwijken binnen de 1967 afspraken.
Ja en er is een hop oud zeer en omgekomen/veminkte ouders kinderen noem maar op
Ondertussen heb je een tweede danwel derder generatie die in een illegaal huis in een joodse nederzetting woont...En dat is toch hun huis nu..... En ja dat zullen ze op moeten geven.
Het is zo makelijk niet
Je lost het echter niet op met kassams zelfmoordaanslagen en represailleacties.
hetis mischien wat veel gevraagd maar:
1) Geen Kasams = geen vergeldingsbombardement en geen blockade
2) geen uitbreiding nederzetting
3) lost de opheffing relocatie van setlers op met dialoog, laat israel ze uitkopen danwel laat ze tevree zijn met pallestijnse buren maar ze zijn dan ook onderhorig aan pallestijns bestuur. Zo niet dan klapjes
Ach was het maar zo makkelijk
quote:De EU dringt er bij Turkije aan om de Koerdische kwestie op te lossen alvorens ze bij de EU mogen.Op maandag 31 mei 2010 19:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Turken afgeknald mogen worden? Je ijlt maar wat. Het punt is dat ieder ding dat Israel doet enorm uitvergroot wordt en met enorme drama's eromheen, terwijl in andere soortgelijke gevallen het niemand bijster veel kan schelen.
De media schenken meer aandacht aan het Israël-Palestina conflict dan aan de Koerdische kwestie.
Maar bedenk wel dat als je de Koerden met Palestijnen vergelijkt, en Palestijnen met Koerden dat je indirect toegeeft dat Israël misdaden pleegt jegens het Palestijnse volk.
quote:Vertel, welke illegale Palestijnse woningen? De enige die ik ken zijn van Israël.Op maandag 31 mei 2010 19:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wiki het even
Men schiet op woonwijken binnen de 1967 afspraken.
Ja en er is een hop oud zeer en omgekomen/veminkte ouders kinderen noem maar op
Ondertussen heb je een tweede danwel derder generatie die in een illegaal huis in een joodse nederzetting woont...En dat is toch hun huis nu..... En ja dat zullen ze op moeten geven.
[..]
quote:Als je geen 'raketten' wilt koppen dan moet je een einde maken aan de bezetting.Op maandag 31 mei 2010 19:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk nu kunnen we praten...dat ben ik met je eens.
Maar dan ook geen raketten vanuit Gaza en de Westoever .
En als dat hert geval is zou er ook geen blokkade zijn.
En leven ze in pijs en vree naast elkaar.
quote:Hahaha, ik snap het prima;) Jij helaas nog niet: hoe kun je nou goedpraten dat er mensen worden vermoord die humanitaire hulp willen verlenen?Hun leven niet zeker.... zo ook de israelisch schoolkindren niet als er weer een Kassam overvliegt
Er is ze een alternatief geboden: israelische haven - controlle goeder- transport over land
Snap je het nu een beetje?
Jij zegt er was een alternatief: het alternatief is dat alle hulpgoederen in handen van Israel komen en dus nooit en te nimmer bij de Palestijnen terecht zal komen. Als jij dat een alternatief noemt moet je toch maar eens opzoeken wat alternatief nu precies betekent.
quote:Geloof je echt dat het hier alleen om pure en oprechte humanitaire verontwaardiging gaat?Op maandag 31 mei 2010 19:35 schreef Aylin het volgende:
[..]
Jij bent degene die loopt te ijlen daar jij er blijkbaar totaal geen belang aan hecht dat er mensen zijn vermoord om niks en liever gaat zeuren als een kind in de kleuterklas als in: Waarom mag Israel dat niet, als Turkije of welk land dan ook wat doet wordt er niks gezegd en als Israel het doet wordt het uitvergroot.
Ik betreur elke dode, of het nu een van die mensen op die boot was of alle andere mensen die vandaag door geweld om het leven gekomen zijn.
quote:Israël is weer het slachtoffer.Op maandag 31 mei 2010 19:44 schreef deedeetee het volgende:
Merkwaardig dat Israël er ingetrapt is. Was IMO weer de gewone moslim actie, geweld uit lokken met geweld en dan huilie gaan doen.
quote:toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005 door nota bene Israël kregen ze als antwoord een stel raketten terug als antwoordOp maandag 31 mei 2010 19:45 schreef Farang het volgende:
[..]
Als je geen 'raketten' wilt koppen dan moet je een einde maken aan de bezetting.
quote:Heb je daar bronnen voor?Op maandag 31 mei 2010 19:45 schreef Aylin het volgende:
[..]
Jij zegt er was een alternatief: het alternatief is dat alle hulpgoederen in handen van Israel komen en dus nooit en te nimmer bij de Palestijnen terecht zal komen.
Btw worden die hulpgoederen alleen gecontroleerd, niet overgenomen of iets dergelijks.
quote:Anders lees je het bericht voor je reageert.Op maandag 31 mei 2010 19:44 schreef deedeetee het volgende:
Merkwaardig dat Israël er ingetrapt is. Was IMO weer de gewone moslim actie, geweld uit lokken met geweld en dan huilie gaan doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door OldJeller op 31-05-2010 19:54:23 ]
But the UN says this is less than a quarter of what is needed.
BBC
quote:Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever waar thans een kwart miljoen (of was het een half miljoen) illegale Joodse kolonisten verblijven op Palestijns grondgebied. Maak een einde aan de bezetting en blokkade en de raketten zullen stoppen. Zo simpel is het.Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005 door nota bene Israël kregen ze als antwoord een stel raketten terug als antwoord
quote:Ja en, heb ik ergens beweerd dat Israel een heilig land is ofzo? Natuurlijk is het onrechtvaardig wat er aan het gebeuren is daar, maar het is wat mij betreft niet belangrijker dan andere conflicten. (die minder succesvol zijn in aandacht te trekkenOp maandag 31 mei 2010 19:43 schreef Farang het volgende:
[..]
De EU dringt er bij Turkije aan om de Koerdische kwestie op te lossen alvorens ze bij de EU mogen.
De media schenken meer aandacht aan het Israël-Palestina conflict dan aan de Koerdische kwestie.
Maar bedenk wel dat als je de Koerden met Palestijnen vergelijkt, en Palestijnen met Koerden dat je indirect toegeeft dat Israël misdaden pleegt jegens het Palestijnse volk.
)quote:Dat kun je toch wel inzien met gezond verstand? Je weet dat Israel de Palestijnen van de buitenwereld hebben afgesloten en het zijn nu muizen in de klauwen van een leeuw. En jij denkt dat Israel die hulpmiddelen toch aan de Palestijnen laat geven?Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Prestige24h het volgende:
[..]
Heb je daar bronnen voor?
Btw worden die hulpgoederen alleen gecontroleerd, niet overgenomen of iets dergelijks.
quote:Mediastunt om een wit voetje te halen bij critici / de internationale gemeenschap. "Zie je wel, we willen vrede."Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
toen de kolonisten uit Gaza waren verwijderd in 2005
Om vervolgens weer ergens anders illegale nederzettingen te bouwen.
quote:Fijn dat we het daar over eens zijn:)Op maandag 31 mei 2010 19:47 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Geloof je echt dat het hier alleen om pure en oprechte humanitaire verontwaardiging gaat?
Ik betreur elke dode, of het nu een van die mensen op die boot was of alle andere mensen die vandaag door geweld om het leven gekomen zijn.
En ja, dat eerste geloof ik echt. Kom op, denk je nu echt dat zij met zes schepen daarheen gaan om rotzooi te schoppen, die delven toch het onderspit? Zij gingen daar heen met de bedoeling (broodnodige) humanitaire hulp te verlenen en het zou Israel hebben gesierd als zij dit hadden toegelaten in plaats van op onschuldige mensen te schieten.
quote:Neuh die kunnen tegenwoordig veel te goed van zich afbijten. De slachtofferrol laten ze aan anderen over die dat beter ligt .
quote:Dat doen ze toch al bij Koerdistan en Noord-Cyprus?Op maandag 31 mei 2010 18:35 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zou, bijvoorbeeld, een Turkije dat dan ook mogen doen bij Israel?
http://nos.nl/artikel/161(...)tie-in-den-haag.html
quote:De palestijnen zijn helemaal niet afgesloten van de buitenwereld. Dat is een fabeltje.Op maandag 31 mei 2010 19:52 schreef Aylin het volgende:
[..]
Dat kun je toch wel inzien met gezond verstand? Je weet dat Israel de Palestijnen van de buitenwereld hebben afgesloten en het zijn nu muizen in de klauwen van een leeuw. En jij denkt dat Israel die hulpmiddelen toch aan de Palestijnen laat geven?
De meeste palestijnen mogen wel niet buiten palestina komen zonder geldige reden, maar ze hebben nog steeds internet, telefoon, contact met buitenlandse personen dus ik snap niet waar je dat vandaan haalt.
Muizen in de klauwen van een leeuw? Geloof je het zelf? Volgens mij zijn het de palestijnen die elk contact verbreken met israelische diplomaten. Ook al is het vooral Hamas die het verpest voor de palestijnen, dat voegt nog niets er aan toe dat het land niet verantwoordelijk hoeft te worden gehouden voor zijn daden (raketten etc.).
Edit: Laat ze daar maar tegen protesteren, de terroristen die palestina verpesten.
Israel geeft jaarlijks miljoenen aan palestina en ze geven inderdaad voldoende hulpmiddelen en laten zelfs hulporganisaties toe om de mensen daar te helpen.
quote:Dan staat het volgende konvooi volgeladen met wapens meteen klaar. Israel had weinig opties, net als de Palestijnen. Het is een houdgreep waarin ze elkaar vasthouden.Op maandag 31 mei 2010 18:46 schreef Re het volgende:
wat had het toch tof geweest als de Israeli gewoon het konvooi hadden doorgelaten en zo een beetje goodwil en positieve PR de wereld hadden ingeslingerd... maar nee dit is effectiever voor de stabiliteit in de regio
quote:Gretta Duisenberg die klappen krijgt, dat maakt mijn dag weer goed.Op maandag 31 mei 2010 19:57 schreef Caesu het volgende:
De ME probeert te voorkomen dat ze dichtbij de ambassade komen en heeft een charge uitgevoerd. NOS-verslaggever Peter Blok meldt dat activiste Gretta Duisenberg klappen heeft gekregen.
http://nos.nl/artikel/161(...)tie-in-den-haag.html
quote:Lees het bericht, troll. De activisten hadden uiteenlopende nationaliteiten. Van Amerikanen en Nederlanders tot Turken. Je posts in dit topic slaan tot zover als een tang op een varken.Op maandag 31 mei 2010 19:56 schreef ouderejongere het volgende:
De Palestijnen hebben vaker menselijke schilden gebruikt, zo ook vandaag weer. Al die standaardrechtse propaganda waar huillies elke keer mee aankomen lees ik niet eens meer.
quote:Dat de Randstad toch al bijna?Op maandag 31 mei 2010 18:53 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ooooh, het is maar een klein deel. Nee, dan is het niet erg. Weet je wat. De Turken en Marokkanen mogen ook Zuid-Holland tot eigen staat maken. Is toch maar een klein deel van Nederland.
quote:Dus Israelische douaniers moesten de Gazastrook binnen wandelen om het schip te controleren. Nee, dat was een leuk padvindersuitje geweest.Op maandag 31 mei 2010 18:54 schreef Re het volgende:
[..]
dan hadden ze dat lekker aan land gedaan aldaar (Gaza dus), hadden ze gelijk aan kunnen tonen wat er allemaal aan boord zou zijn, maar nee... moest natuurlijk commandostyle... prima verder maar echt positieve reacties geeft het niet.
quote:Ze was net nog huillie aan het doen bij twee vandaag, zou het echt waar zijn? Ik hoop het wel
[..]
Gretta Duisenberg die klappen krijgt, dat maakt mijn dag weer goed.
Als Israël zo doorgaat, roeit het zichzelf en z'n joodse karakter binnen vijftig jaar uit.
Dus niet alleen omdat het misdadig is, niet alleen omdat ze Arabieren laten lijden, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor de regio, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor ónze veiligheid, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor de rest van de wereld, maar ook omdat het huidige Israëlische beleid een gevaar is voor Israël zélf, dient de misdadige en dodelijk bezetting van Palestina beëindigd te worden.
Zoals ik eerder zei, laten we eerst eens beginnen met een Palestina-tribunaal. Maar helaas zal zoiets nog niets worden door de dogmatische en slaafse houding van Amerika en Europa.
quote:Die van mij ook.Op maandag 31 mei 2010 19:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Gretta Duisenberg die klappen krijgt, dat maakt mijn dag weer goed.
En een sloot huilturken die klappen krijgen is ook geweldig
quote:Die huilturken kunnen er weinig aan doen, die worden door radicale zenders die zij via hun schotels bekijken opgejut. Gretta heeft een vrije keuze en ze kiest voor terroristen. Wat zal Wim blij zijn dat hij dood is.
[..]
Die van mij ook.
En een sloot huilturken die klappen krijgen is ook geweldig
quote:So true.
Hoewel een Israëlische Ghandi ook meer dan welkom zou zijn.
mooie beelden van Gretta die een hoek krijgt. de ME 
Een radicale turkse hulporganisatie. goh, waar zit de fail.
quote:Palastina is onze land weet je, als ik daar woon gaat niks uitmaken weetjeOp maandag 31 mei 2010 20:09 schreef JohnLocke het volgende:
Domme actie van Israel, maar rellende Moslims die verder geen flut met dat conflict te maken hebben vind ik nog veel storender.
quote:had het over de huilturken in Turkije zelf. Een radicale humanitaire organisatie.....hmmmmmOp maandag 31 mei 2010 20:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die huilturken kunnen er weinig aan doen, die worden door radicale zenders die zij via hun schotels bekijken opgejut. Gretta heeft een vrije keuze en ze kiest voor terroristen. Wat zal Wim blij zijn dat hij dood is.
quote:We hebben een Israëlische Gorbatsjov nodig.Op maandag 31 mei 2010 20:10 schreef remlof het volgende:
[..]
So true.
Hoewel een Israëlische Ghandi ook meer dan welkom zou zijn.
quote:Dan hebben ze tenminste nog 50 jaar. Geef 't 6 maanden met de Nederlandse mentaliteit en de Israelische bevolking woont op de bodem van de Middelandse zee.Op maandag 31 mei 2010 20:05 schreef Monidique het volgende:
Mja, Israël graaft z'n eigen graaf. Niet nu, maar al jaren. Je vraagt je af of ze dat zelf niet zien? Het is heel leuk dat ze nu de onvoorwaardelijke steun hebben van Amerika, waarvoor Amerika overigens voor bloedt middels een verhoogde terreurdreiging -en wij ook-, maar daar houdt het zo'n beetje op. In de jaren zeventig was Israël een sympathiek land, zelfs toen de bezetting al jaren voortwoekerde, ondertussen zijn we dertig jaar verder, is de bezetting bijna halverwege het vijfde decennium en keert de demografie zich tegen hen. Ze redden het nu wel, maar behalve Amerika en Europese politici -en Arabische dictators- hebben ze geen steun. Dertig jaar later en Israëls traditionele bondgenoten of knechten hebben minder macht, Israël heeft minder populariteit en de Palestijnse bevolking is nog groter geworden.
Als Israël zo doorgaat, roeit het zichzelf en z'n joodse karakter binnen vijftig jaar uit.
Dus niet alleen omdat het misdadig is, niet alleen omdat ze Arabieren laten lijden, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor de regio, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor ónze veiligheid, niet alleen omdat Israël een gevaar is voor de rest van de wereld, maar ook omdat het huidige Israëlische beleid een gevaar is voor Israël zélf, dient de misdadige en dodelijk bezetting van Palestina beëindigd te worden.
Zoals ik eerder zei, laten we eerst eens beginnen met een Palestina-tribunaal. Maar helaas zal zoiets nog niets worden door de dogmatische en slaafse houding van Amerika en Europa.
Als Israel IETS geleerd heeft is dat het zelf voor z'n veiligheid zal moeten zorgen. De hele wereld stond er bij en keek er naar in Auschwitz, Munchen en Entebbe, om maar eens een paar plaatsen te noemen.
En iets zegt me dat die schepen niet alleen Pickwick-doosjes aan boord hadden, zodat ze daar in Gaza de Joodse buren eens op de thee konden vragen.
quote:Ergens al online?Op maandag 31 mei 2010 20:10 schreef Den_Haag het volgende:
quote:Volgens jou bezet Israël niet andermans land? De internationale gemeenschap heeft het bij het verkeerde eind als ze beweren dat Israël een bezetter is?Op maandag 31 mei 2010 20:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die huilturken kunnen er weinig aan doen, die worden door radicale zenders die zij via hun schotels bekijken opgejut. Gretta heeft een vrije keuze en ze kiest voor terroristen. Wat zal Wim blij zijn dat hij dood is.
quote:Ach, de onvrede groeit mondiaal, niet alleen bij moslims. Niet heel raar aangezien de misdaden van Israël keer op keer gedoogd worden door eigen regeringsleiders.Op maandag 31 mei 2010 20:09 schreef JohnLocke het volgende:
Domme actie van Israel, maar rellende Moslims die verder geen flut met dat conflict te maken hebben vind ik nog veel storender.
Israel moet van de kaart geveegd worden, dood aan israel, etc
Demonstranten die op het NOS Journaal hun mening geven
Ik ben hier als mens, we moet lief zijn voor elkaar.
quote:Ik ben toch bang dat dat niet zal gebeuren zolang Israël nog op onvoorwaardelijke steun uit de VS kan rekenen. Misschien over een jaar of vijftig, als China de dominante wereldmacht is.
[..]
We hebben een Israëlische Gorbatsjov nodig.
quote:linkje
Een radicale turkse hulporganisatie. goh, waar zit de fail.
quote:De waarheid ligt er ergens tussenin.....
Demonstranten die op RTL4 hun mening geven:
Israel moet van de kaart geveegd worden, dood aan israel, etc
Demonstranten die op het NOS Journaal hun mening geven
Ik ben hier als mens, we moet lief zijn voor elkaar.
quote:Absoluut en dat is dom, want zoals ik hierboven al poog uit te leggen, Israël graaft z'n eigen graf en bereidt de vernietiging van Israël en het joodse karakter ervan alleen maar voor. Wat dat betreft is het een zeer positief teken dat Turkije zich steeds meer pro-humanisme opstelt.Op maandag 31 mei 2010 20:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben toch bang dat dat niet zal gebeuren zolang Israël nog op onvoorwaardelijke steun uit de VS kan rekenen. Misschien over een jaar of vijftig, als China de dominante wereldmacht is.
quote:misschien zo op de NOS site.
quote:De leden van die radicale organisatie waren niet de enigen op die schepen. Er zat ook eenOp maandag 31 mei 2010 20:11 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
had het over de huilturken in Turkije zelf. Een radicale humanitaire organisatie.....hmmmmm
holocaustoverlevende, een nobelprijswinnaar, enkele parlementsleden en vele andere prominenten bij.
Dat stukje bevat wel belangrijke gegevens over al het gedoe van vanochtend.
En
http://www.dailymotion.co(...)s#from=embed?start=4
Ik vraag me af waarom de soldaten zo'n lijst bij zich hebben.
quote:Wat opvalt is dat het NOS Journaal, dat altijd en eeuwig positief was over israel, nu zeer negatief is. De Palestijnen als boze fanatiekelingen, en nu als lieve humanisten.Op maandag 31 mei 2010 20:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
De waarheid ligt er ergens tussenin.....
quote:of die voor 2005 nog niet zatenOp maandag 31 mei 2010 19:51 schreef Farang het volgende:
[..]
Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever waar thans een kwart miljoen (of was het een half miljoen) illegale Joodse kolonisten verblijven op Palestijns grondgebied. Maak een einde aan de bezetting en blokkade en de raketten zullen stoppen. Zo simpel is het.
quote:goedzo, lange lat erover.Op maandag 31 mei 2010 20:17 schreef StephanL het volgende:
foto http://www.telegraaf.nl/b(...)ie___.html?cid=short
quote:Goh, niet door wat er de afgelopen 10-15 jaar gebeurd is?Op maandag 31 mei 2010 19:51 schreef Farang het volgende:
[..]
Dat was een toneelstukje van Israël. De kolonisten werden niet verwijderd, ze werden verplaatst naar de Westelijke Jordaanoever waar thans een kwart miljoen (of was het een half miljoen) illegale Joodse kolonisten verblijven op Palestijns grondgebied. Maak een einde aan de bezetting en blokkade en de raketten zullen stoppen. Zo simpel is het.
Het ligt allemaal aan Israel?
Hoe simpel ben je dan.
quote:nu ff wachten op de beeldenOp maandag 31 mei 2010 20:17 schreef StephanL het volgende:
foto http://www.telegraaf.nl/b(...)ie___.html?cid=short
quote:Nou ja, "eentje". De Amerikaanse overheid is wettelijk verplicht Israël militaire steun te verlenen.Op maandag 31 mei 2010 20:21 schreef The_Avatar het volgende:
Niemand durft iets tegen Israël. Die gasten zijn in hun eentje ook aso sterk. (Egypte iemand?)
quote:Ach gut ze heeft klappen gehad.'Gretta Duisenberg geslagen bij demonstratie'
AMSTERDAM - De pro-Palestijnse Gretta Duisenberg zegt te zijn geslagen door de ME bij de demonstratie maandagavond voor het gebouw van de Israëlische ambassade in Den Haag.
De politie ontkent vooralsnog dat Duisenberg geslagen is en wil eerst de videobeelden van de demonstratie bekijken. Daarna geeft de politie een verklaring of Duisenberg inderdaad geslagen is.
De demonstratie is gericht tegen de militaire actie van Israël tegen een hulpkonvooi, dat met schepen onderweg was van Cyprus naar de Gazastrook.
Enkele van de ruim driehonderd demonstranten begonnen met voorwerpen te gooien. De mobiele eenheid heeft een charge uitgevoerd om de gemoederen tot bedaren te brengen.
Weet niet of die van vandaag is of eerder.[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 31-05-2010 20:31:28 ]
quote:stiekem heeft ie wel laptop of pc met een processor uit IsraëlOp maandag 31 mei 2010 20:23 schreef StephanL het volgende:
http://yfrog.com/3upcjbj LOL
quote:Hoe kan je zoiets in eigen land wettelijk verplicht stellen betreffende een ander land?Op maandag 31 mei 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, "eentje". De Amerikaanse overheid is wettelijk verplicht Israël militaire steun te verlenen.
Met andere woorden: hoe krijg je dat er doorheen?
quote:Zie Zesdaagse OorlogOp maandag 31 mei 2010 20:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou ja, "eentje". De Amerikaanse overheid is wettelijk verplicht Israël militaire steun te verlenen.
Het sterkste wapen dat het midden oosten heeft is olie.
En zie het verschil
http://nl.wikipedia.org/w(...).C3.ABl_na_de_oorlog
Zie naar Troepensterkte en Verliezen. Israël is historische gezien een stuk beter
[ Bericht 11% gewijzigd door The_Avatar op 31-05-2010 20:32:40 ]
quote:Ja want iedere Turk is werkloos en Turken mogen zich er niet om bekommeren dat hun onschuldige landgenoten zijn doodgeschoten door Israel.Op maandag 31 mei 2010 20:24 schreef mm1985 het volgende:
gossie zeg er is wat aan de hand in het midden-oosten meteen voelen mensen zich in meerdere landen geroepen om te rellen en te protesteren. Alsof je er wat van voelt in Nederland. Dan heb ik het niet eens over die werkloze turken die in Ankara zitten te rellen.
quote:jammer dat er geen me paard over rende
quote:Ik moet bekennen dat ik mogelijk niet snap wat jij bedoelt, maar die lieve humanisten op de boot waren natuurlijk geen Palestijnen.Op maandag 31 mei 2010 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat opvalt is dat het NOS Journaal, dat altijd en eeuwig positief was over israel, nu zeer negatief is. De Palestijnen als boze fanatiekelingen, en nu als lieve humanisten.
quote:Ook vrij fout, zijn toch terroristenOp maandag 31 mei 2010 20:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat opvalt is dat het NOS Journaal, dat altijd en eeuwig positief was over israel, nu zeer negatief is. De Palestijnen als boze fanatiekelingen, en nu als lieve humanisten.
quote:ZE IS GESLAGEN DAT DIT KAN !!!!!
Een bus met burgers opblazen kan natuurlijk wél !
quote:hij had nog een klein schopje kunnen geven ter aanmoediging
quote:GastOp maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Aylin het volgende:
[..]
Ja want iedere Turk is werkloos en Turken mogen zich er niet om bekommeren dat hun onschuldige landgenoten zijn doodgeschoten door Israel.
ik heb het over die kneuzen die midden in de dag zitten te demonstreren bij de Israelische ambasade in Ankara. Denk je als ik tegen mijn baas zeg " he pik ik wil demonstreren mag ik ff 3 uur vrij hebben" dat ik dat krijg? haha 
quote:Onschuldig als je met messen, knuppels en breekijzers mensen aanvalt?Op maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Aylin het volgende:
[..]
Ja want iedere Turk is werkloos en Turken mogen zich er niet om bekommeren dat hun onschuldige landgenoten zijn doodgeschoten door Israel.
quote:Aan de ene kant mooi ja, dat het hier alleen maar over de hyptheek-renthe aftrek gaat. Maar had Femke er wel wat van gezegd, was ze weer afgemaakt omdat ze van de gelegenheid gebruik maakt iets niet relevants ter sprake te brengen. Mooi gedicht, maar beetje makkelijk scoren door Nico.
quote:en dan ? China gaat Israël boycottenOp maandag 31 mei 2010 20:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben toch bang dat dat niet zal gebeuren zolang Israël nog op onvoorwaardelijke steun uit de VS kan rekenen. Misschien over een jaar of vijftig, als China de dominante wereldmacht is.
omdat ze niet lief zijn tegen moslims wat China totaal niet boeit die denken toch liever niet hun handels economie op spel gaat zetten met Israël om dit klein ongelukje van maar liefst 9 doden http://en.wikipedia.org/w(...)%93_Israel_relations
quote:De aanval werd toch echt ingezet door de commando's die de boot binnendrongen.Op maandag 31 mei 2010 20:29 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Onschuldig als je met messen, knuppels en breekijzers mensen aanvalt?
quote:duhhh, als ze ergens kan komen huilen laat ze dat niet na.Op maandag 31 mei 2010 20:29 schreef Caesu het volgende:
vanavond zit Gretta bij Knevel van de Brink
quote:2010 Belt aan.Op maandag 31 mei 2010 20:27 schreef JohnLocke het volgende:
Zij zal het ook gezellig hebben op de feestjes van haar man tussen alle Joodse bankiers.
quote:Wanneer was de laatste aanslag waar een bus werd opgeblazen?Op maandag 31 mei 2010 20:27 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
ZE IS GESLAGEN DAT DIT KAN !!!!!
Een bus met burgers opblazen kan natuurlijk wél !
De laatste Israëlische staatsterreurdaad werd op 31 mei 2010 gepleegd.
quote:Haar man is al een tijdje dood he
Zij zal het ook gezellig hebben op de feestjes van haar man tussen alle Joodse bankiers.
. Maar goed, ik weet eigenlijk niet hoe hij in dit conflict stond,maja maja.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896996,00.html
quote:De ellende met die demonstrerende Turken is dat een Turk per definitie onschuldig is en een jood per definitie dood moet.Op maandag 31 mei 2010 20:26 schreef Aylin het volgende:
[..]
Ja want iedere Turk is werkloos en Turken mogen zich er niet om bekommeren dat hun onschuldige landgenoten zijn doodgeschoten door Israel.
quote:Gewoon expres uitllokken dat is toch wel duidelijk. Je bent niet goed bij je hoofd als je in alle onschuld, op die manier soldaatje gaat pestenOnschuldig als je met messen, knuppels en breekijzers mensen aanvalt?
quote:Misschien loopt ze straks eerst nog tegen een deur en gaat ze daarna zeggen dat die bult van een vuistslag gekomen is
quote:Ze horen daar niet en moeten optieven.
quote:Op maandag 31 mei 2010 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De aanval werd toch echt ingezet door de commando's die de boot binnendrongen.
Zij begonnen quote:De laatste bus werd opgeblazen voor de verdedigingsmuur werd gebouwd. Die heeft zijn nut wel bewezen.
[..]
Wanneer was de laatste aanslag waar een bus werd opgeblazen?
De laatste Israëlische staatsterreurdaad werd op 31 mei 2010 gepleegd.
quote:Ze kwamen een voor een op de boot met paintballgeweertjes nadat ze allerlei beloftes hadden gedaan aan de activisten die ze weigerden en naar herhaalde waarschuwingen. Dit had zonder kleerscheuren kunnen aflopen. Maar nee, dan zou er niet of nauwelijks publiciteit zijn, de commando's moesten aangevallen worden en op die manier zou Israel moeten reageren en de negatieve publiciteit over zich heen krijgen. Maar goed.
[..]
De aanval werd toch echt ingezet door de commando's die de boot binnendrongen.
quote:Egypte waar dictator Mubarak aan de macht is, nee hij zal niks tegen Israël doen aangezien hij een puppet van de Amerikanen is.Op maandag 31 mei 2010 20:21 schreef The_Avatar het volgende:
Niemand durft iets tegen Israël. Die gasten zijn in hun eentje ook aso sterk. (Egypte iemand?)
quote:Bron?Op maandag 31 mei 2010 20:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
De ellende met die demonstrerende Turken is dat een Turk per definitie onschuldig is en een jood per definitie dood moet.
Wat een vreemde uitlatingen worden hier gepost zeg.
quote:Als China de wereldmacht is dan heeft zij schijt aan landen als Israel. Dan is er niemand meer om Israel de hand boven het hoofd te houden. Want China geeft misschien niks om moslims, maar ook niet om Israel.Op maandag 31 mei 2010 20:31 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
en dan ? China gaat Israël boycotten
quote:Dat is voor sommigen blijkbaar moeilijk om te begrijpen, ik word er moe om het tig keer te moeten uitleggen!Op maandag 31 mei 2010 20:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
De aanval werd toch echt ingezet door de commando's die de boot binnendrongen.
quote:Wat is er de afgelopen 10-15 jaar gebeurd dan? Ga niet andere conflicten erbij halen die geen reet met het Israël-Palestina conflict te maken hebben.Op maandag 31 mei 2010 20:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goh, niet door wat er de afgelopen 10-15 jaar gebeurd is?
Het ligt allemaal aan Israel?
Hoe simpel ben je dan.
quote:Ah, is het weer zo laat? Elk beetje kritiek op Israel wordt met zulke reacties gecounterd. Droevig.
quote:if you fuck with the bull you got to be prepare to sit on the hornsOp maandag 31 mei 2010 20:32 schreef Haradrim het volgende:
Pijnlijk videostukje voor Pallywood...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896996,00.html
quote:ja joh
Maar goed kolonisten zijn rijk en machtig binnen Israël ook al is het een klein groepjequote:Gast, dat begrijp ik, vandaar mijn reactie. En ja, in Turkije krijg je vrij van je baas en zal je baas waarschijnlijk nog met je meegaan om te demonstreren ook omdat die Turken het dus wél erg vinden wat er is gebeurd! Er waren een hoop mensen uit Turkije op dat schip, get it?Op maandag 31 mei 2010 20:29 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Gast
quote:Jaloers zeker.Op maandag 31 mei 2010 20:29 schreef mm1985 het volgende:
[..]
Gast
Israël slacht mogelijk twintig vredesactivisten af? Zelfverdediging.
Het is deze hypocrisie die natuurlijk veel woede doet ontstaan en verergeren. Woede die zich bijvoorbeeld uit in terroristische aanslagen. Op een gegeven moment moeten we zeggen: Israël is een gevaar voor onze veiligheid, zoals generaal Petraeus ook heeft gezegd; Israël is niet uit zichzelf bereid tot vrede.
quote:Nah, het stukje waar ik op reageer is droevigOp maandag 31 mei 2010 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, is het weer zo laat? Elk beetje kritiek op Israel wordt met zulke reacties gecounterd. Droevig.
quote:Iets met verbanden wellicht. Alsof je in deze geglobaliseerde tijd het ene conflict aan de ene kant van de wereld nog los van een conflict 6000 km verderop kunt zien...Op maandag 31 mei 2010 20:35 schreef Farang het volgende:
[..]
Wat is er de afgelopen 10-15 jaar gebeurd dan? Ga niet andere conflicten erbij halen die geen reet met het Israël-Palestina conflict te maken hebben.
quote:
Hoe vaak gaat dat filmpje nog langskomen met steeds hetzelfde commentaar wat overduidelijk nergens op slaat?
quote:dit dus!Op maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Monidique het volgende:
Ik weet nog dat Iran een dozijn Britse marinemensen had opgepakt in Iraanse wateren. Het was een schande. Het was een duidelijk teken dat Iran geen goede bedoelingen had. Beter als het maar direct met de grond gelijk werd gemaakt.
Israël slacht mogelijk twintig vredesactivisten af? Zelfverdediging.
quote:Dat is dan jammer. Hadden die mensen geen verstand toen de honkbalknuppels uit het vet getrokken werden?Op maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Aylin het volgende:
[..]
Gast, dat begrijp ik, vandaar mijn reactie. En ja, in Turkije krijg je vrij van je baas en zal je baas waarschijnlijk nog met je meegaan om te demonstreren ook omdat die Turken het dus wél erg vinden wat er is gebeurd! Er waren een hoop mensen uit Turkije op dat schip, get it?
quote:maar wel om wapensOp maandag 31 mei 2010 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als China de wereldmacht is dan heeft zij schijt aan landen als Israel. Dan is er niemand meer om Israel de hand boven het hoofd te houden. Want China geeft misschien niks om moslims, maar ook niet om Israel.
quote:zelfs Usa niet blij meeIsrael has now become China's second-largest supplier of arms (following Russia)
http://www.globalsecurity(...)-050817-34bd5f22.htm
quote:is maritiem recht had Israel gewoon het recht om aan boord te gaan hoor.Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef Aylin het volgende:
[..]
Dat is voor sommigen blijkbaar moeilijk om te begrijpen, ik word er moe om het tig keer te moeten uitleggen!
quote:Alleen al de raketaanvallen van de Palestijnen hebben een eigen wiki per jaar:Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
De laatste bus werd opgeblazen voor de verdedigingsmuur werd gebouwd. Die heeft zijn nut wel bewezen.
http://en.wikipedia.org/w(...)acks_on_Israel,_2010
quote:Huh?Die SP mevrouw zegt net op tv dat het niet geweldadige mensen zijn
Ik ben in de war
quote:Natuurlijk, het waren bloemenkranzen, maar door de schaduw is dit wat lastig waar te nemen.Op maandag 31 mei 2010 20:37 schreef Aylin het volgende:
[..]
Hoe vaak gaat dat filmpje nog langskomen met steeds hetzelfde commentaar wat overduidelijk nergens op slaat?
quote:Misschien ligt het aan het feit dat de Britten ze niet hebben aangevald met metalen buizen?
Ik weet nog dat Iran een dozijn Britse marinemensen had opgepakt in Iraanse wateren. Het was een schande. Het was een duidelijk teken dat Iran geen goede bedoelingen had. Beter als het maar direct met de grond gelijk werd gemaakt.
Israël slacht mogelijk twintig vredesactivisten af? Zelfverdediging.
quote:De bemanning deed dat nadat het schip met geweld was bestormd terwijl het schip niet eens in Israelische wateren lag...Op maandag 31 mei 2010 20:37 schreef Tarak het volgende:
Waar is nu het gedoe over? De bemanning van het schip viel nota bene militairen aan met ijzeren staven, dan waren er zelfs in Nederland schoten gelost door de marine. Waarom deden ze dat nu? Wilden die bemanning gewoon een relletje uitlokken en wederom weer het eeuwige arabische slachtoffer uithangen?
quote:Hmm.. dan zou ik als commando ook den trekker overhalen, als je maat daar in elkaar geslagen wordt.Op maandag 31 mei 2010 20:32 schreef Haradrim het volgende:
Pijnlijk videostukje voor Pallywood...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896996,00.html
Sowieso zijn alle verhalen dat de lieden op de schepen zulke lieverdjes zijn erg ongeloofwaardig. Het zijn strijders, net zoals de willekeurige IDF-soldaat. De doden zijn het directe gevolg van het dom, naïef negeren van waarschuwingen, het uitlokken van een reactie en vervolgens het gebruiken van geweld.
Dit allemaal naast de misdaden die Israël pleegt die op geen enkele manier rechtvaardiging zijn om andere misdaden goed te praten. Ik ben die hele 'wie is er nou begonnen'-discussie meer dan zat.
quote:Als ik op die manier een inbreker hier in Nederland in mijn eigen huis te lijf ga moet je eens zien wat de rechter daarover te zeggen heeft.Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef Aylin het volgende:
[..]
Dat is voor sommigen blijkbaar moeilijk om te begrijpen, ik word er moe om het tig keer te moeten uitleggen!
Dan ben ik er gloeiend bij. In dit geval waren die lui gewaarschuwd, dan hadden ze daar maar weg moeten blijven.
quote:Met "paintballgeweertjes" aan boord komen? Wat is het doel daarvan in vredesnaam, een paintballfestijn?Op maandag 31 mei 2010 20:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ze kwamen een voor een op de boot met paintballgeweertjes nadat ze allerlei beloftes hadden gedaan aan de activisten die ze weigerden en naar herhaalde waarschuwingen. Dit had zonder kleerscheuren kunnen aflopen. Maar nee, dan zou er niet of nauwelijks publiciteit zijn, de commando's moesten aangevallen worden en op die manier zou Israel moeten reageren en de negatieve publiciteit over zich heen krijgen. Maar goed.
Beloftes.. en dan toch vanuit een helikopter met touwen aan boord komen en de gegadigden verrassen?
Vreemd verhaal, DeParo. Heb je ook bronnen? Tot dusver wordt uit diverse bronnen die ik heb doorgenomen niet kraakhelder wat er nou precies gebeurd is op de boot. Behalve wat de uitkomst was, namelijk negentien doden en een hoop gewonden.
quote:ja we stonden massaal te rellen voor ambassades van IranOp maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Monidique het volgende:
Ik weet nog dat Iran een dozijn Britse marinemensen had opgepakt in Iraanse wateren. Het was een schande. Het was een duidelijk teken dat Iran geen goede bedoelingen had. Beter als het maar direct met de grond gelijk werd gemaakt.
Israël slacht mogelijk twintig vredesactivisten af? Zelfverdediging.
De boot was geinfiltreerd door gezochte Hamas en alqaida "activisten".
What really happened in the Gaza flotilla
Footage from the Mavi Marmara Including Injured Soldiers and Items Found On Board
En vandaag stonden de pro Hamas activisten ook te rellen in denhaag
http://binnenland.nieuws.(...)i-israeldemonstratie
Stukje internationaal recht.
quote:Neutral merchant vessels
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
website van het rode kruis
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea
http://www.icrc.org/web/e(...)/57jmsu?opendocument
quote:Iran mocht die mensen gewoon oppakken. Maar voor de camera zetten en hun publiek tentoonstellen mag dus NIET.Op maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Monidique het volgende:
Ik weet nog dat Iran een dozijn Britse marinemensen had opgepakt in Iraanse wateren. Het was een schande. Het was een duidelijk teken dat Iran geen goede bedoelingen had. Beter als het maar direct met de grond gelijk werd gemaakt.
quote:Hoe kun je eigenlijk gelijk hebben d.m.v een fragment van één minuut?
Het enige wat hier duidelijk te zien is, is dat een stel mannen afdalen op een schip en klappen krijgen.
Maar wat ging ervoor af dan? Of bestaat dat niet, een vooraf?
quote:Je bent het eens met mij dat de illegale kolonisten moeten optieven? Mooi zo.Op maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ja joh
quote:Dat zal het zijn.Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef Roi het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan het feit dat de Britten ze niet hebben aangevald met metalen buizen?
quote:Hypocrisie, generaliseren, zwart/wit-denken. Zo doen we allemaal iets doms, nietwaar Monidique?Op maandag 31 mei 2010 20:36 schreef Monidique het volgende:
Ik weet nog dat Iran een dozijn Britse marinemensen had opgepakt in Iraanse wateren. Het was een schande. Het was een duidelijk teken dat Iran geen goede bedoelingen had. Beter als het maar direct met de grond gelijk werd gemaakt.
Israël slacht mogelijk twintig vredesactivisten af? Zelfverdediging.
Het is deze hypocrisie die natuurlijk veel woede doet ontstaan en verergeren. Woede die zich bijvoorbeeld uit in terroristische aanslagen. Op een gegeven moment moeten we zeggen: Israël is een gevaar voor onze veiligheid, zoals generaal Petraeus ook heeft gezegd; Israël is niet uit zichzelf bereid tot vrede.
quote:Lieve schat, het waren dus (nog) geen inbrekers, daar ze in internationale wateren waren, moet je eens zien wat de rechter in nederland erop te zeggen heeft als jij iemand op straat zomaar te lijf gaat..Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als ik op die manier een inbreker hier in Nederland in mijn eigen huis te lijf ga moet je eens zien wat de rechter daarover te zeggen heeft.
In dit geval waren die lui gewaarschuwd, dan hadden ze daar maar weg moeten blijven.
quote:eigelijk zie ik het tegenovergestelde, Israel word steeds sterker het enige verschil is dat dit conflict nu weer aandacht krijgt in de media.Op maandag 31 mei 2010 20:33 schreef iehlaak het volgende:
Wat we zien is een typische clash of civilizations. Moslims willen hun land terug en joden willen hun land houden. Feit is dat de macht van Israël krimpt en die van de moslims groeit. Probleem hierbij is dat Israël zich nooit zal overgeven omdat het weet dat het betekent dat alle joden worden verdreven of vermoord door de moslims. Bovendien is Israel bereid om in het uiterste geval de Samson optie te lichten, met alle consequenties voor Caïro, Damascus, Teheran, Beirut, Riyad en Istanbul.
quote:Aangevald?Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef Roi het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan het feit dat de Britten ze niet hebben aangevald met metalen buizen?
quote:Ze waren toch gewaarschuwd?Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef Aylin het volgende:
[..]
De bemanning deed dat nadat het schip met geweld was bestormd terwijl het schip niet eens in Israelische wateren lag...
quote:Niet allemaal: de Hyperintelligent niet, bijvoorbeeld.Op maandag 31 mei 2010 20:41 schreef waht het volgende:
[..]
Hypocrisie, generaliseren, zwart/wit-denken. Zo doen we allemaal iets doms, nietwaar Monidique?
Blijft apart dat beide volkeren een godsdienst aanhangen die uitgaat van hetzelfde geloof waarbij de geschiedsschrijving is gewijzigd. Wanneer het nou echt zo ontzettend goede aanhangers waren van dat geloof had er helemaal niks aan de hand geweest ('Heb je naaste lief' e.d.).
Het is een schandalig zootje bij elkaar waar landen als de V.S. en Turkije niet naar om zouden moeten kijken. Halsstarrige fundementalisten die zich werkelijk kapot zouden moeten schamen dat onschuldigen (aan beide kanten) slachtoffer worden van een eigen verzonnen waarheid.
quote:Dit ging vooraf:
[..]
Hoe kun je eigenlijk gelijk hebben d.m.v een fragment van één minuut?
Het enige wat hier duidelijk te zien is, is dat een stel mannen afdalen op een schip en klappen krijgen.
Maar wat ging ervoor af dan? Of bestaat dat niet, een vooraf?
en ohja, ook de duizenden raketten die vanuit gaza op israel worden afgevuurd nog niet zo lang geleden.
Vind je het gek dat ze zulke grote boten eerst echt willen controleren en niet zomaar zonder enige controle in gaza laten aanmeren...
quote:Dat weten we toch, de vloot werd gesommeerd aan te meren in Ashdod, spullen uitlaten, overbrengen en oprotten. Maar deze vloot was duidelijk uit op actie, dat moge nu wel duidelijk zijn.Op maandag 31 mei 2010 20:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Hoe kun je eigenlijk gelijk hebben d.m.v een fragment van één minuut?
Het enige wat hier duidelijk te zien is, is dat een stel mannen afdalen op een schip en klappen krijgen.
Maar wat ging ervoor af dan? Of bestaat dat niet, een vooraf?
quote:Ze kommen net aan boord, dat lijkt me het begin.Tenminste zou je zeggenOp maandag 31 mei 2010 20:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Hoe kun je eigenlijk gelijk hebben d.m.v een fragment van één minuut?
Het enige wat hier duidelijk te zien is, is dat een stel mannen afdalen op een schip en klappen krijgen.
Maar wat ging ervoor af dan? Of bestaat dat niet, een vooraf?
quote:JIj bent van mening dat de Gazastrook aan Egypte moet worden teruggegeven?Op maandag 31 mei 2010 20:13 schreef Farang het volgende:
[..]
Volgens jou bezet Israël niet andermans land? De internationale gemeenschap heeft het bij het verkeerde eind als ze beweren dat Israël een bezetter is?
quote:Israël moet stoppen met andermans grondgebied te bezetten. Dat zou een goed begin zijn.Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef iehlaak het volgende:
Maar wat had Israel dan moeten doen? Dit schip doorlaten? Dan zit het volgende schip vol met wapens...
quote:Op maandag 31 mei 2010 20:40 schreef Farang het volgende:
[..]
Je bent het eens met mij dat de illegale kolonisten moeten optieven? Mooi zo.
radicalen idioten zijn het net als Hamasquote:*proest!*Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef waractivist het volgende:
Oorlogsactivisten lokken israels speciale tropen in een genadeloze val.De oorlogsterroristen stonden te wachten met molotov coctails, stalen buizen, moderne katapulten, messen, hakbijlen en schokgranaten op de israelische soldaten die geen weerstand verwachtten van de "vredesactivisten".
Van vredesactivisten naar oorlogsactivisten.
Van een stel knikkers, wat katapulten en een ijzeren staaf naar molotov cocktails, messen, hakbijlen en schokgranaten.
En dan ook nog eens soldaten die niet voorbereid zijn op weerstand terwijl ze zelf een inval doen
Het wordt steeds hilarischer. Wachten is op de volgende die beweert dat aan boord tanks en F16's stonden.
*Mannen in de schepen verzetten zich
*Israel en alle domme fanboys kruipen weer in slachtoffer rol
Man man man wat zijn die joden toch weer zielig.
Isreal fanboys zullen de zionisten onvoorwaardelijk blijven steunen, al gooien ze de hele omgeving plat met atoomwapens.
quote:Islam en Judaisme is niet hetzelfde geloof!Op maandag 31 mei 2010 20:43 schreef mr_me_me het volgende:
Ach, het is de zoveelste clash tussen deze minderwaardige bevolkingsgroepen daar.
Blijft apart dat beide volkeren een godsdienst aanhangen die uitgaat van hetzelfde geloof waarbij de geschiedsschrijving is gewijzigd. Wanneer het nou echt zo ontzettend goede aanhangers waren van dat geloof had er helemaal niks aan de hand geweest ('Heb je naaste lief' e.d.).
quote:Ja, die mannen komen inderdaad buitengewoon gewelddadig naar beneden glijden. Maar goed, sommige mensen zijn zo verblind door hun jodenhaat dat ze de werkelijkheid niet (willen) zien.Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef Aylin het volgende:
[..]
De bemanning deed dat nadat het schip met geweld was bestormd terwijl het schip niet eens in Israelische wateren lag...
quote:Hebben de Israëlische helden admiraal Bin Laden gevonden en gearresteerd?Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef waractivist het volgende:
De boot was geinfiltreerd door gezochte Hamas en alqaida "activisten".
quote:Demografisch en economisch leggen ze het steeds verder af. Bovendien verliezen ze nu in Turkije een sterke bondgenoot.Op maandag 31 mei 2010 20:42 schreef mm1985 het volgende:
[..]
eigelijk zie ik het tegenovergestelde, Israel word steeds sterker het enige verschil is dat dit conflict nu weer aandacht krijgt in de media.
quote:Als je oplossingsgezind bent stuur je toch eerst een bemiddelaar ? Leuk om de stokjes en katapulten te benadrukken, maar als je vol bewapend een schip entert kom je ook niet om te klaverjassen. Gewoon weer het oude liedje, beide partijen schatten alles verkeerd in en reageren ook nog eens compleet verkeerd, geheel in lijn met de traditie.Op maandag 31 mei 2010 20:39 schreef waractivist het volgende:
Oorlogsactivisten lokken israels speciale tropen in een genadeloze val.De oorlogsterroristen stonden te wachten met molotov coctails, stalen buizen, moderne katapulten, messen, hakbijlen en schokgranaten op de israelische soldaten die geen weerstand verwachtten van de "vredesactivisten".
quote:Ze denken nu zelfs dat d einternationale wateren van hen zijnOp maandag 31 mei 2010 20:43 schreef Farang het volgende:
[..]
Israël moet stoppen met andermans grondgebied te bezetten. Dat zou een goed begin zijn.
quote:Wat bezet Israël dan? Er zijn alleen veiligheidsbuffers.
[..]
Israël moet stoppen met andermans grondgebied te bezetten. Dat zou een goed begin zijn.
quote:Geloof het of niet, het stamt daadwerkelijk van dezelfde stroming.... ...of je wilt of niet...Op maandag 31 mei 2010 20:44 schreef Tarak het volgende:
[..]
Islam en Judaisme is niet hetzelfde geloof!
quote:]http://www.youtube.com/watch?v=P6jDIQr59Sk&feature=related[/quote][/url]
[..]
Dit ging vooraf:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=P6jDIQr59Sk&feature=related
En twee seconden later enterden ze het ship? Seriously?
quote:Ze waren gecontroleerd in de Turkse havens.en ohja, ook de duizenden raketten die vanuit gaza op israel worden afgevuurd nog niet zo lang geleden.
Vind je het gek dat ze zulke grote boten eerst echt willen controleren en niet zomaar zonder enige controle in gaza laten aanmeren...
Dat ze het niet willen laten controleren door Israël tast natuurlijk de geloofwaardigheid van deze demonstranten, maar de Israëlische regering heeft ook totaal geen geloofwaardigheid meer. Zeker weten dat die spullen daar komen door Israël doe je natuurlijk nooit. Hoewel dit natuurlijk ook ave-rechts werkt
quote:Nee, ze kwamen vast koffie drinkenOp maandag 31 mei 2010 20:45 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja, die mannen komen inderdaad buitengewoon gewelddadig naar beneden glijden. Maar goed, sommige mensen zijn zo verblind door hun jodenhaat dat ze de werkelijkheid niet (willen) zien.
Maar goed, sommige mensen zijn zo verblind door hun moslimhaat dat ze de werkelijkheid niet (willen) zien.
quote:Leer Maritiem recht. Israel mocht dit gewoon doen. snap dat eens.Op maandag 31 mei 2010 20:41 schreef Aylin het volgende:
[..]
Lieve schat, het waren dus (nog) geen inbrekers, daar ze in internationale wateren waren, moet je eens zien wat de rechter in nederland erop te zeggen heeft als jij iemand op straat zomaar te lijf gaat..
Een van de Nederlanders aan boord deed in Londen een studie: Geweldloos verzet.
Dubbel epic fail
quote:Palestijnen en Israëliërs zijn de barbaren.Op maandag 31 mei 2010 20:43 schreef mr_me_me het volgende:
Ach, het is de zoveelste clash tussen deze minderwaardige bevolkingsgroepen daar.
Blijft apart dat beide volkeren een godsdienst aanhangen die uitgaat van hetzelfde geloof waarbij de geschiedsschrijving is gewijzigd. Wanneer het nou echt zo ontzettend goede aanhangers waren van dat geloof had er helemaal niks aan de hand geweest ('Heb je naaste lief' e.d.).
Het is een schandalig zootje bij elkaar waar landen als de V.S. en Turkije niet naar om zouden moeten kijken. Halsstarrige fundementalisten die zich werkelijk kapot zouden moeten schamen dat onschuldigen (aan beide kanten) slachtoffer worden van een eigen verzonnen waarheid.
Turkije en de VS zijn beschaafd.
quote:Nou ja, de schepen lagen natuurlijk wel tot de nok toe gevuld met supplies om de militante Palestijnen te bewapen he?Op maandag 31 mei 2010 20:44 schreef OldJeller het volgende:
[..]
*proest!*
Van vredesactivisten naar oorlogsactivisten.
Van een stel knikkers, wat katapulten en een ijzeren staaf naar molotov cocktails, messen, hakbijlen en schokgranaten.
En dan ook nog eens soldaten die niet voorbereid zijn op weerstand terwijl ze zelf een inval doen
Het wordt steeds hilarischer. Wachten is op de volgende die beweert dat aan boord tanks en F16's stonden.
quote:Als boarding party was ik ook gaan schieten.Op maandag 31 mei 2010 20:32 schreef Haradrim het volgende:
Pijnlijk videostukje voor Pallywood...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896996,00.html
Deze mevrouw Leibovich wordt door vele bronnen gequote. Als dit correct is, betekent dat dus een bevestiging van de eerdere 'vermoedens' dat de aanval in internationaal water heeft plaatsgevonden.
Dan zou Israel toch wel een probleem kunnen hebben.
Een blokkade in internationaal water is één ding, de legitimiteit ervan een tweede. Het enteren van andere schepen in internationaal water is feitelijk een no-no en bij mijn weten stonden de activisten dan in hun recht (maar slim is het niet) zich te verdedigen.
quote:Ow dus op internationaal water mag je iedereen te lijf gaan als die op je boot land ? Dat wist ik nietOp maandag 31 mei 2010 20:41 schreef Aylin het volgende:
[..]
Lieve schat, het waren dus (nog) geen inbrekers, daar ze in internationale wateren waren, moet je eens zien wat de rechter in nederland erop te zeggen heeft als jij iemand op straat zomaar te lijf gaat..
Pfff wat een onzin.
Die mensen waren gewaarschuwd daar weg te blijven en hebben willens en wetens de militairen op brute wijze aangevallen en dat heeft nu eenmaal gevolgen. Dat was uiteraard ook de bedoeling, men was op een fors incident uit. Nou dat hebben ze ook gekregen.
quote:Als boarding party maak je je schuldig aan piraterij wanneer je dit in internationale wateren doet.Op maandag 31 mei 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als boarding party was ik ook gaan schieten.
quote:molotov cocktails = ter plaatse en uiterst simpel te makenOp maandag 31 mei 2010 20:39 schreef waractivist het volgende:
Oorlogsactivisten lokken israels speciale tropen in een genadeloze val.De oorlogsterroristen stonden te wachten met molotov coctails, stalen buizen, moderne katapulten, messen, hakbijlen en schokgranaten op de israelische soldaten die geen weerstand verwachtten van de "vredesactivisten".
stalen buizen = aan boord van een schip? vrij standaard
moderne katapulten = dat is iets minder standaard (maar goed, er waren er maar twee te zien)
messen = standaard
hakbijlen = standaard
schokgranaten = zijn door de Israëliers afgevuurd, niet door de bemanning
Kortom: weinig schokkends. Of je moet de mitrailleurs van de piraten bedoelen.
quote:Hamas en Al-QaidaDe boot was geinfiltreerd door gezochte Hamas en alqaida "activisten".
quote:Die filmpjes kennen we onderhand. Naast dat ze vrij weinig laten zien is vooral het vooral het commentaar dat door sommigen blind wordt gevolgd.What really happened in the Gaza flotilla
Footage from the Mavi Marmara Including Injured Soldiers and Items Found On Board
En vandaag stonden de pro Hamas activisten ook te rellen in denhaag
http://binnenland.nieuws.(...)i-israeldemonstratie
Stukje internationaal recht.
[..]
website van het rode kruis
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea
http://www.icrc.org/web/e(...)/57jmsu?opendocument
En jouw aanhaling van het internationale zeerecht is een leuk gebaar, maar misschien kan je even directer aangeven wat je precies bedoelt, want je wil er natuurlijk iets mee zeggen...
quote:Op maandag 31 mei 2010 20:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als je oplossingsgezind bent stuur je toch eerst een bemiddelaar ? Leuk om de stokjes en katapulten te benadrukken, maar als je vol bewapend een schip entert kom je ook niet om te klaverjassen. Gewoon weer het oude liedje, beide partijen schatten alles verkeerd in en reageren ook nog eens compleet verkeerd, geheel in lijn met de traditie.
Dat hebben ze ook gedaan meerdere malen zoals dat ook in de internationale wet staat. Kom naar israel en wij zullen de goederen controleren en dan naar Gaza sturen.
Dit werd geweigerd en de oorlogsactivisten gingen door met hun criminelen activiteiten en het in de val lokken van israelische soldaten.
Jij zou daar zonder wapens aan boord gaan ?
Natuurlijke selectie in gang
quote:Dat doet er niet toe. Ook al zitten ze in internationale wateren:Op maandag 31 mei 2010 20:41 schreef Aylin het volgende:
[..]
Lieve schat, het waren dus (nog) geen inbrekers, daar ze in internationale wateren waren, moet je eens zien wat de rechter in nederland erop te zeggen heeft als jij iemand op straat zomaar te lijf gaat..
quote:67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
quote:Gaat misschien weer iets te ver, feit is wel dat je de leef- en denkwijze van de Palestijnen en Israëliërs (of groepen daarvan) te triest voor woorden is...Op maandag 31 mei 2010 20:47 schreef Farang het volgende:
[..]
Palestijnen en Israëliërs zijn de barbaren.
Turkije en de VS zijn beschaafd.
quote:SInds wanneer is een of andere vage gedachte genoeg om iemand dood te slaan?Op maandag 31 mei 2010 20:46 schreef Ik-Slim het volgende:
[..]
Nee, ze kwamen vast koffie drinken
Maar goed, sommige mensen zijn zo verblind door hun moslimhaat dat ze de werkelijkheid niet (willen) zien.
quote:Dit dacht ik ook altijd, maar kennelijk was het enteren legitiem als ik het hier lees.Op maandag 31 mei 2010 20:48 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Linkje met betrekking tot de vraag of het al dan niet een aanval in internationale wateren betreft.
Deze mevrouw Leibovich wordt door vele bronnen gequote. Als dit correct is, betekent dat dus een bevestiging van de eerdere 'vermoedens' dat de aanval in internationaal water heeft plaatsgevonden.
Dan zou Israel toch wel een probleem kunnen hebben.
Een blokkade in internationaal water is één ding, de legitimiteit ervan een tweede. Het enteren van andere schepen in internationaal water is feitelijk een no-no en bij mijn weten stonden de activisten dan in hun recht (maar slim is het niet) zich te verdedigen.
Of geldt dat alleen voor Israël ?
quote:Illegale nederzettingen ontmantelen. Oost-Jeruzalem teruggeven aan de Palestijnen, een einde maken aan de bezetting van de Westelijke Jordaanoever en blokkade van Gaza zodat ze hun eigen staat kunnen hebben.Op maandag 31 mei 2010 20:43 schreef Tarak het volgende:
[..]
JIj bent van mening dat de Gazastrook aan Egypte moet worden teruggegeven?
De Golanhoogte teruggeven aan Syrië en de Sheba-boerderijen teruggeven aan Libanon in ruil voor vrede.
quote:Haha, thanks, dit dus!Op maandag 31 mei 2010 20:46 schreef Ik-Slim het volgende:
[..]
Nee, ze kwamen vast koffie drinken
Maar goed, sommige mensen zijn zo verblind door hun moslimhaat dat ze de werkelijkheid niet (willen) zien.