DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Aangezien Adobe weigert om een versie van Photoshop voor Linux te maken, zit er weinig anders op dan met Wine aan de slag te gaan of het via een virtuele machine te draaien.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:57 schreef Exentric90 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04?
CS2 met Wine zou moeten lukken.
Wanneer het alleen maar het irritante is van gimp (ben ik met je eens), daar is wel aan te wennen voor simpele klusjes.quote:Op maandag 7 juni 2010 10:57 schreef Exentric90 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met photoshop op ubuntu 10.04? Want GIMP! Vind ik echt zo'n irritant programma
Wil je echt werken met RAW en specifieke features van photoshop wordt het toch echt windows (of wat Tijn zegt).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
dan dus inderdaad gewoon een virtual machine, aangezien ik zelf echt een enthousiaste photoshopper benquote:Op maandag 7 juni 2010 11:06 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Wanneer het alleen maar het irritante is van gimp (ben ik met je eens), daar is wel aan te wennen voor simpele klusjes.
Wil je echt werken met RAW en specifieke features van photoshop wordt het toch echt windows (of wat Tijn zegt).
Op maandag 20 december 2010 03:32 schreef MYV het volgende:
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
vergeleken met KeFFuR1208 ben jij een god :6
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Hier staat dan ook de oplossing voor het hele lock-in probleem. Gewoon een 'lege' computer kopen voor een prijs en dan het OS er zelf bijkopen. Windows erbij? 80 euro extra aftikken. Ubuntu? Voor niks. Red Hat? 30 euro. Enzovoort.
censuur :O
Daar ben ik het mee eens. Kunnen we niet een brief/e-mail schrijven aan een verantwoordelijke in de Europese commissie met het verzoek om dit aan te kaarten?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.
Jesus hates you.
Tante Neeliequote:Op maandag 7 juni 2010 14:29 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Kunnen we niet een brief/e-mail schrijven aan een verantwoordelijke in de Europese commissie met het verzoek om dit aan te kaarten?
Als ik de ENORME drukte om mediaplayer, met boetes van een half miljard euro, zo zie, gok ik dat dat gewoon een afleidingsmaneuvre was van de daadwerkelijke koppelverkoop.quote:
Zo heb ook ik geld aan Microsoft moeten geven bij aanschaf van mijn 200 euro MSI Wind netbook
censuur :O
Ik heb net wat gegoogeld en als ik het goed begrijp is ze opgevolgd door Joaquin Almunia. Ironisch genoeg werkt zijn website niet goed in een niet-IE-browser. Ik denk dat ik hem maar eens een kritisch mailtje moest gaan sturenquote:
.
Jesus hates you.
Misschien is dit iets om te beginnen? http://www.nmanet.nl/nede(...)acht_tip_signaal.aspquote:Op maandag 7 juni 2010 14:47 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Ik heb net wat gegoogeld en als ik het goed begrijp is ze opgevolgd door Joaquin Almunia. Ironisch genoeg werkt zijn website niet goed in een niet-IE-browser. Ik denk dat ik hem maar eens een kritisch mailtje moest gaan sturen
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik draai Ubuntu 10.04 al maanden naar volle tevredenheid, 64bits versie op desktop en laptop.
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
Flash player dat vooral in het verleden moeilijk/niet werkte in 64-bit browsers bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:44 schreef remlof het volgende:
Ik draai Ubuntu 10.04 al maanden naar volle tevredenheid, 64bits versie op desktop en laptop.
Maar ik keek net weer op http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download en daar staat:
"64-bit - Not recommended for daily desktop usage"
Wtf? Het draait als een zonnetje dagelijks op m'n desktop hier, wat is dat voor een onzin?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Draait hier prima in zowel Firefox als Chromium/Chrome.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:50 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Flash player dat vooral in het verleden moeilijk/niet werkte in 64-bit browsers bijvoorbeeld.
Sowieso totaal geen problemen meer met streaming video sinds ik Moonlight (MS Silverlight substitute) draai.
Ik draai nu alweer een tijdje Linux Mint 9 op de desktop.... gebaseerd op Ubuntu 10.04. Werkt ook vrij lekker moet ik zeggen 
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar dan ook de koppelverkoop Mac hardware + Mac OS stoppen.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zou graag zien dat de EU deze koppelverkoop aanpakt, i.p.v. eisen te stellen voor mediaplayers etc.
Overigens zal het antwoord van de PC fabrikanten simpel zijn.
Huidige prijs van een PC: EUR 599.
Prijs na de EU beslissing:
Met Windows: EUR 649.
Zonder Windows: EUR 599.
Ik las al ergens dat de grote bedrijven zoals Dell mega-contracten sluiten, die uiteindelijk neerkomen op pak-em-beet $20 per Home Premium licentie, terwijl als je die OEM CD zelf koopt als systeembouwer je $80 kwijt bent.
Overigens is het legaal-technisch gezien geen koppelverkoop als je er vanaf kunt. En dat kun je, er zijn mensen die geld terug gekregen hebben van Dell omdat ze Windows niet gebruikten, konden bewijzen dat ze op "decline" hadden gedrukt bij de voorwaarden, en de CD's + sticker terugstuurden naar Dell. Ook als je telefonisch besteld zijn er (iig in Amerika) mensen geweest die bij de bestelling al zeiden dat ze Windows niet wilden, en kregen ook een korting. Ze kregen vervolgens een PC met "freeDOS" geinstalleerd thuisgestuurd.
Tevens is het legaal geen koppelverkoop als er alternatieven geboden worden. En zowel de grote bedrijven als diverse kleine bedrijven bieden die.
Het is alleen koppelverkoop als je geen enkele andere keus hebt.... en die is er wel... je kunt bij veel bedrijven gewoon een PC kopen zonder windows.
Het is wel weer jammer trouwens dat Dell de verkoop van Ubunu PC's heeft gestopt. Er was geen vraag naar.... ze hebben het toch 3 jaar geprobeerd, maar blijkbaar wilde niemand ze.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat is het voordeel van Mint tov Ubuntu?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:04 schreef maartena het volgende:
Ik draai nu alweer een tijdje Linux Mint 9 op de desktop.... gebaseerd op Ubuntu 10.04. Werkt ook vrij lekker moet ik zeggen
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
http://www1.euro.dell.com(...)nux&a=65235~0~399477quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:28 schreef maartena het volgende:
[..]
...
Het is wel weer jammer trouwens dat Dell de verkoop van Ubunu PC's heeft gestopt. Er was geen vraag naar.... ze hebben het toch 3 jaar geprobeerd, maar blijkbaar wilde niemand ze.
heitieh
meer standaard dingen ingebouwd, oa flash enzo, wat je anders bij ubuntu via de restricted extra´s moet installerenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Wat is het voordeel van Mint tov Ubuntu?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik vind dat de gewone gebruiker niet over kan stappen op Ubuntu. Ubuntu is opzich prima, als alles meteen werkt. Maar als iets niet meteen werkt, oei, maak je borst maar nat. Ik heb een laptop en ik wissel me helemaal suf van scherm. Laptop + monitor, laptop + TV, monitor + TV, dan weer de kabels er uit trekken en alleen mijn laptop als scherm. Onder Windows 7 is dit echt een fluitje van een cent (Windows+P, nog geen seconde werk). Onder Ubuntu is dit echt een drama, de beste manier om terug te schakelen die ik heb gevonden is rebooten met de kabels eruit. Wat ontzettend gebruiksvriendelijk! Ik heb btw een nVidia-videokaart.
Een ander punt is dat de standby-stand bij mij nooit heeft gewerkt. Hij gaat wel in standby, maar er uit lukt niet. Zie het maar eens te fixen, onmogelijk.
Ten derde, de documentatie. Er is inderdaad ontzettend veel documentatie te vinden, alleen 95% van de documentatie is verouderd. Daarnaast bestaat bijna alle documentatie uit het blind copy/pasten van de meest vage commando's in de terminal. En zie het maar eens terug te draaien als het resultaat je niet bevalt.
Een vierde punt is de belachelijke user interface. Ik heb een 1680x1050 monitor, maar als ik in Ubuntu werk lijkt het vaak wel 800x600. Op de één of andere manier heb je zo weinig aan je hoge resolutie in Ubuntu. Vooral als ik weer terugschakel naar W7 merk ik het verschil, en dan ben ik blij dat ik weer terug ben in Windows. Windows, waar de tekst er normaal uit ziet, waar je zonder problemen van scherm kan wisselen, waar stand-by wel gewoon werkt, waar je simpel niet-werkende features kan fixen.
Nee, Windows en OS X zijn m.i. nog 100x beter. Het werkt snel, simpel en intuļtief. In tegenstelling tot Ubuntu. Het enige wat ik goed vind van Ubuntu is de package manager.
Een ander punt is dat de standby-stand bij mij nooit heeft gewerkt. Hij gaat wel in standby, maar er uit lukt niet. Zie het maar eens te fixen, onmogelijk.
Ten derde, de documentatie. Er is inderdaad ontzettend veel documentatie te vinden, alleen 95% van de documentatie is verouderd. Daarnaast bestaat bijna alle documentatie uit het blind copy/pasten van de meest vage commando's in de terminal. En zie het maar eens terug te draaien als het resultaat je niet bevalt.
Een vierde punt is de belachelijke user interface. Ik heb een 1680x1050 monitor, maar als ik in Ubuntu werk lijkt het vaak wel 800x600. Op de één of andere manier heb je zo weinig aan je hoge resolutie in Ubuntu. Vooral als ik weer terugschakel naar W7 merk ik het verschil, en dan ben ik blij dat ik weer terug ben in Windows. Windows, waar de tekst er normaal uit ziet, waar je zonder problemen van scherm kan wisselen, waar stand-by wel gewoon werkt, waar je simpel niet-werkende features kan fixen.
Nee, Windows en OS X zijn m.i. nog 100x beter. Het werkt snel, simpel en intuļtief. In tegenstelling tot Ubuntu. Het enige wat ik goed vind van Ubuntu is de package manager.
2000 light years from home
Dat vind ik nou van Ubuntu.quote:Het werkt snel, simpel en intuļtief.
Je ervaring met meerdere schermen deel ik in het geheel niet, ik koppelde regelmatig mijn laptop aan de tv (en dat was geen probleem).
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Hoe moet je wisselen dan? Vooral als je een scherm zonder EDID-informatie via VGA (kabel heeft er moeite mee) aan wilt sluiten zit je in de problemen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:18 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Dat vind ik nou van Ubuntu.
Je ervaring met meerdere schermen deel ik in het geheel niet, ik koppelde regelmatig mijn laptop aan de tv (en dat was geen probleem).
2000 light years from home
Naar aanleiding van dit topi heb ik Linux Mint geprobeerd, maar ik word er weer helemaal gek van. Ik wil gewoon mijn externe monitor via HDMI gebruiken en niet mijn laptop-scherm, maar dat is gewoon onmogelijk. Ik snap er geen hol van. Ik heb de nVidia-drivers geactiveerd, maar als ik dan "TwinView" wil is daar een "X-server restart" voor nodig oid. En als ik mijn externe monitor aan wil sluiten krijg ik een foutmelding dat het niet gelukt is om de wijzigingen te parsen naar een bepaald configuratiebestand. Echt, ik heb nog nooit zo'n gebruiksonvriendelijke tool zien om je monitor te switchen. Wat een drama zeg. Ongelofelijk dat zoiets kan anno 2010.
De toetsenbordlayout krijg ik ook niet goed (USA international with dead keys). Om een-smiley te doen moet ik nu deze handeling verrichten:
1. :
2. '
3. Spatiebalk (dit hoeft bij geen enkele Windows-computer in Nederland)
4. )
Nog een mooi irritatiepunt, standaard mijn hard-disk mounten is ook teveel gevraagd . En de instelling om dit te doen zal vast wel weer achter zo'n vage terminal commandline zitten, echt zo gebruikersvriendelijk dit.
Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg . Echt debiel dat mensen zo'n OS gebruiken waarbij de resolutie uit zichzelf goed staat! Wat een rare mensen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Merkie op 05-08-2010 16:36:29 ]
De toetsenbordlayout krijg ik ook niet goed (USA international with dead keys). Om een
-smiley te doen moet ik nu deze handeling verrichten:1. :
2. '
3. Spatiebalk (dit hoeft bij geen enkele Windows-computer in Nederland)
4. )
Nog een mooi irritatiepunt, standaard mijn hard-disk mounten is ook teveel gevraagd
. En de instelling om dit te doen zal vast wel weer achter zo'n vage terminal commandline zitten, echt zo gebruikersvriendelijk dit.Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg
. Echt debiel dat mensen zo'n OS gebruiken waarbij de resolutie uit zichzelf goed staat! Wat een rare mensen.[ Bericht 6% gewijzigd door Merkie op 05-08-2010 16:36:29 ]
2000 light years from home
Ja, alleen nog maar een paar netbookjes....quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:37 schreef Joooo-pi het volgende:
http://www1.euro.dell.com(...)nux&a=65235~0~399477
ze verkochten tot vorige week nog volledige PC's, notebooks van kaliber, etc met Ubuntu.
Hier: http://www.techeye.net/so(...)-on-ubuntu-computers
Ze hebben het ook nooit serieus genomen denk ik.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ook zo'n mooie klacht dat Windows er als een Teletubbie-OS uit ziet, ik snap het totaal niet.
Vergelijk dit:
Met dit:
Windows ziet er 1000x strakker en professioneler uit.
Vergelijk dit:
Met dit:
Windows ziet er 1000x strakker en professioneler uit.
2000 light years from home
Ja... multimonitor is nog echt een PIJNLIJKE zaak onder Linux..... waar je onder Windows zonder iets te hoeven doen even je 1920x1080 tweede scherm kunt afkoppelen door je laptop te un-docken van je dockingstation, vervolgens naar een vergaderzaal te lopen waar je tweede monitor een 1024x768 projector wordt voor een presentatie, en het werkt allemaal vlekkeloos zonder reboots etc.... is dit onder Linux nog steeds een enorme RAMP.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:24 schreef Merkie het volgende:
Naar aanleiding van dit topi heb ik Linux Mint geprobeerd, maar ik word er weer helemaal gek van. Ik wil gewoon mijn externe monitor via HDMI gebruiken en niet mijn laptop-scherm, maar dat is gewoon onmogelijk. Ik snap er geen hol van. Ik heb de nVidia-drivers geactiveerd, maar als ik dan "TwinView" wil is daar een "X-server restart" voor nodig oid. En als ik mijn externe monitor aan wil sluiten krijg ik een foutmelding dat het niet gelukt is om de wijzigingen te parsen naar een bepaald configuratiebestand. Echt, ik heb nog nooit zo'n gebruiksonvriendelijke tool zien om je monitor te switchen. Wat een drama zeg. Ongelofelijk dat zoiets kan anno 2010.
De toetsenbordlayout krijg ik ook niet goed (USA international with dead keys). Om een
1. :
2. '
3. Spatiebalk (dit hoeft bij geen enkele Windows-computer in Nederland)
4. )
Nog een mooi irritatiepunt, standaard mijn hard-disk mounten is ook teveel gevraagd
Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg
Inderdaad moet je dan X-Server gaan herstarten.... wie bedenkt zoiets?
Ook grappig is dat als je een 1440x900 laptopscherm hebt met een 1920x1080 scherm ernaast zoals op mijn bureau.... dat je onder linux een soort van "lege ruimte" hebt waar je muis in "kwijt" kan raken. Het scherm wordt goed afgebeeld op 1440x900, en schermen verdwijnen niet als je maximaliseert.... maar in principe heeft linux bij twee monitoren dus twee schermen van 1920x1080 naast elkaar, waarvan 1 op 1440x900 afgebeeld. Als je dus de muis beweegt naar de bovenkant van je scherm op het kleine scherm (waar ik meestal mijn taskbar etc heb onder Windows, dus wilde ik dat ook graag onder linux) kun je in Gnome dus je muis uit het scherm duwen in plaats dat hij ophoudt bij de rand.
Erg irritant, zeker omdat die balk niet eens zo dik is.
Dit is inderdaad nog steeds een achilleshiel onder Linux..... het werkt al stukken beter onder de 10.x series van Ubuntu, maar het blijft kwakkelen, zeker als je een laptop hebt en wel eens wisselt van extern scherm.... al was het maar een TV voor het kijken van films.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er zit meer standaard in voor de beginnende gebruiker. Codecs en Flash zijn al geinstalleerd bijvoorbeeld.... meer "out of the box" zeg maar.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:28 schreef mvdlubbe het volgende:
Wat is het voordeel van Mint tov Ubuntu?
Alhoewel de multimonitor ellende die Merkie beschrijft er nog steeds in zit..... maar dat is gebaseerd op de Ubuntu kernel/Xserver natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ga de topics eens tellen met Windows-problemen... Zelfs laptops die met Windows geleverd zijn krijgen het vaak niet eens voor elkaar om op te starten! Laat staan de problemen die mensen hebben met zelf installeren...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:24 schreef Merkie het volgende:
Frustraties alom. Nee, het werkt echt heel makkelijk allemaal out-of-the-box, en wat is Windows toch slecht zeg
Als je een bepaalde Linux-distributie niet werkend krijgt zijn er grofweg enkele mogelijkheden:
-probeer een andere distributie (makkelijkste optie)
-Google op je probleem en vindt vele oplossingen
-je hardware wordt stomweg nog niet ondersteund, koop dan hardware die wel ondersteund wordt, of ga bij de fabrikant klagen voor drivers.
Je vergelijkt een opengeklapt menu met een achtergrondplaatje? Je zal beter je best moeten doen, er zijn diverse grafische schillen te krijgen onder Tux, van "zo goed als hetzelfde als Windows" tot "animeert alles wat beweegt" en "minimalistisch voor powerusers die geen performance aan het OS kwijt willen"...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:38 schreef Merkie het volgende:
Ook zo'n mooie klacht dat Windows er als een Teletubbie-OS uit ziet, ik snap het totaal niet.
Vergelijk dit:
[ afbeelding ]
Met dit:
[ afbeelding ]
Windows ziet er 1000x strakker en professioneler uit.
Aan de andere kant kan je met enig werk wel dingen voor elkaar krijgen die onder win nooit lukken, zoals een multiseat-setup: meerdere monitors/toetsenborden/muizen die aan 1 computer hangen. En dankzij efficient filecache gebruik wordt een computer daar eerder sneller dan langzamer van voor "kantoorgebruik"!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:45 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja... multimonitor is nog echt een PIJNLIJKE zaak onder Linux..... waar je onder Windows zonder iets te hoeven doen even je 1920x1080 tweede scherm kunt afkoppelen door je laptop te un-docken van je dockingstation, vervolgens naar een vergaderzaal te lopen waar je tweede monitor een 1024x768 projector wordt voor een presentatie, en het werkt allemaal vlekkeloos zonder reboots etc.... is dit onder Linux nog steeds een enorme RAMP.
censuur :O
Een OS waarbij basis-functionaliteit niet eens goed werkt kan je toch niet serieus nemen. OS X en Windows zijn volwaarde besturingssystemen, Linux blijft gewoon aankloten waarbij hele simpele basisdingen onmogelijk gemaakt zijn.
Text rendering vind ik trouwens ook irritant, het blijft allemaal een wazige brij imo.
Ik heb nog nooit een laptop gezien waarbij de resolutie instellen een probleem is, alleen met Linux heb je dat probleem. Ik heb Ubuntu en Linux Mint geprobeerd, als het met deze twee besturingssystemen al een lastig verhaal wordt dan wil ik aan andere distributies net eens beginnen. Daarnaast is met mijn hardware niks mis, laptopje van een jaar oud met prima driver-support.quote:
[..]
Ga de topics eens tellen met Windows-problemen... Zelfs laptops die met Windows geleverd zijn krijgen het vaak niet eens voor elkaar om op te starten! Laat staan de problemen die mensen hebben met zelf installeren...
Als je een bepaalde Linux-distributie niet werkend krijgt zijn er grofweg enkele mogelijkheden:
-probeer een andere distributie (makkelijkste optie)
-Google op je probleem en vindt vele oplossingen
-je hardware wordt stomweg nog niet ondersteund, koop dan hardware die wel ondersteund wordt, of ga bij de fabrikant klagen voor drivers.
[..]
Je vergelijkt een opengeklapt menu met een achtergrondplaatje? Je zal beter je best moeten doen, er zijn diverse grafische schillen te krijgen onder Tux, van "zo goed als hetzelfde als Windows" tot "animeert alles wat beweegt" en "minimalistisch voor powerusers die geen performance aan het OS kwijt willen"...
Text rendering vind ik trouwens ook irritant, het blijft allemaal een wazige brij imo.
2000 light years from home
Sure!quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:53 schreef Merkie het volgende:
Een OS waarbij basis-functionaliteit niet eens goed werkt kan je toch niet serieus nemen. OS X en Windows zijn volwaarde besturingssystemen, Linux blijft gewoon aankloten waarbij hele simpele basisdingen onmogelijk gemaakt zijn.
Geef ome Bill een hand en blijf hem geld doneren. Het leuke van Linux is dat het VRIJWILLIG is, het hoeft niet! Als jij het niks vindt: prima toch? Blijkbaar ben je nog niet toe aan vrijheid en zit je te vast in je gewoontes, en niet te vergeten je weet ongetwijfeld precies hoe je met alle problemen van win om moet gaan om toch te kunnen doen wat eigenlijk veel logischer zou kunnen...
Tsja, ik niet. Al mijn computers draaien de gewenste resolutiequote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:53 schreef Merkie het volgende:
Ik heb nog nooit een laptop gezien waarbij de resolutie instellen een probleem is, alleen met Linux heb je dat probleem. Ik heb Ubuntu en Linux Mint geprobeerd, als het met deze twee besturingssystemen al een lastig verhaal wordt dan wil ik aan andere distributies net eens beginnen. Daarnaast is met mijn hardware niks mis, laptopje van een jaar oud met prima driver-support.
censuur :O
Ik ben prima toe aan vrijheid, maar een half uur lang moeten klooien om je dual monitor-setup aan de praat te krijgen terwijl het in Windows 3 seconden werk is vind ik geen vrijheid, dat vind ik frustratie.quote:
[..]
Sure!
Geef ome Bill een hand en blijf hem geld doneren. Het leuke van Linux is dat het VRIJWILLIG is, het hoeft niet! Als jij het niks vindt: prima toch? Blijkbaar ben je nog niet toe aan vrijheid en zit je te vast in je gewoontes, en niet te vergeten je weet ongetwijfeld precies hoe je met alle problemen van win om moet gaan om toch te kunnen doen wat eigenlijk veel logischer zou kunnen...
[..]
Tsja, ik niet. Al mijn computers draaien de gewenste resolutie
2000 light years from home
Hoeveel jaar Windows-ervaring zet je nu tegen hoeveel uur Linux-ervaring? De enkele keer dat ik achter Windows zit, erger ik me kapot aan hoe traag en vooral onlogisch alles in elkaar zit...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:58 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik ben prima toe aan vrijheid, maar een half uur lang moeten klooien om je dual monitor-setup aan de praat te krijgen terwijl het in Windows 3 seconden werk is vind ik geen vrijheid, dat vind ik frustratie.
censuur :O
In Windows is het heel logis hoor, rechtermuisknop > schermresolutie aanpassen en je bent er. In Ubuntu moet ik eerst nVidia-drivers installeren (vooruit dan maar), rebooten, monitor setup aanpassen en weer rebootenquote:
[..]
Hoeveel jaar Windows-ervaring zet je nu tegen hoeveel uur Linux-ervaring? De enkele keer dat ik achter Windows zit, erger ik me kapot aan hoe traag en vooral onlogisch alles in elkaar zit...
.
2000 light years from home
In Windows is het heel logis hoor, rechtermuisknop > schermresolutie aanpassen en je bent er. In Ubuntu moet ik eerst nVidia-drivers installeren (vooruit dan maar), rebooten, monitor setup aanpassen en weer rebootenquote:
[..]
Hoeveel jaar Windows-ervaring zet je nu tegen hoeveel uur Linux-ervaring? De enkele keer dat ik achter Windows zit, erger ik me kapot aan hoe traag en vooral onlogisch alles in elkaar zit...
.Het valt me overigens wel mee dat standby nu wel werkt.
2000 light years from home
Dit begint verdacht veel op een bashtopic te lijken. Jammer, want het ging zo goed.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Dat neemt nog niet weg dat Linux geen problemen kan hebben, en deze ook heeft op bepaalde gebieden. Soms lijkt het wel alsof Linux gebruikers best willen toegeven dat Linux fouten kan hebben..... maar NOOIT dat Windows wel eens minder fouten zou kunnen hebben op bepaalde gebieden.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:53 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga de topics eens tellen met Windows-problemen... Zelfs laptops die met Windows geleverd zijn krijgen het vaak niet eens voor elkaar om op te starten! Laat staan de problemen die mensen hebben met zelf installeren...
1 van de problemen die mij steekt, en dit is voor een deel natuurlijk gewoon de schuld van Microsoft, is dat Linux nog steeds niet het in 2006 geintroduceerde Network Level Authentication ondersteund. Vanaf Vista, en ook in Windows 7, kun je bij de Remote Desktop instellingen kiezen voor een meer veilige methode van communicatie, omdat RDP zelf als protocol niet zo veilig is.
In de Engelse versie van Windows Vista, 7, Server 2008 en Server 2008 R2 kun je RDP instellen met de instelling: "Allow connections only from computers running Remote Desktop with Network Level Authentication (more secure)".
En er is dus GEEN EEN Linux RDP client die dit ondersteund. Ja, dit is deels Microsofts schuld natuurlijk, maar er wordt ook geen moeite gedaan om het te reverse-engineeren. Wellicht is dat ook niet mogelijk natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klinkt als X tunneling over SSH.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
je kan toch ook gewoon zoiets maken:quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:38 schreef Merkie het volgende:
Ook zo'n mooie klacht dat Windows er als een Teletubbie-OS uit ziet, ik snap het totaal niet.
Vergelijk dit:
[ afbeelding ]
Met dit:
[ afbeelding ]
Windows ziet er 1000x strakker en professioneler uit.
heitieh
Ik deel zijn ervaring met meerdere schermen. Het werkt gewoon niet als je je laptop undockt van een dock met een 1920x1080 scherm, en dan een vergaderzaal inloopt om op een 1024x768 beamer een presentatie te geven.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 17:05 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoeveel jaar Windows-ervaring zet je nu tegen hoeveel uur Linux-ervaring? De enkele keer dat ik achter Windows zit, erger ik me kapot aan hoe traag en vooral onlogisch alles in elkaar zit...
Windows 7 doet dit vlekkeloos, Linux doet dit gewoon.....erm.... niet.
Althans, in mijn geval in ieder geval niet.... met een ATI kaartje in de laptop.Wat betreft Linux ervaring, ik beheer al vele jaren linux servers, maar dat is voornamelijk command prompt werk. O.a. Ubuntu servers, Vroeger veel met Fedora en CentOS gewerkt, en de VMWare ESX clusters die ik nu beheer. Op de desktop begon ik in 1995 voor het eerst mer Linux, destijds met RedHat versie 2 geloof ik die bijna tegelijk met Windows 95 uitkwam.
Maar het blijft gewoon een feit dat Linux achter de feiten aan blijft lopen, en in sommige gevallen is dat dus zelfs JAREN, zoals met USB ondersteuning die eigenlijk pas 5 jaar na de introductie in Windows echt redelijk werkte, de NTFS ondersteuning die eigenlijk pas in de afgelopen 5 jaar volwassen is geworden, en nu zien we dat nog steeds met NLA RDP ondersteuning, en NLA SMB ondersteuning, waar in beide gevallen je aan de Windows kant naar een lager beveiligingsmodel moet wisselen om het werkend te krijgen.
Ik begrijp ook wel waarom.... een commercieel bedrijf kan gemakkelijk de licentiekosten betalen die Microsoft vraagt voor het ondersteunen van propriatary technologies..... en een bedrijf dat geen geld verdiend gaat geen centen neerleggen voor iets wat ze vervolgens gratis willen verspreiden.
Een ander groot probleem bij Linux blijft software installaties. De repositories zijn geweldig, software uitzoeken en installeren daaruit gaat gemakkelijk, geweldig eenvoudig, en je hoeft er maar weinig kennis voor te hebben.
Maar dan heb je dingen die niet in de repository zitten, of slechts mondjesmaat ge-update worden. Een voorbeeld van een leuk spel dat niet in de repo zit is Ultimate Stunts. Een geweldige remake van het oude DOS spel "stunts". Onder Windows heb je een simpele installer, maar onder Linux moet je het met de broncode doen, en dan zelf gaan compileren. Kijk, ik kan wel even rommelen met ./Configure en make install, maar dat is niet voor iedereen weggelegd.
Een ander voorbeeld is OpenTTD. Deze zit in de repository, maar als je online speelt zul je bij een nieuwe versie release er al snel achter komen dat binnen 1 week 80% van de servers op de nieuwe versie zit, en dat de repository pas een maand later weer eens de nieuwe versie toevoegt. Met Ubuntu heb je niet zo'n enorm probleem, want er is een .deb beschikbaar. Draai je echter Redhat-based, Mandriva-based, Suse-Based of een andere distro zoals Gentoo of Slackware, dan moet je wederom weer aan het compileren als je online wil spelen.
En reken maar dat ik dat vaak gedaan heb, ik draai namelijk 5 OpenTTD servers..... en die hebben 2 jaar of zo op Linux gedraaid, maar draaien nu alweer ruim anderhalfjaar op Windows 2008, en nu 2008 R2. Veel sneller met updaten zodra de nieuwe versie uit is: Even zip file downloaden en unzippen.
Wat linux nodig heeft is een UNIVERSELE installatiemethode, zodat iedere linux-software maker slechts 1 install file hoeft te leveren, die onder alle distros werkt. Een soort ".bin on steriods" of zoiets.
Het wordt dan ook veel interessanter voor softwaremakers die graag hun broncode willen beschermen TOCH een linuxversie te maken, en te verkopen.Maar ja.... krijg alle distros maar eens met de koppen bij elkaar om dat voor elkaar te krijgen. Dat is onderhand nog ingewikkelder dan de Verenigde Naties en haar bureaucratie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ohw okee. Bel jij even Microsoft op om ze uit te leggen dat hun NLA RDP toch echt de verkeerde methode is, en dat ze even naar SSH moeten switchen?quote:
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Linux vind ik leuk en aardig maar hier...
Het irritante is dit. Linux kan er heel mooi uitzien. (Logisch, je kan van alles en nog wat zelf regelen.) Maar standaard is het bijna altijd lelijk. Kijk maar eens wat sommige Ubuntu gebruikers hebben, ze laten vaak hun shit zien in een Screenshots topic, en dat allemaal ziet er veel beter uit dan hoe Ubuntu er standaard uitziet.
Ik heb het altijd zeer vreemd gevonden, dat het altijd er zo verdomd lelijk uitziet. Altijd met die grote letters en zo. Van daar dus dat ik zo'n fan ben van Arch Linux en andere doe-het-je-zelf distro's, want die zijn tenminste niet zo pretentieus als Ubuntu.
Kijk maar eens voor de gein, wat de officiėle kleur was van Ubuntu tot voor kort. Ik bedoel, wat is de kleur van Windows? Blauw toch? Dat zie vaak bij Windows, dat blauw de kleur is van de standaard wallpaper. En dat is mooi. Hemelsblauw bij een klaarlichte dag, dat vindt iedereen mooi. En Ubuntu? Bruin. Ja, bruin. Hoe kom je er toch op. Watvoor excuus gebruiken ze dan. Is bruin de kleur van samenwerking? De kleur van de mensheid? Nee, het is de kleur van poep.
En wat is nu de officiėle kleur van Ubuntu? Paars. Tja, misschien een verbetering.
Linux is leuk en zo, maar als het op creativiteit en design aankomt faalt dit hele opensource gebeuren. Waar het wel ongelofelijk goed werkt is met kleine projecten. En dan kom ik weer terug bij Arch Linux. Sinds ik Arch heb ontdekt, ben ik erachter gekomen dat ik een lange tijd helemaal verkeerd naar Linux aankeek.
Als je Linux wilt gebruiken als vervanging voor Windows, dan zal je naar mijn mening alleen maar gefrustreerd raken en zal je te vaak bij jezelf denken "Wat is dit in Windows toch veel beter..." (Het is natuurlijk mogelijk, Linux als vervanger, maar waarom die risico nemen als je toch geen zin hebt om te experimenteren?)
Maar als je Linux wilt gebruiken naast Windows of Mac OS, en dat je Linux gebruikt puur omdat je benieuwd bent en wilt experimenteren, dan ga je echt genieten. Voor mij is gebruik maken van een computer nooit zo spannend geweest. Windows is erg mooi, maar ook erg saai (maar daardoor ook minder frustrerend).
... ben ik het volledig mee eens.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:38 schreef Merkie het volgende:
Ook zo'n mooie klacht dat Windows er als een Teletubbie-OS uit ziet, ik snap het totaal niet.
Vergelijk dit:
[ afbeelding ]
Met dit:
[ afbeelding ]
Windows ziet er 1000x strakker en professioneler uit.
Het irritante is dit. Linux kan er heel mooi uitzien. (Logisch, je kan van alles en nog wat zelf regelen.) Maar standaard is het bijna altijd lelijk. Kijk maar eens wat sommige Ubuntu gebruikers hebben, ze laten vaak hun shit zien in een Screenshots topic, en dat allemaal ziet er veel beter uit dan hoe Ubuntu er standaard uitziet.Ik heb het altijd zeer vreemd gevonden, dat het altijd er zo verdomd lelijk uitziet. Altijd met die grote letters en zo. Van daar dus dat ik zo'n fan ben van Arch Linux en andere doe-het-je-zelf distro's, want die zijn tenminste niet zo pretentieus als Ubuntu.
Kijk maar eens voor de gein, wat de officiėle kleur was van Ubuntu tot voor kort. Ik bedoel, wat is de kleur van Windows? Blauw toch? Dat zie vaak bij Windows, dat blauw de kleur is van de standaard wallpaper. En dat is mooi. Hemelsblauw bij een klaarlichte dag, dat vindt iedereen mooi. En Ubuntu? Bruin. Ja, bruin. Hoe kom je er toch op. Watvoor excuus gebruiken ze dan. Is bruin de kleur van samenwerking? De kleur van de mensheid? Nee, het is de kleur van poep.
En wat is nu de officiėle kleur van Ubuntu? Paars. Tja, misschien een verbetering.
Linux is leuk en zo, maar als het op creativiteit en design aankomt faalt dit hele opensource gebeuren. Waar het wel ongelofelijk goed werkt is met kleine projecten. En dan kom ik weer terug bij Arch Linux. Sinds ik Arch heb ontdekt, ben ik erachter gekomen dat ik een lange tijd helemaal verkeerd naar Linux aankeek.
Als je Linux wilt gebruiken als vervanging voor Windows, dan zal je naar mijn mening alleen maar gefrustreerd raken en zal je te vaak bij jezelf denken "Wat is dit in Windows toch veel beter..." (Het is natuurlijk mogelijk, Linux als vervanger, maar waarom die risico nemen als je toch geen zin hebt om te experimenteren?)
Maar als je Linux wilt gebruiken naast Windows of Mac OS, en dat je Linux gebruikt puur omdat je benieuwd bent en wilt experimenteren, dan ga je echt genieten. Voor mij is gebruik maken van een computer nooit zo spannend geweest. Windows is erg mooi, maar ook erg saai (maar daardoor ook minder frustrerend).
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Ik gebruik Ubuntu ipv Windows op alledrie m'n computers en ik ben volledig tevreden 
In het verleden wel eens eerder gedaan, maar dan viel ik na een paar weken weer teleurgesteld terug op Windows omdat het één of ander niet werkte. Het lijkt erop dat Ubuntu wat dat betreft nu eindelijk volwassen is geworden. Ik draai het nu al meer dan vier maanden naar volle tevredenheid.
Ow en de basiskleur van Ubuntu is en blijft oranje natuurlijk
In het verleden wel eens eerder gedaan, maar dan viel ik na een paar weken weer teleurgesteld terug op Windows omdat het één of ander niet werkte. Het lijkt erop dat Ubuntu wat dat betreft nu eindelijk volwassen is geworden. Ik draai het nu al meer dan vier maanden naar volle tevredenheid.
Ow en de basiskleur van Ubuntu is en blijft oranje natuurlijk
Ik ben ervan overtuigd dat als ik me helemaal op Ubuntu stort, me erin ga verdiepen en 'echt' overstap, ik het uiteindelijk een verbetering zal vinden. Maar ik twijfel eraan of die verbetering de tijd en energie waard is die ik erin moet steken. Ik kick wel op allerlei software helemaal zo installeren en instellen en uitbreiden dat het helemaal naar mijn zin werkt, maar ik ben er niet nerd genoeg voor om het daadwerkelijk leuk te vinden om te leren hoe het allemaal werkt. Daarnaast ben ik ook vanaf kleins af aan ondergedompeld in Windows, en dat betekent dat voordat ik me alles van Ubuntu kunt aanleren ik moet beginnen met me van alles af te leren, wat nog lastiger is.
Het eerste wat altijd wordt geroepen wordt als argument om over te stappen is spyware en virussen en dergelijke, maar daar heb ik nu ook geen last van. Al die mensen die dat nu wel continu hebben zijn dezelfde mensen die er met linux ook een teringzooi van zouden maken. Voor een beetje onderlegde gebruiker is het echt wel mogelijk om Windows stabiel en veilig genoeg te houden voor normaal gebruik.
Wat zou het nou alle moeite waard kunnen maken?
Het eerste wat altijd wordt geroepen wordt als argument om over te stappen is spyware en virussen en dergelijke, maar daar heb ik nu ook geen last van. Al die mensen die dat nu wel continu hebben zijn dezelfde mensen die er met linux ook een teringzooi van zouden maken. Voor een beetje onderlegde gebruiker is het echt wel mogelijk om Windows stabiel en veilig genoeg te houden voor normaal gebruik.
Wat zou het nou alle moeite waard kunnen maken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nu haal je selectief dingen van het MS-front uit de kast, om te klagen dat de Linuxsupport slecht is...quote:Op donderdag 5 augustus 2010 18:57 schreef maartena het volgende:
Maar het blijft gewoon een feit dat Linux achter de feiten aan blijft lopen, en in sommige gevallen is dat dus zelfs JAREN, zoals met USB ondersteuning die eigenlijk pas 5 jaar na de introductie in Windows echt redelijk werkte, de NTFS ondersteuning die eigenlijk pas in de afgelopen 5 jaar volwassen is geworden, en nu zien we dat nog steeds met NLA RDP ondersteuning, en NLA SMB ondersteuning, waar in beide gevallen je aan de Windows kant naar een lager beveiligingsmodel moet wisselen om het werkend te krijgen.
Hoe is de MS-support voor EXT2 na 15 jaar? Of voor ReiserFS? Aanzienlijk slechter dan de Linux-support voor NTFS! Of zelfs maar de MS-support voor het ISO-bestandsformaat ODF?
Het probleem hierbij is natuurlijk dat MS als marktleider en vrijwel-monopolist z'n eigen standaarden opdwingt aan de wereld, zonder ze open te maken. Dat kan je Linux-distributies niet kwalijk nemen.
Dat gaat natuurlijk principieel niet werken, alleen al vanwege verschilen in distributies. Een bin-distributie kan nooit hetzelfde installeren als bijvoorbeeld Gentoo, waar alles van source gecompileerd wordt.quote:Wat linux nodig heeft is een UNIVERSELE installatiemethode, zodat iedere linux-software maker slechts 1 install file hoeft te leveren, die onder alle distros werkt.
Een van de voordelen: je hebt vele smaken, en als je er genoeg probeert kom je er vast een tegen die je lekker vindt.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 21:06 schreef Wii-Style het volgende:
Sinds ik Arch heb ontdekt, ben ik erachter gekomen dat ik een lange tijd helemaal verkeerd naar Linux aankeek.
Kan je je voorstellen dat er miljoenen mensen zijn die precies andersom redeneren? Ik zie Windows niet als vervanger voor Linux, alleen al het gebruik aan bash-terminal kan ik niet mee leven, wat een tijdsverspilling dat grafisch gedoe... Om het over de standaard muisacceleratie maar niet te hebben, waardoor je bij elke muisbeweging over het doel heenschiet en terug moet gaan...quote:Als je Linux wilt gebruiken als vervanging voor Windows, dan zal je naar mijn mening alleen maar gefrustreerd raken en zal je te vaak bij jezelf denken "Wat is dit in Windows toch veel beter..."
censuur :O
Klopt, als je marktleider bent zet je de standaard. Dat is ook gebeurd met standaarden als de DVD, de GSM netwerken, etc.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:10 schreef RemcoDelft het volgende:
Nu haal je selectief dingen van het MS-front uit de kast, om te klagen dat de Linuxsupport slecht is...
Hoe is de MS-support voor EXT2 na 15 jaar? Of voor ReiserFS? Aanzienlijk slechter dan de Linux-support voor NTFS! Of zelfs maar de MS-support voor het ISO-bestandsformaat ODF?
Het probleem hierbij is natuurlijk dat MS als marktleider en vrijwel-monopolist z'n eigen standaarden opdwingt aan de wereld, zonder ze open te maken. Dat kan je Linux-distributies niet kwalijk nemen.
Het verschil is natuurlijk wel dat support voor Ext2 helemaal niet interessant is voor de gemiddelde Windows gebruiker, waar support voor NTFS uitermate interessant is voor Linux gebruikers. En overigens was de standaard ook beschikbaar voor 3d party bedrijven, je moest alleen wel de licentie voor het gebruik ervan kopen en de broncode mag niet beschikbaar zijn.
Geen probleem voor bedrijven als Symantec die al jarenlang producten als Partition Magic en Ghost op de markt zetten met NTFS support, maar wel voor de Linux ontwikkeling die alles perse gratis willen. Dus werd er "reverse enigineerd" en kwam het na jarenlang hameren tot een redelijke implementatie van NTFS, die overigens nog steeds niet 100% bugvrij is, en geen encryptie ondersteund.
En dat is HET grootste probleem, en waarom Linux nooit groot wordt. Software fabrikanten willen niet 20 verschillende installatiepakketten maken voor hun software. Tegenwoordig is het met Windows (tenzij je 9x nog wil ondersteunen) redelijk simpel: 1 voor 32bit, en 1 voor 64bit, en die laatste is vaak niet eens nodig aangezien 32bit ook prima draait op 64bit platforms.quote:Dat gaat natuurlijk principieel niet werken, alleen al vanwege verschilen in distributies. Een bin-distributie kan nooit hetzelfde installeren als bijvoorbeeld Gentoo, waar alles van source gecompileerd wordt.
En voor Linux zou het ook zo moeten zijn.... 1 installatie pakket voor 32bit, en 1 voor 64bit. Een commercieel pakket als Adobe Photoshop zou dus met het starten van 1 installatie programma, geļnstalleerd moeten kunnen worden op ALLE mogelijke distributies.
En zo niet belangrijker voor de corporate wereld: Gedeployed kunnen worden vanaf een centrale server, en zonder gebruikers-interactie op een werkstation geļnstalleerd kunnen worden.
Dat heeft voordelen, maar ook ENORME nadelen. Ik bedoel, 2% van de DESKTOP gebruikers gebruikt Linux.... waarvan - even zwaar gegokt - 0,7% debian/ubuntu based, 0,4% Suse based, 0,3% Fedora/Redhat based, 0,2% Mandriva 0,1% Gentoo, 0,1% BSD in verschillende varianten, 0,1% Slackware, 0,1%, en 0,1% 1 van de andere 20+ smaken.....quote:Een van de voordelen: je hebt vele smaken, en als je er genoeg probeert kom je er vast een tegen die je lekker vindt.
Leuk, maar hoe kun je als software leverancier of hardware leverancier in hemelsnaam verwachten dat je daarvoor support gaat geven? De kans dat de installatie van een softwarepakket in Ubuntu heel andere problemen kan opleveren dan onder SUSE is behoorlijk realistisch, en hetzelfde geldt voor hardware. Mijn oude laptop met een oud Linksys PCMCIA kaartje werd in Mandriva bijv. out of the box herkend, maar met Ubuntu moest ik eerst met een of ander firmware tooltje en windows NDIS bestanden gaan knoeien om de juiste firmware info eruit te halen en weet ik al niet meer.
Als Linux de wereld wil veroveren moet het toch echt eerst een standaard creėren waar softwareschrijvers en hardware makers wat mee kunnen, want nu is het meestal het geval dat de sourcecode online wordt gezet, en de verschillende package managers - vaak vrijwillgers - maken er een .deb of .rpm van of een ander formaat. Je ziet door de bomen het bos niet meer. Geen software fabirkant die daar aan wil beginnen.
Om maar even in Windows termen te denken, de implementatie van Linux wereldwijd is te gedefragmenteerd
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ho ho ho niet zo snel jullie. Een prima werkende EXT2 file system driver voor XP en hoger is er al (2 eigenlijk: EXT2FSD en EXT2IFS). Heck, je kan in principe elk / je eigen file systeem schrijven met de windows DDK.
http://sourceforge.net/projects/ext2read/quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 00:45 schreef ErictheSwift het volgende:
ho ho ho niet zo snel jullie. Een prima werkende EXT2 file system driver voor XP en hoger is er al (2 eigenlijk: EXT2FSD en EXT2IFS). Heck, je kan in principe elk / je eigen file systeem schrijven met de windows DDK.
Kan ook EXT3 en EXT4 lezen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In Ubuntu kun je zo'n beetje elk filesystem aankoppelen (bijv. usbstick) en het werkt. Daar heeft de user in zoverre iets aan dat-ie zich dus NIET hoeft bezig te houden met de techniek van het filesystem. Dat is absoluut een voordeel.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
Ik ga nu als een nerd klinken, een paar jaar geleden was ik het trage windows zo ontiegelijk zat dat ik windows er af heb gegooid en ubuntu er op heb gezet. Heerlijk gevoel was dat, en als ik nu achter een windows pc gebruik dan denk ik echt van, de tering wat duurt het lang voordat ie op gestart is en wat is die virusscanner irritant.quote:
Ik ben ervan overtuigd dat als ik me helemaal op Ubuntu stort, me erin ga verdiepen en 'echt' overstap, ik het uiteindelijk een verbetering zal vinden. Maar ik twijfel eraan of die verbetering de tijd en energie waard is die ik erin moet steken. Ik kick wel op allerlei software helemaal zo installeren en instellen en uitbreiden dat het helemaal naar mijn zin werkt, maar ik ben er niet nerd genoeg voor om het daadwerkelijk leuk te vinden om te leren hoe het allemaal werkt. Daarnaast ben ik ook vanaf kleins af aan ondergedompeld in Windows, en dat betekent dat voordat ik me alles van Ubuntu kunt aanleren ik moet beginnen met me van alles af te leren, wat nog lastiger is.
Het eerste wat altijd wordt geroepen wordt als argument om over te stappen is spyware en virussen en dergelijke, maar daar heb ik nu ook geen last van. Al die mensen die dat nu wel continu hebben zijn dezelfde mensen die er met linux ook een teringzooi van zouden maken. Voor een beetje onderlegde gebruiker is het echt wel mogelijk om Windows stabiel en veilig genoeg te houden voor normaal gebruik.
Wat zou het nou alle moeite waard kunnen maken?
Maar bovenal het gevoel van, ik doe nu alles wat ik eerst op een windowsmachine deed, maar dan gratis (en ja op een windowsmachine kun je ook gratis, maar dan zit je met illegale zooi, keygens en dat soort dingen).
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:48 schreef Juup© het volgende:
Ubuntu nav dit topic maar eens gedownload, zal het eens gaan bekijken.
En deze ken je misschien ook wel
heitieh
Zoals Linus zegt: dat is nooit het doel geweest! Het wordt alleen een toevallig bij-effectquote:
censuur :O
Ik heb al een Windows-licentie, dus dat kost me momenteel niets, alleen als ik zou upgraden maakt dat uit.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:42 schreef Klonk het volgende:
[..]
Ik ga nu als een nerd klinken, een paar jaar geleden was ik het trage windows zo ontiegelijk zat dat ik windows er af heb gegooid en ubuntu er op heb gezet. Heerlijk gevoel was dat, en als ik nu achter een windows pc gebruik dan denk ik echt van, de tering wat duurt het lang voordat ie op gestart is en wat is die virusscanner irritant.
Maar bovenal het gevoel van, ik doe nu alles wat ik eerst op een windowsmachine deed, maar dan gratis (en ja op een windowsmachine kun je ook gratis, maar dan zit je met illegale zooi, keygens en dat soort dingen).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er is natuurlijk ook gewoon niks mis met software die als doelgroep enigszins technisch onderlegde mensen heeft.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:02 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zoals Linus zegt: dat is nooit het doel geweest! Het wordt alleen een toevallig bij-effect
Ik zit helemaal niet te wachten op een besturingssysteem waar mn oma ook mee uit de voeten zou kunnen. Niet dat ik denk dat dat overigens niet zou lukken met Ubuntu.
ik heb het niet alleen over je windowslicentiequote:
[..]
Ik heb al een Windows-licentie, dus dat kost me momenteel niets, alleen als ik zou upgraden maakt dat uit.
maar goed, voor ubuntu is net zoveel te zeggen als voor windows, net zo als er tegen windows heel veel te zeggen is en er ook veel tegen ubuntu is.
vrijheid, blijheid, ik voel me prima met mijn computers, maar als iemand anders zich gelukkig voelt bij windows, ook goed
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik zou iedereen die Ubuntu draait willen aanraden om eens Debian testing te installeren van een weekly build. Dan heb je gelijk een volledige up to date testing draaien en zie je hoe fijn Debian werkt. De quality control is vele malen beter dan bij Ubuntu en fouten worden veel sneller verholpen. Daarnaast is het in mijn ervaring ook sneller.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
1e Google hit: Debian.org:quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:25 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik zou iedereen die Ubuntu draait willen aanraden om eens Debian testing te installeren van een weekly build. Dan heb je gelijk een volledige up to date testing draaien en zie je hoe fijn Debian werkt. De quality control is vele malen beter dan bij Ubuntu en fouten worden veel sneller verholpen. Daarnaast is het in mijn ervaring ook sneller.
Het komt nogal Teletubbie over! Wat mij betreft hoeft iemand die niet weet wat een OS is echt geen Linux te draaien, dat is het type persoon die denkt "IE is internet" en "Windows is internet"...quote:Debian is een vrij besturingssysteem (OS) voor uw computer. Een besturingssysteem is de verzameling van basis- en hulpprogramma's die er voor zorgen dat uw computer werkt.
En dat is ook meteen het probleem van de huidige Linuxdistributies: om n00bs over te halen wordt het steeds kinderachtiger, "makkelijker" en "mooier" gemaakt. Wat mij betreft hoeft dat helemaal niet, ik zal altijd performance boven uiterlijk kiezen.
censuur :O
Debian is 1 van de oudste en meest hoogwaardige distro's waarop ook het oh zo populaire Ubuntu is gebaseerd en als je voor performance gaat is het zeker beter dan Ubuntu. Wat ik ook fijn vind is dat het niet steeds je handje vasthoud met allerlei onnodige configuratie scripts. Debian is precies wat jij wilt dat het is.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
1e Google hit: Debian.org:
[..]
Het komt nogal Teletubbie over! Wat mij betreft hoeft iemand die niet weet wat een OS is echt geen Linux te draaien, dat is het type persoon die denkt "IE is internet" en "Windows is internet"...
En dat is ook meteen het probleem van de huidige Linuxdistributies: om n00bs over te halen wordt het steeds kinderachtiger, "makkelijker" en "mooier" gemaakt. Wat mij betreft hoeft dat helemaal niet, ik zal altijd performance boven uiterlijk kiezen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Ik kan mij niet heugen ooit voor andere software te hebben betaald.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:27 schreef Klonk het volgende:
[..]
ik heb het niet alleen over je windowslicentie
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Daarom gebruik ik Linux en Windows. Ik wil ook wel af en toe met een keyboard te werk gaan met commando's die je moet onthouden. Maar helaas heb je voor sommige dingen een muis nodig, zoals een programma als GIMP. Web browsen zonder muis kan zeer ontspannend zijn, zie: Vimperator en uzbl.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:10 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik zie Windows niet als vervanger voor Linux, alleen al het gebruik aan bash-terminal kan ik niet mee leven, wat een tijdsverspilling dat grafisch gedoe... Om het over de standaard muisacceleratie maar niet te hebben, waardoor je bij elke muisbeweging over het doel heenschiet en terug moet gaan...
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
quote:Op maandag 31 mei 2010 12:32 schreef Klonk het volgende:
het is idd belachelijk simpel, stel je hebt een webcam, kan gebeuren.
in windows heb je altijd een cd nodig met een crapload aan onnodige software, installeren, knopjes drukken, nieuwste versies downloaden, enz, enz.
in ubuntu sluit je de webcam aan en doet ie het gewoon
Plug'n'play?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik neem aan dat aangezien je de rest wegknipt.... ik niet geheel ongelijk heb?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Zoals Linus zegt: dat is nooit het doel geweest! Het wordt alleen een toevallig bij-effect
Ik vind het gewoon jammer dat er geen standaardisatie in zit zodat een softwarefabrikant - denk aan spellen - gewoon 1 installatiebestand kan leveren, en haar broncode kan beschermen. Ook al heeft Linux nooit het doel gehad de markt te veroveren, denk ik dat het zal stagneren en slechts een zeer kleine gebruikersgroep zal blijven hebben als ze dat niet als doel stellen. Linux zal op die manier altijd een achtergeschoven kindje blijven, en dat is gewoon jammer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ja, maar dan zoals het bedoeld is, als ik een en dezelfde webcam aansluit op een windows pc, heeft dat ding een setje speciale drivers nodig, ubuntu is usb kabel aansluiten en hoppa, klaarquote:
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Hoe vaak werkt dat echt? Dat je iets inplugt en dat het gelijk werkt?quote:
Ik heb op kantoor bijvoorbeeld een wifi printer. Op de Macs en Linuxmachines werkt het gelijk: printer toevoegen en gaan. Maar in Windows moet je met rare tooltjes aan de gang om er wat uit te krijgen.
Op de desktop zie ik de positie van Linux niet snel verbeteren, maar op mobiele telefoons is het momenteel in de vorm van Android toch in raptempo mainstream aan het worden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Ook al heeft Linux nooit het doel gehad de markt te veroveren, denk ik dat het zal stagneren en slechts een zeer kleine gebruikersgroep zal blijven hebben als ze dat niet als doel stellen. Linux zal op die manier altijd een achtergeschoven kindje blijven, en dat is gewoon jammer.
Valt mee, je hebt hooguit de driver nodig die erbij komt. De bloatware die erbij geleverd wordt hoef je vaak niet te installeren, zeker niet als je de camera alleen gebruikt in Live Messenger of Skype ofzo. In Ubuntu ben je met de USB kabel er ook nog niet, want je moet daarna nog wel even naar de repo om de leuke webcam software erbij te halen als je er ook nog wat mee wil doen.... al was het maar Pidgin.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:08 schreef Klonk het volgende:
ja, maar dan zoals het bedoeld is, als ik een en dezelfde webcam aansluit op een windows pc, heeft dat ding een setje speciale drivers nodig, ubuntu is usb kabel aansluiten en hoppa, klaar
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh, voor embedded spul is Linux inderdaad heer en meester.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:43 schreef Tijn het volgende:
Op de desktop zie ik de positie van Linux niet snel verbeteren, maar op mobiele telefoons is het momenteel in de vorm van Android toch in raptempo mainstream aan het worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
PC's met Windows XP uit 2001 en MacOS en Linux versies uit 2007/2008?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:40 schreef Tijn het volgende:
Ik heb op kantoor bijvoorbeeld een wifi printer. Op de Macs en Linuxmachines werkt het gelijk: printer toevoegen en gaan. Maar in Windows moet je met rare tooltjes aan de gang om er wat uit te krijgen.
Je moet natuurlijk geen appels met peren vergelijken, mensen willen graag nog met Windows XP vergelijken, een OS dat sinds 2001 eigenlijk vanuit de kernel nauwelijks is veranderd. Leg er een MacOS versie uit 2001 bij - zeg MacOS 10.1 bijvoorbeeld, of Debian 3.0 - en geldt je vergelijking dan ook?
Onder Windows 7 heb ik namelijk onlangs ook een wifi printer geļnstalleerd, en dat werkte perfect.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
repo, wel eens van het ubuntu softwarecentrum gehoord ? Zit gewoon op elke ubuntu installatie ingebouwd, tuurlijk als jij wilt kun je het via een repo doen of nog toffer via de terminal. Maar dat hoeft niet, vrijheid, blijheid.quote:
[..]
Valt mee, je hebt hooguit de driver nodig die erbij komt. De bloatware die erbij geleverd wordt hoef je vaak niet te installeren, zeker niet als je de camera alleen gebruikt in Live Messenger of Skype ofzo. In Ubuntu ben je met de USB kabel er ook nog niet, want je moet daarna nog wel even naar de repo om de leuke webcam software erbij te halen als je er ook nog wat mee wil doen.... al was het maar Pidgin.
Paar keer klikken en zelfs mijn vader van 80 lukt het
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Weet je wel wat een repo(sitory) is? dat is de software bibliotheek, oftewel de server of spiegelserver waar de software zich bevind. Softwarecentrum is gewoon een frontend voor dpkg en gebruikt net zoals apt, aptitude en synaptic de Ubuntu repo en lost op precies dezelfde manier afhankelijkheden op. Softwarecentrum is echter een sterk vereenvoudigd frontend zodat nog meer n00bs er mee om kunnen gaan. Het is leuk dat je wat te vertellen hebt maar vertel het dan wel goedquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:56 schreef Klonk het volgende:
repo, wel eens van het ubuntu softwarecentrum gehoord ?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Zolang beide te vergelijken systemen updates hebben gehad, mag je ze van mij vergelijken hoor! Dat 1 van de 2 met verschillende versies blijft werken omdat ze graag geld verdienen aan de nieuwe versies is hun eigen probleem. En zie daar meteen nog een groot Tux-voordeel: je kan gewoon vrijwel continu upgraden, zonder tussendoor naar de winkel te hoeven voor een nieuwe versie, waarbij je "from scratch" moet beginnen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:50 schreef maartena het volgende:
[..]
PC's met Windows XP uit 2001 en MacOS en Linux versies uit 2007/2008?
Je moet natuurlijk geen appels met peren vergelijken, mensen willen graag nog met Windows XP vergelijken, een OS dat sinds 2001 eigenlijk vanuit de kernel nauwelijks is veranderd. Leg er een MacOS versie uit 2001 bij - zeg MacOS 10.1 bijvoorbeeld, of Debian 3.0 - en geldt je vergelijking dan ook?
censuur :O
Da's idd een groot voordeel. Dat doe ik al 6 jaar met Debian en nog nooit een probleem gehad. Nou ja, iig geen probleem wat ik niet kon oplossen.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:11 schreef RemcoDelft het volgende:
een groot Tux-voordeel: je kan gewoon vrijwel continu upgraden
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Weet je wat vreemd is... Ubuntu zelf is lelijk, maar de website van Ubuntu is behoorlijk mooi.
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Joh, zeg ik dat niet dan met "even naar de repo gaan"?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:56 schreef Klonk het volgende:
repo, wel eens van het ubuntu softwarecentrum gehoord ? Zit gewoon op elke ubuntu installatie ingebouwd, tuurlijk als jij wilt kun je het via een repo doen of nog toffer via de terminal. Maar dat hoeft niet, vrijheid, blijheid.
Paar keer klikken en zelfs mijn vader van 80 lukt het
Of weet je niet wat een repository is?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, dan kun je net zo goed Windows 95 vergelijken met Ubuntu 10.4, nogal logisch dat Ubuntu als winnaar uit de bus komt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Zolang beide te vergelijken systemen updates hebben gehad, mag je ze van mij vergelijken hoor! Dat 1 van de 2 met verschillende versies blijft werken omdat ze graag geld verdienen aan de nieuwe versies is hun eigen probleem. En zie daar meteen nog een groot Tux-voordeel: je kan gewoon vrijwel continu upgraden, zonder tussendoor naar de winkel te hoeven voor een nieuwe versie, waarbij je "from scratch" moet beginnen.
Als je een OS uit 2009 of 2010 wil gaan vergelijken met andere OS-en, zorg dan dat die vergelijkingen ook uit pak-em-beet dezelfde periode komen.
Dus Ubuntu 10.04, Windows 7, en Mac OS Leopard 10.6
Anders is het leuk dat je je WiFi printertje onder linux direct aan de praat krijgt, maar als je dat vervolgens gaat vergelijken met een OS waar draadloos printen gewoon nog niet is ingebouwd omdat het uit 2001 stamt...... dan is die vergelijking niet helemaal eerlijk natuurlijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Vergeet servers niet.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh, voor embedded spul is Linux inderdaad heer en meester.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Nee, allemaal moderne versies. Van OSX en Ubuntu de voorlaatste en Windows 7.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:50 schreef maartena het volgende:
[..]
PC's met Windows XP uit 2001 en MacOS en Linux versies uit 2007/2008?
Volgens mij werkt de printer op die W7 machine nu nog niet
Om op het draadloze netwerk van mijn school te komen bestaat per windows-versie (2000 t/m W7) een handleiding van 3 a4'tjes plus een speciaal programma wat je moet installeren. Toen ik dat zag raakte ik een beetje in paniek want voor linux was er natuurlijk niets geen beschrijving te vinden.quote:
[..]
Tja, dan kun je net zo goed Windows 95 vergelijken met Ubuntu 10.4, nogal logisch dat Ubuntu als winnaar uit de bus komt.
Als je een OS uit 2009 of 2010 wil gaan vergelijken met andere OS-en, zorg dan dat die vergelijkingen ook uit pak-em-beet dezelfde periode komen.
Dus Ubuntu 10.04, Windows 7, en Mac OS Leopard 10.6
Anders is het leuk dat je je WiFi printertje onder linux direct aan de praat krijgt, maar als je dat vervolgens gaat vergelijken met een OS waar draadloos printen gewoon nog niet is ingebouwd omdat het uit 2001 stamt...... dan is die vergelijking niet helemaal eerlijk natuurlijk.
Maargoed toen ik op school zat bleek het een kwestie van op de juiste netwerknaam klikken en het wachtwoord invullen.
1-0 voor linux
Maar ja, als de gewone gebruiker kan overstappen naar ubuntu, is de volgende vraag natuurlijk waarom dat nog niet gebeurt is. Ik denk zelf dat het komt doordat weinig mensen van ubuntu gehoord hebben of er een verkeerd beeld van hebben.
Jesus hates you.
Volgens mij meer -1 voor die school....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:41 schreef KomtTijd... het volgende:
Om op het draadloze netwerk van mijn school te komen bestaat per windows-versie (2000 t/m W7) een handleiding van 3 a4'tjes plus een speciaal programma wat je moet installeren. Toen ik dat zag raakte ik een beetje in paniek want voor linux was er natuurlijk niets geen beschrijving te vinden.
Maargoed toen ik op school zat bleek het een kwestie van op de juiste netwerknaam klikken en het wachtwoord invullen.
1-0 voor linux
Mijn Windows 7 laptop herkend overal zelf alle draadloze netwerken, van coffeeshops tot hotels, van vergaderzalen tot thuis, en vraagt alleen netjes om een wachtwoord als het een tot nog toe onbekend netwerk is.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Maar ja, als de gewone gebruiker kan overstappen naar ubuntu, is de volgende vraag natuurlijk waarom dat nog niet gebeurt is. Ik denk zelf dat het komt doordat weinig mensen van ubuntu gehoord hebben of er een verkeerd beeld van hebben.
Dat was ook een beetje mijn betoog met betrekking tot een universele installer. De game data van een spelletje is namelijk niet OS specifiek, maar niets meer dan data. Als er 1 universele installatiemethode voor Linux zou zijn, zou het veel makkelijker zijn voor een spelfabrikant om de linux-client ook mee te leveren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een installer is helemaal niet nodig. Een mooi voorbeeld is Enemy Territory. Dat download je als een .zip bestand, uitpakken en de map in je /home directory plaatsen. Ff uitvoerbaar maken en je kunt spelen, klaar.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....
Dat was ook een beetje mijn betoog met betrekking tot een universele installer. De game data van een spelletje is namelijk niet OS specifiek, maar niets meer dan data. Als er 1 universele installatiemethode voor Linux zou zijn, zou het veel makkelijker zijn voor een spelfabrikant om de linux-client ook mee te leveren.
Nee, maar OpenGL wel. De enige reden dat dat achterlijke DirectX bestaat is omdat MS een monopolie heeft. OpenGL werkt net zo goed als zoniet beter dan DirectX.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:41 schreef Tijn het volgende:
DirectX maakt het ook lastig, want dat is er niet voor niet-Microsoft besturingssystemen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Dit klopt wel... De voorinstallatie door koppelverkoop van een betaald OS op vrijwel elke computer helpt gigantisch in het in stand houden van het marktaandeel.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik denk zelf dat het komt doordat weinig mensen van ubuntu gehoord hebben of er een verkeerd beeld van hebben.
censuur :O
Mwah het systeem wordt volgens mij op heel veel scholen en openbare locaties gebruikt om per-user toegang tot het netwerk te regelen.quote:
[..]
Volgens mij meer -1 voor die school....
ohja mijn nieuwe draadloze muis, ik deed de receiver in mijn laptop en een fractie van een seconde later kon ik er mee muizen.
Later ook in een W7 laptop geprobeerd. Uiteindelijk herkende hij hem wel vanzelf, maar niet na eerst 5 minuten lang allerlei vage popups te tonen rechts onderin beeld... Tegen de tijd dat hij werkte was ik al klaar met wat ik op die computer wou doen.
2-0
De gewone gebruiker is denk ik nog niet klaar voor.ubuntu/Linux, andersom wel... De reden dat ik ubuntu gebruik is dat je voor.alles wel.een goed, vrij en gratis stuk software kunt krijgen, daar waar je in Windows verzandt in afstruinen van internet, shareware spul of dingen waar anderszins voor betaald wordt. Bv reclame. Er zijn een aantal goede open source pakketten voor Windows maar de hoeveelheid legt het af tegen ubuntu. Ik vond het op een gegeven moment irritant worden dat ik software kon kraken of moest kopen, al was het maar voor.iets heel simpels. Dat weet de gewone gebruiker niet, en het duurt ook even voor je je er bewust van wordt dat het in Linux allemaal zoveel makkelijker af gaat, dat merk je niet als je Linux slechts een dagje uitprobeert.
Oh, er werd nogal veel gehaat in dit topic, lees dan dit even door:
http://www.markshuttleworth.com/archives/439
Oh, er werd nogal veel gehaat in dit topic, lees dan dit even door:
http://www.markshuttleworth.com/archives/439
PlayOnLinux voor games.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Helemaal mee eens. Ik zocht een programma om wat ik had gedownload te controleren met een MD5 checksum, kreeg ik dit bij Google: http://www.fastsum.com/purchase.phpquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:35 schreef Visitor.Q het volgende:
De gewone gebruiker is denk ik nog niet klaar voor.ubuntu/Linux, andersom wel... De reden dat ik ubuntu gebruik is dat je voor.alles wel.een goed, vrij en gratis stuk software kunt krijgen, daar waar je in Windows verzandt in afstruinen van internet, shareware spul of dingen waar anderszins voor betaald wordt. Bv reclame. Er zijn een aantal goede open source pakketten voor Windows maar de hoeveelheid legt het af tegen ubuntu. Ik vond het op een gegeven moment irritant worden dat ik software kon kraken of moest kopen, al was het maar voor.iets heel simpels. Dat weet de gewone gebruiker niet, en het duurt ook even voor je je er bewust van wordt dat het in Linux allemaal zoveel makkelijker af gaat, dat merk je niet als je Linux slechts een dagje uitprobeert.
Oh, er werd nogal veel gehaat in dit topic, lees dan dit even door:
http://www.markshuttleworth.com/archives/439
Voor de meest simpele shit wordt bakken met geld gevraagd.
Linkse theedrinkende criminelenknuffelaar.
Alleen wel jammer dat je zaken als je Navigatiesysteem updaten of je telefoon synchroniseren nog niet kunt doen. Ik moet daarvoor een W7 bak draaiende houden, omdat al die pluginnetjes niet werken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb een beetje een deja-vu gevoel bij deze opmerking, maar alsnog: dat "bestaat" wel. Programma's kunnen statisch gecompileerd aangeleverd worden en als zodanig met een simpele dubbelklik worden gestart. Er moet dan alleen gedifferentieerd worden op architectuur (mainstream is dat "32 of 64 bits").quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik neem aan dat aangezien je de rest wegknipt.... ik niet geheel ongelijk heb?
Ik vind het gewoon jammer dat er geen standaardisatie in zit zodat een softwarefabrikant - denk aan spellen - gewoon 1 installatiebestand kan leveren, en haar broncode kan beschermen. Ook al heeft Linux nooit het doel gehad de markt te veroveren, denk ik dat het zal stagneren en slechts een zeer kleine gebruikersgroep zal blijven hebben als ze dat niet als doel stellen. Linux zal op die manier altijd een achtergeschoven kindje blijven, en dat is gewoon jammer.
Dat package-management niet gestandaardiseerd is, is in mijn opinie echt geen excuus voor softwareschrijvers; sterker, als je niet-open software wilt verkopen en aanleveren, waarom zou je dan uberhaupt in die management terecht willen komen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:48 schreef Juup© het volgende:
Ubuntu nav dit topic maar eens gedownload, zal het eens gaan bekijken.
Hij is wel lekker rustig vind ik.
Maar niet alle programma`s draaien erop dat is het minpunt.
Je kan ook wel vervangende programma`s zoeken vaak maar dan kun je niet verder werken waaraan je bezig was laat staan het delen met anderen, zonder Ubuntu, zulk soort problemen loop je tegen aan, daarom kun je Ubuntu niet overal voor gebruiken. Maar het is wel nice in hetgeen wat het wel kan
Ubuntu versus OSX
Men vindt Ubuntu op dit moment even goed als OSX in mijn poll. Hm...
Gnu/linux ondersteundt OpenGL beter dan Windows. Er zijn ook open source games beschikbaar en er bestaat wine. Ook maken bedrijven minder vaak gebruik van Gnu/Linux dan van windows.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....
Dat was ook een beetje mijn betoog met betrekking tot een universele installer. De game data van een spelletje is namelijk niet OS specifiek, maar niets meer dan data. Als er 1 universele installatiemethode voor Linux zou zijn, zou het veel makkelijker zijn voor een spelfabrikant om de linux-client ook mee te leveren.
Het kan natuurlijk ook dat softwareproducenten bang zij om commerciƫle software op een opensource OS uit te brengen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hondenbrokken op 08-08-2010 11:42:20 ]
Jesus hates you.
Mijn vriendin zit wel eens nieuwsgierig te kijken naar hoe dat Ubuntu nu precies werkt op mijn pc. Zit er ook half over te denken om dat eens op haar laptop te installeren. Het enige probleem is dat ze voor haar studie veel met Word moet werken en ik niet weet hoeveel invloed op de werkbaarheid dat zal hebben als ik het in Wine installeer. Misschien gewoon toch eens haar laten proberen hoe het voelt.
Je kunt met Open Office alles wat Word ook kan, inclusief opslaan als Word-bestand en als dat niet werkt, maak je er een pdf-bestand van.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je kunt met Open Office alles wat Word ook kan, inclusief opslaan als Word-bestand en als dat niet werkt, maak je er een pdf-bestand van.
Je hoeft Windows er niet af te gooien als je Ubuntu erop zet. Kan ze kijken hoe 't bevalt en als ze echt iets in Word moet doen gewoon in Windows werken.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
quote:Op maandag 31 mei 2010 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het eigenlijk alleen met Windows nodig is om het web af te struinen op zoek naar drivers voor je hardware.
Nergens last van. Maar ik wissel dan ook uit met Office 2010 via de open source extensiequote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zie de gemiddelde alfa student maar eens uit te leggen hoe die daarmee moet werken, meestal kost het al vrij veel tijd om ze uit te leggen hoe ze met office 2k7 in .doc ipv .docx moeten opslaan.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nergens last van. Maar ik wissel dan ook uit met Office 2010 via de open source extensie
