Tja, dan kun je net zo goed Windows 95 vergelijken met Ubuntu 10.4, nogal logisch dat Ubuntu als winnaar uit de bus komt.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Zolang beide te vergelijken systemen updates hebben gehad, mag je ze van mij vergelijken hoor! Dat 1 van de 2 met verschillende versies blijft werken omdat ze graag geld verdienen aan de nieuwe versies is hun eigen probleem. En zie daar meteen nog een groot Tux-voordeel: je kan gewoon vrijwel continu upgraden, zonder tussendoor naar de winkel te hoeven voor een nieuwe versie, waarbij je "from scratch" moet beginnen.
Vergeet servers niet.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Oh, voor embedded spul is Linux inderdaad heer en meester.
Nee, allemaal moderne versies. Van OSX en Ubuntu de voorlaatste en Windows 7.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:50 schreef maartena het volgende:
[..]
PC's met Windows XP uit 2001 en MacOS en Linux versies uit 2007/2008?
Om op het draadloze netwerk van mijn school te komen bestaat per windows-versie (2000 t/m W7) een handleiding van 3 a4'tjes plus een speciaal programma wat je moet installeren. Toen ik dat zag raakte ik een beetje in paniek want voor linux was er natuurlijk niets geen beschrijving te vinden.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja, dan kun je net zo goed Windows 95 vergelijken met Ubuntu 10.4, nogal logisch dat Ubuntu als winnaar uit de bus komt.
Als je een OS uit 2009 of 2010 wil gaan vergelijken met andere OS-en, zorg dan dat die vergelijkingen ook uit pak-em-beet dezelfde periode komen.
Dus Ubuntu 10.04, Windows 7, en Mac OS Leopard 10.6
Anders is het leuk dat je je WiFi printertje onder linux direct aan de praat krijgt, maar als je dat vervolgens gaat vergelijken met een OS waar draadloos printen gewoon nog niet is ingebouwd omdat het uit 2001 stamt...... dan is die vergelijking niet helemaal eerlijk natuurlijk.
Volgens mij meer -1 voor die school....quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 23:41 schreef KomtTijd... het volgende:
Om op het draadloze netwerk van mijn school te komen bestaat per windows-versie (2000 t/m W7) een handleiding van 3 a4'tjes plus een speciaal programma wat je moet installeren. Toen ik dat zag raakte ik een beetje in paniek want voor linux was er natuurlijk niets geen beschrijving te vinden.
Maargoed toen ik op school zat bleek het een kwestie van op de juiste netwerknaam klikken en het wachtwoord invullen.
1-0 voor linux
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Maar ja, als de gewone gebruiker kan overstappen naar ubuntu, is de volgende vraag natuurlijk waarom dat nog niet gebeurt is. Ik denk zelf dat het komt doordat weinig mensen van ubuntu gehoord hebben of er een verkeerd beeld van hebben.
Een installer is helemaal niet nodig. Een mooi voorbeeld is Enemy Territory. Dat download je als een .zip bestand, uitpakken en de map in je /home directory plaatsen. Ff uitvoerbaar maken en je kunt spelen, klaar.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....
Dat was ook een beetje mijn betoog met betrekking tot een universele installer. De game data van een spelletje is namelijk niet OS specifiek, maar niets meer dan data. Als er 1 universele installatiemethode voor Linux zou zijn, zou het veel makkelijker zijn voor een spelfabrikant om de linux-client ook mee te leveren.
Nee, maar OpenGL wel. De enige reden dat dat achterlijke DirectX bestaat is omdat MS een monopolie heeft. OpenGL werkt net zo goed als zoniet beter dan DirectX.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:41 schreef Tijn het volgende:
DirectX maakt het ook lastig, want dat is er niet voor niet-Microsoft besturingssystemen.
Dit klopt wel... De voorinstallatie door koppelverkoop van een betaald OS op vrijwel elke computer helpt gigantisch in het in stand houden van het marktaandeel.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik denk zelf dat het komt doordat weinig mensen van ubuntu gehoord hebben of er een verkeerd beeld van hebben.
Mwah het systeem wordt volgens mij op heel veel scholen en openbare locaties gebruikt om per-user toegang tot het netwerk te regelen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Volgens mij meer -1 voor die school....Mijn Windows 7 laptop herkend overal zelf alle draadloze netwerken, van coffeeshops tot hotels, van vergaderzalen tot thuis, en vraagt alleen netjes om een wachtwoord als het een tot nog toe onbekend netwerk is.
Helemaal mee eens. Ik zocht een programma om wat ik had gedownload te controleren met een MD5 checksum, kreeg ik dit bij Google: http://www.fastsum.com/purchase.phpquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 11:35 schreef Visitor.Q het volgende:
De gewone gebruiker is denk ik nog niet klaar voor.ubuntu/Linux, andersom wel... De reden dat ik ubuntu gebruik is dat je voor.alles wel.een goed, vrij en gratis stuk software kunt krijgen, daar waar je in Windows verzandt in afstruinen van internet, shareware spul of dingen waar anderszins voor betaald wordt. Bv reclame. Er zijn een aantal goede open source pakketten voor Windows maar de hoeveelheid legt het af tegen ubuntu. Ik vond het op een gegeven moment irritant worden dat ik software kon kraken of moest kopen, al was het maar voor.iets heel simpels. Dat weet de gewone gebruiker niet, en het duurt ook even voor je je er bewust van wordt dat het in Linux allemaal zoveel makkelijker af gaat, dat merk je niet als je Linux slechts een dagje uitprobeert.
Oh, er werd nogal veel gehaat in dit topic, lees dan dit even door:
http://www.markshuttleworth.com/archives/439
Ik heb een beetje een deja-vu gevoel bij deze opmerking, maar alsnog: dat "bestaat" wel. Programma's kunnen statisch gecompileerd aangeleverd worden en als zodanig met een simpele dubbelklik worden gestart. Er moet dan alleen gedifferentieerd worden op architectuur (mainstream is dat "32 of 64 bits").quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 16:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik neem aan dat aangezien je de rest wegknipt.... ik niet geheel ongelijk heb?
Ik vind het gewoon jammer dat er geen standaardisatie in zit zodat een softwarefabrikant - denk aan spellen - gewoon 1 installatiebestand kan leveren, en haar broncode kan beschermen. Ook al heeft Linux nooit het doel gehad de markt te veroveren, denk ik dat het zal stagneren en slechts een zeer kleine gebruikersgroep zal blijven hebben als ze dat niet als doel stellen. Linux zal op die manier altijd een achtergeschoven kindje blijven, en dat is gewoon jammer.
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 07:48 schreef Juup© het volgende:
Ubuntu nav dit topic maar eens gedownload, zal het eens gaan bekijken.
Gnu/linux ondersteundt OpenGL beter dan Windows. Er zijn ook open source games beschikbaar en er bestaat wine. Ook maken bedrijven minder vaak gebruik van Gnu/Linux dan van windows.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 00:20 schreef maartena het volgende:
[..]
Plus dat de gemiddelde gebruiker wel eens een spelletje wil spelen, een spelletje downl.... erm koopt, de CD er in stopt, en dan er achter komt dat Linux er niets mee kan....
Dat was ook een beetje mijn betoog met betrekking tot een universele installer. De game data van een spelletje is namelijk niet OS specifiek, maar niets meer dan data. Als er 1 universele installatiemethode voor Linux zou zijn, zou het veel makkelijker zijn voor een spelfabrikant om de linux-client ook mee te leveren.
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je kunt met Open Office alles wat Word ook kan, inclusief opslaan als Word-bestand en als dat niet werkt, maak je er een pdf-bestand van.
quote:Op maandag 31 mei 2010 12:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het eigenlijk alleen met Windows nodig is om het web af te struinen op zoek naar drivers voor je hardware.
Nergens last van. Maar ik wissel dan ook uit met Office 2010 via de open source extensiequote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
Zie de gemiddelde alfa student maar eens uit te leggen hoe die daarmee moet werken, meestal kost het al vrij veel tijd om ze uit te leggen hoe ze met office 2k7 in .doc ipv .docx moeten opslaan.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nergens last van. Maar ik wissel dan ook uit met Office 2010 via de open source extensie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |