BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 12:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nu moet je echt eens opflikkeren met je leugenachtige bullshit-ass aannames, fucking retard.
HIER
Leaf
Had dat al geedit, en jouw reactie daarop verwijderd.quote:
En Salvador heeft bericht dat hij moet stoppen hiermee.
Dat zal maar tijdelijk effect hebben. Hem "kennende" zal die binnekort net zo makkelijk weer over de schreef gaan.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Had dat al geedit, en jouw reactie daarop verwijderd.
En Salvador heeft bericht dat hij moet stoppen hiermee.
Leaf
Wat ToT zegt.quote:Op woensdag 28 juli 2010 13:12 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat zal maar tijdelijk effect hebben. Hem "kennende" zal die binnekort net zo makkelijk weer over de schreef gaan.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ga je weer, vragen naar daderkennis.
Je kan natuurlijk ook zelf eens op onderzoek gaan, in plaats van hele tijd irrelevante vragen te stellen aan mensen die daar niet te laf/lui/laks/achterlijk/retarded voor zijn.
Leaf
zou het misschien mogelijk zijn om bepaalde threads de titel [effort] te geven o.i.d. met een paar extra voorwaarden? Zoals je kunt zien in de 9-11 thread met zure-appel kun je een discussie vrij snel om zeep helpen met het alleen maar posten van filmpjes zonder enige eigen uitleg / interpretatie / effort.
Misschien een idee om mensen zelf te laten beslissen al ze een thread openen of link-dumpen wel of niet de bedoeling is?
Misschien een idee om mensen zelf te laten beslissen al ze een thread openen of link-dumpen wel of niet de bedoeling is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Meh, als mensen zelf gaan beslissen wat er wel of niet in een topic gepost mag worden, gaan ze zich als heel erg vervelende moderators gedragen in hun topic. Krijg je alleen gezeik mee.
Maar in ieder geval thx voor het meedenken!
Maar in ieder geval thx voor het meedenken!
Nee, dat mag niet, dus zoals ik al eerder tegen je zei hebben we de betreffende persoon gewaarschuwd om dit niet meer te doen.
Zoals ToT al zei: hij kent de consequenties.
Zoals ToT al zei: hij kent de consequenties.
Dat mag sowieso absoluut niet, maar dit soort opmerkingen zul je ook in topics te zien krijgen waarin de TS gezegd zou hebben wat wel en wat niet in het topic mag.quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dit mag, iedereen die volgens jou 'niet onderzoekt' maar voor retarded uitmaken?
ik bedoelde niet echt dat voor elke thread nieuwe regels of zo, maar eerder 2 type threads:
normale: linkdump mag
effort: als je een filmpje post, post dan in 3-5 regels waar het over gaat en waarom het relevant is.
Heb persoonlijk namelijk al zo vaak papers, pdf-jes of filmpjes "moeten" bekijken waar dan uiteindelijk helemaal niet in bleek te staan waar het voor gebruikt werd of helemaal niet relevant te zijn. Kost je elke keer wel 10 minuten en resulteert in een boel frustratie.
voorkomt ook de welles-nietes threadshits, en zorgt er tevens voor dat mensen die posten begrijpen wat ze posten.
gewoon een ideetje wat ik had overigens probeer het niet op te dringen of zo
normale: linkdump mag
effort: als je een filmpje post, post dan in 3-5 regels waar het over gaat en waarom het relevant is.
Heb persoonlijk namelijk al zo vaak papers, pdf-jes of filmpjes "moeten" bekijken waar dan uiteindelijk helemaal niet in bleek te staan waar het voor gebruikt werd of helemaal niet relevant te zijn. Kost je elke keer wel 10 minuten en resulteert in een boel frustratie.
voorkomt ook de welles-nietes threadshits, en zorgt er tevens voor dat mensen die posten begrijpen wat ze posten.
gewoon een ideetje wat ik had overigens probeer het niet op te dringen of zo
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Linkdumpen in het algemeen doe je in het docu-topic en verder is het uiteraard nooit de bedoeling om irrelevante linkjes te posten in een discussie. 
Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik zie ook te vaak mensen een linkje dumpen zonder dat ze hun eigen visie en/of een korte uitleg erbij zetten, zodat je als bezoeker wel of niet geinteresseerd raakt om te gaan kijken. Hierdoor neem ik zelden de moeite om linkjes te bekijken die alleen maar neergeplempt zijn zonder extra informatie. En ik denk dat erg veel mensen zo denkenquote:Op woensdag 28 juli 2010 18:06 schreef oompaloompa het volgende:
Heb persoonlijk namelijk al zo vaak papers, pdf-jes of filmpjes "moeten" bekijken waar dan uiteindelijk helemaal niet in bleek te staan waar het voor gebruikt werd of helemaal niet relevant te zijn. Kost je elke keer wel 10 minuten en resulteert in een boel frustratie.
voorkomt ook de welles-nietes threadshits, en zorgt er tevens voor dat mensen die posten begrijpen wat ze posten.
gewoon een ideetje wat ik had overigens probeer het niet op te dringen of zo
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 28 juli 2010 18:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik zie ook te vaak mensen een linkje dumpen zonder dat ze hun eigen visie en/of een korte uitleg erbij zetten, zodat je als bezoeker wel of niet geinteresseerd raakt om te gaan kijken. Hierdoor neem ik zelden de moeite om linkjes te bekijken die alleen maar neergeplempt zijn zonder extra informatie. En ik denk dat erg veel mensen zo denken
Want het is waardeloos als je zo'n 10 minuten zit te kijken en het gaat uiteindelijk over heel iets anders. Balen is dat.
Dus een linkje mét uitleg graag.
Daar ben ik wel benieuwd naar dan. Want zo te zien maken die consequenties weinig indruk op Salvador.quote:Op woensdag 28 juli 2010 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
Nee, dat mag niet, dus zoals ik al eerder tegen je zei hebben we de betreffende persoon gewaarschuwd om dit niet meer te doen.
Zoals ToT al zei: hij kent de consequenties.
Leaf
Toevoeging: Het is ook nog eens zo dat niet iedereen altijd direct tijd en gelegenheid heeft, om meteen een artikel of filmpje te gaan zitten bekijken. En als er dus door de linkdumper extra informatie wordt gegeven over het artikel of filmpje, dan kun je in elk geval de discussie in het topic nog inhoudelijk volgen en als je dan echt nieuwsgierig gemaakt bent naar het artikel of filmpje, dan ga je 'm later alsnog bekijkenquote:Op woensdag 28 juli 2010 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
Dat denk ik ook.
Want het is waardeloos als je zo'n 10 minuten zit te kijken en het gaat uiteindelijk over heel iets anders. Balen is dat.
Dus een linkje mét uitleg graag.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Helaas doet niet iedereen dat, ook niet na herhaaldelijk vragen.quote:Op woensdag 28 juli 2010 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Want het is waardeloos als je zo'n 10 minuten zit te kijken en het gaat uiteindelijk over heel iets anders. Balen is dat.
Dus een linkje mét uitleg graag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Idd, dus aandachtspunt.quote:
[..]
Helaas doet niet iedereen dat, ook niet na herhaaldelijk vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja de consequenties vindt hij idd niet erg, maar die zorgen er wel voor dat er een tijdje geen users door hem uitgekafferd kunnen worden, waarna hij vrolijk weer verder gaat.quote:
[..]
Daar ben ik wel benieuwd naar dan. Want zo te zien maken die consequenties weinig indruk op Salvador.
Gaat dit de goede kant op in het 9/11 topic?
quote:Op donderdag 29 juli 2010 14:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien moet jij gewoon eens op kankeren... met je zuigende toontje.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je van een opmerking over Calimero gedrag al zo in de vlekken schiet vraag ik me af wat je in dit soort discussies doet.
quote:Op donderdag 29 juli 2010 16:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
3 weken vindt jij wel genoeg voor een technisch onderzoek van 10.000+ pagina's.
En jouw reactie spreekt gewoon weer boekdelen. Je bent hier niets anders dan om te rellen en het topic te vergallen. Ontzettende stumpert die je d'r bent. Moeilijke jeugd?
quote:Op donderdag 29 juli 2010 17:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sneu kereltje. Jij krijgt een harde van dat NIST rapport he..... zeg eens eerlijk?
Leaf
Kan er niet gewoon een groot slot op die 9/11 discussie?
Mensen als Jokkebrok en Wijze appel maken elke discussie echt onmogelijk. Keihard schreeuwen dat alleen zij gelijk hebben of anders wegrennen voor de discussie...
Het heeft echt geen enkel nut zo.
Mensen als Jokkebrok en Wijze appel maken elke discussie echt onmogelijk. Keihard schreeuwen dat alleen zij gelijk hebben of anders wegrennen voor de discussie...
Het heeft echt geen enkel nut zo.
Leaf
