9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #15

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik jammer vind is dat Myth Busters zich hier niet aan willen wagen. Ze vinden het onderwerp te gevoelig liggen om in behandeling te nemen.

Wel vreemd, want bijvoorbeeld air chrash myths willen ze wel behandelen. Ook daar zijn vaak mensen slachtoffer geworden en leven er nog nabestaanden die geraakt kunnen worden.

De enige manier om jou te overtuigen is om het gebouw na te bouwen en dan exact dezelfde hoeveelheid brandbare spullen erin en dan een vliegtuig erin vliegen. Want je kan het niet echt in het klein doen omdat de krachtverhoudingen dan totaal anders zijn.

Ja daar hebben ze het budget nou eenmaal niet voor.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]



Natuurlijk gebruiken ze nano-technologie in het produceren van structurele verf, geloof je het fuckin' zelf ?

Ja.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:19 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Jij wilt 9/11 vergelijken met een vliegtuig ongeluk?
Iets wat in de mensheid maar 1 keer gebeurd is vergelijken met iets wat dit jaar als een keer of 5 heeft plaatsgevonden?

Je leest het goed.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:02 schreef oompaloompa het volgende:
maar het gebeurt dus wel vaak zonder inzagen / onderliggende structuur zwakmaken als ik het goed begrijp?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]



Natuurlijk gebruiken ze nano-technologie in het produceren van structurele verf, geloof je het fuckin' zelf ?

er is thermiet gevonden, geen nano-thermiet.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat doen ze dus HIER.
Door middel van hoogwaardig nano-thermiet.
Waarschijnlijk geproduceerd op zo'n leype Duivelse universiteit, of niet TuinHek?

Waarom is Prometheus Lucifer?

En je link doet het niet.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zijn meer mensen die twijfelen aan de manier waarop de gebouwen instorten dan mensen die twijfelen aan de toedracht van een vliegramp. Waarom wordt het niet gedaan? Omdat ze waarschijnlijk hun vingers niet willen branden aan iets dat de boel op zijn kop zal zetten.

En wat Arie zegt:

quote:

De enige manier om jou te overtuigen is om het gebouw na te bouwen en dan exact dezelfde hoeveelheid brandbare spullen erin en dan een vliegtuig erin vliegen. Want je kan het niet echt in het klein doen omdat de krachtverhoudingen dan totaal anders zijn.

Ja daar hebben ze het budget nou eenmaal niet voor.

Als ze het op een andere manier zouden doen en ze hebben dezelfde conclusies als het NIST wil jij het toch niet geloven.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:20 schreef arie_bc het volgende:

[..]

er is thermiet gevonden, geen nano-thermiet.

Waarom lieg je zoveel.

The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures.

We hebben het hier over partikels die een 10 000e mm zijn. Die kan je niet in je normale thermiet-fabriek regelen. Daarvoor heb je wel degelijk een nanolab nodig.

"These observations reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence Livermore National Laboratory and elsewhere; available papers describe this material as an intimate mixture of UFG aluminum and iron oxide in nano-thermite composites to form pyrotechnics or explosives [19-21]."

http://journalof911studie(...)celerationOfWTC1.pdf

Wat een geniale 'paper' zeg Wordt naar verwezen in het filmpje uit de OP. DIe persoon bevat blijkbaar niet wat momentum etc is.

quote:

Abstract
The roof line of the North Tower of the World Trade Center is shown to
have been in constant downward acceleration until it disappeared. A
downward acceleration of the falling upper block implies a downward net
force, which requires that the upward resistive force was less than the
weight of the block. Therefore the downward force exerted by the falling
block must also have been less than its weight. Since the lower section of
the building was designed to support several times the weight of the upper
block, the reduced force exerted by the falling block was insufficient to
crush the lower section of the building. Therefore the falling block could
not have acted as a "pile driver." The downward acceleration of the upper
block can be understood as a consequence of, not the cause of, the
disintegration of the lower section of the building.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Er zijn meer mensen die twijfelen aan de manier waarop de gebouwen instorten dan mensen die twijfelen aan de toedracht van een vliegramp. Waarom wordt het niet gedaan? Omdat ze waarschijnlijk hun vingers niet willen branden aan iets dat de boel op zijn kop zal zetten.

Die laatste zin geeft voor mij aan dat jij er dan vanuit gaat dat de Mythbusters sowieso CD aan gaan tonen. En mocht dat niet zo zijn, dan wijs jij het waarschijnlijk wel weer van de hand, als we toch aan voorspellingen gaan doen. .

quote:

Aanslagen vinden btw dagelijks plaats. Zou leuk zijn als ze dus de grootste aanslag ooit eens onder de loep zouden nemen.

Alsof alleen Mythbusters zulke onderzoeken kunnen doen! . Er zijn meerder wetenschappelijke onderzoeken naar 9/11 gedaan door universiteiten. Waarom volstaan die niet? Alleen maar omdat ze het 'officiële' verhaal bevestigen?

Termieten zitter er achter dus? Maar hele kleine?

Snap er geen reet meer van

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:27 schreef Jumparound het volgende:
Termieten zitter er achter dus? Maar hele kleine?

Snap er geen reet meer van

maar, er wordt aan 1 punt voorbij gegaan.

Als er in het echt cd plaatsvindt waarbij men niet de onderliggende structuur verzwakt, dan is dat het experimentele bewijs dat het filmpje niet klopt :/

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Waarom lieg je zoveel.

The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures.

We hebben het hier over partikels die een 10 000e mm zijn. Die kan je niet in je normale thermiet-fabriek regelen. Daarvoor heb je wel degelijk een nanolab nodig.

"These observations reminded us of nano-thermite fabricated at the Lawrence Livermore National Laboratory and elsewhere; available papers describe this material as an intimate mixture of UFG aluminum and iron oxide in nano-thermite composites to form pyrotechnics or explosives [19-21]."

In je link zeggen ze zelfs: reminded us of. Dus ze weten het niet eens zeker dat het dezelfde stof is

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:24 schreef ATuin-hek het volgende:
http://journalof911studie(...)celerationOfWTC1.pdf

Wat een geniale 'paper' zeg Wordt naar verwezen in het filmpje uit de OP. DIe persoon bevat blijkbaar niet wat momentum etc is.
[..]

Ik trachte eerder al hetzelfde te zeggen maar dat werd vakkundig genegeerd.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat doen ze dus HIER.
Door middel van hoogwaardig nano-thermiet.
Waarschijnlijk geproduceerd op zo'n leype Duivelse universiteit, of niet TuinHek?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:31 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Ik trachte eerder al hetzelfde te zeggen maar dat werd vakkundig genegeerd.

Ik had ook niet anders verwacht.

Best wel geinig ook dat dat thermiet bestaat uit twee metalen, dus niet als explosief zijnde worden herkend door bomhonden.

als thermiet overal doorheen brand, dan betekent dat dus dat het, zodra aangestoken, loodrecht naar beneden gaat of niet?

tevens:

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:

Als er in het echt cd plaatsvindt waarbij men niet de onderliggende structuur verzwakt, dan is dat het experimentele bewijs dat het filmpje niet klopt :/

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef Salvad0R het volgende:
Best wel geinig ook dat dat thermiet bestaat uit twee metalen, dus niet als explosief zijnde worden herkend door bomhonden.

Als ze de gehele core hadden doorgebrand me thermiet hadden die Denen wel meer dan die paar korreltjes gevonden hoor.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef Salvad0R het volgende:
Best wel geinig ook dat dat thermiet bestaat uit twee metalen, dus niet als explosief zijnde worden herkend door bomhonden.

Thermiet heeft geen enkele zin om gebouwen in te laten storten. Als het fikt, valt het naar beneden en kan het alleen maar kwaad bij wat horizontale balken. Niet bij verticale balken die de boel ondersteunen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:34 schreef oompaloompa het volgende:
als thermiet overal doorheen brand, dan betekent dat dus dat het, zodra aangestoken, loodrecht naar beneden gaat of niet?

tevens:
[..]

Als je hebt opgelet tijdens die Discovery Channel programma's over Controlled Demolition, dan had je geweten dat je dat thermiet in kunststof koorden op schuine wijze langs centrale staalbalken kan plakken.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:35 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Thermiet heeft geen enkele zin om gebouwen in te laten storten. Als het fikt, valt het naar beneden en kan het alleen maar kwaad bij wat horizontale balken. Niet bij verticale balken die de boel ondersteunen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:36 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je hebt opgelet tijdens die Discovery Channel programma's over Controlled Demolition, dan had je geweten dat je dat thermiet in kunststof koorden op schuine wijze langs centrale staalbalken kan plakken.

En met de grootte van het WTC moeten ze door de gehele core gaten boren om overal thermiet in te hangen.

Hoe komen ze ongezien bij die core om deze klus te doen?

snype

voor de nieuwe pagina:

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
maar, er wordt aan 1 punt voorbij gegaan.

Als er in het echt cd plaatsvindt waarbij men niet de onderliggende structuur verzwakt, dan is dat het experimentele bewijs dat het filmpje niet klopt :/

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:37 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

In plaats van die domme smileys te posten zou je beter uit kunnen leggen waarom ik het fout heb.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:38 schreef arie_bc het volgende:

[..]

En met de grootte van het WTC moeten ze door de gehele core gaten boren om overal thermiet in te hangen.

Hoe komen ze ongezien bij die core om deze klus te doen?

Luister, dit soort vragen had ik zelf ook, dus wat deed ik? Lezen.

Jezelf verlichten is kennelijk geen hobby van je. Jammer.
Je mag blij zijn dat ik het voor je heb uitgezocht. Het komt er op neer dat de liftschachten van de WTC torens in de maanden voor 11 september gesloten waren in verband met "onderhoud" door een of ander schimmig bedrijf.

In mijn wereld is 1 + 1 gelukkig gewoon 2.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zeg dan eens eerlijk. Wat is dan wel nodig om jou te overtuigen?

Zelfde vraag ook aan Salvad0r.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:40 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

In plaats van die domme smileys te posten zou je beter uit kunnen leggen waarom ik het fout heb.

Omdat in gebouwen waarin structureel staal verwerkt is, thermiet praktisch bij elke Controlled Demolition er van wordt gebruikt?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:46 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Luister, dit soort vragen had ik zelf ook, dus wat deed ik? Lezen.

Jezelf verlichten is kennelijk geen hobby van je. Jammer.
Je mag blij zijn dat ik het voor je heb uitgezocht. Het komt er op neer dat de liftschachten van de WTC torens in de maanden voor 11 september gesloten waren in verband met "onderhoud" door een of ander schimmig bedrijf.

In mijn wereld is 1 + 1 gelukkig gewoon 2.

Ik vraag me vaak af in welke wereld jij leeft.

Maar goed, liften hebben inderdaad wel eens onderhoud nodig. Dat ze dus af en toe een dag buiten gebruik zijn is niet vreemd. Echter voor wat jij verwacht moeten ze wel langere tijd dicht zijn.

Waar heb jij dat verhaal gelezen?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zelfde vraag ook aan Salvad0r.

Overtuigen van wat, exact?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:49 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Omdat in gebouwen waarin structureel staal verwerkt is, thermiet praktisch bij elke Controlled Demolition er van wordt gebruikt?

Nee dat is een leugen.

Thermiet wordt niet gebruikt voor gecontroleerde sloop juist omdat thermiet niet te controleren is.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Ik vraag me vaak af in welke wereld jij leeft.

Maar goed, liften hebben inderdaad wel eens onderhoud nodig. Dat ze dus af en toe een dag buiten gebruik zijn is niet vreemd. Echter voor wat jij verwacht moeten ze wel langere tijd dicht zijn.

Waar heb jij dat verhaal gelezen?

CNN ofzo.

Oh hier:

On Sept. 11, ACE Elevator of Palisades Park, N.J., had 80 elevator mechanics inside the World Trade Center.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:52 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

CNN ofzo.

Oh hier:

On Sept. 11, ACE Elevator of Palisades Park, N.J., had 80 elevator mechanics inside the World Trade Center.

Dus ze hebben al die thermiet die ochtend geplaatst met maar 80 man?

En waarom is die thermiet niet ontploft toen de vliegtuigen in de WTC torens boorden?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:50 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Nee dat is een leugen.

Thermiet wordt niet gebruikt voor gecontroleerde sloop juist omdat thermiet niet te controleren is.

-edit, opbokken met dat gescheld-

HIER

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 28-07-2010 13:02:00 ]

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:55 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus ze hebben al die thermiet die ochtend geplaatst met maar 80 man?

En waarom is die thermiet niet ontploft toen de vliegtuigen in de WTC torens boorden?

In plaats van alleen mijn snippet van het artikel, kan je beter het gehele stuk lezen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

In plaats van alleen mijn snippet van het artikel, kan je beter het gehele stuk lezen.

Heb ik gedaan. Ik zie nergens dat jouw bewering dat de liftschachten langdurig stillagen onderbouwd wordt.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:49 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Overtuigen van wat, exact?

Dat CD niet nodig is om de instorting te verklaren.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:58 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Heb ik gedaan. Ik zie nergens dat jouw bewering dat de liftschachten langdurig stillagen onderbouwd wordt.

Toch is het zo.

Verder

(6:45 a.m.) September 11, 2001: Israeli Company Given Two Hours’ Notice of Attack

“Approximately two hours prior to the first attack,” at least two workers at Odigo, an Israeli-owned instant messaging company, receive messages warning of the attack. Odigo’s US headquarters are located two blocks from the WTC. The source of the warning is unknown.

[Ha'aretz, 9/26/2001; Washington Post, 9/28/2001]

6:47 a.m. September 11, 2001: WTC Building 7 Alarm Not Operating

According to later reports, the alarm system in WTC 7 is placed on “TEST” status for a period due to last eight hours. This ordinarily happens during maintenance or other testing, and any alarms received from the building are generally ignored.

[National Institute of Standards and Technology, 6/2004, pp. 28 pdf file]

(8:45 a.m.-9:37 a.m.) September 11, 2001: Secret Service Does Not Use Its Stinger Missiles to Protect New York and Washington

In New York, the Secret Service has a Stinger missile secretly stored in the World Trade Center, to be used to protect the president if the city were attacked when he visits it. Presumably it keeps this is in WTC Building 7, where its field office is.

[Tech TV, 7/23/2002; Weiss, 2003, pp. 379]

The agency is also known to have air surveillance capabilities. These include a system called Tigerwall, which provides “early warning of airborne threats” and “a geographic display of aircraft activity” (see (September 2000 and after)).

[US Department of the Navy, 9/2000, pp. 28 pdf file]

(8:46 a.m.) September 11, 2001: Janitor Hears Explosion from WTC Basement

According to a WTC janitor, there is an explosion in the basement of the North Tower just before the plane hits up above. William Rodriguez has worked at the World Trade Center for 20 years, including the time of the 1993 bombing, and is responsible for cleaning three stairwells in the North Tower.

The National Institute of Standards and Technology (NIST) will suggest that the basement explosion Rodriguez heard might have been caused by a fireball traveling from the aircraft down the central lift shaft. However, some time after hearing it, Rodriguez rescues two people trapped in a lift. ( )

8:47 a.m.-10:28 a.m. September 11, 2001: Hundreds Die in WTC Elevators, as Elevator Mechanics Flee

During the 9/11 catastrophe, around 200 people die in the WTC’s elevators without getting help from elevator mechanics, according to an in-depth study later performed by USA Today.

Etc.

Meer hier: http://www.historycommons(...)omplete_911_timeline

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:56 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

-edit, opbokken met dat gescheld-

HIER

http://www.debunking911.com/thermite.htm
http://911myths.com/html/traces_of_thermate_at_the_wtc.html
http://www.implosionworld(...)20of%209-8-06%20.pdf pagina 7

Duidelijke uitleg waarom thermiet niet geschikt is. Misschien kun je uitleggen welke foute conclusies daar getrokken worden.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 13:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Toch is het zo.

ik zie het er ook niet in staan om eerlijk te zijn. |Quote het anders even als het zo is?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:57 schreef Salvad0R het volgende:
In plaats van alleen mijn snippet van het artikel, kan je beter het gehele stuk lezen.

Daar wordt enkel genoemd dat er die dag 80 liftmonteurs in beide torens aanwezig waren:

quote:

On Sept. 11, ACE Elevator of Palisades Park, N.J., had 80 elevator mechanics inside the World Trade Center.

Following the Port Authority's emergency plan, after the first jet hit the north tower, elevator mechanics from both towers reported to the fire safety desk in the south tower lobby for instructions from police or firefighters. About 60 mechanics had arrived in the south tower lobby and others were in radio contact when the second jet struck that building.

die blijkbaar onder meer bezig waren met het installeren van een veiligheidssysteem:

quote:

* Newly installed safety devices condemned many people to death.

To comply with building codes, the World Trade Center since 1996 had been adding locks that made it impossible for passengers to force open the doors of stalled elevators. These locks, called "door restrictors," had been added to about half of the 198 elevators in the twin towers.

maar ik lees nergens (in dat artikel) dat er liftschachten complete maanden afgesloten waren.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 13:18 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Toch is het zo.

Verder

(6:45 a.m.) September 11, 2001: Israeli Company Given Two Hours’ Notice of Attack

“Approximately two hours prior to the first attack,” at least two workers at Odigo, an Israeli-owned instant messaging company, receive messages warning of the attack. Odigo’s US headquarters are located two blocks from the WTC. The source of the warning is unknown.

[Ha'aretz, 9/26/2001; Washington Post, 9/28/2001]

6:47 a.m. September 11, 2001: WTC Building 7 Alarm Not Operating

According to later reports, the alarm system in WTC 7 is placed on “TEST” status for a period due to last eight hours. This ordinarily happens during maintenance or other testing, and any alarms received from the building are generally ignored.

[National Institute of Standards and Technology, 6/2004, pp. 28 pdf file]

(8:45 a.m.-9:37 a.m.) September 11, 2001: Secret Service Does Not Use Its Stinger Missiles to Protect New York and Washington

In New York, the Secret Service has a Stinger missile secretly stored in the World Trade Center, to be used to protect the president if the city were attacked when he visits it. Presumably it keeps this is in WTC Building 7, where its field office is.

[Tech TV, 7/23/2002; Weiss, 2003, pp. 379]

The agency is also known to have air surveillance capabilities. These include a system called Tigerwall, which provides “early warning of airborne threats” and “a geographic display of aircraft activity” (see (September 2000 and after)).

[US Department of the Navy, 9/2000, pp. 28 pdf file]

(8:46 a.m.) September 11, 2001: Janitor Hears Explosion from WTC Basement

According to a WTC janitor, there is an explosion in the basement of the North Tower just before the plane hits up above. William Rodriguez has worked at the World Trade Center for 20 years, including the time of the 1993 bombing, and is responsible for cleaning three stairwells in the North Tower.

The National Institute of Standards and Technology (NIST) will suggest that the basement explosion Rodriguez heard might have been caused by a fireball traveling from the aircraft down the central lift shaft. However, some time after hearing it, Rodriguez rescues two people trapped in a lift. ( )

8:47 a.m.-10:28 a.m. September 11, 2001: Hundreds Die in WTC Elevators, as Elevator Mechanics Flee

During the 9/11 catastrophe, around 200 people die in the WTC’s elevators without getting help from elevator mechanics, according to an in-depth study later performed by USA Today.

Etc.

Meer hier: http://www.historycommons(...)omplete_911_timeline

Je eerste bewering gaat al de mist in. Diegene die die waarschuwing kregen zaten in Israel. Niet in New York.

http://911myths.com/html/odigo.html

Een stinger om een president te beschermen

even een overzichtje van de openstaande problemen m.b.t. vrije val, en controlled demolition:

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:28 schreef oompaloompa het volgende:
maar, er wordt aan 1 punt voorbij gegaan.

Als er in het echt cd plaatsvindt waarbij men niet de onderliggende structuur verzwakt, dan is dat het experimentele bewijs dat het filmpje niet klopt :/

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 12:55 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus ze hebben al die thermiet die ochtend geplaatst met maar 80 man?

En waarom is die thermiet niet ontploft toen de vliegtuigen in de WTC torens boorden?

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 13:45 schreef oompaloompa het volgende:
even een overzichtje van de openstaande problemen m.b.t. vrije val, en controlled demolition:
[..]


[..]

Als we die vragen nou eens onder ede aan Giuliani, Cheney, Rumsfeld, Silverstein of een andere überjew konden stellen, dan krijgen we misschien antwoorden.

Zonder daderkennis is het onmogelijk om voor een buitenstaander antwoord te geven op zulke gedetailleerde vragen.

Verder snap ik het punt van "de onderliggende structuur verzwakken" bij Controlled Demolition niet echt, hoe bedoel je dat? Bij elke CD wordt de onderliggende structuur verzwakt, lijkt me nogal bij de definitie van "controlled demolition" horen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:38 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als we die vragen nou eens onder ede aan Giuliani, Cheney, Rumsfeld, Silverstein of een andere überjew konden stellen, dan krijgen we misschien antwoorden.

Zonder daderkennis is het onmogelijk om voor een buitenstaander antwoord te geven op zulke gedetailleerde vragen.

Verder snap ik het punt van "de onderliggende structuur verzwakken" bij Controlled Demolition niet echt, hoe bedoel je dat? Bij elke CD wordt de onderliggende structuur verzwakt, lijkt me nogal bij de definitie van "controlled demolition" horen.

He?

Als jij zo zeker weet dat er thermiet gebruikt is, kun jij toch ook wel verklaren waarom dat thermiet niet meteen na de vliegtuig impact is gaan ontbranden.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:38 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als we die vragen nou eens onder ede aan Giuliani, Cheney, Rumsfeld, Silverstein of een andere überjew konden stellen, dan krijgen we misschien antwoorden.

Zonder daderkennis is het onmogelijk om voor een buitenstaander antwoord te geven op zulke gedetailleerde vragen.

Verder snap ik het punt van "de onderliggende structuur verzwakken" bij Controlled Demolition niet echt, hoe bedoel je dat? Bij elke CD wordt de onderliggende structuur verzwakt, lijkt me nogal bij de definitie van "controlled demolition" horen.

nee dat zijn claims of gevolgen van claims die hier in deze thread zijn gedaan.

Controlled demolition wordt bijvoorbeeld vaak gedaan door bovenin een verdieping op te blazen waardoor de top met zon kracht op het frame terecht komt dat het gebouw als een soort verticale domino baan in stort. Volgens het filmpje uit de op / jokkebrok kan dit niet.

De andere twee vragen zijn volgens mij aan jou gericht. Wanneer je claimt dat er termiet is gebruikt, betekent dat dat dat termiet geplaatst moet zijn op zon wijze dat het zowel verticale balken door kan branden en zonder dat het opgevallen is.

En hoe het kan dat dat termiet niet meteen tot ontbranding is gekomen.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:41 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

He?

Als jij zo zeker weet dat er thermiet gebruikt is, kun jij toch ook wel verklaren waarom dat thermiet niet meteen na de vliegtuig impact is gaan ontbranden.

Want ik heb op één of andere wonderbaarlijke wijze wetenschap over het hele uitgevoerde plan betreffende de controlled demolition van WTC1, WTC2 & WTC7?

Dat er (nano) thermiet is gebruikt staat buiten kijf, het is immers in het stof van WTC1 & WTC2 teruggevonden door een team van de universiteit van Kopenhagen.

Nogmaals, ik beschik niet over daderkennis.

quote:

Op woensdag 28 juli 2010 15:48 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Want ik heb op één of andere wonderbaarlijke wijze wetenschap over het hele uitgevoerde plan betreffende de controlled demolition van WTC1, WTC2 & WTC7?

Dat er (nano) thermiet is gebruikt staat buiten kijf, het is immers in het stof van WTC1 & WTC2 teruggevonden door een team van de universiteit van Kopenhagen.

Nogmaals, ik beschik niet over daderkennis.

Als je maar de helft van je beweringen kunt verklaren moet je ook niet gaan janken als iemand jou niet gelooft.

Zolang jij niet een volledig verhaal hebt kunnen we jouw beweringen dus wel in de prullenbak gooien.