VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik begin steeds meer te begrijpen waarom de VVD zoveel aanhang heeft. Echt, verstand kom je daar amper tegen.quote:
Want zijn die lui kortzichtig. Ze zwichten allemaal voor Rutte, die eerste klas demagoog is. Ze trappen met beide benen vol in zijn leugens.
Uit het VVD programmaquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Nogmaals: ontkrachten van cijfers staat je vrij. Zijn ze belastingverlagingen vergeten? Andere kortingen? Kom maar op. Ik zie de bron niet als heilig, maar hij lijkt me goed onderbouwd.
dit zou netto meer moeten opleveren voor iedereen,quote:De VVD wil dat de inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag gaat met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan.
Deze voorgestelde belastingverlaging geeft vrijwel alle huishoudens fors meer koopkracht. Ook voorkomt dit een loongolf en het gevaar van een nieuwe economische recessie. De gebruikelijke looneisen kunnen namelijk beperkt blijven, omdat men er al netto flink op vooruit gaat.
Kortom, mensen houden meer over, zonder dat ons land daardoor te duur wordt voor het buitenland. Zo houdt Nederland de ingezette groei vast.
ik heb het programma nog niet ver genoeg uitgepluisd om te zien of er extra heffingen tegenover staan.
Oud standpunt. In het huidige verkiezingsprogramma is gekozen (vanwege de bezuinigingen) voor 1 procentpunt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:08 schreef Soohr het volgende:
[..]
Uit het VVD programma
[..]
dit zou netto meer moeten opleveren voor iedereen,
ik heb het programma nog niet ver genoeg uitgepluisd om te zien of er extra heffingen tegenover staan.
Het verschil zit 'm meer in de kindregelingen dan in daadwerkelijke lastenverhogingen. De lasten worden onder de VVD namelijk verlaagd. Ja, veel kindregelingen worden versoberd. Niet meer dan terecht in mijn ogen. Het is absurd dat je vele honderden euro's per maand kan vangen enkel en alleen omdat je een kind hebt.
Dat roep je alleen omdat de VVD veeeel meer stemmen gaat krijgen dan de PVVquote:
Humans dont deserve to live...
Het komt dus vooral neer op minder gratis geld voor je kinderen en minder zorgtoeslag en andere kadootjes van het rijk? Prima
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Voor de goede orde. Indien deze cijfers blijken te kloppen dan is er nog veel werk te verrichten voor de VVD. Dergelijke effecten op het inkomen kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Je bezuinigt sociaal of je doet het a-sociaal. De VVD doet het a-sociaal. De onderkant en het midden van de samenleving is bij die partij de voor de crisis betalende groep. Ik ken mensen met een heel goed inkomen die gewoon PvdA of Groen Links stemmen, omdat ze het niet nodig vinden dat zij niet hoeven te betalen voor de crisis. Zegt genoeg. En bij de VVd krijg je een tweedeling in de samenleving en dat is nooit goed. Ook niet voor je economie, want veel onrust, stakingen, enz. enz.
Onzin. Vond ik ook al toen PVV bovenaan stond.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:16 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Dat roep je alleen omdat de VVD veeeel meer stemmen gaat krijgen dan de PVV
Dan mag de VVD hun standpunten op de eigen website wel eens up-to-date brengen,quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Oud standpunt. In het huidige verkiezingsprogramma is gekozen (vanwege de bezuinigingen) voor 1 procentpunt.
dannog zie ik niet in de berekening van GL terugkomen hoe het netto-inkomen vanuit het bruto-inkomen zover is gezakt als je daarna nog een keer de verlagende redenen in rekening brengt.
Even voor de goede orde; er is dus verschil tussen het verplicht eigen risico (momenteel 165 euro, voor iedereen gelijk) en het vrijwillig eigen risico dat iedereen voor zich bij de verzekeraar naar eigen behoefte kan instellen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:18 schreef Notorious_Roy het volgende:
Het komt dus vooral neer op minder gratis geld voor je kinderen en minder zorgtoeslag en andere kadootjes van het rijk? Prima
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
Het verplicht eigen risico wordt nooit minder, alleen maar hoger, dat is ook het bedrag dat je altijd eerst op moet verbruiken voordat je verzekeraar je uitbetaalt, en het vrijwillig eigen risico komt daar dus bovenop.
De zorgtoeslag krijg je overigens voor je verzekeringspremie die je betaalt, en is aan een maximum gebonden van ik geloof ¤ 80,- maar hoeveel je daar bovenop nog zelf moet betalen ligt natuurlijk helemaal aan het feit hoe uitgebreid je verzekerd bent.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bron?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:21 schreef Rosite het volgende:
En bij de VVd krijg je een tweedeling in de samenleving en dat is nooit goed. Ook niet voor je economie, want veel onrust, stakingen, enz. enz.
Humans dont deserve to live...
Lees de tabellen, de extra arbeidskorting wordt wel mee genomen, het staat de regel boven de lagere belastingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar de VVD pleit voor een verhoging van de arbeidskorting. Volgens mij heeft Groen Links dus wel de aanrechtsubsidie eraf gehaald maar zijn ze de verhoging vergeten. Ik snap nog steeds niet hoe ze op dat netto bedrag uitkomen.
eten!!!
Ja want een kind is goedkoop, en geen investering in de toekomst die onze AOW's gaat betalen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:18 schreef nikk het volgende:
Voor de goede orde. Indien deze cijfers blijken te kloppen dan is er nog veel werk te verrichten voor de VVD. Dergelijke effecten op het inkomen kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
/sarcasme
[ Bericht 0% gewijzigd door n3z op 26-05-2010 12:38:08 ]
Lees de tekst die om de tabellen heen staat eens goed. Dan kom je 4 bullets tegen en in de eerste staat heel duidelijk dat de daling van het netto inkomen komt door de versnelde afschaffing van de aanrechtsubsidiequote:
[..]
Dan mag de VVD hun standpunten op de eigen website wel eens up-to-date brengen,
dannog zie ik niet in de berekening van GL terugkomen hoe het netto-inkomen vanuit het bruto-inkomen zover is gezakt als je daarna nog een keer de verlagende redenen in rekening brengt.
eten!!!
Heb je ooit wel eens een dag gewerkt in je leven? Die werkloosheid hoeft geen onvrijwillige te zijn en hoe is het nu opeens weer 5 -10% van de mensen, beroepsbevolking is daar namelijk maar een gedeelte van?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Onvrijwillige werkloos heid zal dus 5 a 10 % van de mensen ooit treffen. En die kort je dan keer op keer?
Dat is ook niet zo raar aangezien je jezelf als sociaal durft te bestempelen terwijl ik me afvraag hoe je je dat woord gezien je reacties hier in de mond durft te nemen.quote:Dat noem ik niet sociaal.
Als er 1 user is hier die keer op keer bewijst ronduit asociaal te zijn dan ben jij het wel, mensen zwak durven te noemen terwijl je zelf te beroerd bent om er wat aan te gaan doen.
Wat dan wel weer aangeeft hoe absurd jouw definitie van sociaal is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De PVV is een stuk socialer dan de VVD.
O god, EG heeft het topic weer gekaapt met zijn gebral over sociaal zwakkeren die keer op keer de pineut zijn met hun bijstandsuitkeringkje.
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens een dag gewerkt in je leven? Die werkloosheid hoeft geen onvrijwillige te zijn en hoe is het nu opeens weer 5 -10% van de mensen, beroepsbevolking is daar namelijk maar een gedeelte van?
Dat zou dus betekenen dat EG met zijn portemonnee stemt, hoe sociaal.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.
Staat vol met aannames. Een reactie is verder niet zinvol dus.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.
Dit is nog erger.....quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat EG met zijn portemonnee stemt, hoe sociaal.
Je andere reactie is al helemaal geen repliek waard.
Het artikel toont het klip en klaar aan. Je hoeft mij niet te geloven hoor.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:38 schreef Scorpie het volgende:
O god, EG heeft het topic weer gekaapt met zijn gebral over sociaal zwakkeren die keer op keer de pineut zijn met hun bijstandsuitkeringkje.
Dat is nogal makkelijk EG, probeer mij en de rest er eens van te overtuigen dat het niet zo is. Ik kan helaas gezien je reacties niet anders concluderen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dit is nog erger.....
Je andere reactie is al helemaal geen repliek waard.
Ja, want het krijgen van een kind betekent dat de samenleving (naast onderwijs en zorg en allerlei andere logische normale zaken) ook de ouders meteen inkomenssteun moet geven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:25 schreef n3z het volgende:
[..]
Ja want een kind is goedkoop, en geen investering in de toekomst die onze AOW's gaat betalen.
/sarcasme
/sarcasme
Nee, GL presenteert het zo. Dat maakt het nog geen waarheid.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het artikel toont het klip en klaar aan. Je hoeft mij niet te geloven hoor.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Wat, je bent Ing. en je bent werkloos, heb je zelf toegegeven in die 4935295023 delen over de jaloezie jegens de rijkeren.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:51 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat vol met aannames. Een reactie is verder niet zinvol dus.
Jij vindt lenen een land rijker maken?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:07 schreef twentenaar het volgende:
VVD! oprotten je maakt dit land alleen maar armer
!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je bent niet bepaald belast met enig inzicht en inlevingsvermogen. En dat is niet de eerste keer dat je dit laat blijken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, je bent Ing. en je bent werkloos, heb je zelf toegegeven in die 4935295023 delen over de jaloezie jegens de rijkeren.
Ing, da's toch het simpele broertje van Ir?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, je bent Ing. en je bent werkloos, heb je zelf toegegeven in die 4935295023 delen over de jaloezie jegens de rijkeren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Behalve wat al genoemd is lees ik het volgende in het CPB rapport op het gebied van belastingen & sociale premies. Is dat ook meegenomen door Femke & co?
*Belastingdruk verschuift naar belastingen op vermogens en winst
*Verhoging lasten op vermogen en winst per saldo met ½ mld euro
*Verlaging milieubelastingen met ¼ mld euro, door het afschaffen van de verpakkingenbelasting
*verlaging lasten op inkomen en arbeid per saldo met 3¾ mld euro
*Belangrijkste lastenverlichting betreft de verlaging van alle tarieven van de loon- en inkomstenheffing met 1%-punt (3½ mld euro)
*verhoging van de arbeidskorting in de loon- en inkomstenheffing (2½ mld euro)
*afschaffing van de inkomensafhankelijke arbeidskorting (¾ mld euro)
*betaling van de huurtoeslag door woningcorporaties (1½ mld euro)
*halvering van de schenk- en erfbelasting (1 mld euro)
De VVD verlaagt de tarieven voor de inkomstenbelasting en verhoogt de arbeidskorting, terwijl
CDA en PVV het belastingtarief voor de tweede schijf verlagen. Dit stimuleert het
arbeidsaanbod en de werkgelegenheid. Overigens voeren ook ChrU, D66, GroenLinks, PvdA en
SP wijzigingen in de belastingtarieven door, maar deze wijzigingen gaan gepaard met een
beperking van de hypotheekrenteaftrek, zodat de marginale belastingdruk niet afneemt.
Ook wel grappig, de algemene boodschap:
De VVD legt de last het meest bij de periode 2016-2040 en schuift het minst door naar de periode daarna. Van de overige zes partijen schuift GroenLinks, evenals de PvdA, het meest door naar de lange termijn (2041 en verder).
*Belastingdruk verschuift naar belastingen op vermogens en winst
*Verhoging lasten op vermogen en winst per saldo met ½ mld euro
*Verlaging milieubelastingen met ¼ mld euro, door het afschaffen van de verpakkingenbelasting
*verlaging lasten op inkomen en arbeid per saldo met 3¾ mld euro
*Belangrijkste lastenverlichting betreft de verlaging van alle tarieven van de loon- en inkomstenheffing met 1%-punt (3½ mld euro)
*verhoging van de arbeidskorting in de loon- en inkomstenheffing (2½ mld euro)
*afschaffing van de inkomensafhankelijke arbeidskorting (¾ mld euro)
*betaling van de huurtoeslag door woningcorporaties (1½ mld euro)
*halvering van de schenk- en erfbelasting (1 mld euro)
De VVD verlaagt de tarieven voor de inkomstenbelasting en verhoogt de arbeidskorting, terwijl
CDA en PVV het belastingtarief voor de tweede schijf verlagen. Dit stimuleert het
arbeidsaanbod en de werkgelegenheid. Overigens voeren ook ChrU, D66, GroenLinks, PvdA en
SP wijzigingen in de belastingtarieven door, maar deze wijzigingen gaan gepaard met een
beperking van de hypotheekrenteaftrek, zodat de marginale belastingdruk niet afneemt.
Ook wel grappig, de algemene boodschap:
De VVD legt de last het meest bij de periode 2016-2040 en schuift het minst door naar de periode daarna. Van de overige zes partijen schuift GroenLinks, evenals de PvdA, het meest door naar de lange termijn (2041 en verder).
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
1700 netto is ook een zeer riant inkomen. Daar kan best wat vanaf. Face it.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Een paar in bijstand met jonge kinderen gaat 21% op achteruit als het aan de VVD ligt.
Die partij durft zich nog fatsoenlijk te noemen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Een beetje, maar procentueel evenveel als de echte grootverdieners. Netto heeft dat natuurlijk wel meer impact en dat pikken de tegenstanders er feilloos uit.
¤ 100,00 van ¤ 2.000,00 doet natuurlijk veel meer pijn dan ¤ 100.000,- van 2.000.000,00.
Einstein was niet voor niets een socialist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
I`ll take that as a yes. Je bent dus persoonlijk gebaat bij een opmars van links, vandaar je rant tegen de VVD en de PVV, en probeer je dit te verbloemen door een socialistische inslag te faken. Doorzichtig, maar begrijpelijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je bent niet bepaald belast met enig inzicht en inlevingsvermogen. En dat is niet de eerste keer dat je dit laat blijken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 13:25:06 ]
Socialistische prietpraat en een drogredenering, bravoquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.
Einstein was niet voor niets een socialist.
Een teken dat Groenlinks de VVD van repliek kan dienen, iets wat de PvdA op dit soort momenten nalaat. Ik overweeg mijn stem op deze partij.
Dat is dan wel weer zo, al moet je je wel blijven afvragen of dit verhaal echt klopt. Het blijft campagnenieuwsquote:Op woensdag 26 mei 2010 13:27 schreef Dutchguy het volgende:
Een teken dat Groenlinks de VVD van repliek kan dienen, iets wat de PvdA op dit soort momenten nalaat. Ik overweeg mijn stem op deze partij.
Maar desalniettemin een intelligent persoon.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
Einstein was niet voor niets een socialist.
Einstein was een enge socialist, die wilde heel de economie afschaffen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Einstein was niet voor niets een socialist.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het klootjesvolk is de groep onder de modalen. Dat de modalen de VVD wel hoog hebben zitten is omdat zij begrijpen wat relatief inhoudt. Zij zien wel in dat het niet erg is dat er rijken zijn.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.
Einstein was niet voor niets een socialist.
Het echte klootjesvolk daarentegen is jaloers op de rijken en willen ze minder rijk maken, om de mensen met een negatief economisch nu meer geld te geven.
Oftewel, het straffen van positief economisch nut en het belonen van negatief economisch nut. Wie daar voor is, is zijn grip op de realiteit kwijt.
Einstein was niet voor niets mede-uitvinder van de atoombom, joods en christen. (Ik weet ook niet wat het er mee te maken heeft, maar jij begon met het aanhalen van de natuurkundige).
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
je snapt zelf ook wel dat deze mensen juist de grootste bijdrage leveren aan de huidige veel te hoge inkomsten van uitkerings/subsidie trekkers.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.
Einstein was niet voor niets een socialist.
:]
Wat heeft dit te maken met jouw vermeende gelijk?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.
Einstein was niet voor niets een socialist.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Natuurlijk is het niet erg dat er rijken zijn. Echter, als een topman van een bank weg kan lopen met miljoenen euro's in zijn zak terwijl de boel net failliet is gegaan dan besef je dat er iets goed mis is met onze maatschappij.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:31 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Het klootjesvolk is de groep onder de modalen. Dat de modalen de VVD wel hoog hebben zitten is omdat zij begrijpen wat relatief inhoudt. Zij zien wel in dat het niet erg is dat er rijken zijn.
Rechts redeneren. Geweldig. Jaja, de armen zijn jaloers op de rijken en gunnen hen niks. De hele wereld heeft het gemunt op mensen met veel poet. Rare gedachte wanneer je je bedenkt dat het klootjesvolk door de eeuwen heen altijd is leeggezogen door de bovenlaag. En heb je er ooit wel eens bij stilgestaan dat er ook mensen zijn die lekker verdienen maar er niets op tegen hebben als er sprake is van lichte nivellering?quote:Het echte klootjesvolk daarentegen is jaloers op de rijken en willen ze minder rijk maken, om de mensen met een negatief economisch nu meer geld te geven.
Oftewel, het straffen van positief economisch nut en het belonen van negatief economisch nut. Wie daar voor is, is zijn grip op de realiteit kwijt.
Einstein heeft zijn handen afgetrokken van de atoombom en was geen voorstander van de staat Israel. Daarnaast was hij alles behalve een die-hard gelovige. Oftewel, op alle vlakken een verstandig man. Geeft je te denken.quote:Einstein was niet voor niets mede-uitvinder van de atoombom, joods en christen. (Ik weet ook niet wat het er mee te maken heeft, maar jij begon met het aanhalen van de natuurkundige).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ons land is verdeeld in rijken en uitkering/subsidietrekkers?quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:32 schreef wootahH het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel dat deze mensen juist de grootste bijdrage leveren aan de huidige veel te hoge inkomsten van uitkerings/subsidie trekkers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, het socialisme en liberalisme zijn beide stroming met verstandige en minder verstandige aanhangers. Het zegt uiteraard niets over je intellect, meer over je levensvisie.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet erg dat er rijken zijn. Echter, als een topman van een bank weg kan lopen met miljoenen euro's in zijn zak terwijl de boel net failliet is gegaan dan besef je dat er iets goed mis is met onze maatschappij.
[..]
Rechts redeneren. Geweldig. Jaja, de armen zijn jaloers op de rijken en gunnen hen niks. De hele wereld heeft het gemunt op mensen met veel poet. Rare gedachte wanneer je je bedenkt dat het klootjesvolk door de eeuwen heen altijd is leeggezogen door de bovenlaag. En heb je er ooit wel eens bij stilgestaan dat er ook mensen zijn die lekker verdienen maar er niets op tegen hebben als er sprake is van lichte nivellering?
[..]
Einstein heeft zijn handen afgetrokken van de atoombom en was geen voorstander van de staat Israel. Daarnaast was hij alles behalve een die-hard gelovige. Oftewel, op alle vlakken een verstandig man. Geeft je te denken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Gevolg van vraag en aanbod en het nakomen van gemaakte afspraken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet erg dat er rijken zijn. Echter, als een topman van een bank weg kan lopen met miljoenen euro's in zijn zak terwijl de boel net failliet is gegaan dan besef je dat er iets goed mis is met onze maatschappij.
Laakbaar? ja, maar ook conform de afspraken.
Maar het verhogen van de uitkeringen terwijl er crisis is, is wel iets schadelijker voor de economie dan 'lichte nivellering'. En dat is wel wat de linkse partijen willen.quote:Rechts redeneren. Geweldig. Jaja, de armen zijn jaloers op de rijken en gunnen hen niks. De hele wereld heeft het gemunt op mensen met veel poet. Rare gedachte wanneer je je bedenkt dat het klootjesvolk door de eeuwen heen altijd is leeggezogen door de bovenlaag. En heb je er ooit wel eens bij stilgestaan dat er ook mensen zijn die lekker verdienen maar er niets op tegen hebben als er sprake is van lichte nivellering?
Hij trok z'n handen van de bom af NADAT hij wist wat het effect was, hij zou ook zeker geen voorstander geweest zijn van een Palestijnse staat en ook niet die-hard gelovigen zijn gelovigen. Druist dat laatste niet in tegen het huidige denken dat verstandige mensen niet gelovig kunnen zijn?quote:Einstein heeft zijn handen afgetrokken van de atoombom en was geen voorstander van de staat Israel. Daarnaast was hij alles behalve een die-hard gelovige. Oftewel, op alle vlakken een verstandig man. Geeft je te denken.
En nu klaar met die besnorde denker!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Het klootjesvolk heeft meer te lijden gehad onder het kabinet Balkenende met de PvdA er in, dan onder Balkenende II met de VVD.quote:Op woensdag 26 mei 2010 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Spijker op zn kop. Dit is precies de reden dat ik hoofdschuddend gade sla hoe de VVD wordt bejubeld door het klootjesvolk. De onderlaag wordt gewoon het hardste genaaid door de VVD. Hoe je het ook wendt of keert. Het rechtse ultrakapitalisme probeert de normale man andermaal leeg te knijpen.
Einstein was niet voor niets een socialist.
|
|
