VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik begin steeds meer te begrijpen waarom de VVD zoveel aanhang heeft. Echt, verstand kom je daar amper tegen.quote:
Want zijn die lui kortzichtig. Ze zwichten allemaal voor Rutte, die eerste klas demagoog is. Ze trappen met beide benen vol in zijn leugens.
Uit het VVD programmaquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Nogmaals: ontkrachten van cijfers staat je vrij. Zijn ze belastingverlagingen vergeten? Andere kortingen? Kom maar op. Ik zie de bron niet als heilig, maar hij lijkt me goed onderbouwd.
dit zou netto meer moeten opleveren voor iedereen,quote:De VVD wil dat de inkomstenbelasting voor alle tariefschijven omlaag gaat met drie procent. Bijna elke Nederlander profiteert daarvan. Dat zijn netto euro's waar iedereen wat mee kan.
Deze voorgestelde belastingverlaging geeft vrijwel alle huishoudens fors meer koopkracht. Ook voorkomt dit een loongolf en het gevaar van een nieuwe economische recessie. De gebruikelijke looneisen kunnen namelijk beperkt blijven, omdat men er al netto flink op vooruit gaat.
Kortom, mensen houden meer over, zonder dat ons land daardoor te duur wordt voor het buitenland. Zo houdt Nederland de ingezette groei vast.
ik heb het programma nog niet ver genoeg uitgepluisd om te zien of er extra heffingen tegenover staan.
Oud standpunt. In het huidige verkiezingsprogramma is gekozen (vanwege de bezuinigingen) voor 1 procentpunt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:08 schreef Soohr het volgende:
[..]
Uit het VVD programma
[..]
dit zou netto meer moeten opleveren voor iedereen,
ik heb het programma nog niet ver genoeg uitgepluisd om te zien of er extra heffingen tegenover staan.
Het verschil zit 'm meer in de kindregelingen dan in daadwerkelijke lastenverhogingen. De lasten worden onder de VVD namelijk verlaagd. Ja, veel kindregelingen worden versoberd. Niet meer dan terecht in mijn ogen. Het is absurd dat je vele honderden euro's per maand kan vangen enkel en alleen omdat je een kind hebt.
Dat roep je alleen omdat de VVD veeeel meer stemmen gaat krijgen dan de PVVquote:
Humans dont deserve to live...
Het komt dus vooral neer op minder gratis geld voor je kinderen en minder zorgtoeslag en andere kadootjes van het rijk? Prima
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Voor de goede orde. Indien deze cijfers blijken te kloppen dan is er nog veel werk te verrichten voor de VVD. Dergelijke effecten op het inkomen kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Je bezuinigt sociaal of je doet het a-sociaal. De VVD doet het a-sociaal. De onderkant en het midden van de samenleving is bij die partij de voor de crisis betalende groep. Ik ken mensen met een heel goed inkomen die gewoon PvdA of Groen Links stemmen, omdat ze het niet nodig vinden dat zij niet hoeven te betalen voor de crisis. Zegt genoeg. En bij de VVd krijg je een tweedeling in de samenleving en dat is nooit goed. Ook niet voor je economie, want veel onrust, stakingen, enz. enz.
Onzin. Vond ik ook al toen PVV bovenaan stond.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:16 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Dat roep je alleen omdat de VVD veeeel meer stemmen gaat krijgen dan de PVV
Dan mag de VVD hun standpunten op de eigen website wel eens up-to-date brengen,quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Oud standpunt. In het huidige verkiezingsprogramma is gekozen (vanwege de bezuinigingen) voor 1 procentpunt.
dannog zie ik niet in de berekening van GL terugkomen hoe het netto-inkomen vanuit het bruto-inkomen zover is gezakt als je daarna nog een keer de verlagende redenen in rekening brengt.
Even voor de goede orde; er is dus verschil tussen het verplicht eigen risico (momenteel 165 euro, voor iedereen gelijk) en het vrijwillig eigen risico dat iedereen voor zich bij de verzekeraar naar eigen behoefte kan instellen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:18 schreef Notorious_Roy het volgende:
Het komt dus vooral neer op minder gratis geld voor je kinderen en minder zorgtoeslag en andere kadootjes van het rijk? Prima
Als je ziet dat ik 61 euro zorgtoeslag krijg en er dus effectief 36 euro overblijft wat ik zelf betaal is dat wat gek natuurlijk. Als ik mijn eigen risico helemaal op max zet zou ik volgens mij geld toekrijgen
Het verplicht eigen risico wordt nooit minder, alleen maar hoger, dat is ook het bedrag dat je altijd eerst op moet verbruiken voordat je verzekeraar je uitbetaalt, en het vrijwillig eigen risico komt daar dus bovenop.
De zorgtoeslag krijg je overigens voor je verzekeringspremie die je betaalt, en is aan een maximum gebonden van ik geloof ¤ 80,- maar hoeveel je daar bovenop nog zelf moet betalen ligt natuurlijk helemaal aan het feit hoe uitgebreid je verzekerd bent.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bron?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:21 schreef Rosite het volgende:
En bij de VVd krijg je een tweedeling in de samenleving en dat is nooit goed. Ook niet voor je economie, want veel onrust, stakingen, enz. enz.
Humans dont deserve to live...
Lees de tabellen, de extra arbeidskorting wordt wel mee genomen, het staat de regel boven de lagere belastingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar de VVD pleit voor een verhoging van de arbeidskorting. Volgens mij heeft Groen Links dus wel de aanrechtsubsidie eraf gehaald maar zijn ze de verhoging vergeten. Ik snap nog steeds niet hoe ze op dat netto bedrag uitkomen.
eten!!!
Ja want een kind is goedkoop, en geen investering in de toekomst die onze AOW's gaat betalen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:18 schreef nikk het volgende:
Voor de goede orde. Indien deze cijfers blijken te kloppen dan is er nog veel werk te verrichten voor de VVD. Dergelijke effecten op het inkomen kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
/sarcasme
[ Bericht 0% gewijzigd door n3z op 26-05-2010 12:38:08 ]
Lees de tekst die om de tabellen heen staat eens goed. Dan kom je 4 bullets tegen en in de eerste staat heel duidelijk dat de daling van het netto inkomen komt door de versnelde afschaffing van de aanrechtsubsidiequote:
[..]
Dan mag de VVD hun standpunten op de eigen website wel eens up-to-date brengen,
dannog zie ik niet in de berekening van GL terugkomen hoe het netto-inkomen vanuit het bruto-inkomen zover is gezakt als je daarna nog een keer de verlagende redenen in rekening brengt.
eten!!!
Heb je ooit wel eens een dag gewerkt in je leven? Die werkloosheid hoeft geen onvrijwillige te zijn en hoe is het nu opeens weer 5 -10% van de mensen, beroepsbevolking is daar namelijk maar een gedeelte van?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Onvrijwillige werkloos heid zal dus 5 a 10 % van de mensen ooit treffen. En die kort je dan keer op keer?
Dat is ook niet zo raar aangezien je jezelf als sociaal durft te bestempelen terwijl ik me afvraag hoe je je dat woord gezien je reacties hier in de mond durft te nemen.quote:Dat noem ik niet sociaal.
Als er 1 user is hier die keer op keer bewijst ronduit asociaal te zijn dan ben jij het wel, mensen zwak durven te noemen terwijl je zelf te beroerd bent om er wat aan te gaan doen.
Wat dan wel weer aangeeft hoe absurd jouw definitie van sociaal is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De PVV is een stuk socialer dan de VVD.
O god, EG heeft het topic weer gekaapt met zijn gebral over sociaal zwakkeren die keer op keer de pineut zijn met hun bijstandsuitkeringkje.
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je ooit wel eens een dag gewerkt in je leven? Die werkloosheid hoeft geen onvrijwillige te zijn en hoe is het nu opeens weer 5 -10% van de mensen, beroepsbevolking is daar namelijk maar een gedeelte van?
Dat zou dus betekenen dat EG met zijn portemonnee stemt, hoe sociaal.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.
Staat vol met aannames. Een reactie is verder niet zinvol dus.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zal ik die even voor EG beantwoorden? Nee. EG heeft gestudeerd maar is nooit aangenomen. Dit heeft hem zo beschadigd dat hij nu een kruistocht is begonnen, gefinancieerd met zijn uitkeringkje, tegen alle Grote Boze Bedrijven.
Dit is nog erger.....quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou dus betekenen dat EG met zijn portemonnee stemt, hoe sociaal.
Je andere reactie is al helemaal geen repliek waard.
Het artikel toont het klip en klaar aan. Je hoeft mij niet te geloven hoor.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:38 schreef Scorpie het volgende:
O god, EG heeft het topic weer gekaapt met zijn gebral over sociaal zwakkeren die keer op keer de pineut zijn met hun bijstandsuitkeringkje.
|
|
