Sjah, als ze kijkcijferkanonnetjes willen zijn dan moeten ze dat soort dingen wel vragen. Het is alleen allemaal wel een zwaktebod hoor, een klein kritisch vraagje en voor de rest komt die dompteur ermee wegquote:Op maandag 24 mei 2010 23:44 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Het viel me nog mee dat ze hem vroegen wat hij er van zou vinden als z'n zoon met een jongen thuis kwam.
Sprekend die arkenbouwer, minus dat haar en baard.quote:
Ik denk dat er genoeg steun komt van kerken door heel Nederlandquote:
quote:Op maandag 24 mei 2010 23:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga morgen weer om half 5 op, aan de ark werken
Zouden die nog geld over hebben dan, na al die pedofiliezaken die ze hebben moeten schikken?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:46 schreef Neroje het volgende:
[..]
Ik denk dat er genoeg steun komt van kerken door heel Nederland
Kan die lekker de hele dag masturberen op geile homo jongens net als kwalbert verlinde.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:45 schreef cobain1994 het volgende:
Die ark die komt er hoor.. koste wat kost...
Dat benne de papen!quote:Op maandag 24 mei 2010 23:48 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Zouden die nog geld over hebben dan, na al die pedofiliezaken die ze hebben moeten schikken?
quote:Op maandag 24 mei 2010 23:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga morgen weer om half 5 op, aan de ark werken
quote:Op maandag 24 mei 2010 23:47 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ga morgen weer om half 5 op, aan de ark werken
Een hostiequote:Op maandag 24 mei 2010 23:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat stoppen die dames in dat "wilt u ook k&vdb bijwonen" filmpje toch in hun mond????
Inderdaad. Sinds zijn tijd bij Cash 'n Carlo issie behoorlijk veranderd.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:51 schreef Arcee het volgende:
Mooi hoe onbevooroordeeld Arie over zijn geloof kan praten.Zelfs tegen medegelovigen weet-ie haast als een ongelovige over te komen.
Waarmee hij ook zegt dat zijn zoon gefaald is.quote:Op maandag 24 mei 2010 23:59 schreef DrDentz het volgende:
Nee, hij zegt dat zijn opvoeding dan gefaald zou hebben.
Wat doe jij wanneer je zoon met een jongen thuiskomt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:08 schreef koningdavid het volgende:
Sterke uitzending. Zit als christen ook meer op de lijn 'Boomsma' dan 'Arkbouwer', eerlijk gezegd. Al ben ik waarschijnlijk iets minder liberaal dan Boomsma.
En dat is nou precies wat ik niet begrijp aan geloof, 3 verschillende mensen en 3 verschillende interpretaties.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:08 schreef koningdavid het volgende:
Sterke uitzending. Zit als christen ook meer op de lijn 'Boomsma' dan 'Arkbouwer', eerlijk gezegd. Al ben ik waarschijnlijk iets minder liberaal dan Boomsma.
Haha, dat is nog verre toekomstmuziek voor mij voorlopig. Tja... wat heb ik dan te doen? Het is een volwassen iemand met een door God gegeven vrije wil, daar kan ik niets over zeggen. Ik zou hem sowieso het bijbelse standpunt t.o.v. homoseksualiteit uitleggen, wat overigens niet bepaald makkelijk is, en dan moet hij ermee doen wat hij wilt. Eerlijk gezegd denk ik dat ik liever zou hebben dat hij op een vrouw viel, maar ik zou hoe dan ook nog evenveel van hem houden en hem altijd steunen in alles wat hij meemaakt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Wat doe jij wanneer je zoon met een jongen thuiskomt?
Zou je het zien als het falen van je opvoeding?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Haha, dat is nog verre toekomstmuziek voor mij voorlopig. Tja... wat heb ik dan te doen? Het is een volwassen iemand met een door God gegeven vrije wil, daar kan ik niets over zeggen. Ik zou hem sowieso het bijbelse standpunt t.o.v. homoseksualiteit uitleggen, wat overigens niet bepaald makkelijk is, en dan moet hij ermee doen wat hij wilt. Eerlijk gezegd denk ik dat ik liever zou hebben dat hij op een vrouw viel, maar ik zou hoe dan ook nog evenveel van hem houden en hem altijd steunen in alles wat hij meemaakt.
Dat is ook lastig... zolang we het echter in de hoofdlijnen met elkaar eens zijn is er m.i. niet heel veel aan de hand.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
En dat is nou precies wat ik niet begrijp aan geloof, 3 verschillende mensen en 3 verschillende interpretaties.![]()
Hehe, nee. Ik denk dat men vooral homoseksueel geboren wordt, dat het in je 'genen zit' so to speak.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zou je het zien als het falen van je opvoeding?
Een soort genetische afwijking bedoel je?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hehe, nee. Ik denk dat men vooral homoseksueel geboren wordt, dat het in je 'genen zit' so to speak.
Ach je kunt altijd nog trouwen en 5 kids de aarde opschoppen en zeggen dat je homofiel bent, zoals die ander religriezel die Arie, de oerhomo, even noemde.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:20 schreef koningdavid het volgende:
Hehe, nee. Ik denk dat men vooral homoseksueel geboren wordt, dat het in je 'genen zit' so to speak.
Volgens mij zijn Arie en die arkmeneer het al niet op hoofdlijnen met elkaar eens, laat staan al die 2 miljard Christenen (om over die 3 miljard andere gelovigen nog maar te zwijgen).quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Dat is ook lastig... zolang we het echter in de hoofdlijnen met elkaar eens zijn is er m.i. niet heel veel aan de hand.
Ja dat is eigenlijk helemaal triest. En dat wordt dan als voorbeeld aangehaald als goed alternatief voor christenen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach je kunt altijd nog trouwen en 5 kids de aarde opschoppen en zeggen dat je homofiel bent, zoals die ander religriezel die Arie, de oerhomo, even noemde.
Waarom zou God het veroordelen als het 'in de genen' zit?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:20 schreef koningdavid het volgende:
Hehe, nee. Ik denk dat men vooral homoseksueel geboren wordt, dat het in je 'genen zit' so to speak.
Zonder er een waardeoordeel aan op te hangen, is het een afwijking in de zin van dat het m.i. niet 'gebruikelijk' is.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een soort genetische afwijking bedoel je?
Dat hij niet bevooroordeeld naar mensen toe is, neem ik aan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:27 schreef golfer het volgende:
Ach je kunt altijd nog trouwen en 5 kids de aarde opschoppen en zeggen dat je homofiel bent, zoals die ander religriezel die Arie, de oerhomo, even noemde.
Door Arie? Niet als goed voorbeeld, maar als een bestaande manier van ermee omgaan en dat hij alles wilde belichten, dus ook die manier.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja dat is eigenlijk helemaal triest. En dat wordt dan als voorbeeld aangehaald als goed alternatief voor christenen.
Nee ik begrijp dat je homoseksuelen daar niet zelf op aan kijkt. Maar je ziet het dus wel als een zielige ongeneeslijke "ziekte" waar de persoon niks aan kan doen om het zo even te zeggen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zonder er een waardeoordeel aan op te hangen, is het een afwijking in de zin van dat het m.i. niet 'gebruikelijk' is.
Ja zo interpreteerde ik het wel. Iedereen mag natuurlijk zelf kiezen hoe hij daar mee omgaat en het een plekje geeft, maar leven als een hetero en je homoseksuele gevoelens verdringen kan volgens mij nooit een echte vrijwillige keuze zijn maar lijkt me meer een keuze "omdat het zo hoort" of uit angst.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Door Arie? Niet als goed voorbeeld, maar als een bestaande manier van ermee omgaan en dat hij alles wilde belichten, dus ook die manier.
Nou ja.. bijvoorbeeld de opmerking "God zal niemand veroordelen" vind ik een vrij nietszeggende, en ook te liberale, platitude. Het is in elk geval niet een beeld dat de bijbel schetst. Natuurlijk zal God niemand veroordelen op zijn geslacht, afkomst, geaardheid en dergelijke dingen, dat is volstrekt helder, maar (de christelijke) God veroordeelt natuurlijk wel degelijk mensen, en dan gaat het vaak om hun handelen en ethische keuzes. En dat is volgens mij iets wat Arie nog wel eens onderbelicht laat.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:27 schreef Dichtpiet. het volgende:
koningdavid, wat vindt jij dan precies te liberaal aan Arie Boomsma? Gaat dat om iets wat hij vanavond heeft gezegd of gaat dat om iets buiten deze uitzending?
Nee, dat lijkt me ook niet bepaald een gezonde situatie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach je kunt altijd nog trouwen en 5 kids de aarde opschoppen en zeggen dat je homofiel bent
Maar wil je daarmee zeggen dat homoseksualiteit of leven als homo een ethische keuze is, of bedoel je meer op kwesties als abortus en euthenasie?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nou ja.. bijvoorbeeld de opmerking "God zal niemand veroordelen" vind ik een vrij nietszeggende, en ook te liberale, platitude. Het is in elk geval niet een beeld dat de bijbel schetst. Natuurlijk zal God niemand veroordelen op zijn geslacht, afkomst, geaardheid en dergelijke dingen, dat is volstrekt helder, maar (de christelijke) God veroordeelt natuurlijk wel degelijk mensen, en dan gaat het vaak om hun handelen en ethische keuzes. En dat is volgens mij iets wat Arie nog wel eens onderbelicht laat.
Waar heb je mij zien zeggen dat God iemands geaardheid veroordeelt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zou God het veroordelen als het 'in de genen' zit?
Kwalificaties als "zielig" of "ziekte" zul je mij niet horen zeggen. Ik snap dan ook niet precies wat je punt is met deze vraag.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee ik begrijp dat je homoseksuelen daar niet zelf op aan kijkt. Maar je ziet het dus wel als een zielige ongeneeslijke "ziekte" waar de persoon niks aan kan doen om het zo even te zeggen?
Met 'ethische keuzes' doel ik op vrijwel alles. Stelen, liegen, vreemdgaan, moorden, frauderen, etc.. Als de bijbel het heeft over veroordeling gaat het vooral om 'de onrechtvaardigen', de leugenaars, uitbuiters, gewelddadigen, etc..quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wil je daarmee zeggen dat homoseksualiteit of leven als homo een ethische keuze is, of bedoel je meer op kwesties als abortus en euthenasie?
Nergens, maar het praktiseren dan? Van een homoseksuele geaardheid dus.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:38 schreef koningdavid het volgende:
Waar heb je mij zien zeggen dat God iemands geaardheid veroordeelt?
Volgens Darwin moet je helemaal niets.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Quyxz_ het volgende:
Trouwens, je kan zeggen wat je wilt dat in de bijbel staat dat het niet hoort om homo te zijn. Maar volgens de 'Survival of the Fittest'-stelling van Darwin hoort het in principe ook niet om homo te zijn, als je wilt overleven.
Ik ben een totale leek op dit gebied hoor, maar is jouw interpretatie van het geloof ook zo dat God je alles vergeeft mits je maar gelooft?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Met 'ethische keuzes' doel ik op vrijwel alles. Stelen, liegen, vreemdgaan, moorden, frauderen, etc.. Als de bijbel het heeft over veroordeling gaat het vooral om 'de onrechtvaardigen', de leugenaars, uitbuiters, gewelddadigen, etc..
Allemaal dankzij Arie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die genen zijn ook door God zo gemaakt dus hij zal er wel zijn bedoelingen mee hebben zou ik denken als ik gelovig zou zijn.
Maar goed, wat zit ik te zeuren eigenlijk.Ik ben allang blij dat dit tegenwoordig bij de EO bespreekbaar is. Dat hadden we 15 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden met z'n allen.
Zeker en dat vond Arie ook, volgens mij. Wellicht in iets mindere mate dan wij, maar hij noemde het niet als een te volgen voorbeeld, maar als een praktijk die voorkomt en dus besproken moet worden.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja zo interpreteerde ik het wel. Iedereen mag natuurlijk zelf kiezen hoe hij daar mee omgaat en het een plekje geeft, maar leven als een hetero en je homoseksuele gevoelens verdringen kan volgens mij nooit een echte vrijwillige keuze zijn maar lijkt me meer een keuze "omdat het zo hoort" of uit angst.
Daarnaast lijkt het me ook tamelijk ongezond, en dus moet er juist alles aan gedaan worden om zulke gevallen te stimuleren om hun angsten los te laten.
Dat denken velen ook. Sommige christenen zien het zelfs als een soort 'gave'.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die genen zijn ook door God zo gemaakt dus hij zal er wel zijn bedoelingen mee hebben zou ik denken als ik gelovig zou zijn.
Dit ben ik met je eens. Zoals Arie ook al min of meer aangaf, christenen hebben zich vaak tamelijk ongelukkig en incorrect uitgelaten over homo's en homoseksualiteit.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed, wat zit ik te zeuren eigenlijk.Ik ben allang blij dat dit tegenwoordig bij de EO bespreekbaar is. Dat hadden we 15 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden met z'n allen.
Ja jammer dat het gepsrek toen weggevoerd werd en ze hem daar niet keihard op aanpakten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:48 schreef pberends het volgende:
Die Ark. Zeg die man ook nog eens dat vroeger alle aardplaten aan elkaar zaten. Ja, dat is wel iets langer geleden dan 2000-4000 jaar
![]()
.
Die vent is gestoord inderdaad. Maar goed, leuke boot hoor.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja jammer dat het gepsrek toen weggevoerd werd en ze hem daar niet keihard op aanpakten.
Sowieso zei hij: ik bouw de ark van noach om te laten zien dat het verhaal echt gebeurd isAls ik een smurfendorp nabouw betekent het echt niet meteen dat de smurfen meteen bestaan, maargoed, hij denkt daar dus anders over
Gelukkig werd gister voor het eerst kritisch naar het RTL-premiersdebat gekeken. Jan Marijnissenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:56 schreef Q.E.D. het volgende:
Marijnissen was echt een ster.![]()
Schitterend, humor.
Ik wil hem wel eens alle walvissoorten (in paren!) in die boot zien stoppen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Die vent is gestoord inderdaad. Maar goed, leuke boot hoor.
En dan is het hier niet eens echt erg, op een verdwaalde dwaas als gisteren na. Ga naar echt religieuze landen als de VS. Daar geloven nog veel te veel mensen dat de aarde 6000 jaar geleden door God gemaakt is.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:05 schreef Jaja.. het volgende:
Die man met die snor en z'n ark van noach was echt vredelijk gister, kan mensen die anno 2010 nog steeds geloven dat verhalen die in de bijbel staan daadwerkelijk zo gebeurd zijn echt niet uitstaan.
Vanavond klinkt goed qua gasten.
De nummers 2 dus van de lijsten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:04 schreef Blistering het volgende:
Vanavond te gast in Knevel en Van den Brink: Nebahat Albayrak, Fleur Agema, Edith Schippers en Ank Bijleveld.
ach, dat Nederlanders nu ongelovige en hufterige teringleiers geworden zijn...we zien hier tot wat voor maatschappij dat leidtquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:54 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
En dan is het hier niet eens echt erg, op een verdwaalde dwaas als gisteren na. Ga naar echt religieuze landen als de VS. Daar geloven nog veel te veel mensen dat de aarde 6000 jaar geleden door God gemaakt is.
Je doet nu zelf precies hetzelfde alleen dan de andere kant op, en je hebt het zelf niet eens in de gaten. Eerst begin je te zeggen dat secularisatie een negatieve invloed heeft op de maatschappij en vervolgens neem je het kwalijk dat iemand anders dat doet, alleen dan net andersom: op gelovigen. Goed bezigquote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:02 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
ach, dat Nederlanders nu ongelovige en hufterige teringleiers geworden zijn...we zien hier tot wat voor maatschappij dat leidt![]()
Erg vreemd dat typetjes zoals jij mensen veroordelen omdat ze ergens in geloven. snap dat soort lui nooit helemaal, die denken de wijsheid in pacht te hebben
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:58 schreef BeterHigh het volgende:
Ik keek even naar dat plaatje, en het lijkt er bijna op alsof deze heren elkaars holmaten zjin.
P.S. Ik weet dat jullie mijn mening op prijs stellen.
LOLquote:Op dinsdag 25 mei 2010 @ 21:56 schreef Beerdepo het volgende:
Is die rechter vent gay?
Meestal een dramatische combo... kijk maar naar Kantquote:
Als dat maar goed gaat.quote:
Smeren met lippenstift-/balsem?quote:Op maandag 24 mei 2010 23:46 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat stoppen die dames in dat "wilt u ook k&vdb bijwonen" filmpje toch in hun mond????
Tegen beter weten in vasthouden aan de juistheid van een bepaald idee is geen deugd.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 19:02 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
ach, dat Nederlanders nu ongelovige en hufterige teringleiers geworden zijn...we zien hier tot wat voor maatschappij dat leidt![]()
Erg vreemd dat typetjes zoals jij mensen veroordelen omdat ze ergens in geloven. snap dat soort lui nooit helemaal, die denken de wijsheid in pacht te hebben
Geen SGP vanavondquote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:02 schreef pberends het volgende:
[..]
Meestal een dramatische combo... kijk maar naar Kant.
Niet helemaal, maar toch close: 1 Op 1: Onverwachte ontmoeting tussen Gidi Markuszower (voormalig plek 5 PVV) en Tofik Dibi, Groen Links.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:10 schreef Dichtpiet. het volgende:
tof, Albayrak vs Agema.
volgens mij de eerste confrontatie tussen een PVV'er en een moslim geregistreerd op TV.
Kritische vragen van bijv. Derksen zijn tochquote:Op dinsdag 25 mei 2010 20:23 schreef Jahr00n het volgende:
Toch jammer dat het niet gewoon een actualiteitenprogramma als P&W kan zijn. Altijd maar weer dat gezeur over religie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |