Maar wil je daarmee zeggen dat homoseksualiteit of leven als homo een ethische keuze is, of bedoel je meer op kwesties als abortus en euthenasie?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Nou ja.. bijvoorbeeld de opmerking "God zal niemand veroordelen" vind ik een vrij nietszeggende, en ook te liberale, platitude. Het is in elk geval niet een beeld dat de bijbel schetst. Natuurlijk zal God niemand veroordelen op zijn geslacht, afkomst, geaardheid en dergelijke dingen, dat is volstrekt helder, maar (de christelijke) God veroordeelt natuurlijk wel degelijk mensen, en dan gaat het vaak om hun handelen en ethische keuzes. En dat is volgens mij iets wat Arie nog wel eens onderbelicht laat.
Waar heb je mij zien zeggen dat God iemands geaardheid veroordeelt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Waarom zou God het veroordelen als het 'in de genen' zit?
Kwalificaties als "zielig" of "ziekte" zul je mij niet horen zeggen. Ik snap dan ook niet precies wat je punt is met deze vraag.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee ik begrijp dat je homoseksuelen daar niet zelf op aan kijkt. Maar je ziet het dus wel als een zielige ongeneeslijke "ziekte" waar de persoon niks aan kan doen om het zo even te zeggen?
Met 'ethische keuzes' doel ik op vrijwel alles. Stelen, liegen, vreemdgaan, moorden, frauderen, etc.. Als de bijbel het heeft over veroordeling gaat het vooral om 'de onrechtvaardigen', de leugenaars, uitbuiters, gewelddadigen, etc..quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar wil je daarmee zeggen dat homoseksualiteit of leven als homo een ethische keuze is, of bedoel je meer op kwesties als abortus en euthenasie?
Nergens, maar het praktiseren dan? Van een homoseksuele geaardheid dus.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:38 schreef koningdavid het volgende:
Waar heb je mij zien zeggen dat God iemands geaardheid veroordeelt?
Volgens Darwin moet je helemaal niets.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Quyxz_ het volgende:
Trouwens, je kan zeggen wat je wilt dat in de bijbel staat dat het niet hoort om homo te zijn. Maar volgens de 'Survival of the Fittest'-stelling van Darwin hoort het in principe ook niet om homo te zijn, als je wilt overleven.
Ik ben een totale leek op dit gebied hoor, maar is jouw interpretatie van het geloof ook zo dat God je alles vergeeft mits je maar gelooft?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Met 'ethische keuzes' doel ik op vrijwel alles. Stelen, liegen, vreemdgaan, moorden, frauderen, etc.. Als de bijbel het heeft over veroordeling gaat het vooral om 'de onrechtvaardigen', de leugenaars, uitbuiters, gewelddadigen, etc..
Allemaal dankzij Arie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die genen zijn ook door God zo gemaakt dus hij zal er wel zijn bedoelingen mee hebben zou ik denken als ik gelovig zou zijn.
Maar goed, wat zit ik te zeuren eigenlijk.Ik ben allang blij dat dit tegenwoordig bij de EO bespreekbaar is. Dat hadden we 15 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden met z'n allen.
Zeker en dat vond Arie ook, volgens mij. Wellicht in iets mindere mate dan wij, maar hij noemde het niet als een te volgen voorbeeld, maar als een praktijk die voorkomt en dus besproken moet worden.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:34 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja zo interpreteerde ik het wel. Iedereen mag natuurlijk zelf kiezen hoe hij daar mee omgaat en het een plekje geeft, maar leven als een hetero en je homoseksuele gevoelens verdringen kan volgens mij nooit een echte vrijwillige keuze zijn maar lijkt me meer een keuze "omdat het zo hoort" of uit angst.
Daarnaast lijkt het me ook tamelijk ongezond, en dus moet er juist alles aan gedaan worden om zulke gevallen te stimuleren om hun angsten los te laten.
Dat denken velen ook. Sommige christenen zien het zelfs als een soort 'gave'.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die genen zijn ook door God zo gemaakt dus hij zal er wel zijn bedoelingen mee hebben zou ik denken als ik gelovig zou zijn.
Dit ben ik met je eens. Zoals Arie ook al min of meer aangaf, christenen hebben zich vaak tamelijk ongelukkig en incorrect uitgelaten over homo's en homoseksualiteit.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed, wat zit ik te zeuren eigenlijk.Ik ben allang blij dat dit tegenwoordig bij de EO bespreekbaar is. Dat hadden we 15 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden met z'n allen.
Ja jammer dat het gepsrek toen weggevoerd werd en ze hem daar niet keihard op aanpakten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:48 schreef pberends het volgende:
Die Ark. Zeg die man ook nog eens dat vroeger alle aardplaten aan elkaar zaten. Ja, dat is wel iets langer geleden dan 2000-4000 jaar
![]()
.
Die vent is gestoord inderdaad. Maar goed, leuke boot hoor.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:01 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja jammer dat het gepsrek toen weggevoerd werd en ze hem daar niet keihard op aanpakten.
Sowieso zei hij: ik bouw de ark van noach om te laten zien dat het verhaal echt gebeurd isAls ik een smurfendorp nabouw betekent het echt niet meteen dat de smurfen meteen bestaan, maargoed, hij denkt daar dus anders over
Gelukkig werd gister voor het eerst kritisch naar het RTL-premiersdebat gekeken. Jan Marijnissenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 00:56 schreef Q.E.D. het volgende:
Marijnissen was echt een ster.![]()
Schitterend, humor.
Ik wil hem wel eens alle walvissoorten (in paren!) in die boot zien stoppen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Die vent is gestoord inderdaad. Maar goed, leuke boot hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |