NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 23 mei 2010 09:38 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Nederland en de islam gaan ook niet samen. Wordt ons ook door de strot gedrukt.
Ik ga maar eens een "Dag der Verdrukking" organiseren, voor autochtone Nederlanders ofzo.
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Voor Moslims moet je een röntgenbril gebruiken hé?quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Haha heb je dat stuk wel eens gehoord dan?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:02 schreef ouderejongere het volgende:
Elsevierlekker bron noem je ook
Je moet de woorden in verband zien, niet losse woorden eruit halen en dan met beschuldigingen komen.
Een homo kan geen moslim zijn, wat is daar niet duidelijk aan? Dat heeft niks met discriminatie te maken.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:43 schreef Disorder het volgende:
[..]
Haha heb je dat stuk wel eens gehoord dan?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waar zijn ze aan te herkennen dan? Hun voorbeeldige gedrag?quote:Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor Moslims moet je een röntgenbril gebruiken hé?
Handig he, om je daar achter te verschuilen.. Heb je er wel eens over nagedacht dat je zelf misschien ontzettend intolerant bent? En hoezo moeten we deze woorden van die dame in verband zien? Daar begon jij namelijk mee.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een homo kan geen moslim zijn, wat is daar niet duidelijk aan? Dat heeft niks met discriminatie te maken.
Zie je wel hoe intolerant Nederland is? Slechts een handjevol mensen wordt hier jaarlijks toegelaten en die moeten dan ook nog onze perverse Westerse normen en waarden accepteren.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:52 schreef Disorder het volgende:
[..]
Handig he, om je daar achter te verschuilen.. Heb je er wel eens over nagedacht dat je zelf misschien ontzettend intolerant bent? En hoezo moeten we deze woorden van die dame in verband zien? Daar begon jij namelijk mee.
Dit is precies wat ik bedoel met woorden in verband zien: mw Alariachi wordt hier als homohater neergezet, terwijl ze alleen maar het standpunt van de Islam verkondigt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Prima als zij dat standpunt voor zichzelf wil blijven hanteren. Maar we leven hier in een land waar we dergelijke waarden en normen (kutterm) nou eenmaal hebben. Als ze daar zoveel moeite mee heeft, moet ze dus naar een land waar het normaal is homo's niet toe te laten tot een wereldreligie.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:56 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zie je wel hoe intolerant Nederland is? Slechts een handjevol mensen wordt hier jaarlijks toegelaten en die moeten dan ook nog onze perverse Westerse normen en waarden accepteren.
Dit is precies wat ik bedoel met woorden in verband zien: mw Alariachi wordt hier als homohater neergezet, terwijl ze alleen maar het standpunt van de Islam verkondigt.
Ik wens geen ideologie vol hatelijke denkbeelden in mijn achtertuin te zien. Punt uit.
Ga je emigreren dan?quote:Op zondag 23 mei 2010 11:57 schreef Disorder het volgende:
Ik wens geen ideologie vol hatelijke denkbeelden in mijn achtertuin te zien. Punt uit.
da's een beejte omgekeerde wereld ook he... maar het gebeurt al. de emmigratie uit nederland van hoogopgeleiden groeit.quote:
Waar komt het dan vandaan dat ze van een hoog punt afgegooid moeten worden en dat homofilie een bedreiging is voor de maatschappij die bestreden moet worden?quote:Op zondag 23 mei 2010 00:01 schreef TimoerLenk het volgende:
En nee, homo's hoeven ook niet dood volgens de islam, nergens wordt daar toe opgedragen door de Koran en profeet Mohammed heeft ook nooit iemand laten executeren wegens homoseksualiteit.
En waarom worden in sommige moslimlanden homo's dan opgehangen?
Bij de RK kerk mag een pastoor helemaal geen relatie hebben, niet ho en niet he.quote:Op zondag 23 mei 2010 08:58 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet. Bij de RK-kerk is het zo dat als je homo bent en bijvoorbeeld een pastoor ofzo wil worden, je niet meer die homo-leefstijl mag hebben (als ik het zo mag noemen).
Veel moslims zijn niet zoals ze altijd beweren, dat klopt. Das moeilijk te herkennen.quote:Op zondag 23 mei 2010 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voor Moslims moet je een röntgenbril gebruiken hé?
Nee, maar dat bedoel ik ook niet. Ze moeten het afzweren zeg maar, dus wel 's avonds een biertje pakken, maar niet in een gaybar ofzo.quote:
[..]
Bij de RK kerk mag een pastoor helemaal geen relatie hebben, niet ho en niet he.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ik weet nu al tegen wie ze voorzichtig willen protesteren. En dan zeggen dat je racisme wilt bestrijden. Al die anti-Racisme organisaties zijn te lachwekkend voor woorden.quote:Een protestbijeenkomst tegen 'onverdraagzaamheid' van de 'anti-racisme-organisatie' Nederland Bekent Kleur volgende week zondag wordt gepresenteerd door Jihad Alariachi. Opvallend, aangezien zij zelf allesbehalve tolerant staat tegenover homo's.
Alariachi, bekend van onder meer het tv-programma Meiden van Halal, presenteert volgende week zondag Rhythm Against Racism in Amsterdam, een protestbijeenkomst van Nederland Bekent Kleur tegen ‘racisme’ en ‘onverdraagzaamheid’.
Hmm, geen homo in Islam betekent niet dat je automatisch homo's haat. Je zou het intolerant kunnen noemen, en dat is het eigenlijk ook wel, maar homo's en religie is gewoon een rare combinatie. Lees al die verzen over homo's eens. Dus niet alleen de Koran, maar ook de Bijbel. Dat ziet er dan niet zo goed uit voor de homo's. Waarom zou je dan als homo een moslim of christen willen zijn? Dat snap ik dan zelf ook niet, maar misschien dat iemand dat voor mij uit kan leggen.quote:Dat de keuze is gevallen op Alariachi is opmerkelijk, omdat ze zich in het verleden hard heeft uitgesproken tegen homoseksualiteit. ‘Ik accepteer gewoon geen moslimhomo,’ zei ze in Meiden van Halal. Volgens haar gaan islam en homoseksualiteit niet samen.
Tolerantie wat vandaag de dag te letterlijk genomen wordt.quote:Tolerantie
De organisatie, onder leiding van politiek activist René Danen, beroept zich in haar aankondigingen juist op de ‘eeuwenoude traditie van tolerantie’ die Nederland kent.
Alle vormen van discriminatie? Natuurlijk... Nog meer van dat politiek-correct gebler. Zeg nou maar gewoon dat je alleen voor de minderheden opkomt -die het zogenaamd moeilijk hebben- en dat de autochtoon z'n bek moet houden. Daar komt het uiteindelijk altijd op neer. Dat anti-Racisme is gewoon niets meer dan moderne racisme.quote:Danen wil tegenover elsevier.nl niet op de uitspraken van Alariachi ingaan. 'Nederland Bekent Kleur richt zich tegen alle vormen van discriminatie, ongeacht tegen wie of welke bevolkingsgroep dan ook. En dat gaan we volgende week zondag ook uitdragen,' aldus Danen.
Maar dat is dan toch niet te vergelijken met je bekeren tot de islam als homo zijnde.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, maar dat bedoel ik ook niet. Ze moeten het afzweren zeg maar, dus wel 's avonds een biertje pakken, maar niet in een gaybar ofzo.
Een homo die zich bekeert tot het katholicisme hoeft niet zijn geaardheid af te zweren.
Gelukkig zijn er religies die steeds toleranter worden t.o.v. homo's. In de RK kerk krijgen ze tegenwoordig gewoon de hostie. En er zijn kerken waar je als homopaar een huwelijksviering kunt houden, maar dan zonder inzegening.quote:Op zondag 23 mei 2010 12:49 schreef Regal het volgende:
Hmm, geen homo in Islam betekent niet dat je automatisch homo's haat. Je zou het intolerant kunnen noemen, en dat is het eigenlijk ook wel, maar homo's en religie is gewoon een rare combinatie. Lees al die verzen over homo's eens. Dus niet alleen de Koran, maar ook de Bijbel. Dat ziet er dan niet zo goed uit voor de homo's. Waarom zou je dan als homo een moslim of christen willen zijn? Dat snap ik dan zelf ook niet, maar misschien dat iemand dat voor mij uit kan leggen.
Wat dat betreft vind ik de Islam dan toch wel de meest intolerante godsdienst.
Waarom men als homo gelovig is? Gelovig ben je vanaf je geboorte. Homo ook, maar dat weet je pas wanneer je wat ouder wordt. Gelovig ben je dan al. Je kunt iemand die homo is toch niet verbieden te geloven?
Sowieso is het voor veel jongeren al heel moeilijk om om te gaan met hun ontdekte sexualiteit als ze erachter komen dat ze homo zijn. Als je dan ook nog eens van thuis uit bij een religie hoort die jouw geaardheid een ziekte noemt die bestreden moet worden en een gevaar voor de mensheid, dan wordt het er niet gemakkelijker op. Je kunt niet van je 0 tot je 18de geloven in Allah en de profeet M. en dan op je 18de ineens zeggen. Okay, dan ben ik maar geen moslim meer.
De oplossing in de Islam is dan simpel: je mag gewoon geen homo zijn. Punt. Want stoppen met moslim zijn is ook uit den boze. Dan ben je een afvallige. In veel landen wordt je dan gedood.
Oh, wat een tolerante religie!!!
En om er dan teksten bij te halen uit het OT, het boek van de joden en dit de Christenen, die een NT hebben, in de maag te splitsen is echt
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazenquote:Op zaterdag 22 mei 2010 20:51 schreef zomaareennaam het volgende:
tja.. je kunt je er nu druk om maken - maar je kunt ook gewoon straks op Wilders stemmen.
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, ik zie dat jij je benepen politieke correctheid tegenwoordig illustreert met ernstige ziektes. Wat ben je toch een parel van een journalist.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
Mooi man. Ik zal direct mn kladblok in de wilgen hangen nu ik word bekritiseerd vanwege mijn uitlatingen op een internetforumquote:Op zondag 23 mei 2010 13:24 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat jij je benepen politieke correctheid tegenwoordig illustreert met ernstige ziektes. Wat ben je toch een parel van een journalist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben jij journalist? Wat voor soort nieuws dan? Sorry voor het offtopic zijnquote:Op zondag 23 mei 2010 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi man. Ik zal direct mn kladblok in de wilgen hangen nu ik word bekritiseerd vanwege mijn uitlatingen op een internetforum
Goed argument broquote:Op zondag 23 mei 2010 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi man. Ik zal direct mn kladblok in de wilgen hangen nu ik word bekritiseerd vanwege mijn uitlatingen op een internetforum
Heb je dat bij dat suffertje waar je werkt geleerd, om zo sterk te debatteren/discussieren?Uiteraard ga je eraan voorbij dat homohaat of intolerantie onder moslims veel breder gedragen wordt dan onder de autochtone bevolking, waar ook de christenen deel van uitmaken. Homo's mogen zelfs een huwelijksceremonie in de kerk houden, ze mogen trouwen, kinderen adopteren, etc. Christelijke partijen als CDA en CU erkennen dat homo's recht hebben om samen te wonen, etc. Afgelopen drie jaar hebben we een kabinet op christelijke grondslag gehad, en zijn homorechten niet beperkt of wat dan ook, maar bleven zij gewoon gewaarborgd.
Dat zijn verworvenheden die jij niet wil erkennen, in je armetierige pogingen om hier het politiek-correcte 'linksmensch' uit te hangen. Je hebt geen benul van waar je over praat.
Ow, en voor je die stelling uit mijn 2e alinea wil ontkrachten: lees eens wat wetenschappelijke literatuur, van Bovenkerk of Wermolder bijvoorbeeld. Dat is dus iets anders dan de VARA-gids, maar dat had je al wel door toch?
Kan wel zijn maar toch wringt het. Het zou mooi zijn als moslimhomo's dit niet pikten en massaal naar die manifestatie kwamen.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
Nee godzijdank nietquote:
[..]
Maar dat is dan toch niet te vergelijken met je bekeren tot de islam als homo zijnde.
Een homo die zich bekeert tot het katholicisme hoeft niet zijn geaardheid af te zweren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat hebben we geleerd van linkse rakkers zoals jij natuurlijk.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Tolerant, maar Wilders en de volgelingen met de hand op de neus naar achteren drukken.
Jah, jullie linksen weten wel hoe "tolerantie" werkt.
Is Koos journalist? Hahaha, dat verklaard een hoop, zo niet allesquote:Op zondag 23 mei 2010 13:35 schreef dromelijn het volgende:
[..]
Ben jij journalist? Wat voor soort nieuws dan? Sorry voor het offtopic zijn
tegen intolerantie moet je intolerant zijn. klaar. linkse hippie ideeen dat je alles maar moet slikken zijn zo 1980.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
Waar heeft Jezus dan kritiek op homoseksuelen geleverd?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:47 schreef Izaag het volgende:
Stemmingmakerij weer van Elsevier.
Op de vraag of homoseksueel en de Islam samengaan, antwoordde ze destijds nee. Zo is het theologisch gezien, net zoals dat volgens het christendom en het jodendom ook niet kan.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
wat niet samen gaat is een humane hoog ontwikkelde westerse cultuur en geweldadige zandapen met een religie uit een ver gewelddadig verleden
Jezus zelf niet, althans dat is nergens uit op te maken.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Waar heeft Jezus dan kritiek op homoseksuelen geleverd?
Maar volgens mij Paulus wel, in zijn brieven.
Geef de religies maar de schuld want het is volkomen normaal dat mannen andere mannen neuken.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:10 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
...:') Waar zie je mij zeggen dat het niet normaal is dat mannen elkaar neuken ?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]
Geef de religies maar de schuld want het is volkomen normaal dat mannen andere mannen neuken.
Ik zeg alleen dat ik elke vorm van religie/geloof haat. Dus daarmee wil aangeven
dat geloof onzin is.
Is het zo onduidelijk dan wat ik poste ?
Het is altijd nog natuurlijker dan geloven dat Jezus echt met zijn smerige poten over het water geklost heeft.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]
Geef de religies maar de schuld want het is volkomen normaal dat mannen andere mannen neuken.
Ik zie niet in wat het met tolerantie te maken heeft. Als je moslim bent.... Je gaat de bond van geheelonthouders toch ook geen intolerantie tegenover alcholisten verwijten?
Mensen zouden eens op moeten houden het woord tolerantie te gebruiken voor wat het niet is. Tolerantie is wat anders acceptatie, en heel wat anders dan goedkeuring.
Mensen zouden eens op moeten houden het woord tolerantie te gebruiken voor wat het niet is. Tolerantie is wat anders acceptatie, en heel wat anders dan goedkeuring.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ver·draag·zaam bn; -zamer, -st bereid andersdenkenden te verdragen; tolerantquote:Op zondag 23 mei 2010 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zie niet in wat het met tolerantie te maken heeft. Als je moslim bent.... Je gaat de bond van geheelonthouders toch ook geen intolerantie tegenover alcholisten verwijten?
Mensen zouden eens op moeten houden het woord tolerantie te gebruiken voor wat het niet is. Tolerantie is wat anders acceptatie, en heel wat anders dan goedkeuring.
nou als ik die mevrouw zo hoor is ze heul niet tolerant jegens homo's.
klaar.
ik neuk een vrouw ook in de kont als ze dat wil.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]
Geef de religies maar de schuld want het is volkomen normaal dat mannen andere mannen neuken.
ook niet "normaal" maar wel super lekker
Jaquote:Op zondag 23 mei 2010 13:36 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Goed argument bro
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Het gaat mij erom dat de rechtsmens in de stress schiet omdat een moslima homo's niet accepteert. Hoe dat precies wordt uitgedragen in samenhang met de islam is irrelevant. Ik ben het niet met deze mevrouw eens en al helemaal niet met de inhoud van de koran of de bijbel. Jouw korte betoog over de verderfelijkheid van de islam is leuk, maar geheel niet van toepassing. De islam zwaait hier niet de scepter en dat zal ook nooit gebeuren.quote:Uiteraard ga je eraan voorbij dat homohaat of intolerantie onder moslims veel breder gedragen wordt dan onder de autochtone bevolking, waar ook de christenen deel van uitmaken. Homo's mogen zelfs een huwelijksceremonie in de kerk houden, ze mogen trouwen, kinderen adopteren, etc. Christelijke partijen als CDA en CU erkennen dat homo's recht hebben om samen te wonen, etc. Afgelopen drie jaar hebben we een kabinet op christelijke grondslag gehad, en zijn homorechten niet beperkt of wat dan ook, maar bleven zij gewoon gewaarborgd.
Dat zijn verworvenheden die jij niet wil erkennen, in je armetierige pogingen om hier het politiek-correcte 'linksmensch' uit te hangen. Je hebt geen benul van waar je over praat.
Ow, en voor je die stelling uit mijn 2e alinea wil ontkrachten: lees eens wat wetenschappelijke literatuur, van Bovenkerk of Wermolder bijvoorbeeld. Dat is dus iets anders dan de VARA-gids, maar dat had je al wel door toch?
Overigens hebben mijn opvattingen helemaal niet met politieke correctheid te maken. Ik verbaas mij er gewoon over dat de rechtse fokkers over elkaar heen vallen om hun afkeuring uit te spreken. Niet geheel ontrecht, dat geef ik toe. Alleen doe niet alsof homohaat enkel gemeengoed is onder moslims. Op veel plekken in ons geweldige land heerst nog steeds een taboe op het homozijn. En nogmaals, ik pleit niemand vrij (noch moslims noch andere homohaters). Maar gebruik dit soort berichten niet om de zogenaamde superioriteit van het westen aan te tonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
waar ik overheen val is dat een stichting welke zo nu en dan overheidsdonaties ontvangt zo iemand uitnodigt (betaalt wellicht) om een dag voor tolerantie te openen terwijl ze zelf overduidelijk intolerant is.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja
[..]
Je mist het punt dat ik probeer te maken. Het gaat mij erom dat de rechtsmens in de stress schiet omdat een moslima homo's niet accepteert. Hoe dat precies wordt uitgedragen in samenhang met de islam is irrelevant. Ik ben het niet met deze mevrouw eens en al helemaal niet met de inhoud van de koran of de bijbel. Jouw korte betoog over de verderfelijkheid van de islam is leuk, maar geheel niet van toepassing. De islam zwaait hier niet de scepter en dat zal ook nooit gebeuren.
Overigens hebben mijn opvattingen helemaal niet met politieke correctheid te maken. Ik verbaas mij er gewoon over dat de rechtse fokkers over elkaar heen vallen om hun afkeuring uit te spreken. Niet geheel ontrecht, dat geef ik toe. Alleen doe niet alsof homohaat enkel gemeengoed is onder moslims. Op veel plekken in ons geweldige land heerst nog steeds een taboe op het homozijn. En nogmaals, ik pleit niemand vrij (noch moslims noch andere homohaters). Maar gebruik dit soort berichten niet om de zogenaamde superioriteit van het westen aan te tonen.
Dat is zo normaal dat het ook in de dierenwereld voorkomt.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:13 schreef De_Veenboer het volgende:
[..]
Geef de religies maar de schuld want het is volkomen normaal dat mannen andere mannen neuken.
Dieren doden elkaar zonder dat ze daarvoor vervolgd worden. Is dat ook normaal?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is zo normaal dat het ook in de dierenwereld voorkomt.
Goed zo, laat je woede maar eens spreken. Wil wel eens zien wat er achter al die politieke correctheid schuil gaatquote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
In principe wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:34 schreef Farang het volgende:
[..]
Dieren doden elkaar zonder dat ze daarvoor vervolgd worden. Is dat ook normaal?
Hoezo niet? Ze verdraagt ze toch? Moeilijk he, Nederlands?quote:Op zondag 23 mei 2010 14:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ver·draag·zaam bn; -zamer, -st bereid andersdenkenden te verdragen; tolerant
nou als ik die mevrouw zo hoor is ze heul niet tolerant jegens homo's.
klaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik neem dieren niet als mijn voorbeeld van hoe ik me moet gedragen.quote:
nee ze wil niets met moslim homo's te maken hebben (en waarschijnlijk het liefst al helemaal niets met nederlandse (homo's)).quote:Op zondag 23 mei 2010 14:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ze verdraagt ze toch? Moeilijk he, Nederlands?
En ik wil niet tevee met fundi's te maken hebben, moslim of christen. Maar ik laat ze wel met rust, ze mogen niet op mijn verjaardag komen, ik accepteer ze niet en zeker niet in mijn nog op te richten bond van hedonistische atheisten, maar ik ga geen kerkdiensten verstoren of zwarte kousen met porno confronteren.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee ze wil niets met moslim homo's te maken hebben (en waarschijnlijk het liefst al helemaal niets met nederlandse (homo's)).
Dat is tolerentie, dat impliceert juist dat je het liever niet ziet en liever niet wil, anders is er immers niks te verdragen. Tolerantie is wat anders dan enthousiasme.
Ik maak hier een punt van omdat tolerantie van maatschappelijk belang is, en enthousiasme een persoonlijke aangelegenheid is. Het een is voor iedereen op te brengen, het ander niet. Als je nu tolerantie en enthousiasme gelijk gaat stellen, dan schiet de tolerantie voor alles en iedereen waar je niet enthousiast over bent er bij in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ow dus als ik zeg dat ik moslims afkeur en liever zie gaan dan komen dan ben ik tolerant... want dat zegt zij dus over homo's.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En ik wil niet tevee met fundi's te maken hebben, moslim of christen. Maar ik laat ze wel met rust, ze mogen niet op mijn verjaardag komen, ik accepteer ze niet en zeker niet in mijn nog op te richten bond van hedonistische atheisten, maar ik ga geen kerkdiensten verstoren of zwarte kousen met porno confronteren.
Dat is tolerentie, dat impliceert juist dat je het liever niet ziet en liever niet wil, anders is er immers niks te verdragen. Tolerantie is wat anders dan enthousiasme.
Ik maak hier een punt van omdat tolerantie van maatschappelijk belang is, en enthousiasme een persoonlijke aangelegenheid is. Het een is voor iedereen op te brengen, het ander niet. Als je nu tolerantie en enthousiasme gelijk gaat stellen, dan schiet de tolerantie voor alles en iedereen waar je niet enthousiast over bent er bij in.
voor mij is tolerantie dat je iets accepteert waar je het nog niet perse mee eens bent; als jij die mensen links laat liggen om hetgeen wat jij zgn tolereert, dan tolereer je het eigenlijk helemaal niet imo.
Ik kan me er best iets bij voorstellen dat óók sommige homo's behoefte hebben aan religie of een bepaald geloof. Dat ze steun vinden bij het idee dat er een oppermacht is oid. Misschien dat ze juist wel het gevoel zoeken dat ze bij een groter geheel horen, in plaats van alleen maar homo te zijn.quote:
Hmm, geen homo in Islam betekent niet dat je automatisch homo's haat. Je zou het intolerant kunnen noemen, en dat is het eigenlijk ook wel, maar homo's en religie is gewoon een rare combinatie. Lees al die verzen over homo's eens. Dus niet alleen de Koran, maar ook de Bijbel. Dat ziet er dan niet zo goed uit voor de homo's. Waarom zou je dan als homo een moslim of christen willen zijn? Dat snap ik dan zelf ook niet, maar misschien dat iemand dat voor mij uit kan leggen.
Tegenwoordig is geloof (althans het Christelijke, Islam weet ik weinig van) echt meer een persoonlijke aangelegenheid, genoeg gelovigen die niet hatelijk tegenover homo's zijn, of ze niet accepteren. Zelfs sommige pastoors en priesters staan er tolerant tegenover.
Misschien dat men liever gelooft in een God van liefde, dan een van haat. Dan kan het imo best samengaan. Sure, er staat in de Bijbel ergens een passage, maar wie volgt de Bijbel tegenwoordig nou nog tot op de letter? Vrijwel niemand volgens mij.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
