[2012] Reloaded,, wat gaat er nu echt gebeuren?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 00:44 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb pas die film 2012 gezien.. Die was best slecht.

Hoewel niet helemaal onwaarschijnlijk. Als Yellowstone uitbarst zijn we met zijn allen gruwelijk de lul, zacht uitgedrukt. Natuurlijk niet realistisch qua uitwerking, maar het idee dat het dan helemaal fout gaat is weldegelijk realistisch.

Daar komt nog bij dat de aarde wat dat betreft erg onrustig is de laatste tijd. Mócht er dus iets gebeuren in 2012 (wat ik overigens niet geloof, maar stel) zou het best eens kunnen dat Yellowstone ook gaat spoken.

Laatst, tijdens een discussie over politiek/verkiezingen, vertelde mijn moeder (60) dat ze het gevoel had dat de mensen socialer ging worden/minder uit zullen gaan van het persoonlijk gewin.

Hoewel ik me eigenlijk hé-lé-maal niet meer met 2012 bezighoud, blijft dat nog wel mijn meest favoriete theorie m.b.t. de TT

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 00:58 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Het aantal aardbevingen de laatste tijd valt me wel op ja.
Alleen weet ik niet of er nu gewoon meer aandacht voor is dan eerst,,

Ik zoek een site met alle statistieken over aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Iemand iedeeen?

Alleen die nu actief zijn met een wereldkaart http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2

De wereld zal niet vergaan in 2012, maar 2012 is en blijft wel een belangrijke symbolisch datum omdat er toch wel astrologische waarden aan zitten die niet alleen voor de mayas (ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd dat we de datum 200 jaar verder moeten schuiven) maar ook de NWO belangrijk is.

Ik vind het maar eng.

kijk de film Knowing en je weet dat het dit jaar gaat gebeuren (hoofdpersoon ziet een ramp met een olieplatform in de Golf van Mexico in begin van de film)

Ik denk dat de olympische spelen van 2012 in london, een 'terroristische' gebeurtenis gaan worden:



En dit zijn de OS mascotte die deze week zijn gepresenteerd:

2012 ... We zijn zelf al goed op weg om de boel om zeep te helpen ...

The Perfect Storm: Six Trends Converging on Collapse

1. Climate Change
2. Peak Oil
3. Collapse of the World's Oceans
4. Deforestation
5. The Global Food Crisis
6. Over Population

Tvp want zeer interessant

Wat er werkelijk in 2010 gebeurd?

I don't know!

Maar ik heb vele verhalen gelezen over dit onderwerp.

- O.a. dat de aarde opnieuw geboren zou worden.

- Dat mensen over de gehele wereld in slaap komen en ze langzamerhand zullen ontwaken en een nieuw "bewustzijns" niveau zullen hebben. Sommige mensen zullen echter nooit meer ontwaken omdat zij deze bewustzijnstaat niet zullen behalen (zouden er niet klaar voor zijn).

- Buitenaardse invasies

- Wereld vergaat

- Ingang van Aquarius tijdperk

En dat laatste is wat ik geloof. Het enige wat er gaat gebeuren is dat er een nieuw tijdperk aan breekt. Nu is het dacht ik het vissentijdperk, en die eindigd gewoon in 2011...

Ach, we zien het wel!

Zullen we anders een weddenschap afsluiten. Als er helemaal niets relevants gebeurd in 2012, althans een van bovengenoemde gebeurtenissen krijg ik ¤1000,- van jullie. En anders krijgen jullie ¤1000,- van mij.

Met andere woorden, er gaat de komende tijd echt geen zak gebeuren.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 20:56 schreef HunterSThompson het volgende:
Zullen we anders een weddenschap afsluiten. Als er helemaal niets relevants gebeurd in 2012, althans een van bovengenoemde gebeurtenissen krijg ik ¤1000,- van jullie. En anders krijgen jullie ¤1000,- van mij.

Met andere woorden, er gaat de komende tijd echt geen zak gebeuren.

Daarom.. niemand weet het!

En ik mag niet wedden van mijn vader

Ik wil wel een voorspelling doen:

De kans is erg groot dat ik en heel veel anderen met een glas champagne 2012 in gaan !

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 15:36 schreef Ticker het volgende:
De wereld zal niet vergaan in 2012, maar 2012 is en blijft wel een belangrijke symbolisch datum omdat er toch wel astrologische waarden aan zitten die niet alleen voor de mayas (ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd dat we de datum 200 jaar verder moeten schuiven) maar ook de NWO belangrijk is.

Die 200 jaar klopt niet, dat was maar een wetenschapper die tegen een paar 100 anderen in ging. Verder is de afloop van de Maya kalender gebaseerd op hun twee kalendersystemen, die dan samenkomen, de Haab en de Tzolk'in (nee geen Trollk'in). De Haab is de landbouwkalender gebaseerd op 360 dagen (13 maansopgangen keer het vermenigvuldigingsgetal 20 van de Maya's) en de Tzolk'in is een kosmische kalender. Beide kalenders draaien eigenlijk "in elkaar". Om de zoveel tijd komen de beginpunten weer bij elkaar en dat noemen ze dan het einde van die kalender. Dat die daarna weer gewoon bij 0 begint, daar staat niemand bij stil

Er staat in een van de Maya steden een hieroglief wat vrij vertaald betekent "het zal ophouden". Maar wat er dan precies ophoudt, dat stuk is dan weer onleesbaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maya_kalender

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 19:14 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Die 200 jaar klopt niet, dat was maar een wetenschapper die tegen een paar 100 anderen in ging. Verder is de afloop van de Maya kalender gebaseerd op hun twee kalendersystemen, die dan samenkomen, de Haab en de Tzolk'in (nee geen Trollk'in). De Haab is de landbouwkalender gebaseerd op 360 dagen (13 maansopgangen keer het vermenigvuldigingsgetal 20 van de Maya's) en de Tzolk'in is een kosmische kalender. Beide kalenders draaien eigenlijk "in elkaar". Om de zoveel tijd komen de beginpunten weer bij elkaar en dat noemen ze dan het einde van die kalender. Dat die daarna weer gewoon bij 0 begint, daar staat niemand bij stil

Da's niet helemaal waar. De Maya hadden inderdaad ondermeer een haab kalender en een tzolkin kalender, naast nog enkele anderen. De haab bestond uit 18 maanden van 20 dagen en 5 dagen genaamd wayeb'. Dit komt dus neer op 365 dagen, waarvan die 5 dagen speciale (gevaarlijke) dagen waren. Let wel, er werd niet gecorrigeerd voor de schrikkeljaren.
De tzolkin besloeg 260 dagen.
Door deze twee te combineren kon je 52 jaar lang unieke dagen identificeren. Aan het eind van deze 52 jaars cyclus kwam een periode van gevaar, aangezien de goden dan opnieuw gunstig gestemd moesten worden. Deze cyclus noemt met de kalender ronde.

Dat staat echter geheel los van het 2012 verhaal.

Het 2012 gedoe is gebaseerd op de lange telling. Deze is een beetje te vergelijken met het binaire systeem. Een datum notatie kan zijn 1.2.3.4.5
5 staat voor K'in, 1 K'in is 1 dag
4 voor Winal, (20 K'in) (dus 20 dagen)
3 voor Tun (18 Winal) (dus 18 x 20 dagen = 360 )
2 voor K'atun (20 Tun) (dus 20 x 18 x 20 dagen = 7200)
1 voor B'ak'tun (20 K'atun) (dus 20 x 20 x 18 x 20 dagen = 144000 dagen)

Dus de datum notatie: 1.2.3.4.5 staat voor:
144000 _{(1 x 144000)} +14400 _{(2 x 7200)}+1080 _{(3 x 360)}+80 _{(4 x 20)}+5 _{(5 x 1)}=159565 K'in (dagen) na het begin van de start van de telling.

Elk jaar komt er een getal bij het laatste cijfer, tot deze op 19 komt, waarna het een-na-laatste cijfer er 1 bij krijgt.
Dus na 0.0.0.0.19 komt 0.0.0.1.0.
Na 0.0.0.17.19 komt 0.0.1.0.0 (het een-na-laatste getal gaat immers tot 18 en niet tot 20, zoals de rest van de getallen).
Na 0.0.19.17.19 komt 0.1.0.0.0, etc etc.
Het eerste nummer (de B'ak'tun) staat dus voor 144000 dagen, ongeveer 394 (zonne)jaren. Dus elke 394 jaar komt er een getal bij het eerste nummer. Dit nummer is bepalend voor het 2012 fenomeen.

Waar het nu om gaat is dat op 20 december 2012 de kalender op 12.19.19.17.19 staat. Één dag erbij en alle 19's en de 17 worden 0 en de 12 wordt een 13, een start van een nieuwe "ronde" (dus 13.0.0.0.0). op dat moment zijn er 13 b'ak'tuns voorbij en begint de 14de B'ak'tun.
Nu zul je denken, so what... De dag erna wordt het gewoon 13.0.0.0.1, toch? En een kleine 394 jaar erna 14.0.0.0.1, toch?

Ja, in principe wel, echter hier komt het oude geloof van de Maya om de hoek kijken.

De (oude) Maya geloofden dat voordat deze wereld geschapen werd (met ons er dus op), er 4 eerdere pogingen ondernomen waren door de goden. Elke keer was er iets niet goed met de schepping en werd de wereld "gereset", waarna er een nieuwe schepping begon. En laat nu net deze nieuwe schepping op 12.19.19.17.19 plaatsgevonden hebben, iets wat we dus weer tegenkomen op 20 december 2012.

Als je dus weer geloofd dat de schepping onvolmaakt is, en wederom "gereset" wordt, dan kun je aannemen dat dat op dezelfde tijd gebeurt als in het verleden. En staat er dus op 21 december, de dag dat 12.19.19.17.19 dus 13.0.0.0.0 wordt, ons iets te wachten.

Dit hele verhaal staat of valt met het tijdstip van het begin van de telling. Zou dit 200 jaar later zijn begonnen dan nu aangenomen, dan valt het "2012-gedoe" dus niet op 21 dec 2012.

quote:

Er staat in een van de Maya steden een hiëroglief wat vrij vertaald betekent "het zal ophouden". Maar wat er dan precies ophoudt, dat stuk is dan weer onleesbaar.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maya_kalender

Er is inderdaad een inscriptie te vinden refererend naar 13.0.0.0.0, ofwel het einde van de 13de B'ak'tun.:

quote:

Tzuhtz‐(a)j‐oomu(y)‐uxlajuunpik (ta) Chan Ajawux(‐teʹ) Uniiw. Uht‐oomEk’‐? Y‐em(al)?? BolonYookteʹ (Kʹuh) ta?.”

Het gaat om monument nummer 6 in de plaats Tortuguero.
[url=http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/2012Part2.pdfMark van Stone[/url] meldt dat dat vertaald is als:

quote:

“The Thirteenth ʹBak’tunʹwill end(on) 4 Ajaw, the 3rd of Uniiw(a.k.a 3 Kʹankʹin). ?? will occur. (It will be) the descent(?) of the Nine Support? (God(s)) to the ?.”

_{(vertaling David Stuart)}
Dit houdt in, volgens Mark van Stone:

quote:

It says the 13th Pik/Bak’tunwill end, that a god or gods called BolonYokte’will descend, but to where, and what BolonYokte’will do once he gets there, ironically those two glyphs are broken.

Echter deze interpretatie is (uiteraard) aan discussie onderhevig:

quote:

By the way, the eminent epigrapher Steve Houston does not acceptthis interpretation, saying, “I suspect the structure simply relates the Bolon(many?) Yokteʹ to the final historical date on the monument.” [private communication, March 2008]

Verder is er weinig bekend over deze god(en) en zijn er geen illustraties te vinden, terwijl andere goden wel regelmatig afgebeeld werden

Er is dus weinig duidelijkheid over wat de oude Maya nu werkelijk dachten wat er zou gebeuren en of er überhaupt iets zou gebeuren.

Vast staat is dat het geloof in 2012 pas in de tweede helft van de 20ste eeuw opkwam en dat het niet vanuit de (huidige) Maya kwam. Er zijn weinig Maya die dit, new age, geloof aanhangen.

Om dit geloof wat meer "vlees" te geven worden er andere zaken bij betrokken, zoals de positie van de zon ten opzichte van de "galactische evenaar". Echter de zon stond in 1999 al op dit punt.

Conclusie is dus dat de oude Maya geloofden dat op een bepaald punt in de telling de schepping opnieuw gedaan werd en mocht dat weer het geval zijn, zou dat op 21 dec 2012 vallen. Er is echter (bijna) geen bewijs dat de oude Maya dachten dat het nog een keer zou gebeuren. Er is 1 inscriptie te vinden met een referentie naar 13.0.0.0.0, echter deze is incompleet en zeer multi-interpretabel. Ook is er een inscriptie te vinden met data na 13.0.0.0.0.
De huidige Maya zijn geen fervente aanhangers van dit geloof, en dit geloof is ook pas in de jaren 60 van den vorige eeuw ontstaan.
Daarnaast zijn er allerlei andere fenomenen bij betrokken, welke ofwel dubieus zijn, of simpelweg niet kloppen.

http://www.famsi.org/research/vanstone/2012/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_calendar
http://www.worldcat.org/t(...)ghbors/oclc/50900637

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef The_stranger het volgende:
Da's niet helemaal waar. De Maya hadden inderdaad ondermeer een haab kalender en een tzolkin kalender, naast nog enkele anderen. De haab bestond uit 18 maanden van 20 dagen en 5 dagen genaamd wayeb'. Dit komt dus neer op 365 dagen.

Klopt, ik was in de war met de Tzolk'in

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef The_stranger het volgende:
De (oude) Maya geloofden dat voordat deze wereld geschapen werd (met ons er dus op), er 4 eerdere pogingen ondernomen waren door de goden. Elke keer was er iets niet goed met de schepping en werd de wereld "gereset", waarna er een nieuwe schepping begon.

Klopt. De beschaving waarvan de personen bestonden uit modder was geloof ik lui, en de beschaving van de personen bestaande uit hout eerde de God niet en daarom zijn ze vernietigd ofzo

tvp

quote:

Op zondag 23 mei 2010 07:27 schreef Bastard het volgende:
Tvp want zeer interessant

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 08:01 schreef Bastard het volgende:
tvp

LOL !

Wat er echt gaat gebeuren is dit :

We steken vuurwerk af, het wordt 2012.
Halverwege het jaar ergens koninginnedag en bevrijdingsdag, 5 december sinterklaas,
dan steken we vuurwerk af en wordt het 2013, zonder dat we door aliens opgehaald zijn, of vernietigd door natuurrampen, of naar een "ander trillingsniveau" gegaan zijn whatever the fuck that may be.

Vervolgens buitelen er een hoop internet-freaks over elkaar heen om te zeggen dat we er weliswaar misschien niks van merken maar dat er een verandering in gang is gezet, waarvan de gevolgen pas veel later merkbaar zullen zijn maar o zo fantastisch.

Kortom, er gebeurt geen reet en hele groepen mensen zullen hun voorgaande idioterie moeten verdedigen door te roepen dat er iets onmerkbaars is gebeurd dat pas veel later merkbaar zal worden.

Quote me on this

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 09:54 schreef _Led_ het volgende:
Vervolgens buitelen er een hoop internet-freaks over elkaar heen om te zeggen dat we er weliswaar misschien niks van merken maar dat er een verandering in gang is gezet, waarvan de gevolgen pas veel later merkbaar zullen zijn maar o zo fantastisch.

Kortom, er gebeurt geen reet en hele groepen mensen zullen hun voorgaande idioterie moeten verdedigen door te roepen dat er iets onmerkbaars is gebeurd dat pas veel later merkbaar zal worden.

Dit inderdaad. Maar dan dat we het wel 'merken'. Bijvoorbeeld:

"Zie je dan niet dat de zon een andere kleur heeft?"
"Ik voel me anders dan eerst."
"Mensen gedragen zich anders dan eerst."
"Ik heb nu veel vaker paranormale ervaringen."

En bij alles wat er gebeurt (bijvoorbeeld een vulkaanuitbarsting/een vliegramp/val van het kabinet/troonopvolging):

"Zie je wel, dat komt omdat het 2012 is!"

En ook in 2012 zijn de hondjes dan de makke kortzichtige schaapjes die allen wetenschap roepen!

En ook in 2012 is een gezonde voeding belangrijk (nog belangrijker dan ooit waarschijnlijk)

tvp.

Ik heb ook nog deze in mijn favo's: grenswetenschap.nl 2012 special.

quote:

By the way, the eminent epigrapher Steve Houston does not acceptthis interpretation, saying, “I suspect the structure simply relates the Bolon(many?) Yokteʹ to the final historical date on the monument.” [private communication, March 2008]

De talen van Indianen en sommige volkeren in Amerika komt veel overeen met het Turks. Waarschijnlijk omdat deze volkeren emigreerden vanuit Centraal Azie via Bering naar de Amerikaanse continent. Veel woorden komen bijvoorbeeld overeen met het Turks (soms ook met Soemerisch). Bijvoorbeeld het woord 'tepe' wat voor heuvel bestaat.

In de quote zie je het woord bolon, daarachter vermoed men dat dit many betekend. Dit klopt volgens mij want in het Turks betekent dit bol. Het woord yokto komt waarschijnlijk van het Turkse woord yok. 'Yok' betekent 'niets' in Turks of oud-Soemerisch.

Dit betekent dus dat bolon yokto vertaald veel niets betekend. Maar dit is dan een letterlijke vertaling. In het Turks gebruiken we de zin Bol yok om schaarste aan te duiden.