Thanks!! Canon 5D tegenwoordigquote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:23 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Wow, mooie foto hoor! Wist niet dat er ook mooie plaatjes kwamen uit Sony's. Of schiet je niet meer met een Sony?
Ah dat verklaart alles.quote:
+ De hele toren er op.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 11:20 schreef Dizer het volgende:
+ lekker scherp
+ mooie uitsnede
- Mis de warmte op een of andere manier
[ afbeelding ]
Thnx qua crop heb je idd wel gelijk echter d8 ik (jaja mijn fout) als ik hem wat ruimer neem komen er aan de zijkant rechts weer een hoop vliegtuigen op die er maar voor een deel op staan oftewel wat rommelig.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 02:02 schreef appelsjap het volgende:
[..]
+ compositie vind ik erg goed, zo van achteren genomen zeg maar.
+ actiefoto!
+scherpte
- te krap gekropt, veelste krap!
Van portret fotografie weet ik echt niks af om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 19:11 schreef xjoyce het volgende:
haha wel grappig verzonnen met die kat zo! ik vind hem wel leuk! Van de ene kant valt de kat heel erg op en aan de ander kant eigenlijk ook weer niet.
[ afbeelding ]
+ De lijnen die je in de foto trekken, dat moet je zien (Die lijnen zie ik zelf nog veel te weinigquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:27 schreef Heintje het volgende:
[..]
Van portret fotografie weet ik echt niks af om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Ik vind het wel een mooie foto maar een beetje nietszeggend. Een beetje een hoog pasfoto gehalte. Maar dan wat beter uitgewerkt.
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, iets lichter ziet er wel beter uit, ik was bang dat daardoor de wolken er minder mooi uit zouden gaan zien maar dat valt wel mee.quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:40 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ De lijnen die je in de foto trekken, dat moet je zien (Die lijnen zie ik zelf nog veel te weinig
- De foto is erg donker, waardoor deze erg saai is in mijn beleving
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
+ De leegte. Dit is een mooie bureaublad achtergrond! De kleuren vind ik ook lekker realistisch.quote:Op donderdag 24 juni 2010 19:11 schreef Uncle het volgende:
ik heb gewoon even geen foto die ik graag wilde laten zien en reageer toch liever als ik ook wat te showen heb! Maar vooruit:
+ blik, mooie belichting
- de nek komt heel raar over in deze pose, en die haarband is ook niet mijn ding maar dat is niet echt fototechnisch
en dan maar weer een wallpaper van mij
[ link | afbeelding ]
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?quote:Op donderdag 24 juni 2010 20:12 schreef PiperMaru het volgende:
+ onderwerp mooi geisoleerd
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
[ afbeelding ]
knijp dan je diafragma 1 of 2 stops extra dan is het hele bloempje scherpquote:Op donderdag 24 juni 2010 21:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?
Jou minpunt op mijn foto wil ik even toelichten. Je hebt zeker gelijk dat het mooier is geweest om de focus op de kern van de bloem te richten maar ik heb altijd erg veel moeite als de zon goed op het kleine onderwerp staat om dan met een dikke close up de positie van de focus te bepalen. Ik zie het dan niet echt goed meer door de camera. Dit was de beste van ik denk wel 20 foto's Dat bloemetje is ongeveer 5 mm.
Tsja, met de MP-E 65 zit je sowieso met een DOF van 0,1 millimeter ofzo...quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:28 schreef Uncle het volgende:
[..]
knijp dan je diafragma 1 of 2 stops extra dan is het hele bloempje scherp
Ik schiet met een Sigma 50mm F2.8 Macro.quote:Op donderdag 24 juni 2010 21:20 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Scherpte is heerlijk, contrast iets te hoog naar mijn idee. Druppels zijn ook erg mooi. Wat voor een lens gebruik je?
Jou minpunt op mijn foto wil ik even toelichten. Je hebt zeker gelijk dat het mooier is geweest om de focus op de kern van de bloem te richten maar ik heb altijd erg veel moeite als de zon goed op het kleine onderwerp staat om dan met een dikke close up de positie van de focus te bepalen. Ik zie het dan niet echt goed meer door de camera. Dit was de beste van ik denk wel 20 foto's Dat bloemetje is ongeveer 5 mm.
Jup. Maar ik moet zeggen nu na een jaar ervaring dat het wel steeds beter gaat. Vooral met insectenquote:Op donderdag 24 juni 2010 21:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tsja, met de MP-E 65 zit je sowieso met een DOF van 0,1 millimeter ofzo...
Uit de losse hand altijd. Meestal probeer ik op mijn knie te leunen oid.quote:Op donderdag 24 juni 2010 22:03 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik schiet met een Sigma 50mm F2.8 Macro.
Het is dan wel een ienieminie bloempje zeg! Schiet je met statief of uit de hand?
Respect.quote:Op donderdag 24 juni 2010 22:34 schreef Wiebeldak het volgende:
Uit de losse hand altijd. Meestal probeer ik op mijn knie te leunen oid.
+Mooie felle kleuren, scherpquote:Op donderdag 24 juni 2010 20:12 schreef PiperMaru het volgende:
+ onderwerp mooi geisoleerd
+ twee kleuren bloempjes maakt het spannender
- wat donker
- scherpte had ik liever op het hart van 't bloempje gezien
Ook een bloempje:
[ afbeelding ]
+ Goed dicht op je onderwerp gekropen, kader goed gevuldquote:Op maandag 28 juni 2010 07:34 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi scherp
+ Helder
- niks negatiefs?
[ afbeelding ]
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...quote:Op maandag 28 juni 2010 07:24 schreef polariteit het volgende:
+kleurtinten
-compositie, maar dat heeft er mee te maken dat ik niet van portretten hou.
[ link | afbeelding ]
Helemaal mee eens, kwam er op de computer pas achter dat je de stengel ook niet zagquote:Op maandag 28 juni 2010 09:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...
toch geeft het wel een bijzonder effectquote:Op maandag 28 juni 2010 10:22 schreef polariteit het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, kwam er op de computer pas achter dat je de stengel ook niet zag
Dat is juist wat de foto bijzonder maakt.quote:Op maandag 28 juni 2010 09:11 schreef Uncle het volgende:
[..]
mmm.... super mooi scherp, maar had persoonlijk het steeltje er ook wel bij opgezet (desnoods buiten je scherptediepte) want nu oogt het een beetje gek dat er een 'bloemetje' in de lucht vliegt...
+ Poging tot het maken van een detailfotoquote:Op maandag 28 juni 2010 12:05 schreef Evileen. het volgende:
Nog eff reactie o pde laatste foto
+ Mooie omgeving, en mooi gefotografeerd
- De rest van de kat mocht ook wel iets scherper.
[ afbeelding ]
Kort gezegd moet je kiezen of je de vogel goed wilt belichten of de lucht. Door het tegenlicht kun je nooit beide helemaal goed belicht erop krijgen. Als je de vogel lichter wilt, moet je gaan overbelichten, maar dan is de lucht niet meer blauw, maar wit. Wil je de lucht goed belichten, dan is de vogel automatisch te donker.quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
Denk dat de vogel te ver weg is om zinvol in te flitsen... Bij de mier had ik het zeker wel gedaanquote:Op maandag 28 juni 2010 20:51 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Kort gezegd moet je kiezen of je de vogel goed wilt belichten of de lucht. Door het tegenlicht kun je nooit beide helemaal goed belicht erop krijgen. Als je de vogel lichter wilt, moet je gaan overbelichten, maar dan is de lucht niet meer blauw, maar wit. Wil je de lucht goed belichten, dan is de vogel automatisch te donker.
Wat je zou kunnen doen is inflitsen. Klinkt raar, flitsen op een zonnige dag, maar je zorgt er dan voor dat de vogel wat licht van voren krijgt en de balans tussen de vogel en de lucht beter is qua licht.
+ Erg leuke, scherpe foto met leuk kleurgebruik (Oranje vs. lichte achtergrond en het groene bandje)quote:Op dinsdag 29 juni 2010 21:55 schreef Uncle het volgende:
[..]
Denk dat de vogel te ver weg is om zinvol in te flitsen... Bij de mier had ik het zeker wel gedaan
+ het plantje deelt het vlak mooi op
- niet scherp, mier in het midden van de foto, te donker (hier zou je wel kunnen inflitsen)
[ link | afbeelding ]
Poes met oranjekoorts?
Goed punt Ik heb het eerst geprobeerd met een ondergrond van Lego maar ik had alleen groen en dat vond ik niet in het beeld passen.quote:
+mooie achtergrondscherptequote:Op dinsdag 29 juni 2010 23:48 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
+ mooie speelgoedkleuren
+ voldoende scherptediepte
- ondergrond is niet van Lego
[ afbeelding ]
Genomen op Keltfest 2010
Met de exposure compensation kun je meestal ook nog wel wat langere sluitertijd krijgen zonder de hele foto over te belichten (en handmatig instellen duurt meetal iets langer dus zou ik eerder adviseren bij statische objecten). Als je 1 of 2 stopjes overbelicht dan heb je met een beetje geluk nog voldoende tekening in je lucht EN meer details in je vogel (mits goed scherp gesteld) de rest kun je dan in je nabewerking wel oplossen. Belangrijkste 2 punten zijn dat wat overbelicht is krijg je niet meer terug en de details die niet in je foto zitten (onderbelicht) kun je er in de nabewerking ook niet in krijgen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:10 schreef Surf_Bunny het volgende:
Klopt de merel zat zo'n 30 meter boven me Lieve foto van je poes dat klinkt fout
beetje off-topic:quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
Flitsen!quote:Op maandag 28 juni 2010 20:19 schreef Surf_Bunny het volgende:
+op een goed moment afgedrukt
+mooie kleuren, luchtbel
-niet zo origineel(moest toch een minpunt bedenken )
Mijn foto, niet heel bijzonder maar vind hem toch wel iets hebben, het is onze huismerel Teun ::D
[ afbeelding ]
Hoe kan ik ervoor zorgen dat vogels beter uitkomen tegen een lichte/zonnige lucht?
+Goede compositiequote:Op woensdag 30 juni 2010 09:22 schreef Mr_Smith het volgende:
- Foto is iets onscherp
- Meisje had dr tanden moeten poetsen
+ Waanzinnig leuke uitstraling
[ afbeelding ]
+ Kleuren en belichting zijn prima. Compositie ook.quote:Op woensdag 30 juni 2010 10:58 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
+Goede compositie
-Foto komt ietwat flets over
Genomen met soft lens:
[ afbeelding ]
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:30 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi onderwerp (die hoeheetdatookalweer?)
- Beetje donker
[ afbeelding ]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
[..]
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
[ afbeelding ]
Moeilijke foto om te beoordelen!quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Heintje het volgende:
[..]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
[ afbeelding ]
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:36 schreef walk-man het volgende:
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier . Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?
Teveel oranje? Graag tips ed.
[ afbeelding ]
link foto
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazigquote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:53 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazig
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor groot
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
[ afbeelding ]
Rogier...quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
Hieronder is Rogier te zien.
[ afbeelding ]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
Er was er nog een, genaamd Magier....quote:
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 16:20 schreef BigBear het volgende:
[..]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?
[..]
Er was er nog een, genaamd Magier....
tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik. (even de enorme Goodyear-tekst buiten beschouwing gelaten natuurlijk)
Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
En dit is een heerlijke plaat zeg! Sjonge. Met statief neem ik aan? Zo ontzettend scherp.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Ik niet hoor zo scherpquote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:58 schreef polariteit het volgende:
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:30 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molen
Rechts van de foto stond iets wat ie er niet op wilde hebben.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:53 schreef Heintje het volgende:
[..]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
+ Goeie timingquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.
En het blijft maar een kat hè, al ziet ze er wel lief uit
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/pho(...)4758625938/lightbox/
+ mooi groenquote:Op zondag 4 juli 2010 20:21 schreef Ladysin het volgende:
+ mooi t oude en versleten weergegeven
- had m alleen iets ruimer genomen aan de onderkant.
[ afbeelding ]
flickr
Inderdaad jammer dat ie niet scherp is... Het is trouwens waarschijnlijk een jonge sperwer...quote:Op zondag 4 juli 2010 23:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Tja, hij is verre van scherp, toch jammer. Het is trouwens een havik.
Is idd ook een minpuntje maar dat valt jou niet aan te rekenen. Welk objectief heb je hiervoor gebruikt?quote:Op maandag 5 juli 2010 09:53 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Haha, ik had een opmerking verwacht over het niet-echt-boter-zachte bokeh in de achtergrond, maar dat is ook een klein minpuntje idd.
Dat moet je niet zeggen! Nu is je foto gelijk een heel stuk minder indrukwekkendquote:Op maandag 5 juli 2010 10:57 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Het is natuurlijk geen wilde vos. Het is in een dierenpark in La Roche-en-Ardenne, "Le parc a Gibier"
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.quote:Op maandag 5 juli 2010 22:38 schreef snakelady het volgende:
PiperMaru
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
[ afbeelding ]
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.quote:Op maandag 5 juli 2010 23:46 schreef guitarist het volgende:
[..]
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.
Nieuwe piano + nieuwe kittens = .
[ afbeelding ]
De muur moet nog geschilderd worden (de schouw is er net uit gesloopt), hij wordt licht grijs. Als dat af is zal ik even nieuwe foto's schieten.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:37 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.
Ik had hem nóg mooier gevonden als de muur een kleurtje had gehad maar ik snap dat je niet voor één foto de muur gaat overschilderen
Mooi!quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
Het eerste wat ik dacht toen ik die foto zag was "Stairway to heaven", en dat was nog voor ik je tekst had gelezen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 00:14 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Mooie lijnen, goede vlakvulling. Had misschien iets meer diepte kunnen hebben met een kortere lens. Het katje maakt het heel speels; de piano zelf is niet interessant genoeg.
Stairway to...
[ afbeelding ]
Als je een foto 100% wil hebben ben je daar een bepaalde tijd mee bezig.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
+ Leuke compositiequote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
Dit vind ik echt een bizar mooie foto! De scherpte, de kleuren en dan die weerkaatsing die de foto eigenlijk perfect maakt waardoor ik ook geen minpunt kan ontdekken. Gewoon perfect naar mijn idee.quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:07 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Leuke compositie
+ Frisse kleuren, lekker zomers
- De weerspiegeling van de zon is beetje te
Mijnes:
[ afbeelding ]
groter op Flickr
Een mooi verloop van kleuren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:50 schreef MiniDuivel het volgende:
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
+ De kleur van de ogen contrasteert leuk met het zwart/witte van de poesquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:50 schreef MiniDuivel het volgende:
Net hier aangemeld dus ernstig newbie, hoop dat dat OK is..
Vorige foto:
+ Mooi verloop van de kleuren
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
Net pas in het bezit van een goede camera ook dus nog aan het experimenteren, onderstaand mijn favoriete model/ slachtoffer
[ afbeelding ]
+ Ik vind de kleuren heel natuurlijk overkomen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:46 schreef Xlarge het volgende:
Sodje, ik vind de dof leuk wegkijken op het gras, het witte contrast van de schoenen is ook fijn te zien tov het groen.
Ik vraag me alleen af of er een bedoeling is achter de foto, of dat het gewoon schoenen op een veld zijn.
Mijn foto is een resultaat van de bbq van gisteren, ik zag de tang en spatel aan de schutting hangen, en vond het wel een zomers plaatje
[ afbeelding ]
Nee, is zonder flitser maar ik zie nu ook dat ie te licht is, is niet overbelicht maar te licht bewerkt, had geen goed licht gisteravondquote:Op zaterdag 10 juli 2010 09:48 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ De kleur van de ogen contrasteert leuk met het zwart/witte van de poes
+ Goed scherp gesteld op het belangrijkste: de ogen
- In het midden is de foto overbelicht, terwijl aan de buitenkant het zwart dichtgelopen is.
Heb je een flitser gebruikt trouwens?
Tijdens een waterpolotoernooi gemaakt, deze werd gehouden in een natuurbad. Nadeel: het water is niet echt blauw, maar het is wel mogelijk om 100 ISO met korte sluitertijden te schieten
[ afbeelding ]
+ Leuke simpele compositiequote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:01 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
+ Leuke, natuurlijke uitdrukking
+ Compositie
- onderbelicht, wit is niet wit
- huidskleur is wel erg rood en niet erg vleiend
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
+ Leuke simpele compositie
+ Erg goed uitgelicht.
+ Mooie spiegeling, erg fijn dat je de camera er niet in ziet.
Heb je deze met een ringflitser gemaakt?
Ik kan niet echt een verbeterpunt bedenken. Misschien zou je voor de verandering eens het hele object scherp kunnen maken. Een iets complexere constructie zou ook leuk kunnen zijn.
Van mij een probeerseltje van twee loslopende tie-wraps. De vignette was nodig om een lelijke hoek weg te werken. Daar hield het blad waar ze op lagen op.
[ afbeelding ]
Spelen met vuur blijft leuk. Heb zelf ook eens een aantal van dat soort foto's gemaakt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ DOF
+ Kleuren, of nouja juist het zwart wit vind ik mooi. dus eigenlijk geen kleuren
- Zwarte randen
- ruis
Mijn foto
Heb pas een nieuwe camera dus was beetje wat dingen aan het proberen en creatief met vuur aan het doen
[ afbeelding ]
ziet er goed uit de gloed komt mooi over de rest van de foto heen lekker donkerquote:Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ DOF
+ Kleuren, of nouja juist het zwart wit vind ik mooi. dus eigenlijk geen kleuren
- Zwarte randen
- ruis
Mijn foto
Heb pas een nieuwe camera dus was beetje wat dingen aan het proberen en creatief met vuur aan het doen
[ afbeelding ]
Als het een foto van 88 was, zou het wel op film geschoten zijn, he?quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:45 schreef angel008 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
idee was om er een wat ''oudere'' look aan te geven (of zoals iemand al tegen me zei ''dit lijkt wel een foto van 1988'')
Foto is geschoten met een Canon S1 IS, met een LED-ring met 30 LEDs. Geconverteerd naar Z/W en de reflectie van de camera vervangen door een witte stip. Wat je ziet is trouwens geen ruis (dit is ISO 50) maar het oppervlak van de staafmagneetjes.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:40 schreef Heintje het volgende:
+ Leuke simpele compositie
+ Erg goed uitgelicht.
+ Mooie spiegeling, erg fijn dat je de camera er niet in ziet.
Heb je deze met een ringflitser gemaakt?
Ik kan niet echt een verbeterpunt bedenken. Misschien zou je voor de verandering eens het hele object scherp kunnen maken. Een iets complexere constructie zou ook leuk kunnen zijn.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 20:10 schreef polariteit het volgende:
+1974 sfeertje :p
-te druk, ik vind geen rustpunt.
Hierbij eentje van mij:
[ link | afbeelding ]
+ Standpuntquote:Op woensdag 14 juli 2010 23:38 schreef MiniDuivel het volgende:
+ Mooie lichtinval
+ Foto straalt rust uit
- Mss net iets spannender geweest als de schommel nog wat bewoog, alsof er net iemand van af gesprongen is
Foto die nog met mijn oude gammele Canon is gemaakt
[ afbeelding ]
Ik ben een absolute beginner, dus hecht niet te veel waarde aan mijn commentaar .quote:Op donderdag 15 juli 2010 12:55 schreef Heintje het volgende:
[..]
+ Standpunt
+ Diepte
+ Compositie
- Erg weinig kleur
- Het paaltje aan de linkerkant stoort een beetje
[ afbeelding ]
Mooie/interessante compositie, hoewel het scheef lijkt (volgens mij is hij recht en ik ben scheef). Alleen jammer van de bewolking, had wel een leuke lichtinval willen zien op zo'n massief schipquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik ben een absolute beginner, dus hecht niet te veel waarde aan mijn commentaar .
+ leuk actieshot
- weinig dof
- klimmer is niet helemaal scherp. Kan door beweging van de klimmer komen, maar dan zou het mooier zijn geweest als er meer blur in zat.
Ik vind deze foto zelf wel mooi door de donkere lucht in combinatie met de zon op het witte stuk van de schepen. Gemaakt met Canon 1000D.
[ afbeelding ]
+ Wijds overzichtquote:Op donderdag 15 juli 2010 22:24 schreef LompeHork het volgende:
[ afbeelding ]
edit: oh, hij lijkt nu wel heel erg korrelig door het resizen
quote:Op donderdag 15 juli 2010 22:24 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Mooie/interessante compositie, hoewel het scheef lijkt (volgens mij is hij recht en ik ben scheef). Alleen jammer van de bewolking, had wel een leuke lichtinval willen zien op zo'n massief schip
+Compositie
-Belichting
Genomen met een EOS 450D met kitlens (altijd handig op vakantie); had hem liever genomen met een groothoeklens, maar helaas niets bij de hand:
[ afbeelding ]
edit: oh, hij lijkt nu wel heel erg korrelig door het resizen
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 15:35 schreef _Loki het volgende:
+ Coole motor
+ Kleur van het rokje springt eruit
- Stiekem vind ik het echt een vreselijke foto. Veel te 'trashy'.
- Te opgepropt, zou 'm anders croppen.
[ afbeelding ]
+ Lekker sfeertje. Mooie reflecties in het water en zwart ook is echt zwart. Dat pakt nog al eens anders uit met foto's in het donker.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 15:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Zeer mooie kleuren.
+ Mooi gekozen hoek om de dode boom le laten zien.
+ stuk lucht erbij zorgt er voor dat de foto niet krap aanvoelt en laat zien dat er toch leven is in de omgeving.
- Zand is op sommige plaatsen ietwat overbelicht heb ik het idee.
[ afbeelding ]
+Compositiequote:Op vrijdag 16 juli 2010 23:37 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Sorry, ik vind het bijzonder moeilijk te zien wat het precies is, dus een oordeel vellen zal niet echt gaan.
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
[ afbeelding ]
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
+ Vet onderwerp!quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:30 schreef walk-man het volgende:
+ tetten
+ lekker ding
- navelpiercing
- rare vrouw op de achtergrond
Het hoeft niets te zijn.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 23:37 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Sorry, ik vind het bijzonder moeilijk te zien wat het precies is, dus een oordeel vellen zal niet echt gaan.
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
[ afbeelding ]
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
Oh kak ik had hem geexporteerd op 1000 in Lightroom maar daar is iets mis gegaan zie ikquote:Op zaterdag 17 juli 2010 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaarne resize.
Max grootte is 1024pixels.
Goede foto!quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:17 schreef angel008 het volgende:
[..]
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..
brengt me wel op ideeën zou er zoiets in nederland zijn ?
weer een van mij is al een oudje je houd ervan of niet
extreme 4.5mm fish
[ afbeelding ]
+ Fisheyequote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:17 schreef angel008 het volgende:
[..]
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..
brengt me wel op ideeën zou er zoiets in nederland zijn ?
weer een van mij is al een oudje je houd ervan of niet
extreme 4.5mm fish
[ afbeelding ]
+Mooie belichtingquote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Fisheye
+ compositie
- Tsja
Even snel uit de camera laten rollen uit Berlijn
[ afbeelding ]
+ sluitertijd, beweging is mooi vastgelegdquote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
Even snel uit de camera laten rollen uit Berlijn
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |