FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?quote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik.
(even de enorme Goodyear-tekst buiten beschouwing gelaten natuurlijk)Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!quote:Op woensdag 30 juni 2010 19:30 schreef Evileen. het volgende:
+ Mooi onderwerp (die hoeheetdatookalweer?)
- Beetje donker
[ afbeelding ]
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.quote:Op woensdag 30 juni 2010 23:35 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
[..]
Lieve beestjes, maar geen van beide staat er helemaal op, de linker is zelfs een stuk van z'n koppie kwijt!
Dit is een HELE ouwe, toen onze Jezebel (nu 7) nog een kitten was. Foto gemaakt met de prehistorische Fujifilm DX10, één van de eerste betaalbare digicams (1000 gulden kostte-die)
[ afbeelding ]
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Waar komen die kleine tweeties vandaan? Zitten die op de bladen? Reflecteren ze, ergens vandaan? Het effect is tof, maar eigenlijk vind ik hem zo niet zo sterk.
Die kleintjes heb ik ooit eens overgetrokken op papier en er op geplakt. Gewoon met veel plakband.
Iets dat ik al meer dan 10 jaar geleden gedaan heb. Het is ook wel te zien dat het plakband niet meer zo mooi is en vol stof zit.
Iets dat ik al meer dan 10 jaar geleden gedaan heb. Het is ook wel te zien dat het plakband niet meer zo mooi is en vol stof zit.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Moeilijke foto om te beoordelen!quote:Op donderdag 1 juli 2010 00:33 schreef Heintje het volgende:
[..]
Schattige foto, maar dat zijn bijna alle foto's van kittens.
Wat ik er wel erg mooi aan vind is de kleur van de planten die mooi bij het beestje past.
Als verbeterpunt: je had hem wel iets ruimer mogen nemen, zodat ook de puntjes van de oortjes er op hadden gestaan.
Na alle poezen in dit topic zal ik maar eens met een vogeltje komen.
Wat begon als even snel 2 test foto's maken liep uit op ruim 150 foto's om tot dit resultaat te komen:
[ afbeelding ]
ISO 100 F5.6 1/8s
twee spotjes om de achtergrond (poster) te verlichten en twee flitsen om de ventilator bladen er op te krijgen. Een kleine (build in) van voren en een sterkere als slave er achter.
1 verbeterpunt zou zijn de flits van voren door een ringflits te doen. Maar helaas heb ik die niet.
+ je hebt duidelijk goed nagedacht over de belichting
+ foto is van voor tot achter scherp
- voor- en achtergrond vechten om aandacht, er is geen focus
- het beeld zegt me niet zo veel
Van mij een beeld van een klaproos. Ik heb met opzet overbelicht om het tegenlicht door de bloemblaadjes heen te laten schijnen. Vind het eindresultaat best geslaagd!
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier
. Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?
Teveel oranje? Graag tips ed.
link foto
Beginnend fotograaf hier
. Paar uur geleden even een fotootje geschoten. Wat vinden jullie ervan?Teveel oranje? Graag tips ed.
link foto
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)quote:Op vrijdag 2 juli 2010 00:36 schreef walk-man het volgende:
@ hierboven , hele mooie natuurlijke foto dat witte achtergrondlicht vind ik mooi . de haartjes zijn wel zichtbaar en dat vind ik minder mooi.
Beginnend fotograaf hier
Teveel oranje? Graag tips ed.
[ afbeelding ]
link foto
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
Groter op Flickr
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazigquote:
[..]
+ Mooie kleuren (oranje is prettig, ik vindt het niet te veel)
- meer ook niet, mis echt onderwerp in de foto, oogt beetje rommelig. De lijnen trekken mijn ogen alle kanten op, maar er is niet echt iets om op te focussen
mijnes:
[ afbeelding ]
Groter op Flickr
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
Klikbaar voor groot
Cuz I'm Mr. Brightside
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 00:59 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
+ Goeie diepte, achtergrond lekker wazig
+ Erg scherpe voorgrond en goede belichting.
- Ik mis toch het hele hoofd. Voor mijn gevoel is de foto zo 'niet af'
Panorama, 3 verticale shots. +- 06:20 vanochtend
[ link | afbeelding ]
Klikbaar voor groot
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ Mooi landschap, met mooie kleuren. Het groene (gras?) contrasteert mooi met het gelige van het graan.
+ Goede verdeling tussen land en lucht.
- De lucht is me iets te donkerblauw. Heb je een polarisatiefilter gebruikt?
- Ik stoor me aan de schaduw aan de onderkant van de foto. Ik vraag me ook af waar die schaduw vandaan komt? Zijn dat bomen of iets dergelijks?
Hieronder is Rogier te zien. Ook deze is (net als mijn vorige foto) genomen op Scotfest, tijdens een roofvogelshow.
[ afbeelding ]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Rogier...quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:13 schreef BigBear het volgende:
Hieronder is Rogier te zien.
[ afbeelding ]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 15:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024.
Er was er nog een, genaamd Magier....quote:
quote:
[..]
Uiteraard geen probleem, maar de foto is nu toch 1024 px breed? Of mag 1 van de zijden maar max 1024 zijn?
[..]
Er was er nog een, genaamd Magier....
De grootste zijde mag1024pixels zijn idd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
Voor wat foto's, kijk hier
tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:00 schreef Ekoyt het volgende:
Ik heb even niets te plaatsen nu, dus voel me gerechtigd te reageren op de 1-na-laatste foto.
Wow!
Dacht ik toen ik hem zag!
Is dat de Hindenburg die overkomt?
Nee, gewoon een reclameding van Goodyear,.... maar zo sterk nabewerkt alsof het een jaren '30 ansichtkaart is,....
... en toch ook weer niet door de esdoorn (?) met het zonlicht dat erop valt.
De eerste foto hier waar ik echt geen minpuntje aan kan vinden.
(misschien alleen het feit DAT hij nabewerkt is,... ;-))
Tnxquote:Op woensdag 30 juni 2010 20:34 schreef Omniej het volgende:
[..]
Haha, hadden ze die in de jaren '30 niet?
Eigenlijk vind ik het enige minpuntje aan de foto dat met name de blauwe kleur van de zeppelin nog zo duidelijk aanwezig is. Bij zo'n hele oude bewerking verwacht ik een wat meer monochroom beeld: wat mij betreft is het dus niet de boom die verraadt dat het gewoon een 21e eeuwse foto is, maar het kleurgebruik.
Verder wel een erg lekkere plaat, heerlijke lichtinval sowieso.
Ben ik het met je eens. De kleur tonen heb ik met zo'n 40% transparantie toegepast omdat het anders te donker werd in het geheel.
En dit is een heerlijke plaat zeg! Sjonge. Met statief neem ik aan? Zo ontzettend scherp.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 21:33:44 ]
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken 
Voor wat foto's, kijk hier
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:29 schreef polariteit het volgende:
@BigBear:
+Blik van de vogel
-Foto is best krap, ik had de vogel graag wat meer in beeld willen zien
[ link | afbeelding ]
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik niet hoor zo scherpquote:Op zaterdag 3 juli 2010 21:58 schreef polariteit het volgende:
om eerlijk te zijn: weet ik niet meer precies. Sluitertijd van 1/800ste heeft echter niet een statief nodig, kan zelfs ik met mijn bibberhanden nog wel redelijk onbewogen foto's van maken
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molenquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:14 schreef Heintje het volgende:
[..]
Wat er goed aan is zul je zelf ook wel weten.
Mooi scherp, mooie kleuren, leuke lijnen in de lucht, zwarte gedeelte goed zwart en een mooi herkenbaar silhouet.
Wat je misschien beter had kunnen doen was de foto wat verder uitgezoomd maken en dan een panorama uitsnede maken. (of natuurlijk een echte panorama.)
Toch maar weer terug naar katten.
De reden dat deze zwart-wit is is omdat het kussen bijna dezelfde kleur heeft dan de gekleurde delen van de kat.
[ afbeelding ]
En het blijft maar een kat hè, al ziet ze er wel lief uit
http://www.flickr.com/pho(...)4758625938/lightbox/
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2010 23:03:10 ]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:30 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Met een panorama uitsnede mis je denk ik de helft van de molen
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Rechts van de foto stond iets wat ie er niet op wilde hebben.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:53 schreef Heintje het volgende:
[..]
Daarom zou die ook wat verder uit moeten zoomen. Dan krijg je er een hoop oninteressante lucht bij die je dan later weg kan snijden.
We hebben niet voor niets 10+ megapixels.
+ Goeie timingquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Super scherp! Zwart pakt hier ook erg lekker uit alleen jammer dat de ogen er daardoor niet lekker uit komen. Compositie is lekker alleen had ik echt op de grond gaan liggen denk ik.
En het blijft maar een kat hè, al ziet ze er wel lief uit
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/pho(...)4758625938/lightbox/
+ Mooi lijnenspel
- Ik ben niet zo gecharmeerd van de ronde hoeken
- De schaduw links onder in beeld stoort me een beetje
Ik was vandaag op een boerderij en heb van een kalf de volgende foto genomen:
+ het oog is loeischerp! .... blijft altijd intrigerend, zo'n oog met een reflectie.
+ mooie kleuren, ook de achtergrond goed in balans
- te onduidelijke crop: of meer er vanaf, of meer laten zien. Je laat teveel beest zien,... waarvan niet geheel duidelijk is wat het precies is; koe, kalfje, paard wellicht?
(als je het bijschrift niet leest dan, he? ;-))
Ik gooi er ook maar een huiskat tegenaan: de poes van de buurvrouw een uur geleden.
Op de camera was het een wereldfoto,.... maar op het beeldscherm bleek de bek niet helemaal scherp te zijn.
Tsja,... dat is dan wel jammer,.... maar ik blijf hem sterk vinden!
+ mooie kleuren, ook de achtergrond goed in balans
- te onduidelijke crop: of meer er vanaf, of meer laten zien. Je laat teveel beest zien,... waarvan niet geheel duidelijk is wat het precies is; koe, kalfje, paard wellicht?
(als je het bijschrift niet leest dan, he? ;-))
Ik gooi er ook maar een huiskat tegenaan: de poes van de buurvrouw een uur geleden.
Op de camera was het een wereldfoto,.... maar op het beeldscherm bleek de bek niet helemaal scherp te zijn.
Tsja,... dat is dan wel jammer,.... maar ik blijf hem sterk vinden!
+ Heb een zwak voor katten (zit hier met duizenden foto's van onze rosse katers)
+Goed moment, ziet er een gevaarlijk dier uit.
- Een iets andere hoek had iets meer van zijn snuit laten zien
Dan nog een fotoke van mij, genomen op vakantie in de provence, meer bepaald in Mimosa.
Ben eens benieuwd, want ik ben maar een leek op fotogebied.
[ Bericht 10% gewijzigd door JustForTheFun op 04-07-2010 08:17:26 ]
+Goed moment, ziet er een gevaarlijk dier uit.
- Een iets andere hoek had iets meer van zijn snuit laten zien
Dan nog een fotoke van mij, genomen op vakantie in de provence, meer bepaald in Mimosa.
Ben eens benieuwd, want ik ben maar een leek op fotogebied.
[ Bericht 10% gewijzigd door JustForTheFun op 04-07-2010 08:17:26 ]
+ mooi groenquote:Op zondag 4 juli 2010 20:21 schreef Ladysin het volgende:
+ mooi t oude en versleten weergegeven
- had m alleen iets ruimer genomen aan de onderkant.
[ afbeelding ]
flickr
- Jammer van die auto's
Op woensdag 23 juni 2010 23:33 schreef Biogarde het volgende:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
Je bent één van de grootste baggeraars en verantwoordelijk voor het verkloten van topics.
Op dinsdag 20 juli 2010 20:33 schreef AdvancedPower het volgende:[/b]
Laatste post:
+ de weg leidt je oog het beeld binnen
- de foto heeft niet echt een duidelijk onderwerp, er is niets 'speciaals' te zien
- de foto heeft niet echt een duidelijk onderwerp, er is niets 'speciaals' te zien
+ mooie druppel, scherpte en reflectie zijn mooi
- ik had het mooier gevonden als er rond de druppel ook iets meer omgeving scherp was geweest
Als iemand mij kan zeggen wat dit voor vogel(jong) is, dan zou ik dat erg fijn vinden
- ik had het mooier gevonden als er rond de druppel ook iets meer omgeving scherp was geweest
Als iemand mij kan zeggen wat dit voor vogel(jong) is, dan zou ik dat erg fijn vinden
Hahaha, zo ver waren wij ook al... maar 't is geloof ik toch iets anders...
Was allang blij dat de foto nog best aardig gelukt was, aangezien ik niet echt een zoomlens heb. (55-200)
Was allang blij dat de foto nog best aardig gelukt was, aangezien ik niet echt een zoomlens heb. (55-200)
Tja, hij is verre van scherp, toch jammer. Het is trouwens een havik.
[ Bericht 8% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 04-07-2010 23:45:00 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Fuzzphoto.eu op 04-07-2010 23:45:00 ]
Wow! Mooi zeg!! 
+ alles: scherpte, compositie, kleur, belichting, timing
- het is mierenneuken en een kwestie van smaak, maar ik moest toch een minpunt noemen: ik had het zelf mooier gevonden als de scherpte nog iets selectiever was, dus het groene op de voorgrond ook onscherp.
+ alles: scherpte, compositie, kleur, belichting, timing
- het is mierenneuken en een kwestie van smaak, maar ik moest toch een minpunt noemen: ik had het zelf mooier gevonden als de scherpte nog iets selectiever was, dus het groene op de voorgrond ook onscherp.
Haha, ik had een opmerking verwacht over het niet-echt-boter-zachte bokeh in de achtergrond, maar dat is ook een klein minpuntje idd. 
Inderdaad jammer dat ie niet scherp is... Het is trouwens waarschijnlijk een jonge sperwer...quote:Op zondag 4 juli 2010 23:29 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Tja, hij is verre van scherp, toch jammer. Het is trouwens een havik.
Prachtige foto trouwens, niks negatiefs over te melden!
Heb je deze gewoon zo in het wild gezien? Super mooi!!! En wat een ontzettend lief koppie.
Is idd ook een minpuntje maar dat valt jou niet aan te rekenen. Welk objectief heb je hiervoor gebruikt?quote:Op maandag 5 juli 2010 09:53 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Haha, ik had een opmerking verwacht over het niet-echt-boter-zachte bokeh in de achtergrond, maar dat is ook een klein minpuntje idd.
Het is natuurlijk geen wilde vos. Het is in een dierenpark in La Roche-en-Ardenne, "Le parc a Gibier"
Sony A700, Sigma 70-200 f/2.8 HSM II
Een havik is volgens mij een sperwer. Maar bij kuikens is het altijd lastig te zien als je geen diepgaande interesse hebt in vogels.
Sony A700, Sigma 70-200 f/2.8 HSM II
Een havik is volgens mij een sperwer. Maar bij kuikens is het altijd lastig te zien als je geen diepgaande interesse hebt in vogels.
Dat moet je niet zeggen! Nu is je foto gelijk een heel stuk minder indrukwekkendquote:Op maandag 5 juli 2010 10:57 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Het is natuurlijk geen wilde vos. Het is in een dierenpark in La Roche-en-Ardenne, "Le parc a Gibier"
Ik was er in mijn naïviteit dus echt van overtuigd dat het een wild dier was
Volgens mij kun je er bij "wilde" dieren er beter vanuit gaan dat ze niet wild zijn.
Zo niet dan is het vaak wel te zien aan de foto of het staat er bij.
Zo niet dan is het vaak wel te zien aan de foto of het staat er bij.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
PiperMaru
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.quote:Op maandag 5 juli 2010 22:38 schreef snakelady het volgende:
PiperMaru
Vind het mooi dat je even moet kijken wat het nu is, lekkere scherptediepte alleen het punt wat echt scherp moet zijn lijkt niet helemaal scherp.
[ afbeelding ]
Nieuwe piano + nieuwe kittens =
.
PS4 online: micro_nl
Mooie lijnen, goede vlakvulling. Had misschien iets meer diepte kunnen hebben met een kortere lens. Het katje maakt het heel speels; de piano zelf is niet interessant genoeg.
Stairway to...
Stairway to...
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.quote:Op maandag 5 juli 2010 23:46 schreef guitarist het volgende:
[..]
Erg tof. Jammer dat de handen er niet helemaal op staan, dan had je nog net iets meer het groot en kleine kunnen zien.
Nieuwe piano + nieuwe kittens =
[ afbeelding ]
Ik had hem nóg mooier gevonden als de muur een kleurtje had gehad maar ik snap dat je niet voor één foto de muur gaat overschilderen
De muur moet nog geschilderd worden (de schouw is er net uit gesloopt), hij wordt licht grijs. Als dat af is zal ik even nieuwe foto's schieten.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 11:37 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik vind dit een erg mooie foto! Het krukje, de houten vloer, de licht beschadigde piano en de niet-helemaal-egale muur combineren perfect met elkaar! Katje maakt 't af.
Ik had hem nóg mooier gevonden als de muur een kleurtje had gehad maar ik snap dat je niet voor één foto de muur gaat overschilderen
Edit: en thanks uiteraard.
PS4 online: micro_nl
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
1 Minuut stilte voor de storm
Mooi!quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
Waar heb je die geschoten, in een opblaaszwembad of zo?
Leuk idee, maar de compositie had beter gekund. Bloem en schaduw precies tegenover elkaar in de hoeken, bijvoorbeeld. De schaduw raakt bijna de rand van het frame.
Het eerste wat ik dacht toen ik die foto zag was "Stairway to heaven", en dat was nog voor ik je tekst had gelezen.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 00:14 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Mooie lijnen, goede vlakvulling. Had misschien iets meer diepte kunnen hebben met een kortere lens. Het katje maakt het heel speels; de piano zelf is niet interessant genoeg.
Stairway to...
[ afbeelding ]
Als je een foto 100% wil hebben ben je daar een bepaalde tijd mee bezig.quote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
Om een foto 80% goed te maken heb je maar 20% van die tijd nodig.
Wat ik wil zeggen is dat dit een leuke foto is waar je ook aan kan zien dat er over nagedacht is, Er zijn ook wel dingen die beter kunnen, zoals hier boven al vermeld, maar daar gaat dan wel veel tijd inzitten.
Ik hoop trouwens meer van dat soort "gemaakte" foto's te zien, dat is toch wel wat ik de leukste foto's vind.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
+ Leuke compositiequote:Op dinsdag 6 juli 2010 20:46 schreef Surf_Bunny het volgende:
Mooie foto fuzzphoto.eu, mooi laag standpunt genomen en de bocht komt de compostie ten goede. Minpunt kan ik eigenlijk niet ontdekken.
Vandaag eigenlijk voor het eerst een foto bedacht, ipv afklikken als zich iets leuks voordoet:
[ afbeelding ]
+ Frisse kleuren, lekker zomers
- De weerspiegeling van de zon is beetje te
Mijnes:
groter op Flickr
Dit vind ik echt een bizar mooie foto! De scherpte, de kleuren en dan die weerkaatsing die de foto eigenlijk perfect maakt waardoor ik ook geen minpunt kan ontdekken. Gewoon perfect naar mijn idee.quote:Op donderdag 8 juli 2010 23:07 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Leuke compositie
+ Frisse kleuren, lekker zomers
- De weerspiegeling van de zon is beetje te
Mijnes:
[ afbeelding ]
groter op Flickr
Groot: http://farm5.static.flickr.com/4141/4777741812_410229bec0_o.jpg
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2010 22:51:03 ]
Net hier aangemeld 
dus ernstig newbie, hoop dat dat OK is..
Vorige foto:
+ Mooi verloop van de kleuren
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
Net pas in het bezit van een goede camera ook dus nog aan het experimenteren, onderstaand mijn favoriete model/ slachtoffer
dus ernstig newbie, hoop dat dat OK is..Vorige foto:
+ Mooi verloop van de kleuren
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
Net pas in het bezit van een goede camera ook dus nog aan het experimenteren, onderstaand mijn favoriete model/ slachtoffer
Een mooi verloop van kleuren.quote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:50 schreef MiniDuivel het volgende:
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
+ De kleur van de ogen contrasteert leuk met het zwart/witte van de poesquote:Op vrijdag 9 juli 2010 23:50 schreef MiniDuivel het volgende:
Net hier aangemeld
Vorige foto:
+ Mooi verloop van de kleuren
- Niet zo duidelijk wat je ermee wilt laten zien
Net pas in het bezit van een goede camera ook dus nog aan het experimenteren, onderstaand mijn favoriete model/ slachtoffer
[ afbeelding ]
+ Goed scherp gesteld op het belangrijkste: de ogen
- In het midden is de foto overbelicht, terwijl aan de buitenkant het zwart dichtgelopen is.
Heb je een flitser gebruikt trouwens?
Tijdens een waterpolotoernooi gemaakt, deze werd gehouden in een natuurbad. Nadeel: het water is niet echt blauw, maar het is wel mogelijk om 100 ISO met korte sluitertijden te schieten
Sodje, ik vind de dof leuk wegkijken op het gras, het witte contrast van de schoenen is ook fijn te zien tov het groen.
Ik vraag me alleen af of er een bedoeling is achter de foto, of dat het gewoon schoenen op een veld zijn.
Mijn foto is een resultaat van de bbq van gisteren, ik zag de tang en spatel aan de schutting hangen, en vond het wel een zomers plaatje
Ik vraag me alleen af of er een bedoeling is achter de foto, of dat het gewoon schoenen op een veld zijn.
Mijn foto is een resultaat van de bbq van gisteren, ik zag de tang en spatel aan de schutting hangen, en vond het wel een zomers plaatje
+ Ik vind de kleuren heel natuurlijk overkomen.quote:Op zaterdag 10 juli 2010 15:46 schreef Xlarge het volgende:
Sodje, ik vind de dof leuk wegkijken op het gras, het witte contrast van de schoenen is ook fijn te zien tov het groen.
Ik vraag me alleen af of er een bedoeling is achter de foto, of dat het gewoon schoenen op een veld zijn.
Mijn foto is een resultaat van de bbq van gisteren, ik zag de tang en spatel aan de schutting hangen, en vond het wel een zomers plaatje
[ afbeelding ]
+ zoals je al zei lekker zomers
- Ik vind het beetje "saaie" foto
- De punt van de parasol(?) aan de linker kant
heb net een nieuwe camera dus mijn kat is het slacht toffer om hem te testen
met dit als resultaat.
Nee, is zonder flitser maar ik zie nu ook dat ie te licht is, is niet overbelicht maar te licht bewerkt, had geen goed licht gisteravondquote:Op zaterdag 10 juli 2010 09:48 schreef BigBear het volgende:
[..]
+ De kleur van de ogen contrasteert leuk met het zwart/witte van de poes
+ Goed scherp gesteld op het belangrijkste: de ogen
- In het midden is de foto overbelicht, terwijl aan de buitenkant het zwart dichtgelopen is.
Heb je een flitser gebruikt trouwens?
Tijdens een waterpolotoernooi gemaakt, deze werd gehouden in een natuurbad. Nadeel: het water is niet echt blauw, maar het is wel mogelijk om 100 ISO met korte sluitertijden te schieten
[ afbeelding ]
Ik lieg zie ik net, origineel is ook overbelicht en toch wel met flits
[ Bericht 7% gewijzigd door MiniDuivel op 10-07-2010 20:40:57 ]
+Mooie kleuren
+goeie uitsnede
-iets te laat genomen. klein beetje zon zou leuk geweest zijn maar dat zou misschien ook de kleuren kunnen verpesten...
+goeie uitsnede
-iets te laat genomen. klein beetje zon zou leuk geweest zijn maar dat zou misschien ook de kleuren kunnen verpesten...
Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek
+ Leuke, natuurlijke uitdrukking
+ Compositie
- onderbelicht, wit is niet wit
- huidskleur is wel erg rood en niet erg vleiend
+ Compositie
- onderbelicht, wit is niet wit
- huidskleur is wel erg rood en niet erg vleiend
+ Leuke simpele compositiequote:Op dinsdag 13 juli 2010 20:01 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
+ Leuke, natuurlijke uitdrukking
+ Compositie
- onderbelicht, wit is niet wit
- huidskleur is wel erg rood en niet erg vleiend
[ afbeelding ]
+ Erg goed uitgelicht.
+ Mooie spiegeling, erg fijn dat je de camera er niet in ziet.
Heb je deze met een ringflitser gemaakt?
Ik kan niet echt een verbeterpunt bedenken. Misschien zou je voor de verandering eens het hele object scherp kunnen maken. Een iets complexere constructie zou ook leuk kunnen zijn.
Van mij een probeerseltje van twee loslopende tie-wraps. De vignette was nodig om een lelijke hoek weg te werken. Daar hield het blad waar ze op lagen op.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
+ Leuke simpele compositie
+ Erg goed uitgelicht.
+ Mooie spiegeling, erg fijn dat je de camera er niet in ziet.
Heb je deze met een ringflitser gemaakt?
Ik kan niet echt een verbeterpunt bedenken. Misschien zou je voor de verandering eens het hele object scherp kunnen maken. Een iets complexere constructie zou ook leuk kunnen zijn.
Van mij een probeerseltje van twee loslopende tie-wraps. De vignette was nodig om een lelijke hoek weg te werken. Daar hield het blad waar ze op lagen op.
[ afbeelding ]
+ DOF
+ Kleuren, of nouja juist het zwart wit vind ik mooi. dus eigenlijk geen kleuren
- Zwarte randen
- ruis
Mijn foto
Heb pas een nieuwe camera dus was beetje wat dingen aan het proberen
en creatief met vuur aan het doen 
Spelen met vuur blijft leuk. Heb zelf ook eens een aantal van dat soort foto's gemaakt.quote:Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ DOF
+ Kleuren, of nouja juist het zwart wit vind ik mooi. dus eigenlijk geen kleuren
- Zwarte randen
- ruis
Mijn foto
Heb pas een nieuwe camera dus was beetje wat dingen aan het proberen
[ afbeelding ]
Wat ook erg goed werkt is een propje keukenpapier met lampenolie. Dat blijft ook een paar minuten branden dus geeft je genoeg tijd om te experimenteren met instellingen zonder heel je set-up weer op te moeten bouwen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
ziet er goed uit de gloed komt mooi over de rest van de foto heen lekker donkerquote:Op woensdag 14 juli 2010 01:40 schreef mash_ het volgende:
[..]
+ DOF
+ Kleuren, of nouja juist het zwart wit vind ik mooi. dus eigenlijk geen kleuren
- Zwarte randen
- ruis
Mijn foto
Heb pas een nieuwe camera dus was beetje wat dingen aan het proberen
[ afbeelding ]
zou zelf wel wat meer vlam willen zien maar dat is meer een eigen mening dan een minpuntje
mijne dan gisteren bij de huldiging geweest en heb daar het volgende shot gemaakt
idee was om er een wat ''oudere'' look aan te geven (of zoals iemand al tegen me zei ''dit lijkt wel een foto van 1988'')
Als het een foto van 88 was, zou het wel op film geschoten zijn, he?quote:Op woensdag 14 juli 2010 08:45 schreef angel008 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
idee was om er een wat ''oudere'' look aan te geven (of zoals iemand al tegen me zei ''dit lijkt wel een foto van 1988'')
Maar goed, ik vind het wel leuk dat je foto weergeeft hoe Nederland zich voelt, bittersweet, door de kleur van de gekte wat te temperen.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Foto is geschoten met een Canon S1 IS, met een LED-ring met 30 LEDs. Geconverteerd naar Z/W en de reflectie van de camera vervangen door een witte stip. Wat je ziet is trouwens geen ruis (dit is ISO 50) maar het oppervlak van de staafmagneetjes.quote:Op woensdag 14 juli 2010 00:40 schreef Heintje het volgende:
+ Leuke simpele compositie
+ Erg goed uitgelicht.
+ Mooie spiegeling, erg fijn dat je de camera er niet in ziet.
Heb je deze met een ringflitser gemaakt?
Ik kan niet echt een verbeterpunt bedenken. Misschien zou je voor de verandering eens het hele object scherp kunnen maken. Een iets complexere constructie zou ook leuk kunnen zijn.
Grotere constructies zal helaas niet gaan, ik heb maar 4 kogeltjes.
quote:
+1974 sfeertje :p
-te druk, ik vind geen rustpunt.
Hierbij eentje van mij:
[ link | afbeelding ]
+ Leuk perspectief laag bij de grond
+ Mooie kleuren in de verte
- Nadeel van dicht bij de grond is dat de stoep er echt uitspringt.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
+ Mooie lichtinval
+ Foto straalt rust uit
- Mss net iets spannender geweest als de schommel nog wat bewoog, alsof er net iemand van af gesprongen is
Foto die nog met mijn oude gammele Canon is gemaakt
+ Foto straalt rust uit
- Mss net iets spannender geweest als de schommel nog wat bewoog, alsof er net iemand van af gesprongen is
Foto die nog met mijn oude gammele Canon is gemaakt
+ Standpuntquote:Op woensdag 14 juli 2010 23:38 schreef MiniDuivel het volgende:
+ Mooie lichtinval
+ Foto straalt rust uit
- Mss net iets spannender geweest als de schommel nog wat bewoog, alsof er net iemand van af gesprongen is
Foto die nog met mijn oude gammele Canon is gemaakt
[ afbeelding ]
+ Diepte
+ Compositie
- Erg weinig kleur
- Het paaltje aan de linkerkant stoort een beetje
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik ben een absolute beginner, dus hecht niet te veel waarde aan mijn commentaarquote:
[..]
+ Standpunt
+ Diepte
+ Compositie
- Erg weinig kleur
- Het paaltje aan de linkerkant stoort een beetje
[ afbeelding ]
.+ leuk actieshot
- weinig dof
- klimmer is niet helemaal scherp. Kan door beweging van de klimmer komen, maar dan zou het mooier zijn geweest als er meer blur in zat.
Ik vind deze foto zelf wel mooi door de donkere lucht in combinatie met de zon op het witte stuk van de schepen. Gemaakt met Canon 1000D.
Mooie/interessante compositie, hoewel het scheef lijkt (volgens mij is hij recht en ik ben scheef). Alleen jammer van de bewolking, had wel een leuke lichtinval willen zien op zo'n massief schipquote:Op donderdag 15 juli 2010 13:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Ik ben een absolute beginner, dus hecht niet te veel waarde aan mijn commentaar
+ leuk actieshot
- weinig dof
- klimmer is niet helemaal scherp. Kan door beweging van de klimmer komen, maar dan zou het mooier zijn geweest als er meer blur in zat.
Ik vind deze foto zelf wel mooi door de donkere lucht in combinatie met de zon op het witte stuk van de schepen. Gemaakt met Canon 1000D.
[ afbeelding ]
+Compositie
-Belichting
Genomen met een EOS 450D met kitlens (altijd handig op vakantie); had hem liever genomen met een groothoeklens, maar helaas niets bij de hand:
edit: oh, hij lijkt nu wel heel erg korrelig door het resizen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2010 17:10:06 (Foto was iets te groot) ]
Zal best scheef kunnen zijn. Ik heb de foto in z'n geheel niet nabewerkt (met name vanwege gebrek aan kennis) en ik heb de neiging om zo hard op de sluiterknop te drukken dat ik de camera scheef druk. Dat moet ik nog even afleren .
Ik heb wel het idee dat de foto's van de 1000D + kitlens wat donkerder uitvallen op een monitor. Heb meer foto's waar het licht niet vanaf spat.
Mooie foto trouwens. Is dat Noorwegen?
+ goed diepte effect
+ mooie sfeer
- voorgrond iets te donker
.Ik heb wel het idee dat de foto's van de 1000D + kitlens wat donkerder uitvallen op een monitor. Heb meer foto's waar het licht niet vanaf spat.
Mooie foto trouwens. Is dat Noorwegen?
+ goed diepte effect
+ mooie sfeer
- voorgrond iets te donker
+ Wijds overzichtquote:Op donderdag 15 juli 2010 22:24 schreef LompeHork het volgende:
[ afbeelding ]
edit: oh, hij lijkt nu wel heel erg korrelig door het resizen
+ Rivier die je ogen door de foto trekt
- Te donker, vooral de voorgrond, maar ook de achtergrond had wel ietsje beter belicht kunnen zijn
Mijnes:
Groter op Flickr
+ Coole motor
+ Kleur van het rokje springt eruit
- Stiekem vind ik het echt een vreselijke foto. Veel te 'trashy'.
- Te opgepropt, zou 'm anders croppen.
+ Kleur van het rokje springt eruit
- Stiekem vind ik het echt een vreselijke foto. Veel te 'trashy'.
- Te opgepropt, zou 'm anders croppen.
quote:
[..]
Mooie/interessante compositie, hoewel het scheef lijkt (volgens mij is hij recht en ik ben scheef). Alleen jammer van de bewolking, had wel een leuke lichtinval willen zien op zo'n massief schip
+Compositie
-Belichting
Genomen met een EOS 450D met kitlens (altijd handig op vakantie); had hem liever genomen met een groothoeklens, maar helaas niets bij de hand:
[ afbeelding ]
edit: oh, hij lijkt nu wel heel erg korrelig door het resizen
Gaarne resizen.
Max grootte is 1024pixels.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
+ Coole motor
+ Kleur van het rokje springt eruit
- Stiekem vind ik het echt een vreselijke foto. Veel te 'trashy'.
- Te opgepropt, zou 'm anders croppen.
[ afbeelding ]
+ Zeer mooie kleuren.
+ Mooi gekozen hoek om de dode boom le laten zien.
+ stuk lucht erbij zorgt er voor dat de foto niet krap aanvoelt en laat zien dat er toch leven is in de omgeving.
- Zand is op sommige plaatsen ietwat overbelicht heb ik het idee.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
+ Lekker sfeertje. Mooie reflecties in het water en zwart ook is echt zwart. Dat pakt nog al eens anders uit met foto's in het donker.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 15:41 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ Zeer mooie kleuren.
+ Mooi gekozen hoek om de dode boom le laten zien.
+ stuk lucht erbij zorgt er voor dat de foto niet krap aanvoelt en laat zien dat er toch leven is in de omgeving.
- Zand is op sommige plaatsen ietwat overbelicht heb ik het idee.
[ afbeelding ]
- Oogt wat onscherp (Zie het focus punt niet) en naar mijn idee een wat vreemde uitsnede.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2010 18:01:58 ]
Sorry, ik vind het bijzonder moeilijk te zien wat het precies is, dus een oordeel vellen zal niet echt gaan.
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
+Compositiequote:Op vrijdag 16 juli 2010 23:37 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Sorry, ik vind het bijzonder moeilijk te zien wat het precies is, dus een oordeel vellen zal niet echt gaan.
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
[ afbeelding ]
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
+Lichtval
-Brugleuning linksonder(ik ben erg van de vrije natuur, vandaar, verder een enorm goede pic!)
Verder mag iemand anders een foto/post/commentaar aanleveren, ik ben voor vandaag te lui!
Ik heb even alleen een beoordeling
+ Mooie groene kleur!
- Vage witte waas bovenaan, ik weet niet wat het is maar het is net alsof er verkeerd licht invalt of zo.
+ Mooie groene kleur!
- Vage witte waas bovenaan, ik weet niet wat het is maar het is net alsof er verkeerd licht invalt of zo.
+ Vet onderwerp!quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
+ Zwart wit pakt goed uit.
- Ergens lijkt hij me toch iets te druk. Ik weet niet zo goed waar ik moet kijken.
Maar wel een heule mooie foto hoor!
Bi-j mien achter 't huus steet een Amerikaanse slee,
Bi-j de aanschaf mos ik erg diep in de portomonee.
't Is een 8-cilinder met veel chroom en een linnen kap,
Ik hol 'm moeilijk in toom as ik 'm op zien donder trap.
Bi-j de aanschaf mos ik erg diep in de portomonee.
't Is een 8-cilinder met veel chroom en een linnen kap,
Ik hol 'm moeilijk in toom as ik 'm op zien donder trap.
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
brengt me wel op ideeën zou er zoiets in nederland zijn ?
weer een van mij is al een oudje je houd ervan of niet
extreme 4.5mm fish
quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:30 schreef walk-man het volgende:
+ tetten
+ lekker ding
- navelpiercing
- rare vrouw op de achtergrond
Het hoeft niets te zijn.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 23:37 schreef Fuzzphoto.eu het volgende:
Sorry, ik vind het bijzonder moeilijk te zien wat het precies is, dus een oordeel vellen zal niet echt gaan.
+ Compositie
+ mooie selectieve scherpte
- Te bewerkt, er zijn flinke halo's zichtbaar.
[ afbeelding ]
(Ben op vakantie in Slovenië momenteel, dit is in de Tolminska korita (Tolmin gorges). Sony A700, 10mm f/5.6 1/4s ISO320)
Jouw foto is prachtig, alleen jammer van dat "loop touw"
Ik ken alleen Halo van de Xbox
quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:10 schreef DutchErrorist het volgende:
+Mooie kleuren.
-Overbelicht aan de bovenkant.
[ afbeelding ]
Wat het is.
Gaarne resize.
Max grootte is 1024pixels.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Oh kak ik had hem geexporteerd op 1000 in Lightroom maar daar is iets mis gegaan zie ikquote:
[..]
Gaarne resize.
Max grootte is 1024pixels.
Goede foto!quote:Op zaterdag 17 juli 2010 00:17 schreef angel008 het volgende:
[..]
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..
brengt me wel op ideeën zou er zoiets in nederland zijn ?
weer een van mij is al een oudje je houd ervan of niet
extreme 4.5mm fish
[ afbeelding ]
+ Fisheyequote:
[..]
tof maar erg donker had hem wel wat lichter willen zien..
brengt me wel op ideeën zou er zoiets in nederland zijn ?
weer een van mij is al een oudje je houd ervan of niet
extreme 4.5mm fish
[ afbeelding ]
+ compositie
- Tsja
Even snel uit de camera laten rollen uit Berlijn
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
+Mooie belichtingquote:Op zaterdag 17 juli 2010 22:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
+ Fisheye
+ compositie
- Tsja
Even snel uit de camera laten rollen uit Berlijn
[ afbeelding ]
+Leuke filter
+Mensen aan de rechterkant
-Het verkeerslicht niet helemaal er op
Verder mooie foto
